Andrew Wakefield

De Psiram
Aller à la navigation Aller à la recherche
Andrew Wakefield
Le président élu des USA Donald Trump et Andrew Wakefield[1]
Donald Trump partisan de l'hypothèse réfutée, à savoir, que les vaccinations déclenchent l'autisme (Image: twitter)
Un jeune enfant en bonne santé va chez le docteur, reçoit [est gonflé avec] une mega piquouse de nombreux vaccins, ne se sent pas bien et change - AUTISME.
Beaucoup de tels cas!

Andrew Jeremy Wakefield ou Andy Wakefield, né en 1957, est un chirurgien britanique qui, en 1998, a fait sensation dans la communauté médicale et le public avec une publication dans la prestigieuse revue médicale internationale The Lancet. L'article intitulé Ileal-lymphoid-nodular hyperplasia, non-specific colitis, and pervasive developmental disorder in children[2] fait un lien entre la vaccination effectuée avec le vaccin combiné ROR (contre la Rougeole, les Oreillons et la Rubéole) et l'autisme. Ce qui eut pour résultat une chute significative des taux de vaccination, en particulier au Royaume-Uni.

En 2004, on apprit que Wakefield avait reçu, avant la publication, 55.000 £ d'avocats qui défendaient les intérêts de parents d'enfants autistes dans une procédure en recours collectif.[3]. Ceux-ci cherchaient des liens entre l'autisme et la vaccination pour porter plainte contre le fabriquant. La rémunération n'étaient connue ni des co-auteurs, ni de la revue médicale. A la suite de quoi, dix des douze co-auteurs de la publication se sont retirés de celle-ci[4][5].

En 2001, Wakefield démissionna de son poste au Royal Free Hospital de Londres et a travaillé de 2004 à 2010 pour une clinique privée, le Johnson Center for Child Health and Development, à Austin (Texas, USA). En 2007, il a dû répondre devant le General Medical Council (GMC), équivalent anglais de notre Conseil National de l'Ordre des médecins, en raison de diverses accusations. En février 2010, l'article a été retracté par "The Lancet"[6] et en mai 2010, le GMC a radié Makefield du registre médical, celui-ci ne peut donc plus exercer en Grande-Bretagne[7].

Néanmoins, ses théories, depuis longtemps réfutées, sont reprises toujours et encore, en particulier par des cercles inspirés par l'ésotérisme, par exemple par Andreas Bachmair[8].

L'article paru dans The Lancet en 1998

En février 1998, un groupe dirigé par Andrew Wakefield publia une étude intitulée "Ileal-lymphoid-nodular hyperplasia, non-specific colitis, and pervasive developmental disorder in children" dans la prestigieuse revue médicale The Lancet[2]. L'étude analysait les cas de douze enfants autistes qui avaient été traités en 1996-1997 au Royal Free Hospital au nord de Londres. Etaient décrits des symptomes intestinaux qui, selon Wakefield, étaient la preuve d'un syndrôme complètement nouveau. Ce qu'il appelera plus tard autistic enterocolitis (entérocolite autistique). Wakefield recommandait une recherche plus approfondie des causes possibles dans l'environnement des enfants, entre autres au sujet du vaccin ROR. Dans l'étude était supposé qu'il y avait des rapports entre les symptômes gastro-intestinaux et les troubles du développement de ces enfants, lesquels étaient prétendument liés au vaccin ROR. La relation de causalité, c'est à dire que le vaccin ROR puisse provoquer l'autisme, n'était cependant pas établie. Dans une conférence de presse avant la publication de l'étude, Wakefield déclara cependant qu'il jugerait préférable d'utiliser des vaccins simples au lieu du triple vaccin ROR jusqu'à ce que les choses soient claires. Il a, en outre, déclaré que huit des douze parents tenaient la vaccination pour une cause probable vu qu'il n'y avait que quelques jours d'intervalle entre la vaccination et le commencement des symptômes. Il expliqua qu'il ne pouvait plus continuer à promouvoir la poursuite de l'utilisation du triple vaccin combiné sans un examen détaillé de la question. Dans un enregistrement vidéo produit d'avance pour la télévision, il a demandé de suspendre l'utilisation du vaccin ROR en faveur des vaccins simples[9].

La controverse qui suivit

Fausse nouvelle (canular) au sujet d'un prétendu lien entre les vaccinations et l'autisme sur une chaîne de télévision "RT Deutsch" (qui est une émanation allemande d'une chaîne de télévision nationale russe, ex Russia Today)[10] le 19 août 2015. Selon RT Deutsch, les vaccinations semblent déclencher l'autisme, mais uniquement aux USA

L'étude, la conférence et la vidéo ont déstabilisé les anglais. Le débat qui s'ensuivit s'est polarisé et, des deux côtés, la recherche de Wakefield servait d'argumentation. Il était attaqué en public, ses détracteurs doutaient de l'exactitude ainsi que de l'éthique de ses recherches. Le gouvernement et les institutions médicales, comme le National Health Service (NHS), soulignaient que les données épidémiologiques détaillées ne montraient aucun lien entre les vaccinations ROR et les troubles du développement. Certains parents refusaient d'accorder foi à ces démentis, parce que les déclarations de l'Etat avaient déjà été discréditées auparavant, comme dans le cas du scandale de l'ESB (Encéphalopathie Spongiforme Bovine). Le rejet par le gouvernement des vaccins simples a été accusé d'être motivé par le surcoût que provoqueraient ceux-ci. Le résultat en fut que la vaccination avec le ROR chuta de 92% (1996) à 84% (2002). Dans certaines parties de Londres, on suppose que seulement 60% des vaccinations ont été effectuées avec le ROR, ce qui est considérablement inférieur au seuil nécessaire à l'immunité de groupe contre la rougeole. Même si jusque là aucune épidémie de rougeole n'avait encore eu lieu, les médecins, en raison du nombre croissant d'infections, avaient déjà mis en garde contre une telle éventualité.

Un facteur de la controverse est que seul le vaccin combiné est disponible sur le NHS. Les parents qui refusent ce vaccin ont seulement le choix entre ou bien faire effectuer les vaccinations séparées à titre privé, ou bien ne pas faire vacciner leurs enfants. Le Premier ministre Tony Blair a certes plaidé publiquement pour le vaccin ROR, il n'y a cependant aucun renseignement sur quelle vaccination son fils Leo a reçu.

La plupart des médecins préfèrent le vaccin combiné vu qu'il est moins stressant pour l'enfant et les parents faire effectuer une vaccination au lieu de trois.

La recherche épidémiologique sur des centaines de milliers d'enfants, dans de nombreuses études, continue de ne montrer aucun lien entre le vaccin ROR et l'autisme. Les personnes critiquant ces études, comme John Walker-Smith, clinicien à la retraite, bien que partisan du vaccin combiné triple, ont qualifié l'épidémiologie d' "outil très émoussé" et dit que "les études réalisées ne peuvent pas exclure la possibilité qu'il existe des groupes à risque où il y a un lien réel entre le ROR [vaccin rougeole, oreillons, rubéole] et l'autisme / état ​​inflammatoire intestinal"[11]. Ainsi, il est par exemple difficile, de trouver deux populations de taille suffisante qui ne diffèrent que par la vaccination.

Le Dr Wakefield a quitté son emploi au Royal Free Hospital en 2001 et a travaillé de 2004 jusqu'en février 2010 pour un hôpital privé controversé à Austin, aux États-Unis, The Johnson Center for Child Health and Development (autrefois connu sous le nom de Thoughtful House Center for Children ou simplement Thoughtful House). Ses études en cours durant cette période contenaient des travaux sur une possible modification immunologique, métabolique et pathologique provoquée par l'"entérocolite autistique", ainsi que des liens entre des maladies de l'intestin et des troubles neurologiques chez les enfants et un lien possible entre ces troubles et des influences comme [celles] des vaccins.[12]

Dans un article publié en 2011 dans Health Affairs sur le thème de l'opposition à la vaccination aux USA, il est dit :

"Le rapport d'Andrew Wakefield qui a paru dans le Lancet, pourrait avoir été l'étude «la moins solide, de valeur la plus faible à soutenir une conclusion d'une importance monumentale a avoir être publiée dans une revue à comité de lecture de premier plan dans les cinquante dernières années."[13]

Reproches de conflit d'intérêts

En février 2004, le journaliste Brian Deer a révélé que Wakefield, au moment de la publication du rapport dans la revue The Lancet, avait reçu un financement externe de £ 55,000 de la part d'avocats qui cherchaient des liens entre l'autisme et le vaccin ROR[14]. Selon l'article du Sunday Times, certains des parents cités participaient aux poursuites contre les fabricants du vaccin ROR. Bien que Wakefield ait déclaré que le financement externe avait été publié depuis le début, que celui-ci n'eût pas été porté à la connaissance ni du Lancet, ni des co-chercheurs a été critiqué. Le 20 février 2004, The Lancet a qualifié l'étude de Wakefield de "défectueuse" en raison d'un "conflit d'intérêt fatal" et a déclaré qu'elle ne aurait jamais dû être publiée. Plusieurs des co-chercheurs du Dr Wakefield ont également clairement critiqué les déclarations manquantes du financement externe[15]. Le General Medical Council (l'ordre des médecins britannique), qui est responsable de l'octroi des licences de médecins et de la surveillance de l'éthique médicale au Royaume-Uni, a ouvert une enquête[16].

De plus, Wakefield et le Royal Free Hospital Medical School de Londres, déjà neuf mois avant qu'ils ne provoquent avec l'article incriminé une peur dans le monde entier et l'incertitude en ce qui concerne le vaccin ROR, avaient déposé le premier d'une série de brevets, avec lesquels devaient être protégés une série de produits théoriquement très lucratifs qui ne pouvaient cependant réussir sur le marché que si la réputation du vaccin ROR était entâchée. Il s'agissait, entre autres, d'un vaccin pour la rougeole soi-disant plus sûr et de médicaments pour traiter les maladies intestinales et l'autisme, qui, tous, reposaient sur l'hypothèse que ces maladies étaient causées par le vaccin ROR[17].

Reproches de falsification délibérée de données

Récemment, on soupçonne même que Wakefield a consciemment falsifié des données pour construire un lien entre la vaccination MMR et l'apparition d'autisme. Brian Dear, un reporter investigateur du Sunday Times, a essayé de le prouver dans une série en 3 parties. Le British Medical Journal (BMJ) (revue médicale britannique) qui a fait examiner les affirmations par des experts, tient les accusations pour authentiques. Dans un éditorial rude (BMJ 2011; 342: c7452) la rédactrice en chef du BMJ exige que toutes les publications de Wakefield soient retirées. Elle compare même l'affaire à celle de l'homme de Piltdown, un faux scientifique datant de 1912, qui a fait croire au public britannique, quatre décennies durant, en ce qui concerne les os trouvés dans le village de Piltdown dans le comté de Sussex, qu'il s'agissait de restes d'une forme jusqu'ici inconnue d'ancêtres de l'homme[18].

Retraits du rapport du Lancet

Suite à l'article de Brian Deer, dix des auteurs du rapport sur treize rétractèrent formellement leur soutien à Wakefield et aux conclusions de son étude qui établissait un lien entre l'autisme et le vaccin ROR[19][20]. Deer a continué son enquête avec un documentaire de la télévision britanique MMR: What They Didn't Tell You qui a été diffusé le 18 novembre 2004. Là-dedans, Wakefield est accusé d'avoir des brevets pour un produit concurrent du ROR, de connaître les résultats des tests de son propre laboratoire lesquels contredisaient clairement ses affirmations[21]. Le 2 février 2010, The Lancet a annoncé qu'il rayait complètement l'article de 1998 de ​​la liste des publications.[6].

Les avocats des anti-vaccinations ont payés £ 3,500,000

D'autres enquêtes du journal anglais Sunday Times ont révélé qu'avant même la publication délibérée Wakefield et d'autres protagonistes avaient obtenu jusqu'à 3,5 millions de livres britanniques d'un cabinet d'avocats qui défendaient les intérêts de parents d'enfants soi-disant victimes. Andrew Wakefield lui-même se serait enrichi d'un demi-million de livres et aurait reçu les premiers versements deux ans avant la parution de l'étude controversée. En outre, cinq autres auteurs de la publication et aussi un expert qui vérifiait à l'époque la publication pour The Lancet avaient reçu du cabinet d'avocat des paiements personnels[22].

A la suite de quoi, le conseil de l'ordre des médecins britannique a commencé à préparer l'exclusion d'Andrew Wakefield.

Interdiction d'exercer

En mai 2010, le General Medical Council (l'ordre des médecins britannique) a retiré à Wakefield son agrément pour la Grande-Bretagne en raison de faute professionnelle. Le General Medical Council, toutefois, ne s'occupait pas des bases scientifiques de l'étude, mais de sa réalisation. Ainsi, Wakefield, lors de l'anniversaire de son fils, aurait prélevé des échantillons de sang aux amis de celui-ci et leur aurait donné de l'argent pour cela. La chambre a fondé sa décision sur le fait qu'il a ainsi discrédité la profession de médecin.

Wakefield a émigré il y a quelques années aux USA, où il a fondé en 2005 un centre pour l'autisme à but non lucratif. En dépit de l'interdiction d'exercer sa profession en Grande-Bretagne, il peut continuer exercer là-bas[7].

Autres spéculations sur les causes de l'autisme

Il faut citer ici en particulier des suppositions sur l'autismus en tant que maladie infectieuse (ou complication d'une infection) et l'autismus en tant que conséquence d'une alimentation inadéquate. De telles suppositions ont été propagées surtout dans les espaces germanophones et francophones par une émission d'ARTE en juin 2012[23]

  • "Autisme bactérien" causé par des clostridia[24]. Il y a des affirmations selon lesquelles l'autisme serait provoqué par certaines bactéries, des clostridia anaérobies. Une publication à ce sujet provient de Pologne[25]. L'acide propanoïque ou acide propionique, en tant que produit de métabolisation des clostridia, y jouerait un rôle pathologique.
  • "Autisme bactérien causé par de mauvaises bactéries intestinales". Une assertion similaire concerne une soi-disant apparition de l'autisme qui serait en rapport avec une colonisation de l'intestin par de soi-disant "mauvaises bactéries" qui se multiplieraient en raison de l'utilisation d'antibiotiques.[26][27][28].
  • "Autisme en tant qu'intoxication par l'acide propionique". Ici, l'acide propionique serait responsable en tant que conservateur.
  • Autisme en cas de Leaky-Gut-Syndrom". L'autisme serait aussi la conséquence du Leaky-Gut-Syndrom ("intestin perméable"). Ici, le gluten ou la caséïne serait préjudiciable. Andrew Wakefield a développé à ce sujet un régime sans caséine et sans gluten en tant que proposition de traitement.
  • "Autisme en tant que conséquence de la pluie". Une publication de 2008 a essayé de prouver qu'il existe un lien entre l'autisme et les précipitations.[29][30].

Etudes récentes sur l'autisme

La recherche épidémiologique sur des centaines de milliers d'enfants dans de nombreuses études continuent à ne montrer aucun lien entre le vaccin ROR et l'autisme.

Les études épidémiologiques montrent depuis quelques décennies une montée de l'autismue. La cause n'en est pas claire; souvent, cependant, on soupçonne que la raison en est moins une augmentation réelle mais plutôt le changement de la méthode de diagnostic et d'enquête[31][32][33]. Ainsi, le diagnostic de l'autisme a été élargi au cours des dernières années et les enfants sont maintenant examinés diagnostiquement plus intensivement et plus précocément qu'autrefois. Par contre, une relation de cause à effet entre le vaccin ROR et l'autisme peut être conidérée maintenant comme quasiment exclue comme le montre les études (citées ci-dessous) très approfondies contrairement au travail de Wakefield. La recherche croit maintenant que les différentes formes d'autisme sont fondamentalement influencées par des facteurs génétiques. Quelle grande importance a la génétique dans la survenue de l'autisme est montré, entre autres, par les études sur les jumeaux: Alors que les vrais jumeaux présentent une concordance de 80% à 90%, la probabilité que les deux enfants soient atteints est beaucoup plus faible pour les jumeaux dizygotes.

  • Suite à la publication de Wakefield, de nombreuses études ont examiné le lien entre le vaccin ROR et l'autisme[34]. En Octobre 2003, fut publié une méta-analyse financée par l'Union européenne qui résume et analyse plus en détail les résultats de 120 autres études et les effets secondaires du vaccin ROR[35][36]. Les auteurs concluent:
    • Le vaccin est associé à certains effets positifs et certains effets négatifs.
    • Il est 'peu vraisemblable' qu'il y ait un lien entre le vaccin ROR et l'autisme.
    • 'La conception et la notification des résultats sur la tolérance dans les études réalisées sur le vaccin ROR [...] sont clairement inadaptées.'
  • En janvier 2005, une recherche intensive dans le comté Olmsted (Minnesota) a montré une multiplication par huit de l'incidence de l'autisme. La période étudiée comprend le début des années 1980 et se termine à la fin des années 1990. Dans la recherche aucune corrélation n'a été trouvé avec le ROR. Les auteurs supposent que l'augmentation s'explique par l'amélioration du diagnostic de la maladie et l'évolution de sa définition[33].
  • En Mars 2005, une étude menée sur 30 000 enfants nés dans un district d'Yokohama a constate que l'incidence de l'autisme continue d'augmenter (de 46-86 cas pour 10 000 enfants à 97-161 pour 10 000) bien que l'utilisation du vaccin ROR au Japon ait été interrompue en Avril 1993. La conclusion des auteurs est : "La signification de ces résultats est que la vaccination ROR n'est probablement pas la cause principale du TSA (Trouble du Spectre Autistique) car elle permet de ne pas d'expliquer l'augmentation de l'incidence des TSA au fil du temps, et que, d'un retrait du vaccin ROR dans les pays qui l'utilisent encore, on ne devrait s'attendre à une diminuer l'incidence des TSA."[37] Wakefield prétend cependant que l'augmentation de l'autisme que les données prouvent viendrait à l'appui de son hypothèse[38]. Ses avis trouvent cependant peu de soutien[39].
  • En octobre 2005, la Cochrane Library a publié un contrôle de 31 études scientifiques et a conclu: "Il n'y a aucune preuve crédible derrière les affirmations de la nature défectueuse du vaccin ROR." Toutefois, ces auteurs ont également critiqué que la conception et la notification des résultats sur la tolérance dans les études réalisées sur le vaccin ROR [...] soient clairement inadaptées[40]. Cochrane, à Oxford, en Angleterre, est considéré par les scientifiques, de loin, comme la plus haute instance de contrôle indépendante de la littérature médicale et comme le chantre de la "médecine fondée sur les preuves".
  • Une étude de contrôle de cas de 2008 conclut : Manque d'association entre le vaccin antiviral contre la rougeole et l'autisme avec entéropathie [maladie coeliaque][41]

Le film Vaxxed

Poster du Film Vaxxed
Rapport de Blog au sujet de la violence armée qui menace les critiques du film de propagande anti-vaccination Vaxxed
Menace de violence armée par les opposants à la vaccination aux USA

Vaxxed: From Cover-Up to Catastrophe est un film anti-vaccinations de 2016 qui veut donner l'impression aux spectateurs que le vaccin ROR serait la cause de l'autisme bien qu'il n'y ait aucune preuve scientifique. Dans le film est également propagé une théorie du complot, selon laquelle les autorités chargées du contrôle de la santé publique américaine-US et le CDC (Centers for Disease Control and Prevention) auraient détruit des données. Dans le film, Wakefield est considéré comme une sorte de victime. En tant que témoin est cité l'opposant à la vaccination Brian Hooker. Une étude de Hooker, compatible avec l'hypothèse, a dû être retractée en 2014 parce que des méthodes statistiques douteuses avaient été utilisées pour obtenir le résultat "désiré"[42].

Le réalisateur du film était Andrew Wakefield. Le film a été produit par Autism Media Channel, une organisation dirigée par Wakefield. Les producteurs étaient Polly Tommey et Del Bigtree. Bigtree avait déjà produit une série intitulée "The Doctors", à propos de laquelle le "British Medical Journal" a publié une mise en garde: " Les consommateurs devraient être sceptiques au sujet de toutes les recommandations émises ... puisque les renseignements sont limités et que seulement un tiers à la moitié des recommandations sont basées sur des preuves plausibles ou quelque peu crédibles".

Le film devait à l'origine être présenté pour la première fois en 2016 au Tribeca Film Festival; la première de ce festival fut cependant annulée étant donné qu'il y avait une vive critique du film dans les médias. L'acteur Robert De Niro (lui-même père d'un enfant autiste) était le cofondateur du festival et, après un soutien initial, il s'est déclaré contre la projection du film.

Il n'a avait aucune chance que le film soit un succès commercial, il fut par conséquent diffusé par "Cinema Libra" à Los Angeles (Philippe Diaz) et a été projeté pour la première fois le 1 avril 2016 à New York au Angelika Film Center devant un petit nombre de spectateur.

Des critiques du film ont été menacés par Cinema Libre. Quand l'irlandaise Fiona O'Leary, qui a créé une association Autistic Rights Together (ART)[43] a contacté le ministère public pour intervenir contre une projection au Texas, en Grande-Bretagne et en l'Irlande, elle a été menacée par Philippe Diaz. Diaz a essayé de lui interdire absolument de s'exprimer en public sur film ou sur Wakefield :

“Demand is made that you immediately cease and desist from interfering with the distribution of the film, as well as from making any statement to any person with regard to the film, Cinema Libre Studio and/or Autism Media Channel, its agents, representatives and/or employees, including Dr Andrew Wakefield, Del Bigtree, and Polly Tommey.
“In the event that you do not comply with this demand, we intend to file an action against you. We will ask for punitive damages and financial compensation for all losses to our business directly resulting from your actions.”[44]

Del Bigtree, producteur du film, a menacé d'avoir recours à la force des armes:

“Anyone who believes in the right to bare [sic] arms. To stand up against your government. I don’t know what you were saving that gun for then. I don’t know when you planned on using it if they were going to take control of your own body away. It’s now. Now’s the time.”[45][46]

Analyses critiques du documentaire Vaxxed

Cette analyse critique a été faite par Sullivan (Matt Carey) sur son site leftbrainrightbrain dans un article intitulé "A look back at the so called “CDC Whistleblower” story and how Vaxxed is misleading" (Retour sur l’histoire du prétendu "lanceur d’alertes du CDC" et pourquoi Vaxxed est trompeur) publié le 10 février 2017[47]. Vous trouverez son analyse critique traduite en français publiée sur mediapart ici [48].
Un autre article critique du film Vaxxed avait déjà été publié le 2 avril 2016 par Matt Carey[49].

VAXXED FUMISTERIE Publié par Initiative rationnelle le 27 janvier 2017
Beaucoup de francophones ont découvert l’histoire du « lanceur d’alerte du CDC » avec le film de propagande Vaxxed, et de nombreux parents pourraient en toute bonne foi imaginer que ce qui y est dit correspond d’une façon ou d’une autre à la réalité. Pourtant, ce serpent de mer conspirationniste existe depuis des années et ces affirmations ont maintes fois été formellement réfutées.
Ceci est une traduction de « MMR, the CDC and Brian Hooker: A Guide for Parents and the Media », disponible sur Harpocrates Speaks [50]
« VACCIN ROR, LE CDC ET BRIAN HOOKER: UN GUIDE POUR LES PARENTS ET LES MEDIAS »
La communauté anti-vaccination est en effervescence récemment à propos d’un supposé « lanceur d’alerte du CDC », le Dr William W. Thompson, qui, selon eux, aurait révélé une fraude au sein du Centers for Disease Control and Prevention (CDC) aux États-Unis. Pour appuyer leurs affirmations, ils mettent en avant une étude rédigée par l’un d’eux, Brian S. Hooker, qui cherche à montrer qu’il y aurait des preuves d’un risque accru d’autisme parmi les garçons afro-américains qui recevraient leur premier vaccin ROR tardivement. Cependant, ces affirmations se révéleront être infondées et sans substance, et c’est pourquoi ils ont donc choisi de s’appuyer sur des arguments émotionnels qui pourraient sembler convaincants à ceux qui ne sont pas familiers avec les questions et les personnes impliquées. D’une manière véritablement atroce, ils ont, à tort et avec cynisme, comparé tout ceci à l’étude sur la syphilis de Tuskegee, et assimilé le CDC à un mélange d’Adolf Hitler, Josef Stalin et Pol Pot.
Dans ce contexte, voici un bref récapitulatif pour les parents, les médias et les autres, afin de les aider à comprendre ce que les accusations contiennent et ce que les preuves montrent en réalité. Les questions ci-dessous ont été soulevées ou sous-entendues par des militants anti-vaccins. Espérons que cela empêchera les rapports inexacts et aidera les parents à se sentir rassurés au sujet du vaccin ROR.
* Est-ce que le CDC a commis une fraude?
* Est-ce que le CDC a caché des données au public?
* Est-ce que le CDC a caché la conclusion selon laquelle le vaccin ROR est lié à l’autisme?
* Est-ce que le CDC a menti en disant avoir obtenu des informations supplémentaires avec les certificats de naissance?
* Est-ce que le CDC a exigé un certificat de naissance pour exclure les Afro-Américains de l’étude?
* Est-ce que la décision d’utiliser les actes de naissance était arbitraire et non pertinente?
* Est-ce que les employés du CDC ont détruit des données?
* Est-ce que William Thompson a remis 100 000 documents au sénateur Bill Posey?
* Est-ce que les documents du lanceur d’alerte sont accessibles au public?
* Est-ce qu’une étude plus récente a révélé qu’il y a un risque accru d’autisme chez les garçons afro-américains?
* Qui est Brian Hooker?
* Qu’entendez-vous par «conflits d’intérêts» non divulgués?
* Est-ce que l’étude de Hooker prouve qu’Andrew Wakefield avait raison?
* Est-ce que l’étude de Hooker a été rétractée?
* Est-ce que Brian Hooker a obtenu ses données de William Thompson ou du CDC?
* Pourquoi est-ce important?
* En résumé
[...lire la suite de l'article pour connaitre les réponses à ces questions] [51]

Les partisans de la théorie de Wakefield et de son auteur (2016)

Néanmoins, ses thèses, depuis longtemps réfutées, sont reprises sans cesse, par exemple en France par Corinne Skorupka et les opposants à la vaccination[52], ALIS et Françoise Joët, en Belgique par Initiative citoyenne, en Suisse par Françoise Berthoud, en Angleterre par Autism Treatment Trust et Lorène Amet[53], aux USA l'Autism Research Institute (ARI), AutismOne[54][55] et Generation Rescue de Jenny Maccarthy[56], etc.

Liens externes en français

  • http://www.pseudo-sciences.org/spip.php?article2039 L'affaire Wakefield. Le rôle des lobbys anti-vaccin et les conséquences d’une fraude médicale. Par Hervé Maisonneuve - SPS n°302, octobre 2012
  • http://www.em-consulte.com/en/article/749283 Affaire Wakefield : 12ans d’errance car aucun lien entre autisme et vaccination ROR n’a été montré Par Hervé Maisonneuve, publié dans La Presse Médicale Volume 41, n° 9P1 pages 827-834 (septembre 2012). L'article en français le plus complet sur l'affaire elle-même et qui comporte également la liste des Études ayant démontré l’absence de lien entre vaccination ROR et autisme
  • http://www.enfant-encyclopedie.com/sites/default/files/textes-experts/fr/127/demystifier-le-ror-et-lautisme.pdf
  • http://www.hopitalpourenfants.com/infos-sante/pathologies-et-maladies/ror-et-autisme Par Richard Haber, M.D. : "En 1998, un gastroentérologue, le Dr A. Wakefield, et ses collègues publiaient un article dans la réputée revue médicale britannique The Lancet. Après avoir étudié 12 enfants présentant des troubles envahissants de développement et des symptômes gastro-intestinaux, le Dr Wakefield et ses collègues avaient conclu qu’il pouvait y avoir un lien de cause à effet entre l’autisme et le vaccin ROR (rougeole, oreillons et rubéole). [...] Cet article a provoqué une énorme controverse, et bien que le lien de causalité ait été discrédité en tous points, plusieurs parents se sont inquiétés et ont cessé de faire vacciner leurs enfants, que ce soit avec le vaccin ROR ou d’autres vaccins.
    Le retour de la rougeole
    Deux articles importants devraient reléguer aux oubliettes la théorie de lien de causalité. Le premier, publié en mars 2001 dans JAMA, comparait le taux d’immunisation ROR des enfants californiens entrant en maternelle avec le taux d’autisme. On n’a observé aucun lien entre la couverture ROR et l’incidence de l’autisme, bien que ce dernier soit en hausse pour des raisons encore inconnues. Cependant, la réfutation la plus probante d’un tel lien vient du Danemark. Dans une vaste étude prospective présentée dans le NEJM, le Dr Madsen et ses collègues ont identifié 537 303 enfants dont 82 % avaient reçu le vaccin ROR. Tous les enfants qui souffraient d’autisme ou d’un trouble autistique ont été identifiés au moyen du Registre central psychiatrique danois. La conclusion : il n’y a aucune différence d’incidence de ces troubles entre les groupes d’enfants vaccinés et non vaccinés. Il s’agit d'une preuve incontestable de l’absence de lien de causalité entre le vaccin ROR et l’autisme.
    Cependant, plusieurs de nos patients sont plus enclins à prêter attention aux groupes de pression antivaccination qu’aux études scientifiques attestées. Avec l’avènement d’Internet, [...] l’information est accessible instantanément, mais la quantité phénoménale de données brutes non filtrées par un système de validation par des pairs fait en sorte que la plupart du temps cette « information » est de la « désinformation ».    "
  • http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3093601/ À bas les vaccins! Au diable la science! La médecine factuelle est-elle déphasée? Par Cal Gutkin : "[...] Substituer la science par des opinions mal fondées peut être dévastateur pour la santé, comme le démontre l’histoire de la vaccination. Un nouveau livre par Paul A. Offit, chef des Maladies infectieuses au Children’s Hospital de Philadelphie, le prouve bien. De la variole à la diphtérie, en passant par le tétanos, la coqueluche, la varicelle, la rougeole, les oreillons et la rubéole (ROR), l’Haemophilus influenzae de type b (Hib), l’hépatite B, les pneumocoques, le rotavirus, le papillomavirus et l’influenza, ce livre retrace les batailles entre la science et les mouvements anti-vaccins. Plutôt que d’être considérés en héros, les partisans de la vaccination sont dépeints comme l’ennemi. Des « experts » célèbres, comme Jenny McCarthy, Jim Carrey et Bill Maher, ont fait des déclarations totalement fausses dans les grands médias sur les effets indésirables des vaccins et trompé le public en sous-estimant les conséquences de maladies évitables par un vaccin. Les opposants aux vaccins ont prétendu qu’ils causaient le diabète, l’épilepsie, le syndrome de mort subite, la sclérose en plaques, l’invagination, le cancer et l’autisme, en dépit des recherches scientifiques prouvant le contraire. [...]"

Liens externes en anglais

Liens externes en allemand

Article de Psiram dans d'autres langues

Références

  1. ↑ http://scienceblogs.com/insolence/2016/11/02/donald-trump-and-disgraced-antivaccine-scientist-andrew-wakefield-best-buds-forever/
  2. ↑ 2,0 et 2,1 Wakefield AJ et al.: Ileal-lymphoid-nodular hyperplasia, non-specific colitis, and pervasive developmental disorder in children. Lancet. 351(9103), 1998, S. 637-41 PMID 9500320 (PDF, 592 kB) Erreur de référence : Balise <ref> incorrecte : le nom « Wakefield98 » est défini plusieurs fois avec des contenus différents.
  3. ↑ Brian Deer: Revealed: MMR Research Scandal The Sunday Times (London) February 22 2004 (anglais)
  4. ↑ Murch SH et al.: Retraction of an interpretation. Lancet. 2004;363(9411):750 PMID 15016483
  5. ↑ http://archive.wikiwix.com/cache/?url=http://www.newscientist.com/article.ns?id=dn4743&title=lire%20en%20ligne
  6. ↑ 6,0 et 6,1 The Editors of The Lancet: Retraction – Ileal-lymphoid-nodular hyperplasia, non-specific colitis, and pervasive developmental disorder in children. The Lancet, Early Online Publication, 2 February 2010. doi:10.1016/S0140-6736(10)60175-7 Erreur de référence : Balise <ref> incorrecte : le nom « retraction » est défini plusieurs fois avec des contenus différents.
  7. ↑ 7,0 et 7,1 http://www.spiegel.de/wissenschaft/medizin/0,1518,696472,00.html (allemand)
  8. ↑ http://www.impfschaden.info/masern_impfung.htm
  9. ↑ Video des Wakefield-Interviews (anglais)
  10. ↑ https://www.psiram.com/ge/index.php/RT_Deutsch
  11. ↑ http://www.vaccinationnews.org/DailyNews/February2002/AutBowMeas.htm
  12. ↑ http://en.wikipedia.org/wiki/Johnson_Center_for_Child_Health_and_Development
  13. ↑ http://content.healthaffairs.org/content/30/6/1205.full.html?related-urls=yes&legid=healthaff;30/6/1205
  14. ↑ B Deer: Revealed: MMR Research Scandal. The Sunday Times, London, 22. Februar 2004
  15. ↑ [1]
  16. ↑ [2]
  17. ↑ http://briandeer.com/wakefield-deer.htm
  18. ↑ http://www.aerzteblatt.de/nachrichten/44182/ (allemand)
  19. ↑ Murch SH et al.: Retraction of an interpretation. Lancet. 2004;363(9411):750 PMID 15016483
  20. ↑ http://www.newscientist.com/article/dn4743-controversial-mmr-and-autism-study-retracted.html Article "Controversial MMR and autism study retracted" de Maggie McKee, publié le 4 mars 2004 dans le journal New Scientist
  21. ↑ B Deer: [3]
  22. ↑ H. Kaulen: Article dans le Frankfurter Allgemeine Zeitung, 8. Januar 2007 (allemand)
  23. ↑ ARTE, "Hilfe bei Autismus – Die Rolle der Darmbakterien", Kanada, Regie: Christopher Sumpton, Marion Gruner, Sendung 14.6.2012 Link
  24. ↑ http://fr.wikipedia.org/wiki/Clostridium
  25. ↑ Martirosian, „Clostridium spp. spores in pathomechanism of autism“, Wiad Lek. 2009;62(2):119-22
  26. ↑ Finegold, "Desulfovibrio species are potentially important in regressive autism", Med Hypotheses. 2011 Aug;77(2):270-4.
  27. ↑ Finegold et al., "Microbiology of regressive autism", Anaerobe. 2012 Apr;18(2):260-2. doi: 10.1016/j.anaerobe.2011.12.018
  28. ↑ Benach et al., "A microbial association with autism", MBio. 2012 Feb 14;3(1). pii: e00019-12. doi: 10.1128/mBio.00019-12. Print 2012
  29. ↑ Waldman M, Nicholson S, Adilov N, Williams J, Autism prevalence and precipitation rates in California, Oregon, and Washington counties Arch Pediatr Adolesc Med, 2008, volume 162, 11, pages 1026–34
  30. ↑ http://news.bbc.co.uk/2/low/health/7703072.stm
  31. ↑ B Taylor et al.: Measles, mumps, and rubella vaccination and bowel problems or developmental regression in children with autism: population study. British Medical Journal, Vol 324, 16. Feb. 2002, S. 393-396 PDF
  32. ↑ BMJJournals.com - 'Rapid Responses to: Increase in autism due to change in definition, not MMR vaccine' British Medical Journal (Meinungsaustausch der BMJ-Website)
  33. ↑ 33,0 et 33,1 WJ Barbaresi et al.: The incidence of autism in Olmsted County, Minnesota, 1976-1997: results from a population-based study. Arch Pediatr Adolesc Med. Jan. 2005, 159(1), S. 37-44 PMID 15630056
  34. ↑ Auflistung von 17 Studien zum möglichen Zusammenhang MMR-Autismus, Immunization Action Coalition [4]
  35. ↑ T Jefferson: Unintended events following immunization with MMR: a systematic review. Vaccine. 2003 Sep 8;21(25-26), S. 3954-60 PMID 12922131
  36. ↑ http://skepdic.com/skeptimedia/Jefferson.pdf Jefferson: Unintended events following immunization with MMR: a systematic review Avec les conclusions
  37. ↑ H Honda, Y Shimizu, M Rutter: No effect of MMR withdrawal on the incidence of autism: a total population study. J Child Psychol Psychiatry. 2005 Jun;46(6):572-9. PMID 15877763
  38. ↑ Japanese Study Is The Strongest Evidence Yet For A Link Between MMR And Autism. The Red Flag, 6. März 2005 [5]
  39. ↑ I Sample: Lingering fears of MMR-autism link dispelled. The Guardian, 3. März 2005 [6]
  40. ↑ V Demicheli,T Jefferson, A Rivetti, D Price: Vaccines for measles, mumps and rubella in children. Cochrane Database of Systematic Reviews 2005, Issue 4. Art. No.: CD004407. [7]
  41. ↑ Hornig M, Briese T, T Buie, Bauman ML, Lauwers G, et al. 2008 absence d'association entre virus de la rougeole vaccin et l'autisme avec entéropathie: Une étude cas-témoins. PLoS ONE 3 (9): e3140 doi: 10.1371 / journal.pone.0003140
  42. ↑ http://translationalneurodegeneration.biomedcentral.com/articles/10.1186/2047-9158-3-22 Retraction Note: Measles-mumps-rubella vaccination timing and autism among young African American boys: a reanalysis of CDC data : Le Rédacteur et l'Éditeur se rétractent avec regrets de l'article puisqu'il y avait des intérêts contradictoires non déclarés de la part de l'auteur ce qui a compromis le processus d'examen par les pairs. En outre, l'examen post-publication par les pairs a soulevé des doutes au sujet de la validité des méthodes et de l'analyse statistique, par conséquent les Éditeurs n'ont plus confiance dans la solidité des résultats. Nous présentons nos excuses à toutes les parties concernées pour les problèmes occasionnés.
  43. ↑ http://autisticrightstogether.ie/index.php/2-uncategorised/30-fiona-o-leary-fighting-for-a-brighter-tomorrow-by-emma-d Présentation de Fiona 0'Leary sur le site de l'association Autistic Rights Together (ART)
  44. ↑ http://www.irishexaminer.com/breakingnews/ireland/us-film-studio-threatens-to-sue-cork-autism-rights-advocate-746642.html Article "US film studio threatens to sue Cork autism-rights advocate", publié le 26 juillet 2016.
    [...]
    "Sommation vous est faite de cesser et de renoncer immédiatement d'interférer avec la distribution du film ainsi que de faire aucune déclaration à aucune personne en ce qui concerne le film, Cinéma Libre Studio et/ou Autism Media Channel, ses agents, représentants et/ou employés, y compris le Dr Andrew Wakefield, Del Bigtree, et Polly Tommey.
    "Au cas où vous refuseriez d'obtempérer à cette sommation, nous avons l'intention d'intenter une action [en justice] contre vous. Nous allons demander des dommages-intérêts punitifs et la compensation financière pour toutes les pertes à nos activités résultant directement de vos actions.    "
    [...]
  45. ↑ http://scienceblogs.com/insolence/2016/07/19/the-violent-rhetoric-of-the-antivaccine-movement-vaxxed-edition/
  46. ↑ https://leftbrainrightbrain.co.uk/2016/07/19/del-bigtree-crosses-the-line-tells-vaxxed-audience-nows-the-time-for-guns/
  47. ↑ https://leftbrainrightbrain.co.uk/2017/02/10/a-look-back-at-the-so-called-cdc-whistleblower-story-and-how-vaxxed-is-misleading/
  48. ↑ https://blogs.mediapart.fr/jean-vincot/blog/240317/vaccins-autisme-le-film-dandrew-wakefield-vaxxed
  49. ↑ https://leftbrainrightbrain.co.uk/2016/04/02/movie-review-vaxxed/
  50. ↑ http://www.harpocratesspeaks.com/2014/09/mmr-cdc-and-brian-hooker-media-guide.html
  51. ↑ https://initiativerationnelle.wordpress.com/2017/01/27/vaxxed-fumisterie/
  52. ↑ http://expovaccins.over-blog.com/article-autisme-le-dr-wakefield-avait-raison-116131469.html La liste des liens proposés est édifiante
  53. ↑ http://leftbrainrightbrain.co.uk/2010/07/06/lorene-amet-of-autism-treatment-trust-discusses-her-beliefs-about-autism/
  54. ↑ http://www.autismone.org/content/microbial-track Conférence de Luc Montagnier le 2 septembre 2012
  55. ↑ http://www.forbes.com/sites/stevensalzberg/2012/05/27/nobel-laureate-joins-anti-vaccination-crowd-at-autism-one/ Nobel laureate joins anti-vaccination crowd at Autism One (le lauréat du Nobel rejoint la foule anti-vaccination à Autism One), 5/27/2012
  56. ↑ http://www.generationrescue.org/ 
 Cet article est partiellement ou en totalité issu d'un article de Wikipédia en français
Récupérée de « https://www.psiram.com/fr/index.php?title=Andrew_Wakefield&oldid=28526 »