David Noakes

Fichier:Dario SiniscalcoI GcMAF.jpg

500px

Fichier:Flacon de GcMAF.jpg

400px

David Noakes, est un homme d'affaire, directeur du centre Immuno Biotech de Guernesey.

La compagnie produisant de la GcMAF gagnait un million de livres par mois avec la vente dans le monde entier, a dit son directeur.
David Noakes répondait aux accusations d'une ancienne PA [assistante personnelle] [à savoir] que le business n'était pas éthique et avait déjà eu un site de production qui avait été fermé.
Anne O'Connor disait aussi que Me Noakes lui avait dit que quelquefois c'était son propre sang qui était utilisé dans la fabrication de la GcMAF.
Miss O'Connor, 60 ans, a travaillé en tant qu'assistante personnelle de Mr Noakes pendant six mois du 22 mai 2012 jusqu'à novembre de la même année.
Ses affirmations ont est vigoureusement démenties par le directeur d'Immuno Biotech qui les a qualifiées de 'sauvages, stupides et insultantes'.
L'ancienne PA a contacté la Guernsey Press après que le régulateur [en fait la régulatrice] des médicaments britanique [équivalent de notre Agence Française de Sécurité Sanitaire des Produits de Santé] ait lancé une inversigation car elle voulait [la personne régulatrice des médicaments en Angleterre] 'faire savoir aux gens' la façon dont le business de la 'cure miraculeuse' fonctionnait et comment le produit était fabriqué.
Ce n'était pas avec le produit qu'elle avait un problème, a-t-elle dit, mais c'était avec l'éthique qui était derrière ça qu'elle n'aimait pas. 'Il disait que le GcMAF était extrait de lui - de son sang', a-t-elle dit.
Invité à commenter au sujet des affirmations à propos du sang, M. Noakes a déclaré qu'il 'ne voulait en aucune manière en entendre parler'. 'Je ne veux pas nier ça parce c'est une affirmation tellement sauvage et stupide. Je ne suis pas prêt à le nier, car c'est si insultant'

Ici, il s'agit d'un article en italien qui concerne le directeur médical Marco Ruggiero du centre Immuno Biotech de Guernesey. Mais on y trouve également quelques informations sur le centre lui-même et sur David Noakes :
PARC DE BUFFALO - Après la mort de cinq patients, la justice suisse a fermé l'une des trois cliniques secrète de First Immune, avatar de Immuno Biotech et d'autres sociétés, dont le "directeur et conseiller scientifique" est Marco Ruggiero, un ancien médecin, ancien professeur de l'Université de Florence et un trafiquant de yaourt à la GcMAF à 100 $ chacun, par jour, pour les séropositifs recrutés au travers du réseau.
Dans la charmante ville de Bussigny, la clinique
First Immune SA - qui ressemble plus à une villa qu'à un établissement médical - est fermée depuis des semaines après qu'elle ait été fouillée par la police. Elle est actuellement au centre d'une vaste enquête judiciaire, comme dans d'autres pays européens.
Une autre enquête a été ouverte en Grande-Bretagne, les comptes courants de la société ont été saisis ainsi que son laboratoire à Guernesey, où a produite la protéine GcMAF injectée aux patients atteints de cancer, SIDA, autisme, psoriasis, hépatite, acné, ostéoporose, maladie de Parkinson, maladie d'Alzheimer etc.
Avant même que le laboratoire devienne inaccessible, la compagnie israélienne qui teste la protéine sur 40 patients en tant que "remède contre le cancer" - basé sur un seul article scientifique qui a été rétracté - a eu une surprise:
Nous avons acheté une boîte du produit emballé et nous n'avons pas réussi à y trouver la molécule.
Bien que la victime d'une conspiration de Big Pharma, l'ancien médecin [à partir d'ici l'article repart sur son sujet principal, Marco Ruggiero], qui a consacré plusieurs mois à la recherche aux États-Unis, ne restera pas sans revenu. Quand il collaborait avec les entreprises aux noms divers de M. David Noakes, il a fondé sa sienne propre, Les Alpes, avec une boîte aux lettres à Wellington, Nouvelle-Zélande, et une succursale à Lugano qui depuis février dernier [...]

Communiqué "Les autorités de santé britanniques ferment le laboratoire où l’on fabriquait du GcMAF"

Source d'information: Fonds Anticancer :

La MHRA (Medicine and Healthcare Products Regulatory Agency), l'agence britannique de réglementation des médicaments et produits de santé, a fermé un laboratoire où l’on fabriquait du GcMAF. Ce laboratoire appartient à Immuno Biotech Ltd, une entreprise qui, pendant les deux dernières années, a lancé une campagne promotionnelle très agressive pour le GcMAF et a commercialisé ce produit sur Internet sous le nom « First Immune ». Immuno Biotech Ltd a mis en place des centres médicaux en Suisse et en Allemagne où l'on traite de nombreuses affections par ce produit.

La MHRA a effectué une inspection-surprise d'un site de production situé à Milton, dans le Cambridgeshire, après que l'administration de régulation de Guernesey avait exprimé des craintes sur le GcMAF.

On a découvert que le plasma sanguin qui sert à la fabrication du GcMAF, portait une étiquette avec la mention : « Ne pas administrer à l'homme, ni utiliser dans des produits médicamenteux ». La stérilité du produit s'est également avérée douteuse. Les autorités ont conclu que ce produit n'ést pas fabriqué selon les exigences des bonnes pratiques de fabrication (BPF). Le nombre de fioles de ce produit fabriqué sans licence dans cette usine est estimé à 10 000.

Les consommateurs du GcMAF ont été amenés à croire qu'ils participaient à un essai clinique en achetant ce produit, bien qu'il n'existe aucun enregistrement d'essai clinique par Immuno Biotech Ltd. Ils ont été demandés [sic!] d'informer l’entreprise sur l'évolution de leurs maladies et les scientifiques qui participaient à cette opération publiaient leurs prétendus « résultats » dans des revues prédatrices. « L'édition prédatrice » est un modèle de pratique commerciale de publication en accès libre qui consiste à faire payer des frais de publication des articles par les auteurs. Les articles sont publiés sans révision par les pairs, et sans la présence de services éditoriaux et de publication, généralement associés aux revues professionnelles. Cette méthode prédatrice permet la publication des absurdités de n’importe quel auteur, dans la mesure où il paie les frais. Immuno Biotech Ltd qualifie ces publications de « plus grandes revues scientifiques du monde ». Ceux qui connaissent très peu le monde de la publication scientifique pourraient croire, à tort, que ces revues sont crédibles alors qu'elles sont une vaste escroquerie.

Les autorités exhortent les patients qui ont utilisé ce produit à contacter leur médecin le plus tôt possible. Même si des effets secondaires n'ont pas été signalés par des consommateurs, rien ne permet de certifier que ce produit est indiqué pour une administration chez l'homme. Rien ne permet de certifier l'efficacité de ce produit. De plus, les recherches ayant établi initialement l'efficacité de ce produit dans le traitement du cancer du VIH ont été sérieusement remises en cause par la communauté scientifique et l'on estime désormais que les résultats ont été très vraisemblablement fabriqués de toutes pièces. Les articles décrivant les résultats de ces recherches ont fait l'objet de rétractations (ils ont été retirés par les revues dans lesquelles ils avaient été publiés) du fait d'irrégularités dans la procédure d'approbation des Comités d'examen institutionnels (IRB). En effet, des membres prétendus de ces Comités ont nié en faire partie et ont fait remarquer qu'ils n'avaient jamais participé aux études du GcMAF. De plus, il a été découvert que les résultats de ces recherches ont été présentés par un même groupe à plusieurs conférences internationales en invoquant de manière mensongère la participation d'un établissement universitaire reconnu et de l'un de ses scientifiques.

Ces prétendues études contredisent les principes établis de la recherche en oncologie. Tout ceci, en plus de la commercialisation illégale et offensive de ce produit, a incité notre organisation à enquêter davantage et à attirer l'attention des autorités scientifiques et gouvernementales, et celles des patients.

L'importation du GcMAF est désormais interdite par les autorités de Guernesey. Les consommateurs ont été avertis de cette interdiction par courrier. On estime qu'il existe encore 10 autres usines de GcMAF dans le monde.

Liens externes

• http://scholarlyoa.com/2014/07/24/would-you-take-a-cancer-cure-proven-effective-in-a-predatory-journal/
  I am writing this blog post in hopes of starting a conversation in the scientific community about the medicine called GcMAF and one of the companies that is currently distributing it, a company called GcMAF.eu
  
  GcMAF means “Gc protein-derived macrophage activating factor,” according to the short article about it on Wikipedia. The drug is currently being marketed as a cure for many ailments, including cancer, autism, MS and Parkinson’s disease.
  
  I am concerned about this drug and its marketing for these reasons:
  1. Apparently, some of the same people who are researching the drug also are involved in marketing and selling it.
  2. Some (not all) of their research has been published in questionable journals, including one published by a publisher that is on my list.
  3. The drug is not approved by any competent authority (FDA, EMA) to treat any disease.
  
  The following three articles report favorably on GcMAF and appear in the American Journal of Immunology a journal published by Science Publications, a publisher on my list. The three articles are:
  1.Thyer, L., Ward, E., Smith, R., Branca, J. J. V., Morucci, G., Gulisano, M., Noakes, D. & Pacini, S. (2013). Therapeutic effects of highly purified de-glycosylated GcMAF in the immunotherapy of patients with chronic diseases. American Journal of Immunology, 9(3), 78-84.
  2.Smith, R., Thyer, L., Ward, E., Meacci, E., Branca, J. J. V., Morucci, G., Gulisano, M. R., Ruggiero, M., Pacini, A, Paternostro, F., Di Cesare Mannelli, L., Noakes, D. J., & Pacini, S. (2013). Effects of Gc-macrophage activating factor in human neurons; implications for treatment of chronic fatigue syndrome. American Journal of Immunology, 9(4), 120-129.
  3.Ward, E., Smith, R., Branca, J. J. V., Noakes, D., Morucci, G., & Thyer, L. (2014). Clinical Experience of Cancer Immunotherapy Integrated with Oleic Acid Complexed with De-Glycosylated Vitamin D Binding Protein. American Journal of Immunology, 10(1), 23-32.
  
  The first and the third articles report the authors’ experience with patients treated at the Immuno Biotech Treatment Center. From their website one sees that the cost is €6,000 a week for the center, and their hotel cost estimate is €1,800. This price is significantly higher than the €600 they charge for the GcMAF ampule alone. These patients have been an important source of revenue for this company.
  
  As far as I can tell, none of the authors discloses affiliation to this center, so it is not clear who treated the patients. Moreover, there is no other information on this treatment center than the information on these articles and the website of this company. Thus it is rather strange that patients have to have a separate budget for their accommodation, which means there are being treated as outpatients. What is the point on making them travel to receive a treatment that could be given on an outpatient basis by one of the 350 doctors around the world claimed to be using GcMAF?
  
  The publisher of the journal, Science Publications, lists two addresses on its “Contact Us” page, one in Adelaide, SA, Australia and one in New York, NY, USA. I think both addresses are really those of mail-forwarding services and the publisher is hiding its true location, which remains unknown.
  
  Why are these scientists publishing their work in a highly questionable journal operated by a non-transparent publisher? If the work is so groundbreaking (a cure for cancer, et al.), why not publish it in a legitimate journal where its impact would be greater, its conclusions more convincing?
  
  Do any of the authors have any declarable conflicts of interest? If so, what are they? Where can I find them?
  
  On the GcMAF.eu website, the site of the company that sells the potion, under the “Who we are” link, it says this:
  
  We are a group of scientists led by Professor Marco Ruggiero MD, a molecular biologist and fully qualified medical doctor. The team includes a PhD and two BSc biomedical scientists. External doctors, oncologists and scientists kindly provide help and advice. We are committed to bringing GcMAF and its associated treatments to as many people as we can.
  
  Ruggiero is listed as one of the authors of one of the articles above, so I assume the other authors are part of his team and are associated with the company GcMAF.eu.
  
  One of the first scientists to research GcMAF was Nobuto Yamamoto, but his 2007 article on the compound was retracted.
  
  Regarding pricing, the company’s website states
  
  Our GcMAF is €600, plus €60 packing and shipping, for one 2.2ml vial. A vial is one third full and contains up to eight doses – one 100ng, 0.25ml dose a week.
  
  I found the overall tone of the GcMAF website to be mean and self-righteous. It makes a lot of claims such as “Root canals are a major cause of the immune system being suppressed and they are a major cause of cancer.”
  
  Is the published science behind GcMAF authentic, honest, and real? I ask that the bio-medical sciences community investigate this compound, the science behind it, and its marketing.
  
  Coda: A good analysis of GcMAF is available from the Anticancer Fund here.
  
  
• http://www.anticancerfund.org/fr/news/gcmaf-for-the-treatment-of-breast-cancer-retraction-of-an-article-by-yamamoto-et-al Rétraction d'un article de Yamamto et al. concernant le GcMAF en tant que traitement du cancer du sein
• http://www.lacote.ch/fr/regions/vaud/pratique-illegale-de-la-medecine-dans-une-maison-a-bussigny-2138-1475953 Article publié le 19 juin 2015, canton de Vaud.
  Bussigny, établissement géré par First Immune SA, est situé près de Lausanne, le produit mis en cause est le GcMAF.
• http://www.hivforum.info/forum/viewtopic.php?f=22&t=3289&start=80&sid=7a3b0c88f790c7709c6fed12a71deefe Sujet proposé dans un forum italien de séropositifs : "Le début de la fin du GcMAFF : un sale été de Ruggiero". Au cours de la discussion, on y trouve l'historique du GcMAFF et des détails sur les personnes qui sont parties prenantes.