Différences entre les versions de « Homéopathie »
| Ligne 1 : | Ligne 1 : | ||
Il existe d'exellents articles et dossiers sur l'homéopathie, nous conseillons en particulier celui-ci<ref>http://www.pseudo-medecines.org/pages/homeopathie-3605370.html</ref>, on y lit: '''"L'Académie nationale de médecine qui fait suite aux diverses Académies royales fondées à partir de 1731, a pour mission de conseiller le gouvernement pour les problèmes d'hygiène et de santé publique. Elle a donc un rôle proprement scientifique. A plusieurs reprises, à propos de communications concernant l'homéopathie, elle a émis des doutes sur l'efficacité de cette discipline. En 1987, à la suite d'une controverse, elle a indiqué que la prescription de médicaments homéopathiques "ne se justifie que dans les manifestations pathologiques guérissant spontanément". <br>On ne peut être plus clair ! Et sa position n'a jamais varié."''' | Il existe d'exellents articles et dossiers sur l'homéopathie, nous conseillons en particulier celui-ci<ref>http://www.pseudo-medecines.org/pages/homeopathie-3605370.html</ref>, on y lit: '''"L'Académie nationale de médecine qui fait suite aux diverses Académies royales fondées à partir de 1731, a pour mission de conseiller le gouvernement pour les problèmes d'hygiène et de santé publique. Elle a donc un rôle proprement scientifique. A plusieurs reprises, à propos de communications concernant l'homéopathie, elle a émis des doutes sur l'efficacité de cette discipline. En 1987, à la suite d'une controverse, elle a indiqué que la prescription de médicaments homéopathiques "ne se justifie que dans les manifestations pathologiques guérissant spontanément". <br>On ne peut être plus clair ! Et sa position n'a jamais varié."''' | ||
| + | |||
| + | "En France, en 2004, l'Académie nationale de médecine a demandé le déremboursement des préparations homéopathiques en présentant l'homéopathie comme une « méthode obsolète » fondée « à partir d’a priori conceptuels dénués de fondement scientifique » et « comme une doctrine à l’écart de tout progrès ». Cette demande de déremboursement a été refusée, après avis du Ministère de la Santé, au motif que l'usage de l'homéopathie était très répandu en France, et qu'un déremboursement grèverait au final les finances de la Sécurité sociale, les patients se tournant alors vers des produits plus coûteux et remboursés à 100%, avec une augmentation des risques d'interactions médicamenteuses. Au Québec, en 2009, le Collège des médecins, par l’intermédiaire de son secrétaire, Yves Robert, indique ne pouvoir scientifiquement approuver l'homéopathie. En 2010, aucune étude clinique n'a encore établi un effet thérapeutique de l'homéopathie différent de l'effet placebo."<ref>http://fr.wikipedia.org/wiki/Hom%C3%A9opathie</ref> | ||
| + | |||
==Liens externes== | ==Liens externes== | ||
*http://charlatans.info/homeopathie.shtml | *http://charlatans.info/homeopathie.shtml | ||
Version du 16 août 2011 à 12:41
Il existe d'exellents articles et dossiers sur l'homéopathie, nous conseillons en particulier celui-ci[1], on y lit: "L'Académie nationale de médecine qui fait suite aux diverses Académies royales fondées à partir de 1731, a pour mission de conseiller le gouvernement pour les problèmes d'hygiène et de santé publique. Elle a donc un rôle proprement scientifique. A plusieurs reprises, à propos de communications concernant l'homéopathie, elle a émis des doutes sur l'efficacité de cette discipline. En 1987, à la suite d'une controverse, elle a indiqué que la prescription de médicaments homéopathiques "ne se justifie que dans les manifestations pathologiques guérissant spontanément".
On ne peut être plus clair ! Et sa position n'a jamais varié."
"En France, en 2004, l'Académie nationale de médecine a demandé le déremboursement des préparations homéopathiques en présentant l'homéopathie comme une « méthode obsolète » fondée « à partir d’a priori conceptuels dénués de fondement scientifique » et « comme une doctrine à l’écart de tout progrès ». Cette demande de déremboursement a été refusée, après avis du Ministère de la Santé, au motif que l'usage de l'homéopathie était très répandu en France, et qu'un déremboursement grèverait au final les finances de la Sécurité sociale, les patients se tournant alors vers des produits plus coûteux et remboursés à 100%, avec une augmentation des risques d'interactions médicamenteuses. Au Québec, en 2009, le Collège des médecins, par l’intermédiaire de son secrétaire, Yves Robert, indique ne pouvoir scientifiquement approuver l'homéopathie. En 2010, aucune étude clinique n'a encore établi un effet thérapeutique de l'homéopathie différent de l'effet placebo."[2]
Liens externes
- http://charlatans.info/homeopathie.shtml
- http://rfx.free.fr/MedIllusion/Homeopathie/MedHomeo1.htm Homéopathie et obsurantisme
- http://ddata.over-blog.com/xxxyyy/4/01/72/86/Placebo.pdf Article de Jean Brissonnet intitulé "Placebo, es-tu là?"
- http://www.info-sectes.ch/croyance-homeopathie.htm#Placebos
- http://www.info-sectes.ch/effet-placebo.htm Voir en particulier en début de page les 4 vidéos suivantes intitulées:
L'effet placebo expliqué par le professeur Richard Monvoisin de l'Université de Grenoble
Un guérisseur condamné pour avoir incité une patiente à cesser de prendre ses médicaments
Pour l'ordre des médecins les guérisseurs font de l'exercice illégal de la médecine
Le GNOMA veut imposer un code déontologique aux médecines alternatives
et tout à la fin de la page les 6 vidéos proposées:
Vidéo 1: Qu'est-ce que une dilution à 15ch ?
Vidéo 2: De l'eau et du sucre vendus comme médicaments !
Vidéo 3: Témoignage d'une victime de l'homéopathie
Vidéo 4: Les "médicaments" homéopathes ne devraient pas être remboursés
Vidéo 5: Un médicament très rentable: l’oscilococcinum
Vidéo 6: Zététique versus homéopathie
références
cet article est une ébauche