Joseph Mercola

Joseph Mercola vers 2019
Capture d'écran sur une vidéo youtube mise en ligne le 1er août 2019 par Quantum University

Joseph Mercola, né le 8 juillet 1954, est un médecin ostéopathe (DO) américain, homme d'affaires, auteur et fondateur du site de médecine alternative mercola.com, qui commercialise ses produits de santé. Il est un opposant à la vaccination, un négationniste du VIH/SIDA, un critique virulent de la FDA et de la médecine à orientation scientifique, en particulier des médicaments sur ordonnance. Ses pratiques commerciales sont décrites par diverses sources comme "douteuses" ; il a également été averti à plusieurs reprises par la FDA pour avoir violé les lois applicables en commercialisant des produits avec des allégations fausses et exagérées. Il est critiqué pour ses méthodes consistant à promettre des choses coûteuses comme étant "gratuites" et à effrayer les visiteurs avec ses articles afin qu'ils lui achètent des produits.

Courte biographie

Mr. Mercola a obtenu un diplôme de "médecine ostéopathique" à l'université de l'Illinois en 1976 et au Chicago College en 1982. Il a commencé en 1997 avec son site web Mercola.com, qui est devenu depuis le site de médecine naturelle le plus visité avec plus de 1,5 million d'abonnés. Mercola a écrit plusieurs livres. Deux d'entre eux, The No-Grain Diet et The Great Bird Flu Hoax, ont fait partie de la liste des best-sellers du New York Times.

Adhésion à l'AAPS

Mercola est membre de l'Association of American Physicians and Surgeons (Association des médecins et chirurgiens américains), une organisation de droite ultraconservatrice qui s'insurge contre des maux présumés tels que l'avortement, la vaccination et l'évolution, nie que le réchauffement climatique soit causé par l'homme, nie que le VIH cause le sida , affirme qu'un "mode de vie gay" réduit l'espérance de vie de 20 ans et bien plus encore. Ces points de vue sont publiés dans une revue qui n'est ni évaluée par des pairs ni même considérée comme "scientifique". Quackwatch inscrit la revue dans la liste des revues non recommandées.

Allégations concernant le cancer

Mercola diffuse également sur son site Internet la dangereuse Médecine Nouvelle Germanique du raciste Ryke Geerd Hamer comme une "nouvelle perspective" sur le cancer. Il a écrit dans un article de 2007 que Hamer avait été "persécuté et harcelé par les autorités allemandes et françaises" lorsqu'il a tenté de publier ses conclusions. Le nombre des victimes de la méthode Hamer en Allemagne et à l'étranger dépasse 140 (en 2007). Rien qu'en Italie, onze patients sont morts. Pas un seul cas de traitement réussi selon les principes de la Médecine Nouvelle n'a été documenté jusqu'à présent.

Il diffuse de plus la thérapie avec du bicarbonate de sodium selon Simoncini, qui doit être considérée comme l'une des méthodes les plus inefficaces et les plus absurdes prétendant guérir les cancéreux. Simoncini pense que le cancer est causé par des champignons et peut être traité avec du bicarbonate de soude.

Allégations concernant les vaccinations

Mercola affirme que les vaccinations sont dangereuses parce qu'elles sont pleines de toxines et sont produites à partir de fœtus humains avortés :

Most people are unaware that human cell cultures derived from aborted human fetuses have been used extensively in vaccine production for decades. And vaccine makers are happy that most of the public has remained ignorant of this fact, as awareness of it could blow up in their faces.

Cette affirmation est totalement absurde.

Il affirme dans son livre "The Great Bird Flu Hoax" que les avertissements concernant la grippe H1N1 n'étaient que de fausses alertes et que la grippe porcine est en fait tout à fait inoffensive. Il affirme que cela peut être évité par des mesures simples, comme l'optimisation des niveaux de vitamine D, l'évitement du sucre et des aliments prêts à l'emploi, la prise d'huile de krill et l'utilisation d'antibiotiques naturels comme l'extrait de feuille d'olive et l'huile d'origan. En outre, la grippe porcine n'est pas sans danger ; l'OMS a recensé plus de 18 000 décès dus au virus H1N1 en août 2010.

Mercola sur l'alimentation

En principe, Mercola préconise un régime dit de l'âge de pierre ou ancestral, qui consiste principalement en des légumes crus. Il recommande en particulier l'huile de coco. En outre, Mercola conseille d'éviter non seulement la plupart des types de poissons (à cause du mercure), mais aussi les céréales, les acides gras trans, les édulcorants artificiels, le sucre et le lait pasteurisé/homogénéisé. Il recommande aux personnes ayant un taux d'insuline élevé (comme les diabétiques) d'éviter tous les produits céréaliers ainsi que les jus de fruits (y compris fraîchement pressés), les aliments en conserve, les aliments emballés ou les aliments "artificiels".

Ses suggestions alimentaires ont été critiquées parce que, par exemple, des études ont montré que les céréales peuvent avoir un effet protecteur contre le diabète de type I et qu'un régime à base de céréales complètes peut protéger contre le diabète de type II.

L'American Heart Association affirme que les acides gras trans comme l'huile de coco contribuent aux maladies cardiaques et recommande de limiter leur consommation [22], un point de vue soutenu par la science [23].

Les affirmations de Mercola sur le lait homogénéisé ont été décrites par l'Association médicale américaine comme "dangereuses et invraisemblables".

Mercola s'oppose à l'utilisation des fours à micro-ondes et affirme qu'ils sont dangereux [24]. Il conseille plutôt d'acheter son "Aroma Turbo Oven", qui préserve "miraculeusement" la valeur nutritive des aliments [25]. Ses affirmations sont complètement fausses, comme le montrent divers articles scientifiques. En fait, grâce aux courts temps de chauffage dans le four à micro-ondes, les nutriments sont préservés et non détruits [26][27].

Article "Dr. Joseph Mercola Ordered to Stop Illegal Claims" publié sur Quackwatch en 2019

Traduction DeepL de l'article "Le Dr Joseph Mercola reçoit l'ordre de mettre fin aux revendications illégales"
Stephen Barrett, M.D.
14 août 2019.  :

Joseph Mercola, D.O., qui exerce à Schaumburg, dans l'Illinois, gère également l'un des sites d'information sur la santé les plus importants et les plus fréquentés sur Internet. Depuis 2012, M. Mercola a déclaré que son site compte plus de 300 000 pages et est visité par "des millions de personnes chaque jour" et que sa lettre d'information électronique compte plus d'un million d'abonnés [1]. Le site assure une promotion et une vente vigoureuses de compléments alimentaires, dont beaucoup portent son nom.

Pendant de nombreuses années, le Dr Mercola et d'autres membres du personnel ont vu des patients dans sa clinique, qui s'appelait le Optimal Wellness Center. En 1999, M. Mercola a annoncé qu'environ un tiers de ses nouveaux patients étaient autistes et qu'il avait traité une soixantaine de ces enfants avec de la sécrétine, une hormone qui, selon lui, "semblait constituer une avancée majeure". Il est maintenant bien établi que la sécrétine est inefficace contre l'autisme [3], mais le site web de Mercola continue de dire qu'elle est efficace si l'enfant respecte les stratégies d'alimentation recommandées [4].

En 2004, Medical Economics a indiqué que le cabinet de Mercola employait 50 personnes et qu'il employait 15 personnes pour gérer son bulletin d'information, dont trois rédacteurs [5]. Une grande partie de son soutien est venue de chiropracteurs qui font la promotion de sa lettre d'information sur leur site web. Deux de ses livres ont atteint le deuxième rang des ventes sur Amazon Books peu après que sa lettre d'information les ait branchés pour la première fois.

En 2006, un article paru dans Business Week concluait qu'il était "l'un des praticiens de la santé alternative, dont le nombre ne cesse de croître, qui cherchent à tirer profit des préoccupations liées au système de santé conventionnel - dans son cas, en s'appuyant sur une promotion habile, une utilisation intelligente de l'information et des tactiques de peur". L'article décrit comment ses promotions comprennent (a) des promesses de vente "gratuite", (b) beaucoup de "bonus", (c) des rapports de nouvelles réelles qui sont liées à des produits marginaux, et (d) des allégations exagérées. [6]

En 2012, un article du Chicago Magazine a rapporté que Mercola avait cessé de pratiquer la médecine six ans auparavant pour se concentrer sur son site web [7]. Cependant, sa décision a peut-être été influencée par une bataille de trois ans avec le département de la réglementation financière et professionnelle de l'Illinois [8]. Je n'ai pas vu de mention de cela sur son site web, et le site invitait les patients à venir dans sa clinique - qui a été rebaptisée le Natural Health Center du Dr Mercola - pour une désintoxication, de la chiropractie, un dispensaire, une technique de liberté émotionnelle (EFT), un programme de médecine fonctionnelle, de l'homéopathie, une technique d'intégration neuro-structurelle (NST), une consultation nutritionnelle, un test de dactylographie nutritionnelle, une thermographie, une modification totale du corps (TBM) et des étirements actifs isolés.

En septembre 2014, M. Mercola a annoncé qu'il avait fermé la clinique "afin de consacrer tout son temps et son attention à la recherche, à l'éducation et à la sensibilisation du public". [9]

Beaucoup d'articles de Mercola font des affirmations sans fondement et se heurtent à ceux des principales organisations médicales et de santé publique. Par exemple, il s'oppose à l'immunisation [la vaccination] [10] et à la fluoration. (11), la mammographie (12) et l'administration systématique de vaccins à la vitamine K aux nouveau-nés (13, 14) ; il affirme que les plombages en amalgame sont toxiques (15) et fait de nombreuses recommandations non fondées concernant les compléments alimentaires. Il a déconseillé la consommation de nombreux aliments que la communauté scientifique considère comme sains, tels que les bananes, les oranges, les pommes de terre rouges, les pommes de terre blanches, tous les produits laitiers et presque toutes les céréales (16). Il a également donné des conseils stupides, tels que la minimisation de l'exposition aux champs électromagnétiques en évitant les rasoirs électriques, la mise au micro-ondes des aliments, les montres à piles [17]. La portée de Mercola a été considérablement augmentée par la promotion répétée du "Dr. Oz Show".

Les bénéfices de Mercola

Mercola est très critique à l'égard des profits des sociétés pharmaceutiques et le déclare fièrement :

Mercola.com n'accepte aucune publicité ni aucun parrainage de tiers, et je ne suis en aucune façon lié à une entreprise pharmaceutique ou à tout autre "intérêt" d'entreprise, quel qu'il soit. Vous avez donc un véritable scoop sur les questions de santé, avec des conseils pratiques qui vous importent sans être influencés par l'extérieur ! [1]

Il déclare également :

Mercola.com n'est pas... un outil pour m'obtenir une plus grande maison et une plus grande voiture, ou pour me présenter au Sénat. Je finance ce site et ne suis donc pas menotté à des annonceurs, des partenaires silencieux ou des sociétés mères. . . .

Les bénéfices générés par la vente des produits que je recommande sont directement réinvestis dans l'entretien et la construction d'un meilleur site. Un site qui, aussi surprenant qu'il puisse être avec tout le battage publicitaire motivé par la cupidité qui existe dans le domaine de la santé, est vraiment pour vous [18].

La résidence de Mercola dans l'Illinois

Je ne doute pas de la sincérité de Mercola - et je ne sais rien de la façon dont il répartit ses revenus. Mais le site web de BlockShopper Chicago indique qu'en 2006, il a acheté une maison à South Barrington, dans l'Illinois, pour 2 millions de dollars et qu'elle avait une superficie de 5 563 pieds carrés. Elle a été vendue en 2016 après qu'il se soit installé en Floride. [Remarques de Psiram.com: ici est mis un lien l'achat puis la vente de la propriété]. La vue aérienne de Bing Maps indique que la propriété est assez luxueuse.

En 2011, Mercola a annoncé la formation de Health Liberty, une coalition à but non lucratif dont les objectifs sont notamment de promouvoir les aliments biologiques et de cibler la fluoration, la vaccination, les aliments génétiquement modifiés et l'utilisation d'amalgames [19]. Dans une vidéo accompagnant l'annonce, Mercola a déclaré qu'il prévoyait de faire un don d'un million de dollars pour catalyser le projet. En plus de Mercola.com, les membres de la coalition sont :

• Le National Vaccine Information Center (NVIC), qui sous-estime les avantages et exagère les risques de la vaccination.
• Fluoride Action Network (FAN), le principal promoteur de la désinformation sur la fluoration. Ses dons sont canalisés par le biais du projet américain d'études sur la santé environnementale, à but non lucratif.
• L'Institut pour une technologie responsable, qui sous-estime les avantages et exagère les risques de la modification génétique des aliments
• Consumers for Dental Choice, qui s'attaque vigoureusement à l'utilisation des amalgames par la désinformation, la propagande, le lobbying et les poursuites judiciaires.
• Organic Consumers Association, qui promeut de manière irresponsable le lait non pasteurisé et diffuse de fausses alertes sur l'irradiation des aliments, la biotechnologie agricole et les vaccins.

L'argent des dons a été acheminé de Mercola.com Health Research LLC par l'intermédiaire de la Natural Health Resources Foundation, une organisation à but non lucratif de Mercola, qui a indiqué les subventions suivantes pour les groupes susmentionnés dans ses déclarations fiscales :

	2011	2012	2013	2014	2015	2016	2016
Consumers for Dental Choice	103,152	75,000	100,000	175,000	175,000	220,000	240,000
National Vaccine Information Center	300,000	400,000	400,000	400,000	400,000	500,000	401000
Organic Consumers Association	505,000	200,000	460,000	580,000	580,000	861,000	720,000
American Environmental Health Studies Project	10,000	10,000	25,000	20,000	20,000	30,000	15,000

L'argument de la "liberté en matière de santé" implique la tromperie par une mauvaise orientation. Il se concentre sur la liberté individuelle, mais ne tient pas compte de la manière dont les personnes qui ne protègent pas leur santé font courir un risque physique et/ou financier au reste de la société. Le fait de ne pas vacciner, par exemple, diminue l'immunité collective, de sorte que les maladies contagieuses se propagent plus largement. En 2012, M. Mercola a commencé à appeler sa lettre d'information "Health Liberty Newsletter".

En 2013, la Williamette Week a rapporté que Mercola avait donné un total de 26 975 dollars en espèces et en nature, y compris des sondages et une vidéo YouTube, pour soutenir les efforts du groupe d'antifluoration qui s'oppose à un référendum sur la fluoration à Portland, dans l'Oregon. Le rapport indique également que "Mercola s'est interrogé sur la question de savoir si le VIH provoque le sida, suggère que de nombreux cancers peuvent être guéris par le bicarbonate de soude et avertit les parents de ne pas vacciner leurs enfants. Il dit aussi que les animaux sont psychiques". [20]

Rapports du Better Business Bureau

Mercola commercialise ses suppléments par l'intermédiaire de Mercola Health Resources, LLC. En 2011, après qu'une cliente se soit plainte parce qu'elle pensait qu'un produit qu'elle avait acheté était trop cher, j'ai commencé à vérifier si le Bureau d'éthique commerciale avait reçu des plaintes. J'ai constaté que l'entreprise était notée C- sur une échelle de A+ à F. Le 1er février 2012, le BBB a indiqué qu'au cours des 36 mois précédents, il y avait eu 26 plaintes - ce qui n'est pas un chiffre inhabituellement élevé pour une entreprise à fort volume - mais le rapport contenait les commentaires suivants :

Un récent examen des plaintes de consommateurs déposées auprès du BBB de Chicago et du nord de l'Illinois contre votre Mercola Health Resources, LLC délimite un schéma d'allégations de consommateurs. Les consommateurs affirment que Mercola Health Resources n'honore pas la garantie de remboursement à 100 % indiquée sur votre site web. Des clients ont signalé que des retours spécifiquement couverts par cette garantie n'ont pas été remboursés. Les consommateurs ont également signalé qu'ils avaient eu des problèmes de livraison. Alors que le site www.mercola.com indique que les commandes sont expédiées dans les 10 jours ouvrables, les consommateurs disent avoir attendu beaucoup plus longtemps pour leurs produits. Les clients affirment que le personnel de service de l'entreprise n'a pas été en mesure de fournir des explications concernant ce retard. Certains consommateurs ont également signalé que Mercola leur avait fourni des numéros de suivi d'expédition qui n'étaient pas valables auprès de leurs transporteurs respectifs [21].

Le 26 novembre 2013, j'ai vérifié à nouveau et j'ai constaté qu'au cours des 36 mois précédents, il y avait eu 34 plaintes, mais Mercola Health Resources a obtenu la note A+. En septembre 2015, j'ai vérifié et constaté qu'il y avait eu 10 plaintes, mais la note est restée A+. En janvier 2017, j'ai vérifié à nouveau et j'ai constaté qu'il y avait eu 5 plaintes et que la note était de A-.

Avertissements de la FDA

En 2005, la FDA a ordonné à Mercola et à son Optimal Wellness Center de cesser de faire des allégations illégales pour les produits vendus sur son site web [22]. Les allégations auxquelles la FDA s'est opposée concernaient trois produits :

• Living Fuel Rx, qui prétend offrir une "contre-mesure exceptionnelle" contre le cancer, les maladies cardiovasculaires, le diabète, les maladies auto-immunes, etc.
• L'huile de noix de coco vierge de tradition tropicale, qui réduirait le risque de maladies cardiaques et aurait des effets bénéfiques contre la maladie de Crohn, le syndrome du côlon irritable et de nombreux agents infectieux
• La chlorelle, qui prétend lutter contre le cancer et normaliser la pression artérielle.

En 2006, la FDA a envoyé à Mercola et à son centre un second avertissement basé sur les étiquettes des produits recueillies lors d'une inspection dans son établissement et sur les déclarations faites sur le site web de l'Optimum Wellness Center [23]. Cette fois, les allégations auxquelles la FDA s'est opposée concernent quatre produits :

• Vibrant Health Research Chlorella XP, qui prétend "aider à éliminer virtuellement le risque de développer un cancer à l'avenir".
• Fresh Shores Extra Virgin Coconut Oil, qui prétend réduire le risque de maladies cardiaques, de cancer et de maladies dégénératives.
• La vitamine K2 de Momentum Health Products, peut-être utile pour traiter certains types de cancer et la maladie d'Alzheimer.
• Momentum Health Products Cardio Essentials Nattokinase NSK-SD, qui prétend être "une option beaucoup plus sûre et efficace que l'aspirine et d'autres agents pharmaceutiques pour traiter les maladies cardiaques".

Les lettres d'avertissement expliquent que l'utilisation de telles allégations dans la commercialisation de ces produits enfreint la loi fédérale sur les médicaments et les cosmétiques alimentaires, qui interdit les allégations non approuvées pour les produits destinés à guérir, atténuer, traiter ou prévenir des maladies. (L'utilisation prévue peut être établie par le biais d'étiquettes de produits, de catalogues, de brochures, de bandes, de sites Web ou d'autres circonstances entourant la distribution du produit).

En 2011, la FDA a ordonné à Mercola de cesser de faire des allégations pour la thermographie qui vont au-delà de ce pour quoi l'équipement qu'il utilise (caméra infrarouge Medtherm2000) a été autorisé. La lettre d'avertissement indiquait que les déclarations sur le site de Mercola impliquent à tort que la caméra Meditherm peut être utilisée seule pour diagnostiquer ou dépister diverses maladies ou affections associées au sein, elles indiquent également que la sensibilité de la caméra téléthermographique Meditherm Med2000 est supérieure à celle des appareils utilisés en mammographie. Les déclarations auxquelles la FDA s'est opposée comprenaient:

• "Un outil de diagnostic révolutionnaire et sûr détecte l'inflammation cachée : Thermographie".
• "Le tout dernier outil de dépistage du cancer en toute sécurité"
• " La mesure de l'inflammation par imagerie thermique est une méthode proactive et préventive que vous pouvez utiliser pour détecter les maladies, ce qui améliore considérablement vos chances de longévité et de bonne santé ".
• En outre, les thermogrammes fournissent : "Des informations fiables et précises pour le diagnostic, le traitement et le pronostic. . .”
• "Oui, c'est vrai. Les thermogrammes vous fournissent une aide au diagnostic précoce et au traitement de problèmes tels que le cancer, les processus inflammatoires, les dysfonctionnements neurologiques et vasculaires, et les lésions musculo-squelettiques".
• La thermographie peut être utile aux patients en détectant des conditions telles que L'arthrite : "[d]ifférencier entre l'arthrose et les formes plus graves comme la rhumatoïde." Dysfonctionnement immunitaire, fibromyalgie et fatigue chronique, "Troubles digestifs" : Syndrome du côlon irritable, diverticulite et maladie de Crohn..." et "Autres affections : notamment bursite, hernie discale, déchirure ligamentaire ou musculaire, lupus, problèmes nerveux, coup du lapin, dépistage des accidents vasculaires cérébraux, cancer et bien d'autres encore". [24]

En 2011, le Chicago Tribune a rapporté que Mercola ne s'était pas conformé à l'ordonnance de la FDA et avait l'intention de "combattre la FDA ... si elle décide d'aller plus loin". Cependant, en 2012, le Département de la réglementation financière et professionnelle de l'Illinois a demandé à Mercola de participer à une conférence informelle pour discuter d'une plainte selon laquelle il "fait des déclarations trompeuses pour promouvoir la thermographie comme outil de diagnostic autonome pour détecter le cancer et d'autres maladies et s'attaque à l'utilisation des mammographies". Le site web de Mercola continue à promouvoir la thermographie et à jeter les mammographies à la poubelle, mais le site a cessé d'offrir des rendez-vous de thermographie plus tard cette année-là et le rapport spécial de Mercola, "Le test de dépistage du cancer du sein en toute sécurité dont votre médecin ne vous parle pas", n'est plus apparent.

Action de la FTC

En 2016, Mercola, Mercola.com, LLC et Mercola.com Health Resources, ont réglé une plainte de la Federal Trade Commission en acceptant de cesser de vendre des lits de bronzage et de verser 5 334 067 dollars pour couvrir le coût des remboursements et de l'administration du programme de remboursement. Les défendeurs ont été accusés de prétendre à tort que leurs appareils de bronzage d'intérieur permettraient aux consommateurs de réduire leurs risques de cancer et d'améliorer la clarté, le tonus et la texture de leur peau, leur donnant ainsi une apparence plus jeune. Commentant l'affaire, Jessica Rich, directrice du Bureau de la protection des consommateurs de la FTC, a noté que le bronzage en intérieur n'est pas sûr car il augmente le risque de cancer de la peau, y compris le mélanome [26].

Pour plus d'informations

• Le blog Respectful Insolence contient de nombreux articles qui critiquent les idées du Dr Mercola.
• Mercola, the Sun, Tanning Beds, and Melanoma (Bulletin du dictionnaire des sceptiques)
• La bataille du Dr Joseph Mercola avec son Conseil des licences d'État
• L'homme le plus honnête en médecine ? (rapport d'enquête)

Références

1. Mercola JM. Classement des sites web consacrés à la santé : Mercola.com est désormais le site de santé naturelle le plus visité au monde. Mercola.com, consulté le 1er février 2012.
2. Mercola JM. Le lait lié à l'autisme, la schizophrénie. Site du Optimal Wellness Center, 21 mars 1999, archivé le 2 janvier 2008.
3. Williams K et autres. Sécrétine intraveineuse pour les troubles du spectre autistique (TSA). La Collaboration Cochrane, 2012
4. Mercola JM. L'injection unique de sécrétine ne permet pas de traiter l'autisme. Publié à l'origine en 1999 ou 2000. Archivé le 2 janvier 2008, consulté le 1er septembre 2015.
5.Joseph Mercola : Le médecin comme entrepreneur. Medical Economics, 20 août 2004, p 37.
6. Gumpert DE. Les vieux trucs de vente sur le Net. Bloomberg Business, 22 mai 2006.
7. Smith B. Dr. Mercola : Visionnaire ou charlatan ? Chicago Magazine, 12 février 2012.
8. Barrett S. Dr. Joseph Mercola's battle with his state licensing board. Casewatch, 1er septembre 2015.
9. Buttram H. La sécurité et les avantages du vaccin ne sont pas scientifiquement prouvés. Site web de l'Optimal Wellness Center, 15 janvier 2003.
10. Page d'accueil du Natural Health Center du Dr Mercola, consultée le 2 septembre 2014.
11. JM. Le fluorure est-il aussi sûr qu'on vous le dit ? Site web de l'Optimal Wellness Center, 2, 6 et 9 février 2002.
12. Mercola JM. Les mammographies ne sauvent pas de vies. Site web Mercola.com, 1er octobre 2000.
13. Mercola JM. Le côté sombre de la vaccination systématique des nouveau-nés à la vitamine K. Mercola.com, 27 mars 2010.
14. Jones C. Separating fact from fiction in the not-so-normal newborn nursery : Les piqûres de vitamine K….. Science-Based Medicine, 6 décembre 2013.
15. Mercola JM. Les experts se trompent encore sur le mercure ! Site web du Centre de bien-être optimal, 9 décembre 2004.
16. Mercola JM. Atteindre un bien-être optimal. Mercola.com, archivé le 31 août 2000.
17. Mercola JM. Vers un bien-être optimal. Mercola.com, archivé le 17 août 2000.
18. Mercola JM. Pourquoi me faire confiance ? Site web Mercola.com, 19 mars 2011.
19. Mercola JM. Nouveau plan pour vous aider à reprendre vos libertés en matière de santé. Mercola.com, 3 octobre 2011.
20. Mesh A. Le Dr. Joseph Mercola donne 15 000 dollars à la campagne anti-flouride. Semaine de la Williamette, 6 mai 2013.
21. Rapport de fiabilité BBB pour Mercola Health Resources LLC. Better Business Bureau, 1er février 2012.
22. Walker SJ. Lettre d'avertissement à Joseph Mercola, D.O., 16 février 2005.
23. MacIntire SJ. Lettre d'avertissement à Joseph Mercola, D.O., 21 septembre 2006.
24. Silverman S. Lettre d'avertissement au Dr. Joseph Mercola, 22 mars 2011.
25. Tsouderos T. La FDA met en garde le médecin : Cessez de présenter la caméra comme un outil de dépistage des maladies. Chicago Tribune, 26 avril 2011.
26. Les distributeurs de systèmes de bronzage intérieur doivent rembourser les consommateurs : Les défendeurs ont publié des publicités affirmant que le bronzage en intérieur est sûr, qu'il n'augmente pas le risque de cancer de la peau. Communiqué de presse de la FTC, 14 avril 2016]

Cet article a été révisé le 14 août 2019.

Article de Psiram dans d'autres langues

• English: Joseph Mercola
• Deutsch: Joseph Mercola