Différences entre les versions de « Richard Horowitz »

De Psiram
Aller à la navigation Aller à la recherche
Ligne 2 : Ligne 2 :
 
Le Dr ''Richard Horowitz''' est médecin interniste qui exerce à Hyde Park, dans l’état de New York. Il a fait ses études de médecine en Belgique et parle donc français. Il s’est spécialisé dans le traitement de la maladie de Lyme et des maladies chroniques qui lui sont associées et est l'un des membres fondateurs de l'ILADS (International Lyme and Associated Diseases Society).
 
Le Dr ''Richard Horowitz''' est médecin interniste qui exerce à Hyde Park, dans l’état de New York. Il a fait ses études de médecine en Belgique et parle donc français. Il s’est spécialisé dans le traitement de la maladie de Lyme et des maladies chroniques qui lui sont associées et est l'un des membres fondateurs de l'ILADS (International Lyme and Associated Diseases Society).
  
−
L'ILADS est un organisme controversé dont les préconisation et les pratiques sont très différentes des préconisations adoptées par consensus par la communauté médicale, c'est à dire l'IDSA (Infectuous Disease Society of America).<ref>https://en.wikipedia.org/wiki/International_Lyme_and_Associated_Diseases_Society</ref>. Un article du Lancet de septembre 2011 fait même état de problèmes d'éthique à propos de certains médecins de l'ILADS et de sanctions<ref>http://www.healthunit.org/hazards/documents/Advocacy_of_Lyme_Disease.pdf Antiscience and ethical concerns associated with advocacy of Lyme disease. Paul G Auwaerter, Johan S Bakken, Raymond J Dattwyler, J Stephen Dumler, John J Halperin, Edward McSweegan, Robert B Nadelman, Susan O’Connell, Eugene D Shapiro, Sunil K Sood, Allen C Steere, Arthur Weinstein, Gary P Wormser</ref>, dont une concerne le Dr Horowitz<ref>[[media:Richard_Horowitz_Board_for_Professional_Medical_Conduct.pdf|New York State. Board for Professional Medical Conduct. In the Matter of Richard I. Horowitz MD. February 27, 2007]]</ref>.
+
L'ILADS est un organisme controversé dont les préconisation et les pratiques sont très différentes des préconisations adoptées par consensus par la communauté médicale, c'est à dire l'IDSA (Infectuous Disease Society of America).<ref>https://en.wikipedia.org/wiki/International_Lyme_and_Associated_Diseases_Society</ref>. Un article du Lancet de septembre 2011 fait même état de problèmes d'éthique à propos de certains médecins de l'ILADS et de sanctions<ref>http://www.healthunit.org/hazards/documents/Advocacy_of_Lyme_Disease.pdf Antiscience and ethical concerns associated with advocacy of Lyme disease. Paul G Auwaerter, Johan S Bakken, Raymond J Dattwyler, J Stephen Dumler, John J Halperin, Edward McSweegan, Robert B Nadelman, Susan O’Connell, Eugene D Shapiro, Sunil K Sood, Allen C Steere, Arthur Weinstein, Gary P Wormser<br>Le plaidoyer en faveur de la maladie Lyme est devenu une partie de plus en plus importante d'un mouvement anti-science qui nie non seulement la cause virale du SIDA mais aussi les avantages des vaccins et qui soutient des traitements médicaux alternatifs n'ayant pas fait leurs preuves (parfois dangereux). Quelques activistes dépeignent la maladie de Lyme, une maladie transmise par les tiques limitée géographiquement, comme une maladie qui est insidieuse, omniprésente, difficile de diagnostiquer et pratiquement incurable; ils avancent également que la maladie cause des symptômes pour la plupart non spécifiques qui peuvent être traités seulement avec des antibiotiques à long terme et d'autres traitements peu orthodoxes et non validés. Semblables à d'autres groupes anti-science, ces partisans ont créé une sélection pseudo-scientifique et alternative de praticiens, de recherches et de publications et ont coordonné des protestations publiques, accusé les opposants non seulement de corruption mais aussi de conspiration et ont suscité des mesures législatives pour contourner la médecine fondée sur des preuves et les données scientifiques soumises à l'évaluation par des pairs. Les relations et actions de quelques activistes, médecins et organismes commerciaux impliqués dans le plaidoyer en faveur de la maladie Lyme constituent une menace pour la santé publique. [...]</ref>, dont une concerne le Dr Horowitz<ref>[[media:Richard_Horowitz_Board_for_Professional_Medical_Conduct.pdf|New York State. Board for Professional Medical Conduct. In the Matter of Richard I. Horowitz MD. February 27, 2007]]</ref>.
  
 
La maladie de Lyme '''chronique''' n'existe pas, et traiter cette soi-disant maladie avec des antibiotiques sur de longues durées, comme le préconise le dr Horowitz, n'a pas conséquent pas de sens. Deux essais randomisés publiés dans le New England Journal of Medicine ont conclu que les antibiotiques à long terme ne font pas mieux qu'un placebo.<ref>http://www.nejm.org/doi/pdf/10.1056/NEJMra072023 Article "A Critical Appraisal of “Chronic Lyme Disease” (Essai randomisé du traitement à long terme pour les symptômes Attribué à la maladie de Lyme), auteurs: Henry M. Feder, Jr., M.D., Barbara J.B. Johnson, Ph.D., Susan O’Connell, M.D., Eugene D. Shapiro, M.D., Allen C. Steere, M.D., Gary P. Wormser, M.D., and the Ad Hoc International Lyme Disease Group, publié le 4 octobre 2007 dans The New England Journal of Medicine</ref>.<ref>https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/25999221</ref>
 
La maladie de Lyme '''chronique''' n'existe pas, et traiter cette soi-disant maladie avec des antibiotiques sur de longues durées, comme le préconise le dr Horowitz, n'a pas conséquent pas de sens. Deux essais randomisés publiés dans le New England Journal of Medicine ont conclu que les antibiotiques à long terme ne font pas mieux qu'un placebo.<ref>http://www.nejm.org/doi/pdf/10.1056/NEJMra072023 Article "A Critical Appraisal of “Chronic Lyme Disease” (Essai randomisé du traitement à long terme pour les symptômes Attribué à la maladie de Lyme), auteurs: Henry M. Feder, Jr., M.D., Barbara J.B. Johnson, Ph.D., Susan O’Connell, M.D., Eugene D. Shapiro, M.D., Allen C. Steere, M.D., Gary P. Wormser, M.D., and the Ad Hoc International Lyme Disease Group, publié le 4 octobre 2007 dans The New England Journal of Medicine</ref>.<ref>https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/25999221</ref>

Version du 20 décembre 2016 à 17:22

Source[1]

Le Dr Richard Horowitz' est médecin interniste qui exerce à Hyde Park, dans l’état de New York. Il a fait ses études de médecine en Belgique et parle donc français. Il s’est spécialisé dans le traitement de la maladie de Lyme et des maladies chroniques qui lui sont associées et est l'un des membres fondateurs de l'ILADS (International Lyme and Associated Diseases Society).

L'ILADS est un organisme controversé dont les préconisation et les pratiques sont très différentes des préconisations adoptées par consensus par la communauté médicale, c'est à dire l'IDSA (Infectuous Disease Society of America).[2]. Un article du Lancet de septembre 2011 fait même état de problèmes d'éthique à propos de certains médecins de l'ILADS et de sanctions[3], dont une concerne le Dr Horowitz[4].

La maladie de Lyme chronique n'existe pas, et traiter cette soi-disant maladie avec des antibiotiques sur de longues durées, comme le préconise le dr Horowitz, n'a pas conséquent pas de sens. Deux essais randomisés publiés dans le New England Journal of Medicine ont conclu que les antibiotiques à long terme ne font pas mieux qu'un placebo.[5].[6]

[7] [8]

Richard Horowitz intervient en France

En 2014 à Strasbourg

L'association Lyme sans frontières, dont Judith Albertat est la présidente, a organisé le 6 juin 2014 une journée d'étude à l'intention des médecins et professionnels de santé animée par le Dr Horowitz[9][10].

En 2015, à Paris au Congrès IPSN 2015

Le congrès, intitulé "Les nouveaux traitements naturels de pointe", était organisé par l'IPSN en partenariat avec Santé Nature Innovation[11], deux organismes ayant des pratiques douteuses [12][13][14]. Sujet de l'intervention du Dr Horowitz: "Quelle stratégie adopter contre la maladie de Lyme, transmise par les tiques ?". L'écoute de la vidéo de son intervention[1] est instructive, outre que selon lui, la maladie de lyme ou borréliose peut induire une série de pathologies impressionnante dont l'autisme, on y apprend qu'il faut pratiquer des chélations.

Publication en Français

Soigner Lyme et les maladies chroniques - Dr Richard Horowitz publié par Thierry Souccar Editions

Références

  1. ↑ 1,0 et 1,1 https://www.youtube.com/watch?v=zIvAnnDPNdg
  2. ↑ https://en.wikipedia.org/wiki/International_Lyme_and_Associated_Diseases_Society
  3. ↑ http://www.healthunit.org/hazards/documents/Advocacy_of_Lyme_Disease.pdf Antiscience and ethical concerns associated with advocacy of Lyme disease. Paul G Auwaerter, Johan S Bakken, Raymond J Dattwyler, J Stephen Dumler, John J Halperin, Edward McSweegan, Robert B Nadelman, Susan O’Connell, Eugene D Shapiro, Sunil K Sood, Allen C Steere, Arthur Weinstein, Gary P Wormser
    Le plaidoyer en faveur de la maladie Lyme est devenu une partie de plus en plus importante d'un mouvement anti-science qui nie non seulement la cause virale du SIDA mais aussi les avantages des vaccins et qui soutient des traitements médicaux alternatifs n'ayant pas fait leurs preuves (parfois dangereux). Quelques activistes dépeignent la maladie de Lyme, une maladie transmise par les tiques limitée géographiquement, comme une maladie qui est insidieuse, omniprésente, difficile de diagnostiquer et pratiquement incurable; ils avancent également que la maladie cause des symptômes pour la plupart non spécifiques qui peuvent être traités seulement avec des antibiotiques à long terme et d'autres traitements peu orthodoxes et non validés. Semblables à d'autres groupes anti-science, ces partisans ont créé une sélection pseudo-scientifique et alternative de praticiens, de recherches et de publications et ont coordonné des protestations publiques, accusé les opposants non seulement de corruption mais aussi de conspiration et ont suscité des mesures législatives pour contourner la médecine fondée sur des preuves et les données scientifiques soumises à l'évaluation par des pairs. Les relations et actions de quelques activistes, médecins et organismes commerciaux impliqués dans le plaidoyer en faveur de la maladie Lyme constituent une menace pour la santé publique. [...]
  4. ↑ New York State. Board for Professional Medical Conduct. In the Matter of Richard I. Horowitz MD. February 27, 2007
  5. ↑ http://www.nejm.org/doi/pdf/10.1056/NEJMra072023 Article "A Critical Appraisal of “Chronic Lyme Disease” (Essai randomisé du traitement à long terme pour les symptômes Attribué à la maladie de Lyme), auteurs: Henry M. Feder, Jr., M.D., Barbara J.B. Johnson, Ph.D., Susan O’Connell, M.D., Eugene D. Shapiro, M.D., Allen C. Steere, M.D., Gary P. Wormser, M.D., and the Ad Hoc International Lyme Disease Group, publié le 4 octobre 2007 dans The New England Journal of Medicine
  6. ↑ https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/25999221
  7. ↑ http://www.aldf.com/Does_Everybody_Have_Chronic_Lyme_Disease_Edited.doc
  8. ↑ Cache de l'article "Does Everybody Have Chronic Lyme Disease? Does Anyone?" sur le site sciencebasedmedicine.com
  9. ↑ http://www.associationlymesansfrontieres.com/wp-content/uploads
  10. ↑ Flyer-Horowitz-06-juin-2014.pdf
  11. ↑ http://ipsn.eu/wp-content/uploads/2015/05/programmeCISN.pdf
  12. ↑ http://silicium.blogspirit.com/archive/2014/03/01/ce-qui-se-cache-derriere-l-ispn-et-cie.html
  13. ↑ https://www.buzzfeed.com/davidperrotin/derriere-la-petition-anti-vaccin-du-pr-joyeux
  14. ↑ http://www.paperblog.fr/2499615/les-nouveaux-entrepreneurs-associatifs/ 
cet article est une ébauche
Récupérée de « https://www.psiram.com/fr/index.php?title=Richard_Horowitz&oldid=17246 »