Différences entre les versions de « Medical Hypotheses »
m |
|||
| Ligne 5 : | Ligne 5 : | ||
"''Hypothèses médicale est un forum pour des idées en médecine et se rapportant aux sciences biomédicales. Il publiera des articles théoriques intéressants et importants qui favorisent la diversité et le débat sur lequel se développe le processus scientifique. Les objectifs et portée de Medical Hypotheses ne sont pas différents aujourd'hui de ce qui était proposé par le fondateur de la revue, le regretté Dr David Horrobin. Dans son introduction à la première édition du Journal, il demande "quelles sortes d'articles seront publiés dans Medical Hypotheses?" et il continue en donnant la réponse "Medical Hypotheses va publier des 'papers' qui décrivent des théories, des idées qui ont un large soutien et quelques hypothèses où le support expérimental est encore fragmentaire. (Horrobin DF, 1975, Idées en sciences biomédicales: Raisons de la fondation de Medical Hypotheses. Medical Hypotheses de volume 1, numéro 1, Janvier-février 1975, pages 1-2). Hypothèses médicale a donc été lancé, et existe encore aujourd'hui, pour donner des idées novatriches, radicalement nouvelles en médecine ...<ref>http://www.journals.elsevier.com/medical-hypotheses/</ref>. | "''Hypothèses médicale est un forum pour des idées en médecine et se rapportant aux sciences biomédicales. Il publiera des articles théoriques intéressants et importants qui favorisent la diversité et le débat sur lequel se développe le processus scientifique. Les objectifs et portée de Medical Hypotheses ne sont pas différents aujourd'hui de ce qui était proposé par le fondateur de la revue, le regretté Dr David Horrobin. Dans son introduction à la première édition du Journal, il demande "quelles sortes d'articles seront publiés dans Medical Hypotheses?" et il continue en donnant la réponse "Medical Hypotheses va publier des 'papers' qui décrivent des théories, des idées qui ont un large soutien et quelques hypothèses où le support expérimental est encore fragmentaire. (Horrobin DF, 1975, Idées en sciences biomédicales: Raisons de la fondation de Medical Hypotheses. Medical Hypotheses de volume 1, numéro 1, Janvier-février 1975, pages 1-2). Hypothèses médicale a donc été lancé, et existe encore aujourd'hui, pour donner des idées novatriches, radicalement nouvelles en médecine ...<ref>http://www.journals.elsevier.com/medical-hypotheses/</ref>. | ||
| − | Exemple de publication : "The potential importance of steroids in the treatment of autistic spectrum disorders and other disorders involving mercury toxicity" de [[Mark Geier|Mark R. Geier]], David A. Geier. Medical Hypotheses, Vol. 64, Issue 5, p946–954. Published online: January 4 2005<ref>http://www.medical-hypotheses.com/article/S0306-9877(04)00615-2/abstract<ref>, la théorie sur laquelle Mark Geier s'est basé pour prescrire du Lupron, un castrateur chimique, à des enfants autistes. | + | Exemple de publication : "The potential importance of steroids in the treatment of autistic spectrum disorders and other disorders involving mercury toxicity" de [[Mark Geier|Mark R. Geier]], David A. Geier. Medical Hypotheses, Vol. 64, Issue 5, p946–954. Published online: January 4 2005<ref>http://www.medical-hypotheses.com/article/S0306-9877(04)00615-2/abstract</ref>, la théorie sur laquelle Mark Geier s'est basé pour prescrire du Lupron, un castrateur chimique, à des enfants autistes. |
On y trouve des documents de [[Karl Reichelt]], [[Jeff Bradstreet|James Jeffrey Bradstreet]], Daniel A. Rossignol, [[Nicola Antonucci]] et Dario Siniscalco, [[Marc Girard]], [[Anjum Usman|Anju Usman]], etc. | On y trouve des documents de [[Karl Reichelt]], [[Jeff Bradstreet|James Jeffrey Bradstreet]], Daniel A. Rossignol, [[Nicola Antonucci]] et Dario Siniscalco, [[Marc Girard]], [[Anjum Usman|Anju Usman]], etc. | ||
Version du 27 juillet 2015 à 12:40
Medical Hypothesis est un journal médical publié par Elsevier[1], qualifié par le blog scientifique leftbrainrightbrain de "pseudo-journal"[2].
Comme on peut le déduire "du titre, il présente des idées non-prouvées, des hypothéses. Le journal n'a pas de processus d'examen par les pairs. Au lieu de cela, ils impriment essentiellement "... publiera des idées radicales, tant qu'elles sont cohérentes et clairement exprimées". Si vous écrivez bien et payez pour publier, ce sera probablement accepté. Gardez cela à l'esprit avec tout papier/publication de "Medical Hypotheses""[3].
"Hypothèses médicale est un forum pour des idées en médecine et se rapportant aux sciences biomédicales. Il publiera des articles théoriques intéressants et importants qui favorisent la diversité et le débat sur lequel se développe le processus scientifique. Les objectifs et portée de Medical Hypotheses ne sont pas différents aujourd'hui de ce qui était proposé par le fondateur de la revue, le regretté Dr David Horrobin. Dans son introduction à la première édition du Journal, il demande "quelles sortes d'articles seront publiés dans Medical Hypotheses?" et il continue en donnant la réponse "Medical Hypotheses va publier des 'papers' qui décrivent des théories, des idées qui ont un large soutien et quelques hypothèses où le support expérimental est encore fragmentaire. (Horrobin DF, 1975, Idées en sciences biomédicales: Raisons de la fondation de Medical Hypotheses. Medical Hypotheses de volume 1, numéro 1, Janvier-février 1975, pages 1-2). Hypothèses médicale a donc été lancé, et existe encore aujourd'hui, pour donner des idées novatriches, radicalement nouvelles en médecine ...[4].
Exemple de publication : "The potential importance of steroids in the treatment of autistic spectrum disorders and other disorders involving mercury toxicity" de Mark R. Geier, David A. Geier. Medical Hypotheses, Vol. 64, Issue 5, p946–954. Published online: January 4 2005[5], la théorie sur laquelle Mark Geier s'est basé pour prescrire du Lupron, un castrateur chimique, à des enfants autistes.
On y trouve des documents de Karl Reichelt, James Jeffrey Bradstreet, Daniel A. Rossignol, Nicola Antonucci et Dario Siniscalco, Marc Girard, Anju Usman, etc.
Liens externes
- http://www.badscience.net/2009/09/medical-hypotheses-fails-the-aids-test/ Medical Hypotheses échoue au test du sida. 12 septembre 2009 par Ben Goldacre
Références
- ↑ https://en.wikipedia.org/wiki/Medical_Hypotheses
- ↑ http://leftbrainrightbrain.co.uk/2009/10/26/are-blood-mercury-levels-an-important-metric/
- ↑ http://leftbrainrightbrain.co.uk/2008/05/25/rodier-on-bernard-et-al-and-environmental-causes-of-autism/
- ↑ http://www.journals.elsevier.com/medical-hypotheses/
- ↑ http://www.medical-hypotheses.com/article/S0306-9877(04)00615-2/abstract