Discussion utilisatrice:Ildeverte

Bienvenue

Bienvenue ici chez nous! Dominique 18 octobre 2010 à 18:08 (UTC)

--Ildeverte 19 octobre 2010 à 08:32 (UTC) : Il y a une autre page internet pro-Hamer émanant des lorberianer: http://wege.cc/index.htlm Son créateur est un certain Gerard Thor. J'y reconnais un croquis venant de Joachim Herbst. C'est Mr Thor qui avait fait les photos du livre de Maja Daum. Bernard Luger voulait engager une procédure judiciaire contre elle. Elle l'avait accompagné en Roumanie en 2007 avec un de ses copains (à elle) (il s'agissait peut-être de ce Gerard Thor) qui avait fait des photos des malades venant se faire "soigner" par Bernard sans l'accord de ces malades. Elle utilisait ces photos pour faire des prostectus proposant des soins (les produits de Lorber, Lichtglobuli etc. et même des exorcismes! Dans la page de Gerd Gutemann aussi,il y a des liens conduisants vers elle.

Jakob Lorber

Si t'as envie et temps libre, on pourrait traduire ensemble l'article allemand: Jakob Lorber. Dominique 19 octobre 2010 à 10:49 (UTC)

Jakob Lorber

Et comment donc, si ça m'intéresse! J'ai commencé à regarder le français.

Il me semble qu'il faudrait un peu étoffer les critiques, pour en ajouter quelques autres à celles qui figurent partout sur le wikipédia classique. Un exemple: Dans plusieurs textes de Lorber figure la génération spontanée (les animacules ou petits animaux) qui tombent en pluie du ciel sur la terre!. Pasteur doit se retourner dans sa tombe! Ou sa dénonciation de la vaccination.

Il faudrait aussi mentionner le verre bleu foncé de Miron.ch, car en dehors des "médicaments" de Lorber, ils ont du succès, et ils servent d'ailleurs aux conditionements (emballages) des "médicaments". L'étude "scientifique" démontrant les qualités spéciales de ce verre ont été menées par un compère-collègue de Mr Popp.

Il y a aussi la mise à l'index de l'oeuvre. Bon, des gens très bien ont aussi été mis à l'index, mais ce qui est critiquable c'est que, pour attirer des croyants, ils ont cherché à le cacher, pour se faire considérer comme "révélation privée". (C'est une information que j'avais trouvée chez les adeptes de Bertha Dudde, et que personne n'a osé démentir).

Juste à titre d'information (à ne pas mettre sur le site): J'ai aussi découvert que le Forderung ... (association de soutien pour la diffusion de l'oeuvre) recevait en Allemagne en dons annuels environ 150 000 dollars par an (en 2008 ou 2009). Les lorberianer ont l'habileté de ne pas solliciter les dons en argent des adeptes pour le Lorber-verlag lui-même. Mais je sais qu'ils sont sollicités dans ce sens (il y a aussi en Belgique ou aux Pays-Bas une association du même type/genre qui reçoit les dons). Comme ça on garde les mains propres.

Je préfère avant de modifier ou rajouter quelque chose (hormi les corrections de français) en parler avant, car c'est votre page! Et de toute façon, pour le moment j'ai à faire avec les articles sur Hamer ...

Bonjour! je te cite: en parler avant, car c'est votre page! PAS DU TOUT! C'est la page DES auteurs. Nous sommes un groupe qui travaille ensemble. Nous nous basons sur les sources que nous citons. Nous évitons les opinions privés. En un point tu as raison toutefois: il y a le respet envers le travail des autres. Mais, naturellement personne doit tolérer des erreurs ou lacunes de l'autre. En ce sens, je nous souhaite une bonne collaboration future!. Dominique 20 octobre 2010 à 12:29 (UTC)

Pour l'image de Jakob Lorber, je n'aime pas trop celle qui figure dans la page esowatch. Elle a déjà été re-travaillée (relookée) par les adeptes (barbe fleurie de prophète). Cela me fait penser à une autre encore plus caractéristique (de propagande) où il parait jeune, souriant, le teint rose et frais, les yeux bleus ... Je préfère de beaucoup la seule photo qui existe et qui se trouve sur le wiki classique. On y voit un personnage d'âge mûr, un peu lourd, vêtu pauvrement, qui ne semble pas respirer la "culture" et la finesse d'esprit; et c'était son apparence réelle.

il faut voir pour la licence. Je vais voir ce que je peux faire... Dominique 23 octobre 2010 à 20:26 (UTC)

--Ildeverte 24 octobre 2010 à 08:25 (UTC) C'est une photo tombée dans le domaine public sinon le wikipedia ne s'en servirait pas. Il me semble qu'elle a paru en 1931 (plus de 70ans) dans les textes des lorberianer. Même Michael Junge s'en est servi pour son livre.

Victimes de la Nouvelle Médecine Germanique

Attention: nous avons une page particulière a propos des victimes: Victimes de la Nouvelle Médecine Germanique. J'ai transféré le texte. Dominique 20 octobre 2010 à 22:39 (UTC)

J'ai voulu changer le titre de la page "Médecine Nouvelle Germanique" et le remplacer par "Nouvelle Médecine Germanique", car c'est l'expression utilisée en France, et donc celle qui est utilisée par les internautes qui utilisent des moteurs de recherche. Malheureusement les liens ne fonctionnaient plus. Donc j'ai remis les choses comme auparavant et les liens fonctionnent de nouveau. Cependant il faudrait pouvoir faire ce changement d'appelation.

Regardez en haut: vous pouvez "renommer" une page. Je vais le faire pour vous. Les liens sont corrigés automatiquement. Dominique 23 octobre 2010 à 17:18 (UTC)

--Ildeverte 25 octobre 2010 à 17:05 (UTC) J'ai eu du mal dans le cas de Susanne Rehklau pour comprendre (et savoir traduire) les "conflits" vers la fin du texte. C'est à re-travailler un peu. Il y a aussi un passage qui me semble en double sur Tübingen. Comment traduire Universitätsklinik? On dirait en France "Centre Hospitalier Universitaire ou CHU", mais il y a pourtant "Klinik"! En France l' "hôpital" est un établissement géré par l'état, la "clinique" est gérée par le secteur privé.

je vais regarder. On allemand, le mot "clinique" peut-etre utilise pour les deux significations. Dominique 25 octobre 2010 à 17:22 (UTC)

Ryke Geerd Hamer

Info: cet article est en train de naitre. Dominique 25 octobre 2010 à 20:31 (UTC)

Université de Sandefjord

Un article nouveau. Dominique 28 octobre 2010 à 16:09 (UTC)