Natasha Campbell-McBride

Capture d'écran sur la vidéo d'annonce du Congrès Sortir de l'Autisme organisé les 30 et 31 janvier 2016 à Paris par Olivier Soulier

Source

Natasha Campbell-McBride a un diplôme de médecine décerné en 1984 par la Bashkir Medical University d'Ufa (Oufa en français), République de Bashkortostan (Bachkirie en français) faisant à l'époque partie de l'URSS et actuellement de Russie. Avec son mari Peter Campbell-McBride, elle vend des suppléments alimentaireset prétend être en mesure de traiter avec succès la schizophrénie, la dyslexie, l'hyperactivité avec déficit d'attention, la dépression, l'autisme et de nombreux autres graves problèmes de santé, mentaux et physiques

Critiques

Sur le site Respectful Insolence

Aussi incroyable que cela puisse paraître, j'ai bloggué au sujet des absurdités des anti-vaccins et du charlatanisme dans l'autisme depuis le début de 2005. Avant cela, j'avais été un habitué du groupe de discussion misc.health.alternative, où j'avais aussi rencontré la pseudo-science des anti-vaccins, mais le sujet n'avait pas été une priorité absolue pour moi. En fait, quand j'ai commencé ce blog à la fin de 2004, je n'ai pas imaginé à ce moment-là que je finirais d'une façon ou d'une autre par devenir un de ces bloggueurs "incontournables" pour la prise en charge des absurdités des anti-vaccins. Et pourtant, je l'ai fait, et traiter de la désinformation, des mensonges et de la pseudo-science du mouvement anti-vaccins est restés un sujet majeur non seulement de ce blog, mais aussi de l'autre blog, pas si super-secret de mon alter-ego, et je me suis même retrouvé moi-même à faire des conférences à ce sujet. Comme effet secondaire, parce que l'un des mythes anti-vaccinaux les plus répandus est que les vaccins causent en quelque sorte l'autisme, j'ai beaucoup appris sur l'autisme, les enfants autistes, et les difficultés qu'ont les parents ayant des enfants autistes. Malheureusement, j'ai aussi appris beaucoup sur le charlatanisme auquel les parents soumettent les enfants autistes pour tenter de les faire "se rétablir" du "préjudice des vaccins» ou du «préjudice toxique».

Tout ça est encore un autre exemple de ma façon prolixe d'introduire un sujet. Dans ce cas, ma longue expérience de bloggueur sur les questions des vaccins et du charlatanisme dans l'autisme sert de toile de fond pour ma surprise d'avoir récemment rencontré un charlatan de l'autisme (à mon avis) dont je n'avais jamais entendu auparavant. J'ai rencontré pour la première fois ce praticien - surprise! surprise! - sur un site Web qui est l'une des sources principales de pseudo-science en médecine alternative et de charlatanisme sur Internet, une ruche [endroit plein] de crapules et de charlatanisme encore plus misérable que le Huffington Post et seulement concurrencée par NaturalNews.com et Whale.to. Je parle, bien sûr, de Mercola.com, où Joe Mercola a lui-même posté une vidéo intitulée Comment un médecin a guéri l'autisme de son fils, dans laquelle il a interviewé un médecin nommé Dr Natasha Campbell-McBride, qui prétend, hé bien, qu'elle a guéri son fils de l'autisme:

[ici, l'image de la vidéo en question]

Les drapeaux rouges sont là, depuis le début, lorsque Campbell-McBride affirme avec assurance:

Mon fils aîné a été diagnostiqué autiste à l'âge de trois ans ce qui m'a jeté dans une phase d'apprentissage énorme parce que je devais trouver une solution à son problème parce que ma propre profession n'avait rien à offrir ce qui était un peu un choc pour moi.

Ayant trouvé toutes ces solutions, je suis retournée à l'université. J'ai terminé un deuxième diplôme de troisième cycle en nutrition humaine et appris beaucoup d'autres choses. En conséquence, mon fils a complètement récupéré. Il n'est plus autistique. Il mène une vie normale.

Chaque fois que j'entends des histoires comme celle-là, je me réfère toujours à un excellent post de Prometheus intitulé Témoignages: En écoutant les histoires des gens. Ce post est, en partie, sur le fait qu'il n'est pas rare que, contrairement à ce que pensent certains parents, des enfants diagnostiqués autistes s'améliorent spontanément. En effet, la plupart des parents pensent que cela n'arrive jamais spontanément, et c'est une des raisons (entre de nombreuses) pour laquelle ils supposent que, quel que soit le charlatanisme avec lequel ils traitent leur enfant, il [le charlatanisme] doit être la cause de l'amélioration de leur enfant. Pourtant, l'autisme est un trouble de retard de développement, et non pas une stase [un arrêt] du développement; les enfants autistes peuvent [se développer] et se développent. En fait, une minorité significative peut même perdre le diagnostic d'autisme ou de TSA [Trouble du Spectre Autistique] à l'âge de sept ans lorsqu'ils se développent. Comme Prometheus le souligne, les promoteurs du mythe vaccin-autisme n'aiment pas entendre cela, principalement parce que cela met en doute si le charlatanisme qu'ils ont choisi pour traiter leurs enfants fait en réalité quelque chose. Après tout, si l'autisme était vraiment une maladie de l'arrêt du développement, alors vous auriez presque pas besoin d'un groupe de contrôle. Si un enfant autiste est amélioré par un traitement, il ne serait pas déraisonnable de conclure que le traitement a été bénéfique. Cependant, l'autisme est extrêmement variable. Les enfants autistes peuvent se développer, souvent par a-coups entrecoupés de périodes plus longues de stase [d'arrêt] apparente du développement. S'il se trouve que l'un de ces a-coups se produise après un nouveau cycle/série de charlatanisme, il est très facile de conclure que le charlatanisme était responsable [du développement de l'enfant].

Le Dr. Campbell-McBride se laisse également avoir par mythe de l'"épidémie d'autisme". Cela me déçoit toujours de voir un médecin tomber si fortement dans le panneau de ce mythe, plus que cela me déçoit chaque fois que notre pédiatre favori anti-vaccins, bien-disposé envers les stars, le Dr Jay Gordon, se manifeste pour promouvoir ce mythe, mais tomber dans le panneau, Campbell-McBride le fait:

DM [Dr. Mercola]: Ainsi, je l'ai fais à peu près à la même époque. Vous rappelez-vous quelle était environ l'incidence de l'autisme alors ? Était-ce d'environ 1 sur 100 000 ou à peu près? Quelle est votre estimation actuelle quant à l'incidence d'aujourd'hui au Royaume-Uni ?

DC [Dr. Campbelle McBride]: C'était de 1 sur 10 000 quand j'ai obtenu mon diplôme. C'était un trouble très rare. Même moi, en tant que médecin diplômé, je n'avais jamais vu de patient autiste. Au moment où j'ai obtenu mon diplôme à mon école de médecine je n'avais jamais vu un individu autiste. J'avais vu d'autres maladies psychiatriques dans le cadre de mes cours en psychiatrie, mais n'avais jamais vu d'enfant autiste. Pour être honnête, le premier enfant autiste que j'ai rencontré était mon propre [enfant].

Comme je l'ai dit, il y a 20 ans, dans le monde Occidental et certainement dans le monde anglophone, nous diagnostiquions un enfant sur 10 000. Il y a quinze ans, nous diagnostiquions [?] et il y a cinq ans nous diagnostiquions un enfant sur 150, ce qui est presque une multiplication par 40 de l'incidence. Maintenant en Grande-Bretagne et dans quelques pays, nous diagnostiquons un enfant sur 66.

Apparemment, le concept de substitution diagnostique est étranger au Dr Campbell-McBride. Il s'avère que la plupart des recherches soutient le concept que l'élargissement des critères de diagnostic de l'autisme dans les années 1990 a conduit à un changement dans les diagnostics de l' Autisme et des TSA [Troubles du Spectre de l'Autisme] et que la prévalence réelle de la maladie est restée relativement stable au cours des dernières décennies. Certes, les études ne sont pas si blindées qu'elles n'excluent pas complètement une petite augmentation réelle de la prévalence de l'Autisme/TSA, mais elles ferment la porte quasiment avec autorité à leur [affirmation d'une] existence d'une "épidémie" d'autisme.

Dans la partie suivante de l'interview, le docteur Campbell-McBride entre dans le vif du sujet, son "traitement" pour l'autisme, en décrivant ce qu'elle pense être la cause de l'autisme. En fait, elle ne croit pas qu'il y ait une composante génétique à l'autisme, du moins pas de la façon dont les vrais scientifiques le font. Au lieu de cela, elle exprime une certitude absolue que des enfants autistes sont nés avec "un cerveau parfaitement normal et des organes sensoriels parfaitement normaux, et qu'ils sont censés fonctionner normalement." Alors, qu'est-ce qui perturbe ce fonctionnement normal ?

Ceci, apparemment:

Ce qui arrive chez ces enfants, c'est qu'ils ne développent pas une flore intestinale normale dès la naissance, depuis le début de leur vie. La flore intestinale est une partie extrêmement importante de notre physiologie humaine. Récemment la recherche en Scandinavie a démontré que 90 % de toutes les cellules et tout le matériel génétique dans un corps humain est notre propre flore intestinale. Nous sommes juste une coquille. Nous sommes seulement 10 %. Nous sommes seulement un habitat pour cette masse de microbes à l'intérieur de nous. Nous les ignorons à nos risques et périls.

Ce qui arrive chez ces enfants, c'est qu'ils développent la flore intestinale très anormale depuis le début de leurs vies. Par conséquent, leur système digestif au lieu d'être une source de nourriture pour ces enfants devient une source majeure de toxicité. Ces microbes pathogènes à l'intérieur de leur tube digestif endommagent l'intégrité de la paroi intestinale.

Donc toutes sortes de toxines et de microbes passe dans le système sanguin de l'enfant et pénètre dans le cerveau de l'enfant. C'est ce qui arrive habituellement lors de la deuxième année de vie chez les enfants qui étaient nourris au sein parce que l'allaitement fournit une protection contre cette flore intestinale anormale.

Reconnaissez-vous cela? Il n'y a pas si longtemps que j'ai écrit au sujet du charlatanisme de la désintoxication. Ce dont le Dr Campbell-McBride parle ici n'est rien de plus qu'une variante de l'ancien concept de l'auto-intoxication selon lequel nos propres déchets humains nous "empoisonnent". La différence est qu'elle l'attribue à des bactéries vivant dans notre intestin. Mais où bon nombre des bactéries vivant dans votre intestin finissent-elles? Dans votre caca, bien sûr! En tout cas, Campbell-McBride a même un nom pour le syndrome de l'autisme qu'elle a inventé: Gut and Psychology Syndrome (GAPS). Elle a même développé toute une industrie artisanale pour le traiter, qui peut être trouvée sur divers sites Web, notamment Gut and Psychology Syndrome, The GAPS Diet, et dans son livre Gut and Psychology Syndrome Book: Traitement naturel pour: Autism (Autisme), ADD (Attention Deficit Disorder - Trouble du Déficit d'Attention), ADHD Depression (Attention Deficit Hyperactivity Disorder Depression - Dépression du Trouble d'Hyperactivité avec Déficit d'Attention), Dyslexia (Dyslexie), Dyspraxia (Dispraxie), Schizophrenia (Schizophrénie). Et, bien sûr, elle a son propre site Doctor-Natasha.com, et si vous vérifier, vous verrez qu'elle prétend être en mesure de tout traiter, cela va de l'acné à la dépression, au diabète, à l'autisme, au THDA, à la schizophrénie, au mal de ventre. Oui, le mal de ventre. (J'ai toujours pensé qu'un bon coup de Pepto-Bismol prendrait soin de vos maux de ventre courants la plupart du temps. [Le Pepto-Bismol est un médicament en vente libre produit par la compagnie nord-américaine Procter & Gamble et destiné à soulager des malaises gastriques courants.] Ici, sa pseudo-science est expliquée:

En fait, quand cela en vient à l'autisme (en raison du GAPS, évidemment!), le Dr. Campbell-McBride accuse les anomalies de la flore intestinale (en raison de GAPS encore, évidemment!) d'en être la cause. Les informations et les revendications sur ses sites Web peuvent se résumer en deux ou trois choses:

• Si vous n'allaitez pas, la flore intestinale de votre enfant sera anormale, il développera probablement le GAPS qui peut conduire à l'autisme, à l'hyperactivité avec déficit d'attention, et à une variété d'autres maladies.
• Les filles qui n'ont été allaitées vont devenir des femmes qui ont des enfants dont la flore intestinale sera aussi anormale parce que les bébés acquièrent leur bonne flore intestinale principalement de leur mère.
• ACHETEZ MON LIVRE.

Bien sûr, écoutant les affirmations du Dr Campbell-McBride, j'avais une chose à demander: Où est la preuve? Assurément, une telle hypothèse devrait être facile à tester. Par exemple, si elle était vraie, les bébés nourris au biberon ne seraient-ils pas beaucoup plus susceptibles de développer l'autisme que les bébés allaités? Le problème est que cela ne semble pas être le cas. Oui, il y a des preuves que les bébés allaités ont une plus faible incidence d'autisme, mais l'effet, s'il est réel, bien loin d'être aussi fort que le Dr Campbell-McBride l'affirme, certainement pas assez fort pour être une cause de l' "épidémie d'autisme". En fait, la corrélation indique le contraire. En effet, comme les auteurs d'une étude l'ont souligné, la prévalence de l'allaitement maternel a augmenté pendant les années 1970, a diminué pendant les années 1980, puis a augmenté de nouveau pendant les années 1990. En 2002, la prévalence de l'allaitement a atteint un taux record. Si on utilise la logique typique des anti-vaccins, cette corrélation devrait impliquer que l'allaitement provoque l'autisme, pas qu'il protège contre lui. En fin de compte, la preuve que l'allaitement pourrait être un peu protecteur contre le développement de l'autisme est, au mieux, peu concluant, et n'est pas assez bonne pour soutenir une hypothèse comme celle du Dr Campbell-McBride. D'un autre côté, c'est peut-être pourquoi elle y croit si fortement [parce que qu'il y a la preuve que c'est un peu protecteur].

[Ce n'est] pas surprenant, cependant, comme tout bon pseudo-scientifique de l'autisme, le Dr Campbell-McBride a une hypothèse de repli. Encore moins surprenant, ce sont ces satanés vaccins, et elle prétend être en mesure d'identifier les enfants qui sont sensibles aux "préjudices vaccinaux" en se basant sur des changements dans leur flore intestinale identifiés par divers fantastiques tests d'urine et de selles:

Dans mon livre, Gut and Psychology Syndrome (Syndrome de l'intestin et de la psychologie), j'ai écrit un chapitre entier dans lequel j'ai décrit une proposition aux autorités de ce qu'ils devraient faire avec notre stratégie de vaccination parce que le protocole de vaccination standard est préjudiciable à ces bébés. Ils ne sont pas aptes à être vaccinés de cette façon.

Voyant que la proportion d'enfants GAPS augmente dans la population, personne n'a calculé combien d'enfants aujourd'hui sont nés GAPS. J'aimerais bien que quelqu'un fasse cette étude pour vérifier vraiment combien d'enfants et quelle proportion de la population sont des enfants GAPS. Mais cette proportion va augmenter, et augmenter et augmenter. Ces enfants ne sont pas aptes à être vaccinés avec le protocole de vaccination standard. J'aimerais pour quelqu'un faire cette étude pour en réalité vérifier combien d'enfants et quelle proportion de la population est des enfants d'ÉCARTS. Mais cette proportion va cultiver et cultiver et grandir. Ces enfants ne sont pas aptes à être vacciné avec le protocole de vaccination standard.

Références

cet article est une ébauche