Jeff Bradstreet

James Jeffrey Bradstreet Source

James Jeffrey Bradstreet, ou "Jeff" Bradstreet, 6 juillet 1954 – 19 juin 2015, était un médecin américain controversé, praticien de médecine alternative, et ancien prédicateur chrétien qui dirigeait l'International Child Development Resource Center à Melbourne (Floride), un cabinet médical à Buford (Georgie) et en Arizona, où il pratiquait l'homéopathie..

Éducation et carrière

Il avait une licence médicale (une autorisation d'excercer la médecine) pour la Floride depuis 1984. Il avait obtenu, en 1976, son Bachelor of Science degree (son baccalauréat ès sciences) en sciences naturelles de l'University of South Florida, où il a aussi été trois ans plus tard à l'école médicale. Sa recherche post-graduate (de troisième cycle) était axée sur la médecine aéronautique, et il avait reçu sa formation dans ce domaine du Wilford hall Medical Center. Il était (au moment de son décès) professeur-adjoint du développement de l'enfant et de neurosciences au Southwest College of Naturopathic Medicine à Tempe, Arizona, et, auparavant, il avait été professeur-adjoint de neurosciences à l'Université de Stetson.

Vaccins et autisme

Bradstreet a publié de la recherche controversé sur l'autisme qui attribue la cause de l'apparition de celui-ci aux vaccins dans le Journal of American Physicians and Surgeons, un journal marginal qui n'est pas indexé par le PubMed. Cette recherche a conclu que les enfants autistes ont une charge corporelle de mercure plus élevée, et aussi que trois enfants autistes ont de l'ADN de virus de la rougeole dans leur liquide céphalo-rachidien. Cette recherche avait été à l'origine présentée à l'Institute of Medicine, avant qu'ils publient leur rapport concluant que les preuves étaient en faveur du rejet d'une relation entre les vaccins et l'autisme.

Le Dr Bradstreet traitait un enfant autiste du nom de Colten Snyder (qui était l'un des cas-test dans le procès omnibus sur l'autisme) par la thérapie par chélation. Il faisait cela en dépit du fait que, selon Denise Vowell, "le test du mercure dans les cheveux du 29 avril 2000 montrait un faible taux de mercure dans les cheveux de Colten, un taux cependant dans la gamme de référence de la normalité pour le laboratoire et un taux bien au-dessous de celui de 90% des enfants américains de six à huit ans". En outre, Vowell a déclaré: "La question la plus inquiétante est la raison pour laquelle la chélation a été faite, vu les taux normaux de mercure trouvés dans les cheveux, le sang et l'urine, son manque apparent d'efficacité dans le traitement des symptômes de Colten, et les effets secondaires indésirables qu'elle semble avoir causés." Sur une période de huit ans, Colten a visité le cabinet du Dr Bradstreet 160 fois. Stephen Barrett a déclaré: "Il me semble que Bradstreet décide laquelle de ses théories non-standard appliquer et enregistre les diagnostics qui leur correspondent", et il décrit les tests provoqués de mercure de Bradstreet comme "trompeurs". Peter Hotez a qualifié la proposition de Bradstreet de traiter l'autisme par la thérapie de chélation afin d'éliminer les métaux comme le mercure de «dangereuse».

Thérapies alternatives de l'autisme

Son intérêt pour les thérapies alternatives pour l'autisme ne se limite cependant pas à la chélation. Dans une interview avec le Chicago Tribune, Bradstreet a défendu l'utilisation des immunoglobulines intraveineuses comme traitement de l'autisme, disant: "Chaque enfant autiste devrait avoir un essai d'IgIV si l'argent était pas une option et l'IgIV était abondant". Bradstreet a également publié des recherches concernent l'utilisation de l'oxygénothérapie hyperbare (HBOT en anglais) pour l'autisme, bien que d'autres de ses études aient conclu qu'elle est inefficace, ainsi qu'un papier soutenant que les enfants autistes ont une vulnérabilité accrue aux stress oxydatif. D'autres traitements que Bradstreet utilise fréquemment sur ​​les enfants autistes comprennent le Gc-MAF (Gc protein-derived Macrophage Activating Factor), avec lequel il prétend avoir traité 600 enfants. Dans un article paru dans "Autism Science Digest", Bradstreet approuve la thérapie par cellules souches comme traitement de l'autisme, il écrit : "De par leur conception naturelle même, le but des cellules souches dans le cerveau est de réguler, de guérir et de répararer. Biologiquement, par conséquent, les cellules souches semblent mieux convenir que tout autre thérapie actuelle pour guérir le cerveau. Peu importe si la tâche de réparer le cerveau puisse sembler être un challenge, des rapports de cas ont construit un argument pour soutenir la réversibilité de l'autisme grâce à des interventions immunologiques".

Emcell est une clinique de Kiev (Ukraine) qui effectue des thérapies par cellules souche, celles-ci étant interdites dans maints pays, les patients viennent du monde entier. Sur leur site web, qui propose, entre autres, une version française, on trouve, les études de Bradstreet, Nicola Antonucci et Dario Siniscalco à la rubrique autism.

Vie personnelle et décès

Le corps de Bradstreet a été trouvé en juin 2015 dans la rivière Broad dans le comté de Rutherford (Caroline du Nord) décédé d'une blessure par balle, après que son cabinet médical de Buford (Georgie) ait été perquisitionné par la Food and Drug Administration (FDA). Au moment de son décès, il vivait à Braselton (Géorgie] et dirigeait son cabinet médical de Buford.

Le fils de Bradstreet est autiste, ce que Bradstreet attribuait à une vaccination que son fils avait reçue à l'âge de 15 mois.

Sélection de publications

• http://link.springer.com/article/10.1007%2Fs10803-013-1824-9 Siniscalco, D.; Sapone, A.; Giordano, C.; Cirillo, A.; Magistris, L.; Rossi, F.; Fasano, A.; Bradstreet, J. J.; Maione, S.; Antonucci, N. (2013). "Cannabinoid Receptor Type 2, but not Type 1, is Up-Regulated in Peripheral Blood Mononuclear Cells of Children Affected by Autistic Disorders". Journal of Autism and Developmental Disorders
• http://journal.frontiersin.org/Journal/10.3389/fimmu.2013.00140/full Siniscalco, D.; Bradstreet, J. J.; Antonucci, N. (2013). "Therapeutic Role of Hematopoietic Stem Cells in Autism Spectrum Disorder-Related Inflammation". Frontiers in Immunology
• http://www.biomedcentral.com/1472-6904/9/16 Adams, J. B.; Baral, M.; Geis, E.; Mitchell, J.; Ingram, J.; Hensley, A.; Zappia, I.; Newmark, S.; Gehn, E.; Rubin, R. A.; Mitchell, K.; Bradstreet, J.; El-Dahr, J. (2009). "Safety and efficacy of oral DMSA therapy for children with autism spectrum disorders: Part A - Medical results". BMC Clinical Pharmacology
• http://icdrc.org/documents/bradstreet.pdf Bradstreet, JJ; Dahr, JE (2004). "Detection of Measles Virus Genomic RNA in Cerebrospinal Fluid of Three Children with Regressive Autism: a Report of Three Cases". Journal of American Physicians and Surgeons (Association of American Physicians and Surgeons)
• https://web.archive.org/web/20120721015609/http://www.biomedcentral.com/1471-2431/9/21/abstract Hyperbaric treatment for children with autism: a multicenter, randomized, double-blind, controlled trial. Auteurs: Daniel A Rossignol, Lanier W Rossignol, Scott Smith1, Cindy Schneider, Sally Logerquist, Anju Usman, Jim Neubrander, Eric M Madren, Gregg Hintz, Barry Grushkin and Elizabeth A Mumper.
  Jeff Bradstreet n'était pas un des auteurs, cependant l'étude avait été effectuée par Daniel A Rossignol, Lanier W Rossignol et Scott Smith dans l'International Child Development Resource Center qu'il dirige.

Bradstreet en Europe

Conférence des 8 et 9 September 2012 à la Brunel University, Uxbridge, près de Londres. Le Programme de cette conférence organisée par Treating Autism proposait les interventions suivantes :

• Introduction to Biomedical Treatments by Lucinda Miller MGNI, MRNI, MH, and Family Naturopath.
• PROFESSOR KENNY DE MEIRLEIR M.D., PhD, Professor of physiology, pathophysiology and medicine at Vrije Universiteit Brussel, Belgium will present on GcMAF an immune system regulator in Health and Disease.
• DR JEFF BRADSTREET MD MD(H), FAAFP is an internationally recognized lecturer and researcher in autism
• DR LUC MONTAGNIER recipient of the Nobel Prize in Medicine, Professor Emeritus at the Pasteur Institute, President of the World Foundation AIDS Research and Prevention, and Director of Research, Emeritus, CNRS, will be speaking on The Role of Bacterial Infections in Autism: Consequences, Detection and Treatment.
• PROFESSOR JEREMY NICHOLSON BSc, PhD, C.Biol. F.I.Biol. FRSA, FRC.Path. C.Chem. FRSC is head of The Department of Surgery and Cancer at Imperial College London where he founded the world's largest research group in metabolic science.
• DR LORENE AMET DEA DipBiotechnol, D Phil, MEd (Autism) trained as a neuroscientist (brain development, brain ischemia and epilepsy) and worked in Edinburgh, Oxford and Princeton Universities before working as the Principal Scientist at the Autism Treatment Trust in Edinburgh.
• DR DANIEL GOYAL will be presenting on Abnormalities of the Autonomic Nervous System in Autism: Diagnosis and Possible Corrective Treatments.

Commentaires de Brian Deer sur Jeffrey Bradstreet

Jeffrey Bradstreet : A embauché Wakefield en tant que « directeur de recherche » du Good News Doc. Médecin de famille. Fondateur de ce qu'il a nommé le Child Development Resource Center Good News Doctor Foundation à Melbourne, en Floride. A nommé Wakefield comme son «directeur de recherche» lorsque Wakefield a été éjecté de la Royal Free medical school en 2001. Le business de Bradstreet : vendre des «kits de tests génétiques", des remèdes de charlatans et une gamme de soins non-prouvés, y compris de la Sécrétine, ainsi que des produits coûteux de sa propre conception, comme le See Buddies. Bradstreet a été impliqué dans la controverse en 2002 quand des Marshals US, agissant pour la Food and Drug Administration, ont saisi des stocks d'un "complément alimentaire" contenant de la taurine vendu par une société de l'Oregon, avec la recommandation de Bradstreet. Il écrit des articles avec Wakefield pour des journaux marginaux tels que l’American Physicians and Surgeons, publié par un groupe de médecins d'extrême-droite. Wakefield et Bradstreet assistent aussi à de nombreuses meetings ensemble, et siègent à divers comités. Bradstreet, dit qu’il blâme le ROR pour l'autisme de son propre enfant. LSC rapporte des honoraires: £ 21,600

Commentaires au sujet de Bradstreet dans un article du Dr Michael Fritzpatrick

Dans l'article intitulé "MMR-autism scare: the truth is out at last" (La peur ROR-autisme : La vérité est enfin sortie), publié le 23 février 2009 et sous-titré "Les 'tribunaux du vaccin' aux Etats-Unis, et ses excellents spécialistes experts, ont finalement tué et enterré la science de pacotille ROR." On y trouve des considérations générales sur l'affaire ROR et sur les mauvais scientifiques et des déclarations des Special Masters de la "US Court of Federal Claims" (Cour fédérale US des réclamations) dans trois cas-test traités lors de l' "Omnibus Autism Proceedings". Citons :

"Le tribunal a également soulevé de graves préoccupations au sujet des activités de trois personnages clés de cette controverse - Andrew Wakefield (qui ne figurent pas en personne, mais dont le travail a été largement discuté), le gastro-entérologue pédiatrique Arthur Krigsman et le médecin généraliste Jeffrey Bradstreet. Krigsman et Bradstreet sont tous les deux de très proches collaborateurs de Wakefield et tous les deux ont paru dans ces cas-test en tant que témoins experts et médecins traitants. Les deux sont des personnalités éminentes du réseau des praticiens Defeat Autism Now! qui fournissent des «interventions biomédicales peu orthodoxes» pour les enfants atteints d'autisme. [...]
Dr Bradstreet
Les opinions du Dr Bradstreet sur la causalité ont informé son traitement de Colten, et pour cette raison, si ce n'est pour d'autres, méritent d'être examinées. Il est clair que l'état de Colten s'est sensiblement amélioré entre le moment où il a commencé une thérapie de la parole en avril 1999 et le jour de l'audition. Cependant, il est loin d'être clair que l'amélioration de Colten était due au traitement du Dr Bradstreet. Il est encore moins clair que les traitements visait à éliminer un virus dangereux de l'organisme et la preuve qu'un quelconque traitement soit capable de le faire est inexistante.
Jeffrey Bradstreet a également participé au débat de décembre 2003 de Channel 4, où il a été diversement présenté comme un pédiatre, un médecin de famille et un professeur de neurosciences. En fait, comme les maîtres spéciaux l'ont établi, il n'a 'aucune accréditation' en aucune spécialité et il a enlevé son affirmation d'avoir un poste universitaire. Il dirige une clinique privée de traitement de l'autisme en Floride (à laquelle le Dr Wakefield a été rattaché après son départ de la Royal Free), un ministère chrétien évangélique et une entreprise commerciale fournissant des suppléments nutritionnels. Vowell a noté que deux tribunaux avaient rejeté sa demande de comparaître comme témoin expert dans les cas vaccin-autisme, parce qu'il lui manquait une expertise pertinente. Néanmoins, il a été autorisé à témoigner comme témoin expert, notamment dans le cas de Colten Snyder qu'il avait traité en tant que patient depuis 1999.
Le compte-rendu de l'enquête et le traitement par le Dr Bradstreet de Colten révèle la relation étroite entre la promotion de la théorie de la causalité du vaccin de l'autisme et la fourniture d'une gamme de traitements «biomédicaux» alternatifs prétendant traiter les conditions [de santé] supposées résulter des dommages de vaccin. Dans son analyse des conflits d'intérêts découlant de la participation de Dr Bradstreet dans les litiges anti-vaccin, Vowell a également noté sa «motivation financière» à fournir des traitements biomédicaux. Il est apparu que le Dr Bradstreet pourrait «bénéficier directement des services médicaux payés par le ministère [de sa fondation évangélique à but non lucratif] pour certains de ses 3.000 patients autistes». En outre, il a directement vendu à ses patients les suppléments nutritionnels qu'il prescrit.
Le traitement de Colten par le Dr Bradstreet Colten a impliqué 160 visites au cabinet sur une période de huit ans, de nombreux tests de laboratoire ('beaucoup desquels étaient des test non standards et ne non approuvés par la FDA'), plusieurs ponctions lombaires, et à la fois gastroscopie et coloscopie. Il présenté une gamme de diagnostics, y compris 'l'autisme, la prolifération des levures et une infection fongique', encéphalopathie auto-immune, encéphalopathie post-vaccinale, gastro-entérite allergique, toxicité du mercure et 'perturbation du métabolisme des acides aminés soufrés'. Vowell observe que 'trois experts hautement qualifiés [le neurologue pédiatrique Max Wiznitzer, le spécialiste des maladies infectieuses Brian Ward et l'immunologiste Burton Zweiman] ont examiné l'opinion du Dr Bradstreet sur la nature des maladies post-vaccinales de Colten, et tous ne sont pas d'accord avec sa conclusion de réaction auto-immune/encéphalopathie post-vaccinale'. Ils ont également rejeté l'idée qu'il souffrirait d'un 'trouble dû des émanations de mercure' ou d'une 'entérocolite autistique'.
Dr Bradstreet a traité Colten avec des compléments alimentaires, de la sécrétine, 'plusieurs séries' de thérapie par chélation, immunoglobuline (sous formes orales et injectés), glutathion et prednisolone (un stéroïde puissant), et il a attribué l'amélioration de son état [de santé] à ces interventions. 'En plus de contester les bases scientifiques et la fiabilité des opinions du Dr Bradstreet', les experts rivaux 'ont souligné les incohérences des raisons du Dr Bradstreet pour les thérapies et les résultats de tests de Colten, les preuves scientifiques pour l'efficacité de ces thérapies, et contesté ses qualifications à donner ses opinions ». Ils étaient 'particulièrement sceptiques quant à la justification du traitement du Dr Bradstreet et son efficacité'. Par exemple, le Dr Wiznitzer, plutôt que d'attribuer les améliorations aux effets des traitements, 'a noté que le schéma de développement de Colten était cohérant avec l'histoire naturelle de l'autisme, en ce que ceux qui ont ce trouble empirent lors de la deuxième ou au début de la troisième année'."

Liens externes

• http://drbradstreet.org/ Site officiel de Jeff Bradstreet
• http://www.surveygizmo.com/s3/1329619/Autism-Treatment-Evaluation-Checklist-revised Sur un des sites de Nicola Antonucci, un praticien DAN!, on apprend que Jeff Bradstreet faisait partie du comité éditorial du "célèbre journal Stem Cells International"
• http://www.quackwatch.com/11Ind/bradstreet.html Un volumineux dossier sur Jeffrey Bradstreet intitulé "Autism Specialist" Blasted by Omnibus Special Master (le "spécialiste de l'autisme" sévèrement critiqué par le Maitre Spécial de l'Omnibus) La conclusion en est : Rarement une décision de justice décrit de manière plus approfondie une escroquerie liée à la santé. Ayant conclu, sans justification, que la toxicité du mercure est un facteur causal dans l'autisme, Bradstreet et ses alliés réalisent des tests provoqués trompeurs pour le chercher. Mais même lorsque les tests sont négatifs, ils traitent souvent - avec des méthodes qui ne sont même pas celles appropriées pour l'affection qu'ils prétendent avoir diagnostiquée.
• http://leftbrainrightbrain.co.uk/2007/02/12/jeff-bradstreet-deserts-the-sinking-ship/
• http://leftbrainrightbrain.co.uk/2009/04/06/more-hot-air-about-hbot/ Analyse d'une étude de Dan Rossignol and Al. cherchant à prouver que l'oxygénothérapie (sigle utilisé en anglais: HBOT) était bénéfique aux enfants autistes.
  Leftbrainrightbrain fait les constatations suivantes : Les auteurs de l'étude Dan Rossignol and Al. travaillaient dans l'International Child Development Research Center (ICRDC) de Jeff Bradstreet, les autres centres participants étaient le Center for Autism Research and Education (CARE) qui propose l'oxygénothérapie (HBOT), le True Health Medical Center d'Anjum Usman, le Neubrander Center de James Neubrander (un médecin DAN!), l'The Rimland Center for Integrative Medicine d'Elizabeth Mumper qui propose l'HBOT, pour un seul centre Princess Anne Medical Associates, il n'était pas clair s'il proposait l'HBOT. Leftbrainrightbrain note l'implication des auteurs et centres de recherche dans les milieux prônant divers traitements douteux de l'autisme, l'inconsistance de l'étude, le faible nombre des sujets étudiés et, de ce fait, des résutats statistiques non significatifs et conclut "Le seul effet réel de cette étude est de donner une couverture de légitimité aux praticiens qui utilisent déjà l'OHB pour «traiter» l'autisme".
• http://leftbrainrightbrain.co.uk/2013/05/21/two-steps-forward-one-step-back/ Article intitulé "Deux pas en avant et un pas en arrière". On y lit :
  Bonnes nouvelles: Les groupes britaniques qui soutiennent les approches biomédicales non-orthodoxes pour l'autisme prennent eux-même leurs distances avec les théories attribuant l'autisme aux vaccins.
  Mauvaises Nouvelles: Ces groupes font toujours la promotion de traitements - comme les thérapies par cellules souches - pour lesquels il n'existe pas de justification scientifique cohérente et aucune preuve d'efficacité ou de sécurité. [...]
  La caractéristique la plus préoccupante de la conférence d'Edimbourg est la place de choix allouée aux Drs Nicola Antonucci et Dario Siniscalco (qui devrait donner trois conférences au cours du week-end). Antonucci, un psychiatre qui a suivi une formation en thérapies DAN! aux Etats-Unis, a fait équipe avec Siniscalco, un ancien chercheur de la douleur avec une formation en chimie et en pharmacologie, pour fournir une thérapie par cellules souches pour les enfants atteints d'autisme dans une clinique de Bari dans le sud de l'Italie. La pseudo-science derrière ce traitement, maintenant disponible en Ukraine, Costa Rica, Mexique, Panama et Chine ainsi qu'en Italie (mais illégale aux Etats-Unis et au Royaume-Uni) est discuté dans Vaincre l'autisme (pp 114-115). A la conférence de Treating Autism de l'an dernier à Londres, la thérapie par cellules souches a été promue par le Dr Jeffrey Bradstreet, un prédicateur et vendeur de vitamines de Floride et ancien collègue d'[[Andrew Wakefield}}, qui a été sévèrement réprimandé pour son rôle à la fois en tant que témoin expert et en tant que médecin traitant dans l'‘omnibus autism proceedings’ aux Etats-Unis en 2009 (Voir: http: //www.spiked-online.com/site/article/6283/). Il est alarmant de constater que Antonucci et Siniscalco ont collaboré avec Bradstreet dans diverses publications. [...]
  La thérapie par cellules souches est un exemple d'un traitement qui, pour moi, n'a aucun sens sur le plan biologique pour l'autisme, est hors de prix (en partie parce qu'elle n'est pas légale aux États-Unis), a rendu pires quelques enfants que je connais, et comporte un haut risque de danger. Je l'éviterais.

Références

Cet article est partiellement ou en totalité issu d'un article du Wikipédia anglais