Rashid Buttar

Source de l'image: une vidéo youtube mise en ligne le 25 oct. 2016

Rashid Buttar (ou Rashid A. Buttar, Rashid Ali Buttar), né le 20 janvier 1966 à Londres et décédé le 18 mai 2023 à Londres, était un docteur en ostéopathie (DO), directeur du Center for Advanced Medicine and Clinical Research au centre de la Caroline du Nord (USA). En 2008, il était président de l'American College for Advancement in Medicine (ACAM) et était le président de l'American Board of Chelation Therapy (ABCMT) L'ABCMT est un organisme douteux contre lequel Stephen Barrett met en garde

Rashid Buttar a été poursuivi en justice par le département de la justice des États-Unis en 1997 pour avoir omis de rembourser une obligation de bourse militaire de 113 783,59 $. En 1999, l'affaire a été réglée avec un consentement par lequel il a accepté de payer 115 500 $ [24]. Buttar a également fait défaut sur un prêt de 2 millions de dollars pour l'administration des petites entreprises qu'il a obtenu en 2008 pour construire de nouveaux bureaux. En 2011, un juge fédéral a ordonné à Buttar de rembourser au gouvernement des États-Unis 2 120 135,27 $ plus des intérêts quotidiens de 323,02 $ à compter du 23 juillet 2010 [25]. En 2009, le North Carolina Medical Board a déposé deux accusations contre Buttar. L'un l'accusait de faire payer à quatre patients cancéreux des frais exorbitants pour des tests et des traitements sans valeur [26]. L'autre l'a accusé de maltraiter quatre patients qu'il avait faussement diagnostiqués avec une toxicité au mercure [27] .Au cours d'une audience tenue en avril 2008 relativement à une version antérieure de la première plainte, Buttar a indiqué que presque tous les patients qu'il voit ont reçu un diagnostic de toxicité pour les métaux lourds et ont été traités par chélation, et un conseiller de l'ABCMT Wilson, Jr., MD, a déclaré qu'il avait administré plus de 200 000 perfusions intraveineuses. [28]. Wilson est également membre du conseil d'administration de Moms Against Mercury, un groupe qui tente d'interdire l'utilisation d'amalgames dentaires. En février 2010, Buttar a signé une ordonnance de consentement en vertu de laquelle il a accepté (a) d'être réprimandé (b) d'obéir à toutes les lois et règles et règlements concernant la pratique médicale et (c) de fournir un formulaire de consentement éclairé incluant une pièce jointe à l'ordre .

Rashid Buttar et l'Oligoscan

La distribution aux USA de l'Oligoscan de la firme physioquanta de Guillaume Moreau était assurée en 2014, au travers de la société Luxometrics , par Rashid Buttar.

A propos de l'American Board of Clinical Metal Toxicology (ABCMT)

Be Wary of "Board Certification" in Clinical Metal Toxicology Stephen Barrett, M.D.  :
Aux États-Unis, les thérapeutes chélateurs ont mis en place des Conseils de certification afin de pouvoir se faire appeler « Board certified » (certifié par un Conseil). L'American Board of Chelation Therapy (ABCT) a été fondé en 1982 par Charles Farr, MD, qui pratiquait la thérapie de chélation en Oklahoma. L'American Board of Clinical Metal Toxicology (ABCMT) a été fondé en 2003 et a maintenant son siège à Chester, Ohio. Aucun des deux n'est reconnu par l' American Board of Medical Specialties (ABMS), qui établit les normes de certification aux États-Unis. [...]

Kimball Atwood, MD, a soigneusement expliqué comment les praticiens non-conformistes créent leurs propres références:

Les praticiens de la pseudomédecine s'associent pour créer des organisations pseudo-professionnelles pseudomédicales, avec des noms pseudo-légitimes, des conférences pseudo-légitimes, des sites Web pseudo-légitimes, des pseudo-«certifications de conseil d'administration», des protocoles de pseudo-thérapies, des brochures pour les patients hyping pseudo-thérapies, pseudo -les formulaires de consentement pour les pseudo-thérapies, les commissions d'examen pseudo-institutionnelles pour approuver la pseudo-recherche, les pseudo-journaux pour publier des rapports de pseudo-recherche, des contributions très réelles de sociétés pseudoscientifiques pour aider à payer pour une publicité très réelle, un lobbying très réel, très réel représentation juridique, etc. [7].

Dans cette optique, l'ABCMT promet de:

• "Vous fournir de la camaraderie, des références, une présence sur le Web, une source de connaissances, des services à prix réduit, des outils de marketing et une présence politique proactive; et

• "Établissez une présence politique proactive pour obtenir la reconnaissance et l'approbation de votre certification en tant que toxicologue clinique des métaux auprès des commissions médicales, des assureurs et des autorités gouvernementales." [6]

Je ne pense pas qu'ils obtiendront une telle reconnaissance car les prémisses sous-jacentes de la thérapie par chélation et leurs diagnostics de "toxicité" ne sont pas fondés. La plupart (sinon tous) les "toxicologues cliniciens des métaux" affirment que la "toxicité des métaux lourds" est une cause sous-jacente de maladies cardiaques, de l'autisme et de nombreuses autres maladies, y compris le cancer. Leur test préféré pour diagnostiquer la toxicité présumée est un test d'urine "provoqué" pour lequel l'urine est recueillie après l'administration d'un agent chélateur [7]. La chélation et d'autres méthodes sont ensuite utilisées pour "détoxifier" l'organisme, ce qui, selon les partisans, lui permettra de guérir toute maladie qu'ils prétendent traiter. Les tests provoqués utilisés par les chélationistes sont une fraude [8], et la thérapie par chélation n'a aucun usage rationnel contre les maladies que les "toxicologues cliniciens des métaux" prétendent traiter [9].

Leaders louches

Les praticiens de la pseudo-médecine se regroupent pour créer des organisations pseudo-professionnelles, avec des noms pseudo-légitimes, des conférences pseudo-légitimes, des sites web pseudo-légitimes, des pseudo-certifications, des protocoles pour les pseudo-thérapies, des brochures pour les patients vantant les mérites des pseudo-thérapies, des formulaires de pseudo-consentement pour les pseudo-thérapies, des pseudo-comités d'examen institutionnel pour approuver les pseudo-recherches, des pseudo-journaux pour publier les rapports des pseudo-recherches, des contributions très réelles de sociétés pseudo-scientifiques pour aider à payer la publicité très réelle, le lobbying très réel, la représentation juridique très réelle, et plus encore.

Traduit avec www.DeepL.com/Translator (version gratuite)

Six des 13 dirigeants, administrateurs et conseillers actuels de l'ABCMT ont rencontré des problèmes juridiques et / ou réglementaires. [...]
[Psiram.com: dont Rashid A. Buttar, DO, président de l'ABCMT. (Voir plus haut dans l'article)]

Un article de David Gorski (Science-Based Medicin) à propos de Rashid Buttar d'avril 2008

(Traduction essentiellement à l'aide de Deepl):

L'un des aspects les plus controversés et les plus difficiles de l'amélioration des soins médicaux dans ce pays est l'application d'une " norme minimale de soins ". Idéalement, cette norme de soins devrait être fondée sur des données scientifiques et factuelles et agir rapidement lorsqu'un praticien pratique une médecine qui ne répond même pas à une exigence minimale d'études scientifiques et d'essais cliniques à l'appui. En même temps, aller trop loin dans l'autre sens risque d'étouffer l'innovation et la capacité d'individualiser les traitements en fonction de la situation unique d'un patient - ou même d'utiliser des traitements qui n'ont de plausibilité scientifique que pour eux comme un ultime effort pour aider un patient. De plus, les domaines de la médecine qui ne sont pas encore réglés et qui prêtent à controverse pourraient être particulièrement difficiles à trancher. Malheureusement, la médecine étant réglementée au niveau de l'État, il existe 50 Conseils médicaux d'État, chacun ayant des lois différentes régissant les exigences en matière d'autorisation d'exercer et des normes pour discipliner les médecins rebelles, notre système actuel ne fait même pas un très bon travail pour protéger le public des médecins qui font du charlatanisme évident. Les raisons en sont multiples. La plupart des Conseils médicaux sont surchargés et sous-financés. Par conséquent, jusqu'à ce que des plaintes soient déposées et qu'il y ait des preuves réelles des préjudices subis par les patients, ils sont souvent lents à agir. De plus, d'après mon expérience, ils ont tendance à préférer s'en prendre à des médecins qui se comportent mal de façon particulièrement flagrante : des médecins alcooliques ou souffrant d'autres formes de toxicomanie ; des médecins qui abusent sexuellement de patients ; ou des médecins qui sont des "usines de prescription" pour les stupéfiants. Ces types de cas sont souvent beaucoup plus clairs, mais surtout, ils n'obligent pas les Conseils à juger de valeur de la compétence et de la pratique des médecins dans une aussi large mesure que le font les poursuites engagées contre les fournisseurs de médicaments non scientifiques.

Dr Rashid Buttar : Autisme et cancer

Si j'ai repensé à cette question, c'est parce qu'on a annoncé vendredi dernier que l'un des plus douteux des médecins dont j'ai jamais eu connaissance, le Dr Rashid Buttar de Caroline du Nord, a finalement été sanctionné par le North Carolina Board of Medical Examiners (le Conseil des Examinateurs de Caroline du Nord) après de nombreuses années de pratique. Essentiellement, le Conseil a restreint sa pratique de façon à ce qu'il ne puisse plus traiter des enfants ou des patients atteints de cancer (pour en savoir plus sur les raisons pour lesquelles ces deux restrictions particulières ont été imposées voir ci-dessous). Autrefois salué comme un héros par les anti-vaccinalistes et même ayant témoigné devant le Sous-comité du mieux-être et des droits de la personne sur des questions d'autisme, il est maintenant déshonoré.

Le Dr Buttar dirige une clinique appelée Center for Advanced Medicine and Clinical Research (Centre de Médecine Avancée et de Recherche Clinique) qui met [Psiram.com: ou plutôt mettait en 2008] cette citation sur sa page d'accueil :

"Toute vérité franchit trois étapes. D'abord elle est ridiculisée. Ensuite, elle subit une forte opposition. Puis, elle est considérée comme ayant toujours été une évidence." - Arthur Schopenhauer, 1788-1860. (La citation a depuis été retirée du site ...)

Je ne peux résister à mentionner ça chaque fois que je vois cette citation en particulier, car je sais que j'ai presque certainement affaire à quelqu'un qui est très en marge, parce que ce qu'il faut d'abord comprendre au sujet de la citation, c'est que la non-"vérité" ne passe jamais la première ou la deuxième étape, à juste titre. D'entrée de jeu, nous pouvons voir que le Dr Buttar a un point de vue très exagéré sur sa propre importance.

J'ai entendu parler du Dr Buttar pour la première fois il y a environ trois ans dans le contexte de son traitement par chélation "transdermique" de l'autisme. Les lecteurs réguliers savent peut-être que le concept même du traitement par " chélation " de l'autisme repose sur l'idée scientifiquement discréditée que le mercure contenu dans l'agent de conservation du thimérosal qui était utilisé dans les vaccins pour enfants jusqu'à la fin de 2001 est une cause majeure de l'autisme. Sur la base de ce concept très douteux, toutes sortes de méthodes pour "détoxifier" ces enfants du mercure (et d'autres métaux lourds) qui, selon les antivaccinalistes, sont la cause de l'autisme, ont été utilisées chez les enfants autistes. La traitement par chélation implique l'utilisation de produits chimiques qui peuvent se lier aux ions métalliques et leur permettre d'être excrétés par les reins, et il s'agit en fait d'un traitement standard pour certains types d'empoisonnement aigu aux métaux lourds. Cependant, lorsqu'il est utilisé pour la coronaropathie ou l'autisme, sur une base strictement stoechiométrique et pharmacologique, il est extrêmement improbable. De plus, il n'est pas sans complications potentielles, y compris des lésions rénales et des arythmies cardiaques dues à une chute soudaine du taux de calcium. De telles arythmies peuvent et ont conduit à des décès (voir plus loin). Malgré cette invraisemblance extrême, des études randomisées et contrôlées ont montré que la chélation n'est pas meilleure que le placebo pour les maladies cardiovasculaires, et rien ne prouve qu'elle fasse quoi que ce soit pour les symptômes de l'autisme, une véritable industrie artisanale du traitement par chélation pour les maladies cardiovasculaires et l'autisme a fait surface. Avec la plupart des plans de traitements qui coûtent de 100 $ à 150 $ par traitement et qui "nécessitent" de 30 à 40 doses, c'est un joli petit centre de profit pour les médecins "alternatifs".

Les nombreuses mesures prises par les autorités de santé américaines ont-elles amendé les pratiques médicales de Rashid Buttar ?

La dernière action des autorités de santé de la Caroline du Nord contre Rashid Buttar date du 13 février 2019. Pour accéder au dossier, consulter le "NORTH CAROLINA BOARD OF MEDICIN" et cliquer sur le Link (Lien) proposé pour consulter le dossier de Rashid Buttar à la date du 02/13/2019. Le document obtenu, qui comporte 7 pages, est "71951c6b-52dd-4916-bb47-e04a8ef'". On y lit:

[...]

Liens externes

• http://skepdic.com/buttar.html
• https://www.casewatch.net/board/med/buttar/complaint.shtml Rashid A. Buttar, D.O., who operates the Center for Advanced Medicine and Clinical Research in central North Carolina, has been charged with exploiting four patients by charging exorbitant fees for worthless tests and treatments. This page was posted on December 5, 2007
• https://quackwatch.org/cases/board/med/buttar/complaint/ Rashid Buttar Charged with Unprofessional Conduct Stephen Barrett, M.D. December 5, 2007
• https://www.casewatch.net/board/med/buttar/complaint_2009(2).shtml Rashid A, Buttar, D.O., who diagnoses nearly every patient he sees with heavy metal toxicity, is facing two complaints that accuse him of exploiting a total of eight patients. One complaint accuses him of charging cancer patients exorbitant fees for worthless tests and treatments, The other complaint, shown below, accuses him of mistreating four patients whom he falsely diagnosed with mercury toxicity. This page was posted on November 24, 2009.
• http://www.abcmt.org/About_Us_Arch.htm [...] The ABCMT is the only professional organization in the United States that has continuously tested and certified physicians in clinical metal toxicology. With the new scientific knowledge the testing and certifying programs will be updated and expanded to remain current.
  Liaison is maintained with the International Board of Clinical Metal Toxicology (IBCMT) to bring as much uniformity as possible to the world wide scientific and medical implications of toxic metals, health and their role in diseases. [...]
• https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2438277/ Medscape J Med. 2008; 10(5): 115.
  Published online 2008 May 13.
  PMCID: PMC2438277
  PMID: 18596934
  Why the NIH Trial to Assess Chelation Therapy (TACT) Should Be Abandoned
  (Pourquoi l'essai NIH d'évaluation de la thérapie par chélation (TACT) devrait être abandonné)
  [Traduction DeepL du début de l'article de l'anglais en français: ]
  Résumé de l'étude
  Le National Institutes of Health (NIH) Trial to Assess Chelation Therapy (TACT) a débuté en 2003 et devrait s'achever en 2009. Il s'agit d'un essai sur l'acide éthylène-diamine-tétra-acétique disodique (Na2EDTA) administré par voie intraveineuse en cabinet comme traitement de la maladie coronarienne. Dans les années 1950 et au début des années 1960, quelques séries de cas avaient montré que le Na2EDTA était inefficace dans le traitement de la maladie coronarienne ou de la maladie vasculaire périphérique. Néanmoins, quelques centaines de médecins, qui préconisent presque tous d'autres traitements douteux, ont continué à vendre la chélation comme traitement en cabinet. Ils affirment que la chélation améliore considérablement les symptômes et prolonge la vie de 80 à 90 % des patients. En réponse, des universitaires ont réalisé quatre essais contrôlés au cours des années 1990. Aucun n'était favorable à la chélation, mais les chélateurs ont répudié ces résultats.
  
  Nous avons étudié la méthode et l'essai. Nous présentons nos conclusions en quatre parties : historique, origine et nature du TACT, état des preuves et risques. Nous présentons des preuves que les chélateurs et leur organisation, l'American College for Advancement in Medicine, ont utilisé des relations politiques pour faire pression sur les NIH afin qu'ils financent la TACT. Les protocoles du TACT ont justifié l'essai en déformant des séries de cas et en ignorant les preuves des risques. L'essai emploie près de 100 co-chercheurs inaptes. Il confond l'EDTA disodique et un autre médicament plus sûr. Il ne prend pas les précautions nécessaires pour minimiser les risques. Le formulaire de consentement reflète ces lacunes et ne divulgue pas les intérêts propriétaires apparents. Les résultats de l'essai ne seront pas fiables et seront presque certainement équivoques, ce qui va à l'encontre de son objectif déclaré.
  
  Nous concluons que le TACT est contraire à l'éthique, dangereux, inutile et couteux. Il doit être abandonné.
  [...]

Article de Psiram dans d'autres langues

• Deutsch: Rashid Buttar