Modifications

Maladie de Lyme (voir la source)

Version du 5 juin 2020 à 17:25

26 octets ajoutés , 5 juin 2020 à 17:25

aucun résumé des modifications

Ligne 19 : Ligne 19 :

== Controverse à propos de la Borréliose de Lyme ==

−

[[image:Robert_misdiagnosed.JPG|Source une vidéo accompagnant l'article du Washington Post ''Dangerous unproven treatments for ‘chronic Lyme disease’ are on the rise'' (Les traitements non prouvés dangereux pour '~~la maladie~~ Lyme chronique' sont en augmentation). By Lena H. Sun, June 15 2017<ref>https://www.washingtonpost.com/news/to-your-health/wp/2017/06/15/dangerous-unproven-treatments-for-chronic-lyme-disease-cause-are-on-the-rise/?utm_term=.bc166a795071</ref> La video avait été mise en ligne le 29 décembre 2014 par les Centers for Disease Control and Prevention (CDC) sous le titre ''Feeling Worse After Treatment? Maybe It’s Not Lyme Disease'' (Vous vous sentez plus mal après le traitement ? Ce n'est peut-être pas la maladie de Lyme) et était présentée comme suit : L'histoire de Robert commence par une histoire de douleur articulaire/de raideur, de perte de mémoire et d'engourdissement et de picotements dans les deux mains. Il est diagnostiqué atteint de [[maladie Lyme chronique]]

+

[[image:Robert_misdiagnosed.JPG|Source une vidéo accompagnant l'article du Washington Post ''Dangerous unproven treatments for ‘chronic Lyme disease’ are on the rise'' (Les traitements non prouvés dangereux pour la 'Lyme chronique' sont en augmentation). By Lena H. Sun, June 15 2017<ref>https://www.washingtonpost.com/news/to-your-health/wp/2017/06/15/dangerous-unproven-treatments-for-chronic-lyme-disease-cause-are-on-the-rise/?utm_term=.bc166a795071</ref> La video avait été mise en ligne le 29 décembre 2014 par les Centers for Disease Control and Prevention (CDC) sous le titre ''Feeling Worse After Treatment? Maybe It’s Not Lyme Disease'' (Vous vous sentez plus mal après le traitement ? Ce n'est peut-être pas la maladie de Lyme) et était présentée comme suit : L'histoire de Robert commence par une histoire de douleur articulaire/de raideur, de perte de mémoire et d'engourdissement et de picotements dans les deux mains. Il est diagnostiqué atteint de [[maladie de Lyme chronique]] et traité avec des antibiotiques à long terme. Ses symptômes empirent et il commence à perdre la vue de l'oeil droit. L'évaluation par un neurologue et un ophtalmologue mène au diagnostic d'une tumeur pituitaire - pas d'une maladie de Lyme. Robert a maintenant une maladie cardiaque et une insuffisance rénale définitives, des douleurs articulaires et de l'apnée du sommeil obstructive sévère suite à un diagnostic et un traitement incorrects. Si vous avez eu des traitements pour la maladie de Lyme et que ne vous sentez toujours pas mieux, prenez SVP un deuxième avis. Un diagnostic incorrect peut conduire à des dommages permanents ou à la mort.<ref>https://www.youtube.com/watch?v=823jkRIaLgA Robert’s story begins with a history of joint pain/stiffness, memory loss, and numbness and tingling in both hands. He is diagnosed with chronic Lyme disease and treated with long-term antibiotics. His symptoms worsen and he begins to lose sight in the right eye. Evaluation by a neurologist and an ophthalmologist leads to the diagnosis of a pituitary tumor—not Lyme disease. Robert has now has permanent heart and kidney disease, joint pain, and severe obstructive sleep apnea as a result of the incorrect diagnosis and treatment. If you’ve had treatments for Lyme disease and still don’t feel better, please get a second opinion. An incorrect diagnosis can lead to permanent damage or death.</ref>|400px|thumb]]

−

et traité avec des antibiotiques à long terme. Ses symptômes empirent et il commence à perdre la vue de l'oeil droit. L'évaluation par un neurologue et un ophtalmologue mène au diagnostic d'une tumeur pituitaire - pas d'une maladie de Lyme. Robert a maintenant une maladie cardiaque et une insuffisance rénale définitives, des douleurs articulaires et de l'apnée du sommeil obstructive sévère suite à un diagnostic et un traitement incorrects. Si vous avez eu des traitements pour la maladie de Lyme et que ne vous sentez toujours pas mieux, prenez SVP un deuxième avis. Un diagnostic incorrect peut conduire à des dommages permanents ou à la mort.<ref>https://www.youtube.com/watch?v=823jkRIaLgA Robert’s story begins with a history of joint pain/stiffness, memory loss, and numbness and tingling in both hands. He is diagnosed with chronic Lyme disease and treated with long-term antibiotics. His symptoms worsen and he begins to lose sight in the right eye. Evaluation by a neurologist and an ophthalmologist leads to the diagnosis of a pituitary tumor—not Lyme disease. Robert has now has permanent heart and kidney disease, joint pain, and severe obstructive sleep apnea as a result of the incorrect diagnosis and treatment. If you’ve had treatments for Lyme disease and still don’t feel better, please get a second opinion. An incorrect diagnosis can lead to permanent damage or death.</ref>|400px|thumb]]

La position des autorités de santé en France est la même que celle préconisée par la communauté médicale internationale. Aux USA, cette position est représentée par les lignes directrices de l'IDSA (Infectious Diseases Society of America), adoptées également au Canada <ref>https://www.canada.ca/fr/sante-publique/services/maladies/maladie-lyme/pour-professionnels-sante-maladie-lyme.html "''En 2011, l'Association pour la microbiologie médicale et l'infectiologie Canada a approuvé en totalité les lignes directrices de la Infectious Diseases Society of America (en anglais seulement). Ainsi, les résultats du transfert Western doivent être interprétés selon ces lignes directrices.''"</ref>, en Europe par l'EUCALB (European Union Concerted Action on Lyme Borreliosis qui regroupe 12 pays européens) et dans de nombreux autres pays. Or, aux USA, un groupe de pression (Advocacy group) dissident très actif, l'[[ILADS]] (International Lyme and Associated Diseases Society), a émis ses propres lignes directrices qui sont en contradiction sur de nombreux points avec celles de l'IDSA.

<ref>https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4489928/ Article "Antiscience and ethical concerns associated with advocacy of Lyme disease". Paul G Auwaerter, MD, Johan S Bakken, MD, PhD, Prof Raymond J Dattwyler, MD, Prof J Stephen Dumler, MD, Prof John J Halperin, MD, Edward McSweegan, MD, Prof Robert B Nadelman, MD, Susan O’Connell, MD, Prof Eugene D Shapiro, MD, Prof Sunil K Sood, MD, Prof Allen C Steere, MD, Prof Arthur Weinstein, MD, and Prof Gary P Wormser, MD. Publié dans The Lancet Infectious Diseases en septembre 2011</ref>

Ligne 151 : Ligne 150 :

'''Mars 2017'''. Le Dr suédois Kenneth Sandström, a eu son autorisation de pratiquer la médecine révoquée en mars 2017 par les autorités de santé parce qu'il traitait les patients avec des antibiotiques sur des durées plus longues que ce qui était recommandé par les directives de traitement en vigueur. La procédure avait débuté en 2014, il annonce vouloir faire appel. Il faisait partie de l'[[ILADS]]. <ref>http://www.huffingtonpost.com/entry/swedish-md-suspended-over-lyme-disease-care-patients_us_58b9e03de4b02b8b584dfb74 Article "Swedish MD suspended over Lyme disease care; patients bereft" publié le 3 mars 2017. [...] Sandström is one of two Swedish doctors who belong to the [[ILADS]] group [...]</ref> <ref>http://www.ekuriren.se/nyheter/ivo-granskar-sandstroms-borreliabehandlingar/ Article "IVO granskar Sandströms borreliabehandlingar" (IVO examine les traitements de la maladie de Lyme de Sandströms). Publié le 27 juin 2014 (suédois) L'inspection de la santé et des services sociaux veulent regarder de plus près le traitement de la maladie de lyme que Kenneth Sandström prescrit à ses patients et procède actuellement à un examen de ses activités. Plus tôt dans l'année, a-t-il été rapporté par un patient. En Avril de cette année, l'IVO [Inspection des soins de santé] a critiqué la gestion médicale de Kenneth Sandströms d'un cas de patient. Un patient avait alors déposé une plainte au sujet de ce qu'il a vu le traitement impropre et le diagnostic incorrect (maladie de Lyme). IVO a noté en particulier que Sandstrom n'avait pas suivi les lignes directrices actuelles de SMI pour la maladie de Lyme. [...]</ref> <ref>https://www.svt.se/nyheter/lokalt/orebro/orebrolakare-forlorar-sin-legitimation-behandlade-borrelia-med-tuberkulosmedicin Publié le 3 mars 2017. Un médecin à Örebro a perdu son permis de pratiquer la médecine après avoir traité des patients d'une mauvaise façon. Dans 13 cas où les patients ont souffert, entre autres, d'un faible métabolisme, le médecin a prescrit par erreur un médicament antituberculeux [en fait un antibiotique, la Rifampicine, habituellement utilisé contre la tuberculose]. La patiente Anna a été diagnostiquée avec la maladie de Lyme par le médecin et un traitement antibiotique fort a été alors commencé en mai 2011. [...] Mais au bout de cinq semaines sans résultats Anna en avait assez et a décidé de visiter un autre médecin. Cela pourrait donc dire que Anna n'avait pas du tout eu la maladie de Lyme, mais souffrait d'un faible métabolisme. [...] Au total, 13 patients ont été mal diagnostiqués et ont reçu un traitement incorrect [...]</ref>

−

'''Novembre 2016'''. La Floride révoque la licence médicale de John L. Lentz, M.D. Le Conseil médical de Floride a révoqué la licence médicale de John Luther Lenz, M.D. après avoir conclu qu'il avait mal diagnostiqué et traité de manière injustifiée sept patients atteints de la maladie de Lyme, Bartonellosis (une infection bactérienne) et/ou Babesiosis (une infection parasitaire) et n'a pas réussi à tenir des dossiers [de malades] adéquats. Les accusations ont été portées dans trois plaintes administratives. Les première et deuxième plaintes impliquaient chacune un patient, et la troisième (voir ci-dessous) impliquait cinq patients. En juillet 2016, à la suite d'audiences, un juge du droit administratif a conclu que Lentz était coupable de "faute professionnelle répétée" et a recommandé au Conseil de révoquer la licence de Lentz et d'imposer une amende de 30 000 $ plus les frais. En novembre 2016, le Conseil a accepté cette recommandation. <ref>[[media:Florida_Medical_Board_Lentz.pdf|Décision du Florida_Medical_Board à propos du Dr John Lentz datée du 4 novembre 2016]]</ref> En novembre 2016, Lentz pratiquait à Destin, en Floride. En 2009, alors qu'il était directeur médical pour Aluwe LLC, la FDA a ordonné à la société d'arrêter de prétendre que son produit phare, Germ Slayer, était efficace contre la maladie de Lyme, Borellia, le paludisme et beaucoup d'autres maladies. Au cours de l'association de Lentz avec Aluwe, le site Web de la société l'a représenté comme l'une des principales autorités mondiales en matière de maladie de Lyme. La société n'est plus active. Le procureur Jann Bellamy a publié une brillante discussion sur le problème des dits "Lyme literate" doctors qui diagnostiquent incorrectement les patients atteints de "maladie de Lyme chronique de Lyme" et administrent un traitement antibiotique prolongé. <ref>http://www.casewatch.org/board/med/lentz/complaint_3.shtml Florida Revokes Medical License of John L. Lentz, M.D. Par Stephen Barrett, M.D. Article publié le 1 juillet 2014</ref> <ref>https://sciencebasedmedicine.org/florida-revokes-medical-license-of-lyme-literate-doctor/ Florida revokes medical license of “Lyme literate” doctor. Florida finally revoked the medical license of “Lyme literate” doctor John Lentz, who honed his diagnostic skills and treatments in [[ILADS]] seminars and treated “chronic Lyme” for almost a decade. Why does the system allow this? Jann Bellamy on December 22, 2016. (La Floride a finalement révoqué la licence médicale du “Lyme literate” doctor, John Lentz, qui a perfectionné ses compétences en diagnostic et en traitements dans les séminaires de l'[[ILADS]] et a traité pendant près d'une décennie "la maladie de Lyme chronique". Pourquoi le système permet cela?)</ref>. Le jugement souligne que le praticien « semblait si focalisé sur la maladie de Lyme et ses possibles co-infections qu’il semblait ne pas prêter attention aux autres symptômes ou plaintes du patient ».

+

'''Novembre 2016'''. La Floride révoque la licence médicale de John L. Lentz, M.D. Le Conseil médical de Floride a révoqué la licence médicale de John Luther Lenz, M.D. après avoir conclu qu'il avait mal diagnostiqué et traité de manière injustifiée sept patients atteints de la maladie de Lyme, Bartonellosis (une infection bactérienne) et/ou Babesiosis (une infection parasitaire) et n'a pas réussi à tenir des dossiers [de malades] adéquats. Les accusations ont été portées dans trois plaintes administratives. Les première et deuxième plaintes impliquaient chacune un patient, et la troisième (voir ci-dessous) impliquait cinq patients. En juillet 2016, à la suite d'audiences, un juge du droit administratif a conclu que Lentz était coupable de "faute professionnelle répétée" et a recommandé au Conseil de révoquer la licence de Lentz et d'imposer une amende de 30 000 $ plus les frais. En novembre 2016, le Conseil a accepté cette recommandation. <ref>[[media:Florida_Medical_Board_Lentz.pdf|Décision du Florida_Medical_Board à propos du Dr John Lentz datée du 4 novembre 2016]]</ref> En novembre 2016, Lentz pratiquait à Destin, en Floride. En 2009, alors qu'il était directeur médical pour Aluwe LLC, la FDA a ordonné à la société d'arrêter de prétendre que son produit phare, Germ Slayer, était efficace contre la maladie de Lyme, Borellia, le paludisme et beaucoup d'autres maladies. Au cours de l'association de Lentz avec Aluwe, le site Web de la société l'a représenté comme l'une des principales autorités mondiales en matière de maladie de Lyme. La société n'est plus active. Le procureur Jann Bellamy a publié une brillante discussion sur le problème des dits "Lyme literate" doctors qui diagnostiquent incorrectement les patients atteints de "maladie de Lyme chronique de Lyme" et administrent un traitement antibiotique prolongé. <ref>http://www.casewatch.org/board/med/lentz/complaint_3.shtml Florida Revokes Medical License of John L. Lentz, M.D. Par Stephen Barrett, M.D. Article publié le 1 juillet 2014</ref> <ref>https://sciencebasedmedicine.org/florida-revokes-medical-license-of-lyme-literate-doctor/ Florida revokes medical license of “Lyme literate” doctor. Florida finally revoked the medical license of “Lyme literate” doctor John Lentz, who honed his diagnostic skills and treatments in [[ILADS]] seminars and treated “chronic Lyme” for almost a decade. Why does the system allow this? Jann Bellamy on December 22, 2016. (La Floride a finalement révoqué la licence médicale du “Lyme literate” doctor, John Lentz, qui a perfectionné ses compétences en diagnostic et en traitements dans les séminaires de l'[[ILADS]] et a traité pendant près d'une décennie "la [[maladie de Lyme chronique]]". Pourquoi le système permet cela?)</ref>. Le jugement souligne que le praticien « semblait si focalisé sur la maladie de Lyme et ses possibles co-infections qu’il semblait ne pas prêter attention aux autres symptômes ou plaintes du patient ».

'''2015'''. Action disciplinaire contre Daniel A. Jaller, M.D. En 2015, le Conseil des médecins de l'État du Maryland a accusé Daniel A. Jaller, MD, de ne pas respecter le niveau de soins dans sa prise en charge de six patients qu'il avait traités pour la maladie de Lyme, la bartonéliose et/ou la babésiose sans preuve adéquate qu'ils avaient ces pathologies. L'énoncé des accusations indique que (a) en 2009, le Conseil a exprimé sa préoccupation concernant son traitement des patients qu'il avait diagnostiqués avec une maladie de Lyme et (b) en 2013, le Conseil a appris que Jaller avait cédé la participation à un programme d'assurance alors qu'il faisait l'objet d'une enquête pour traitement inapproprié des patients. Comme indiqué ci-dessous, l'enquête du Conseil a conclu: - Les diagnostics de Jaller étaient basés sur des analyses de sang négatives ou indéterminées et, dans certains cas, sans preuve objective d'infection (comme des piqûres de tiques) dans l'histoire du patient. - Jaller a diagnostiqué de multiples infections chroniques basées principalement sur des symptômes subjectifs probablement attribuables à d'autres diagnostics et a constamment omis de prendre en considération des diagnostics alternatifs. - Jaller n'a pas référé les patients à des spécialistes pour traiter les symptômes graves de dépression, de neuropathie et/ou de fatigue chronique qu'il avait documentés. - Sur la base de son diagnostic d'infections bactériennes, Jaller a prescrit un traitement antimicrobien pendant des mois et souvent des années, en utilisant jusqu'à sept agents à la fois et exposant les patients à des risques excessifs de complications de l'utilisation du cathéter veineux central, des réactions indésirables aux médicaments et une résistance accrue à la drogue. L'affaire a été réglée avec une ordonnance de consentement en vertu de laquelle Jaller a été réprimandé, il lui a été ordonné de suivre un cours de documentation médicale et il a été mis en probation pendant un an, au cours de laquelle il peut être soumis à un examen par dossier et/ou par des pairs.<ref>http://www.casewatch.org/board/med/jaller/consent_2015.shtml Par Stephen Barrett, MD.</ref>.

−

'''2013'''. [[Steven Harris]], membre de l'[[ILADS]], et ~~accessoirement~~ fils de [[Nick Harris]] membre fondateur de l'[[ILADS]] et fondateur du Laboratoire IGenex et son ancien président, a été sanctionné en 2013 pour des accusations graves: 1°) Gross Negligence/Repeated Negligent Acts/Incompetence re Patient A.P., 2°) Gross Negligence/Repeated Negligent Acts/Incompetence re Patient T.L., 3°) Treating with DMSO without Informed Consent, 4°) Gross Negligence/Repeated Negligent Acts/Incompetence re Patient L.H., 5°) Repeated Negligent Acts; malgré la gravité des accusations, Harris a conclu une entente avec le Medical Board of California pour recevoir une ordonnance disciplinaire contenant seulement une réprimande publique et une obligation de suivre des cours de formation. <ref>https://lymescience.org/steven-harris/</ref>. Steven Harris trouve grâce aux yeux des français <ref>http://www.maladie-lyme-traitements.com/docteur-harris.html</ref>.

+

'''2013'''. [[Steven Harris]], membre de l'[[ILADS]], et fils de [[Nick Harris]] membre fondateur de l'[[ILADS]] et fondateur du Laboratoire IGenex et son ancien président, a été sanctionné en 2013 pour des accusations graves: 1°) Gross Negligence/Repeated Negligent Acts/Incompetence re Patient A.P., 2°) Gross Negligence/Repeated Negligent Acts/Incompetence re Patient T.L., 3°) Treating with DMSO without Informed Consent, 4°) Gross Negligence/Repeated Negligent Acts/Incompetence re Patient L.H., 5°) Repeated Negligent Acts; malgré la gravité des accusations, Harris a conclu une entente avec le Medical Board of California pour recevoir une ordonnance disciplinaire contenant seulement une réprimande publique et une obligation de suivre des cours de formation. <ref>https://lymescience.org/steven-harris/</ref>. Steven Harris trouve grâce aux yeux des français <ref>http://www.maladie-lyme-traitements.com/docteur-harris.html</ref>.

== L'offensive des LLMDs en Europe ==

Ligne 406 : Ligne 405 :

* Barbara De Rijt-Nutrined TITLE- Mold and biotoxins inducing Chronic Inflammation

* Dr [[Armin Schwarzbach|ARMIN SCHWARZBACH]] MD PhD & CEO Armin is a specialist for laboratory medicine and infectious diseases from Augsburg, Germany Title-"Lyme disease and Chronic infections in Cancer and other Syndromes".

−

* Professor [[Magdalena Cubala-Kucharska]]. Title- Autism and Lyme [Remarque de Psiram: la polonaise Magdalena Cubula- Kucharska est une [[DAN!]] doctor]

+

* Professor [[Magdalena Cubala-Kucharska]]. Title- Autism and Lyme [Remarque de Psiram.com : la polonaise Magdalena Cubula- Kucharska est une [[DAN!]] doctor]

* [[Pol De Saedeleer]]- Nutrined Title- Immune Dysfunction and Auto immune response in Multi infection Disease"

* Dr Albin Obiltschnig (Orthopedic Hand surgeon) Title: Lyme disease in complex peripheral nerve lesions

Ligne 658 : Ligne 657 :

C'est pourquoi nous souhaitons

−

: - La suppression du chapitre 4 des recommandations concernant le ~~supposéé~~ SPPT

+

: - La suppression du chapitre 4 des recommandations concernant le supposé SPPT

: - Participer de façon active à la mise en place et au fonctionnement de centres de prise en charge pluridisciplinaires hospitaliers pour les patients présentant des symptômes inexpliqués. Ces centres devront impliquer l'ensemble des spécialités médicales. Les médecins généralistes, premier recours des patients, devront y participer activement.

: - Promouvoir et participer à des protocoles de recherche nationaux, validés par des instances reconnues.

Ligne 669 : Ligne 668 :

:Pr P. Tattevin, Pr E. Caumes, Pr C. Chirouse, Pr Y. Hansmann, Pr C. Rabaud, Pr F. Roblot pour la Société de Pathologie Infectieuse de Langue Française Pr B. Jaulhac pour le centre National de Référence des ''Borrelia'' Pr V. Renard, Pr O. Saint-Lary pour le Collège National des Généralistes Enseignants Pr PL. Druais, Dr C. Michel pour le Collège de la Médecine Générale Pr A. Sotto, Pr D. Boutoille pour le Collège des Universitaires de Maladies Infectieuses et Tropicales Pr C. Lemogne, Dr M.Bensoussan pour le Conseil National Professionnel de Psychiatre, Collège National pour la Qualité des Soins en Psychiatrie Dr F. Sellal, Dr T. de Broucker, Dr F. Vuillemet pour la Fédération Française de Neurologie Pr P. Joly, Pr E. Caumes, Dr C. Lenormand pour la Société Française de Dermatologie Pr P. Morlat, Pr B. Fantin pour la Société Nationale Française de Médecine Interne Pr G. Lina, Pr B. Jaulhac, Dr C. Sobas pour la Société Française de Microbiologie Pr JP. Gangneux, pour la Société Française de Mycologie Médicale Pr B. Bodaghi, pour la Société Française d'Ophtalmologie Pr B. Chabrol, Dr V. Hengten, Dr J. Toubiana pour la Société Française de Pédiatrie et le Groupe de Pathologie Infectieuse Pédiatrique Pr A. Cantagrel, Pr A. Perdriger, Pr S. Perrot, Dr C.Sordet pour la Société Française de Rhumatologie et la Société Française d'Etude et de Traitement de la Douleur

−

[Suit la liste des contacts où on ~~pouvaient~~ joindre les sociétés savantes impliquées] <ref>http://www.infectiologie.com/UserFiles/File/spilf/communiques/2018-07-19-communique-de-presse-borreliose-de-lyme.pdf</ref>

+

[Suit la liste des contacts où on peut joindre les sociétés savantes impliquées] <ref>http://www.infectiologie.com/UserFiles/File/spilf/communiques/2018-07-19-communique-de-presse-borreliose-de-lyme.pdf</ref>

== Liens externes ==

−

* http://www.pseudo-sciences.org/spip.php?article2840 La maladie de Lyme : entre psychose et fausses informations par Jean-Paul Krivine, SPS n°321, juillet 2017: Le monstre, l’ennemi, est tout petit mais effrayant : il s’agit des bactéries du genre ~~Borrelia1~~, transmises par des piqûres de tiques qui peuvent provoquer des pathologies que l’on regroupe sous le nom de maladie de Lyme ou borréliose de Lyme. Effrayant car chacun serait menacé, dans son jardin ou en se promenant en forêt. Le diagnostic et les traitements ne seraient pas adaptés. [...] Une sensation d’effroi gagne le public. Et comment pourrait-il en être autrement, quand certains affirment que cette maladie, si complexe, pourrait jouer un rôle dans la schizophrénie, la maladie de Parkinson, la dépression, les troubles bipolaires, les infarctus, la méningite, la sclérose en plaques, la polyarthrite rhumatoïde, et même l’autisme ? [...] La FFMVT qui regroupe en France les principales associations qui s’opposent au consensus scientifique demande « une remise en question des recommandations de la conférence de consensus de 2006 » au profit de celles de l’ILADS, son homologue américain. L’ILADS, entre autres, affirme l’existence d’une forme chronique de la maladie de Lyme et la nécessité de traitements antibiotiques longs. [...]br>En 2014, l’ILADS a mis à jour ses recommandations et les a soumises pour évaluation à l’AHRQ, l’Agence pour la recherche et la qualité des soins de santé qui dépend du ministère américain de la Santé (HHS). Et les résultats sont désastreux : toutes les recommandations de l’ILADS ont été confrontées à la littérature scientifique et se sont vu attribuer la plus mauvaise note (preuves « très faibles ») sur une échelle comportant quatre niveaux (preuves « hautes », « moyennes », « faibles », « très faibles ») C’est paradoxalement cette évaluation négative qui est à l’origine d’une fausse information propagée par les associations qui affirment que les recommandations de l’ILADS ont été « validées depuis le 21 septembre 2015 par le HHS ». La simple mise en ligne semble servir de « preuve ». Or, comme stipulé clairement, « le NGC ne développe, ne produit, ne valide ou n’approuve pas les lignes directrices présentées », pas plus « qu’il n’apporte de garantie concernant le contenu ou l’efficacité clinique » des recommandations soumises. Il se contente juste de mettre en ligne son évaluation dès lors que le requérant, dans sa soumission, a bien respecté les critères exigés (description de la littérature scientifique). Pour sa part, le site du département de la santé (www.hhs.gov) renvoie toujours sur les sites des CDC (Centres pour le contrôle et la prévention des maladies) et des NIH (Instituts nationaux de santé) avec les recommandations issues du consensus de 2006.

+

* http://www.pseudo-sciences.org/spip.php?article2840 La maladie de Lyme : entre psychose et fausses informations par Jean-Paul Krivine, SPS n°321, juillet 2017: Le monstre, l’ennemi, est tout petit mais effrayant : il s’agit des bactéries du genre Borrelia, transmises par des piqûres de tiques qui peuvent provoquer des pathologies que l’on regroupe sous le nom de maladie de Lyme ou borréliose de Lyme. Effrayant car chacun serait menacé, dans son jardin ou en se promenant en forêt. Le diagnostic et les traitements ne seraient pas adaptés. [...] Une sensation d’effroi gagne le public. Et comment pourrait-il en être autrement, quand certains affirment que cette maladie, si complexe, pourrait jouer un rôle dans la schizophrénie, la maladie de Parkinson, la dépression, les troubles bipolaires, les infarctus, la méningite, la sclérose en plaques, la polyarthrite rhumatoïde, et même l’autisme ? [...] La FFMVT qui regroupe en France les principales associations qui s’opposent au consensus scientifique demande « une remise en question des recommandations de la conférence de consensus de 2006 » au profit de celles de l’ILADS, son homologue américain. L’ILADS, entre autres, affirme l’existence d’une forme chronique de la maladie de Lyme et la nécessité de traitements antibiotiques longs. [...]br>En 2014, l’ILADS a mis à jour ses recommandations et les a soumises pour évaluation à l’AHRQ, l’Agence pour la recherche et la qualité des soins de santé qui dépend du ministère américain de la Santé (HHS). Et les résultats sont désastreux : toutes les recommandations de l’ILADS ont été confrontées à la littérature scientifique et se sont vu attribuer la plus mauvaise note (preuves « très faibles ») sur une échelle comportant quatre niveaux (preuves « hautes », « moyennes », « faibles », « très faibles ») C’est paradoxalement cette évaluation négative qui est à l’origine d’une fausse information propagée par les associations qui affirment que les recommandations de l’ILADS ont été « validées depuis le 21 septembre 2015 par le HHS ». La simple mise en ligne semble servir de « preuve ». Or, comme stipulé clairement, « le NGC ne développe, ne produit, ne valide ou n’approuve pas les lignes directrices présentées », pas plus « qu’il n’apporte de garantie concernant le contenu ou l’efficacité clinique » des recommandations soumises. Il se contente juste de mettre en ligne son évaluation dès lors que le requérant, dans sa soumission, a bien respecté les critères exigés (description de la littérature scientifique). Pour sa part, le site du département de la santé (www.hhs.gov) renvoie toujours sur les sites des CDC (Centres pour le contrôle et la prévention des maladies) et des NIH (Instituts nationaux de santé) avec les recommandations issues du consensus de 2006.

* http://www.jim.fr/medecin/jimplus/tribune/e-docs/la_face_cachee_des_lyme_doctors__166435/document_edito.phtml La face cachée des "Lyme Doctors". Publié le 08/07/2017 dans le Journal International de Médecine (JIM) [...] Rédacteur en chef de la revue Science et Pseudo Sciences, Jean-Paul Krivine a ainsi réalisé pour nous un remarquable travail d’enquête sur la face cachée des associations dédiées à la maladie de Lyme, en décryptant notamment le rôle des Lyme Doctors. Voilà qui pourrait en faire tiquer plus d’un. [...]

* http://realitesbiomedicales.blog.lemonde.fr/2017/06/19/maladie-de-lyme-chronique-le-danger-des-traitements-prolonges-par-antibiotiques/ « Maladie de Lyme chronique » : le danger des traitements prolongés par antibiotiques. 19 juin 2017, par Marc Gozlan.

Ligne 682 : Ligne 681 :

* http://www.sceptiques.qc.ca/quackwatch/maladielyme.php La maladie de Lyme: diagnostic et traitement douteux. Edward McSweegan, Ph.D. Cet article a été revisé le 12 juillet, 2009. Traduction et mise-à-jour le 3 déc. 2009.July 12, 2009.

* http://www.casewatch.org/doj/bradford/indictment.shtml Robert W. Bradford Indicted (2008). Stephen Barrett, M.D. This page was revised on January 19, 2010.

−

* http://www.aldf.com/myths-about-lyme-disease/ Myths About Lyme Disease (Mythes à propos de la Maladie de Lyme) - Misinformation on Lyme Disease (Désinformation sur la Maladie de Lyme). - Two-tier testing for Lyme disease is no better than a coin toss (Les tests à deux niveaux pour la maladie de Lyme ne valent pas mieux qu'un tirage au sort [à pile ou face]). - Lyme Disease is not sexually transmitted (La maladie n'est pas transmise sexuellement). - Lyme disease-autism correlation debunked (déconstruction de la corrélation maladie de Lyme - autisme). - Chronic co-infections are not invariably associated with Lyme disease (Les co-infections chroniques ne sont pas toujours associées à la maladie de Lyme). - Misconceptions about Lyme Disease (Idées fausses à propos de la maladie de Lyme). - Chronic Lyme Disease: Misconceptions and Challenges for Patient Management (Maladie de Lyme chronique: idées fausses et défis pour la prise en charge des patients). -''Borrelia burgdorferi'' Morphologic Variants, Sometimes Called Cyst Forms, Do not Support a Role in Chronic Lyme Disease (Les variantes morphologiques de la ''Borrelia burgdorferi'', parfois appelées formes kystiques, ne jouent pas de rôle dans la maladie de Lyme chronique). - Is there an association between Lyme disease and certain neurodegenerative disorders such as Alzheimer’s disease, amylotrophic lateral sclerosis (ALS), multiple sclerosis (MS), and Parkinson’s disease? (Existe-t-il une association entre la maladie de Lyme et certains troubles neurodégénératifs tels que la maladie d'Alzheimer, la sclérose latérale amylotrophique (SLA), la sclérose en plaques (MS) et la maladie de Parkinson?) [Psiram: On accède aux explications sur chacun de ces sujets en cliquant sur celui qu'on veut consulter. Chaque sujet comporte lui-même plusieurs articles. Par exemple, dans le sujet "Misinformation on Lyme Disease", on trouve plusieurs articles dont "Does Lyme disease induce autism in children ?" (La maladie de Lyme induit-elle l'autisme chez les enfants ?)]

+

* http://www.aldf.com/myths-about-lyme-disease/ Myths About Lyme Disease (Mythes à propos de la Maladie de Lyme) - Misinformation on Lyme Disease (Désinformation sur la Maladie de Lyme). - Two-tier testing for Lyme disease is no better than a coin toss (Les tests à deux niveaux pour la maladie de Lyme ne valent pas mieux qu'un tirage au sort [à pile ou face]). - Lyme Disease is not sexually transmitted (La maladie n'est pas transmise sexuellement). - Lyme disease-autism correlation debunked (déconstruction de la corrélation maladie de Lyme - autisme). - Chronic co-infections are not invariably associated with Lyme disease (Les co-infections chroniques ne sont pas toujours associées à la maladie de Lyme). - Misconceptions about Lyme Disease (Idées fausses à propos de la maladie de Lyme). - Chronic Lyme Disease: Misconceptions and Challenges for Patient Management (Maladie de Lyme chronique: idées fausses et défis pour la prise en charge des patients). -''Borrelia burgdorferi'' Morphologic Variants, Sometimes Called Cyst Forms, Do not Support a Role in Chronic Lyme Disease (Les variantes morphologiques de la ''Borrelia burgdorferi'', parfois appelées formes kystiques, ne jouent pas de rôle dans la maladie de Lyme chronique). - Is there an association between Lyme disease and certain neurodegenerative disorders such as Alzheimer’s disease, amylotrophic lateral sclerosis (ALS), multiple sclerosis (MS), and Parkinson’s disease? (Existe-t-il une association entre la maladie de Lyme et certains troubles neurodégénératifs tels que la maladie d'Alzheimer, la sclérose latérale amylotrophique (SLA), la sclérose en plaques (MS) et la maladie de Parkinson?) [Psiram.com: On accède aux explications sur chacun de ces sujets en cliquant sur celui qu'on veut consulter. Chaque sujet comporte lui-même plusieurs articles. Par exemple, dans le sujet "Misinformation on Lyme Disease", on trouve plusieurs articles dont "Does Lyme disease induce autism in children ?" (La maladie de Lyme induit-elle l'autisme chez les enfants ?)]

* https://sciencebasedmedicine.org/lyme-two-worlds-compared-and-contrasted/ Lyme: Deux mondes comparés et contrastés. Mark Crislip on March 20, 2015

−

* https://sciencebasedmedicine.org/florida-revokes-medical-license-of-lyme-literate-doctor/ Florida revokes medical license of “Lyme literate” doctor. Florida finally revoked the medical license of “Lyme literate” doctor John Lentz, who honed his diagnostic skills and treatments in ILADS seminars and treated “chronic Lyme” for almost a decade. Why does the system allow this? La Floride révoque la licence médicale d'un “Lyme literate” docteur. La Floride a finalement révoqué la licence médicale du “Lyme literate” docteur John Lentz, qui a perfectionné ses compétences diagnostiques et ses traitements dans les séminaires de l'ILADS et a traité la [maladie de] «Lyme chronique» pendant près d'une décennie. Pourquoi le système l'autorise-t-il ça? Jann Bellamy on December 22, 2016 Le Conseil de médecine de Floride a révoqué la licence médicale de John Lentz, MD, qui gérait la Lentz Lyme Clinic à Destin, le 4 Novembre 2016, par un vote à l'unanimité. Ce faisant, il a adopté la recommandation d'un Administrative Law Judge (ALJ) [juge spécialisé en droit administratif], publiée en juillet de cette année, suite à une audience de 4 jours en janvier. Le Conseil a voté contre l'imposition d'une amende de 30 000 $ recommandée par l'ALJ. La seule présence d'une “Lyme clinic” en Floride est une anomalie qui montre que quelque chose pourrait clocher. Comme l'a noté l'ALJ, bien qu'il ne soit pas impossible de contracter la maladie de Lyme en Floride, elle n'est pas fréquente dans l'état. Selon le CDC, en 2015, la Floride avait 0,6 cas confirmés par 100 000 habitants, soit un total de seulement 116 cas. La plupart des personnes diagnostiquées en Floride ont probablement été infectées lors d'un voyage ailleurs. Mais une clinique de Lyme est parfaitement logique, sur le plan économique au moins, quand on comprend la métamorphose de la vrai maladie de Lyme en maladie de Lyme "chronique" et de la vrai spécialité des maladies infectieuses en "spécialité" des "Lyme Literate" docteurs. Les vrais praticiens spécialistes des maladies infectieuses passent par une résidence en médecine interne, suivie par des bourses de recherche sur les maladies infectieuses, prennent l'examen de certification de l'American Board of Internal Medicine [Conseil Américain en Médecine Interne] dans les maladies infectieuses, et sont membres de la Infectious Diseases Society of America (IDSA). Les "Lyme Literate" docteurs font des résidences dans n'importe quel domaine et obtiennent leur Lyme "compétences/formation" au moyen de séminaires où aucun soins réels aux patients ne peuvent être associés. Ils sont membres de l'International Lyme and Associated Diseases Society (ILADS), une organisation qui préconise des critères très différents de [ceux de] l'IDSA pour le diagnostic et le traitement de la maladie de Lyme et dont les lignes directrices sont fondées sur "des preuves de très faible qualité". [...] Un diagnostic de Lyme "chronique", qui n'est pas reconnu par la science médicale, est basé sur une collection de symptômes vagues, non spécifiques qui pourraient être attribués à bon nombre de choses (ou à rien). "''Lyme est une maladie multi-systémique, et peut affecter toutes les parties du corps, causant de la fatigue, de la raideur dans la nuque, des maux de tête, de la sensibilité à la lumière et au son, des acouphènes (bourdonnements dans les oreilles), de l'anémie, des vertiges, des douleurs articulaires et musculaires, le brouillard du cerveau, des picotements, un engourdissement et des sensations de brûlure des extrémités, des problèmes de mémoire et de concentration, des difficultés de sommeil (à la fois d'endormissement et de réveils fréquents), des douleurs thoraciques et des palpitations et/ou des symptômes psychiatriques comme la dépression et l'anxiété.''" [...]

+

* https://sciencebasedmedicine.org/florida-revokes-medical-license-of-lyme-literate-doctor/ Florida revokes medical license of “Lyme literate” doctor. Florida finally revoked the medical license of “Lyme literate” doctor John Lentz, who honed his diagnostic skills and treatments in ILADS seminars and treated “chronic Lyme” for almost a decade. Why does the system allow this? La Floride révoque la licence médicale d'un “Lyme literate” docteur. La Floride a finalement révoqué la licence médicale du “Lyme literate” docteur John Lentz, qui a perfectionné ses compétences diagnostiques et ses traitements dans les séminaires de l'ILADS et a traité la [maladie de] «Lyme chronique» pendant près d'une décennie. Pourquoi le système l'autorise-t-il ça? Jann Bellamy on December 22, 2016 Le Conseil de médecine de Floride a révoqué la licence médicale de John Lentz, MD, qui gérait la Lentz Lyme Clinic à Destin, le 4 Novembre 2016, par un vote à l'unanimité. Ce faisant, il a adopté la recommandation d'un Administrative Law Judge (ALJ) [juge spécialisé en droit administratif], publiée en juillet de cette année, suite à une audience de 4 jours en janvier. Le Conseil a voté contre l'imposition d'une amende de 30 000 $ recommandée par l'ALJ. La seule présence d'une “Lyme clinic” en Floride est une anomalie qui montre que quelque chose pourrait clocher. Comme l'a noté l'ALJ, bien qu'il ne soit pas impossible de contracter la maladie de Lyme en Floride, elle n'est pas fréquente dans l'état. Selon le CDC, en 2015, la Floride avait 0,6 cas confirmés par 100 000 habitants, soit un total de seulement 116 cas. La plupart des personnes diagnostiquées en Floride ont probablement été infectées lors d'un voyage ailleurs. Mais une clinique de Lyme est parfaitement logique, sur le plan économique au moins, quand on comprend la métamorphose de la vrai maladie de Lyme en [[maladie deLyme chronique|maladie de Lyme "chronique"]] et de la vrai spécialité des maladies infectieuses en "spécialité" des "Lyme Literate" docteurs. Les vrais praticiens spécialistes des maladies infectieuses passent par une résidence en médecine interne, suivie par des bourses de recherche sur les maladies infectieuses, prennent l'examen de certification de l'American Board of Internal Medicine [Conseil Américain en Médecine Interne] dans les maladies infectieuses, et sont membres de la Infectious Diseases Society of America (IDSA). Les "Lyme Literate" docteurs font des résidences dans n'importe quel domaine et obtiennent leur Lyme "compétences/formation" au moyen de séminaires où aucun soins réels aux patients ne peuvent être associés. Ils sont membres de l'[[ILADS|International Lyme and Associated Diseases Society]] (ILADS), une organisation qui préconise des critères très différents de [ceux de] l'IDSA pour le diagnostic et le traitement de la maladie de Lyme et dont les lignes directrices sont fondées sur "des preuves de très faible qualité". [...] Un diagnostic de Lyme "chronique", qui n'est pas reconnu par la science médicale, est basé sur une collection de symptômes vagues, non spécifiques qui pourraient être attribués à bon nombre de choses (ou à rien). "''Lyme est une maladie multi-systémique, et peut affecter toutes les parties du corps, causant de la fatigue, de la raideur dans la nuque, des maux de tête, de la sensibilité à la lumière et au son, des acouphènes (bourdonnements dans les oreilles), de l'anémie, des vertiges, des douleurs articulaires et musculaires, le brouillard du cerveau, des picotements, un engourdissement et des sensations de brûlure des extrémités, des problèmes de mémoire et de concentration, des difficultés de sommeil (à la fois d'endormissement et de réveils fréquents), des douleurs thoraciques et des palpitations et/ou des symptômes psychiatriques comme la dépression et l'anxiété.''" [...]

* http://www.chicagotribune.com/lifestyles/health/ct-met-chronic-lyme-disease-20101207-story.html Chronic Lyme disease: A dubious diagnosis. Patricia Callahan and Trine Tsouderos, Tribune reporters. December 8, 2010

* http://www.theday.com/article/20100423/OP01/304239950 IDSA vindicated after unfair Blumenthal attack. Published April 23. Connecticut Attorney General Richard Blumenthal demonized the Infectious Disease Society of America after the release of its 2006 Lyme disease guidelines that rejected the long-term use of antibiotics because they were ineffective and dangerous. A comprehensive evaluation of those guidelines has now concluded the IDSA was right, the attorney general wrong. Le procureur général du Connecticut, Richard Blumenthal, a diabolisé la Infectious Disease Society of America après la publication de ses lignes directrices sur la maladie de Lyme de 2006 qui ont rejeté l'utilisation à long terme des antibiotiques parce qu'ils étaient inefficaces et dangereux. Une évaluation complète de ces lignes directrices a maintenant conclu que l'IDSA avait raison, [et que] le procureur général [avait] tort.

Pascal

12 795

modifications

Modifications

Maladie de Lyme (voir la source)

Version du 5 juin 2020 à 17:25

Menu de navigation

Rechercher