Modifications

<ref>https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0399077X19300034?via%3Dihub Editorial<br>Publié dans Médecine et Maladies Infectieuses Volume 49, Issue 2, March 2019, Pages 83-84<br>A scam that should be condemned!<br>Maladie de Lyme chronique : un scandal médical à condamner ! <br>Auteurs: M. Gentilini ^a, F. Bricaire ^b<br>a: M. Gentilini, Maladies infectieuses et tropicales, parasitologie, santé publique, Académie nationale de médecine, 16, rue Bonaparte, 75006 Paris, France.<br>b: F. Bricaire, Maladies infectieuses et tropicales, médecine interne, Académie nationale de médecine, 16, rue Bonaparte, 75006 Paris, France.</ref> <ref>https://www.la-croix.com/Debats/Forum-et-debats/Maladie-Lyme-attention-sur-diagnostic-2019-07-18-1201036162 Maladie de Lyme : attention au sur-diagnostic !<br>Tribune Pierre Tattevin, infectiologue, PU-PH, à l’Institut national de la santé et de la recherche médicale (Inserm).<br>La Croix le 18/07/2019</ref> <ref>https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa1505425 Randomized Trial of Longer-Term Therapy for Symptoms Attributed to Lyme Disease<br>List of authors.<br>Anneleen Berende, M.D., Hadewych J.M. ter Hofstede, M.D., Ph.D., Fidel J. Vos, M.D., Ph.D., Henriët van Middendorp, Ph.D., Michiel L. Vogelaar, M.Sc., Mirjam Tromp, Ph.D., Frank H. van den Hoogen, M.D., Ph.D., A. Rogier T. Donders, Ph.D., Andrea W.M. Evers, Ph.D., and Bart Jan Kullberg, M.D., Ph.D.<br>Article publié le 31 mars 2016 dans le New England Journal of Medicine</ref> <ref>https://www.skepticalraptor.com/skepticalraptorblog.php/chronic-lyme-disease-scientific-evidence-supporting/ Article "Chronic Lyme disease – is there any scientific evidence supporting it? " Publié le 26 août 2018<br>[Traduction DeepL: ]<br><br>La maladie de Lyme chronique (CLD) est un diagnostic médical généralement non reconnu qui contient un grand nombre de troubles ou de symptômes censés être liés à une infection de la maladie de Lyme. Il n'existe aucune preuve scientifique reproductible ou convaincante d'une quelconque relation entre les symptômes et la maladie de Lyme. Il n'existe aucune preuve que la maladie de Lyme chronique est causée par une infection persistante de la maladie de Lyme. En fait, il y a peu de preuves que les "patients" de la maladie de Lyme aient jamais eu la maladie de Lyme elle-même.<br><br>Malgré ce manque de preuves scientifiques, médicales et cliniques, toute une industrie artisanale s'est créée pour promouvoir le mythe de la maladie de Lyme chronique tout en vendant des traitements coûteux qui n'ont montré que peu ou pas d'efficacité clinique. En outre, tout un mouvement d'activistes qui soutiennent que la maladie de Lyme est une véritable maladie, et qui peuvent être aussi véhéments et radicaux que votre militant anti-vaccins de tous les jours. En fait, beaucoup d'arguments sont similaires entre le CLD et les groupes anti-vaccins - dépendance excessive à l'égard d'anecdotes, d'articles scientifiques triés sur le volet, et allégations d'une sorte de conspiration.<br><br>Mais nous allons ignorer tout cela. Cet article se penchera sur les meilleures preuves scientifiques qui ont examiné les allégations concernant la maladie de Lyme chronique. Car la seule chose qui compte, ce sont les preuves scientifiques.<br><br>Qu'est ce que la maladie de Lyme [...]<br><br>Le mythe de la maladie de Lyme chronique [...]<br><br>Réfutation du mythe de la maladie de Lyme chronique<br><br>Selon un article paru dans The Lancet, un groupe de médecins spécialistes des maladies infectieuses de Johns Hopkins, qui évitent généralement la pseudo-science, a déclaré que :<br><br>''"...ces défenseurs (de la maladie chronique de Lyme) ont créé une sélection pseudo-scientifique et alternative de praticiens, de recherches et de publications et ont coordonné les protestations publiques, accusé les opposants de corruption et de conspiration, et ont stimulé les efforts législatifs pour subvertir la médecine basée sur les preuves et la science évaluée par les pairs. Le groupe Hopkins va même jusqu'à affirmer que "la défense de la maladie de Lyme est devenue une partie de plus en plus importante d'un mouvement antiscientifique qui nie à la fois la cause virale du sida et les avantages des vaccins et qui soutient des traitements médicaux alternatifs non prouvés (parfois dangereux)."''<br><br>Voici ce que nous savons. Presque tous les chercheurs en maladies infectieuses s'accordent à dire que la bactérie Borrelia provoque la maladie de Lyme et peut rester dans l'organisme pendant des années si elle n'est pas traitée correctement. Cependant, presque tous ces chercheurs affirment qu'un court traitement antibiotique suffit à éradiquer l'infection. Il n'y a absolument aucune preuve que, d'une manière mystérieuse, Borrelia se "cache" quelque part dans le corps pour éviter les antibiotiques. Rien ne prouve que la Borrelia est résistante aux antibiotiques (d'autant plus que le réservoir de la bactérie n'est pas l'homme, mais d'autres animaux comme les rongeurs et les cerfs).<br><br>Le plaidoyer en faveur de la maladie de Lyme existe depuis quelques années, mais il n'existe tout simplement pas de preuve, évaluée par des pairs, à l'appui d'une épidémie d'infections persistantes mais invisibles de la maladie de Lyme. L'une des caractéristiques de la pseudo-science est l'absence de progrès vers des preuves supplémentaires de ses affirmations.<br><br>En outre, l'internet a été inondé de fausses informations sur la maladie de Lyme et, par extension, sur la maladie de Lyme dite chronique.<br><br>Davantage de science réfutant le mythe de la CLD [...]</ref>

<ref>https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0399077X19300034?via%3Dihub Editorial<br>Publié dans Médecine et Maladies Infectieuses Volume 49, Issue 2, March 2019, Pages 83-84<br>A scam that should be condemned!<br>Maladie de Lyme chronique : un scandal médical à condamner ! <br>Auteurs: M. Gentilini ^a, F. Bricaire ^b<br>a: M. Gentilini, Maladies infectieuses et tropicales, parasitologie, santé publique, Académie nationale de médecine, 16, rue Bonaparte, 75006 Paris, France.<br>b: F. Bricaire, Maladies infectieuses et tropicales, médecine interne, Académie nationale de médecine, 16, rue Bonaparte, 75006 Paris, France.</ref> <ref>https://www.la-croix.com/Debats/Forum-et-debats/Maladie-Lyme-attention-sur-diagnostic-2019-07-18-1201036162 Maladie de Lyme : attention au sur-diagnostic !<br>Tribune Pierre Tattevin, infectiologue, PU-PH, à l’Institut national de la santé et de la recherche médicale (Inserm).<br>La Croix le 18/07/2019</ref> <ref>https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa1505425 Randomized Trial of Longer-Term Therapy for Symptoms Attributed to Lyme Disease<br>List of authors.<br>Anneleen Berende, M.D., Hadewych J.M. ter Hofstede, M.D., Ph.D., Fidel J. Vos, M.D., Ph.D., Henriët van Middendorp, Ph.D., Michiel L. Vogelaar, M.Sc., Mirjam Tromp, Ph.D., Frank H. van den Hoogen, M.D., Ph.D., A. Rogier T. Donders, Ph.D., Andrea W.M. Evers, Ph.D., and Bart Jan Kullberg, M.D., Ph.D.<br>Article publié le 31 mars 2016 dans le New England Journal of Medicine</ref> <ref>https://www.skepticalraptor.com/skepticalraptorblog.php/chronic-lyme-disease-scientific-evidence-supporting/ Article "Chronic Lyme disease – is there any scientific evidence supporting it? " Publié le 26 août 2018<br>[Traduction DeepL: ]<br><br>La maladie de Lyme chronique (CLD) est un diagnostic médical généralement non reconnu qui contient un grand nombre de troubles ou de symptômes censés être liés à une infection de la maladie de Lyme. Il n'existe aucune preuve scientifique reproductible ou convaincante d'une quelconque relation entre les symptômes et la maladie de Lyme. Il n'existe aucune preuve que la maladie de Lyme chronique est causée par une infection persistante de la maladie de Lyme. En fait, il y a peu de preuves que les "patients" de la maladie de Lyme aient jamais eu la maladie de Lyme elle-même.<br><br>Malgré ce manque de preuves scientifiques, médicales et cliniques, toute une industrie artisanale s'est créée pour promouvoir le mythe de la maladie de Lyme chronique tout en vendant des traitements coûteux qui n'ont montré que peu ou pas d'efficacité clinique. En outre, tout un mouvement d'activistes qui soutiennent que la maladie de Lyme est une véritable maladie, et qui peuvent être aussi véhéments et radicaux que votre militant anti-vaccins de tous les jours. En fait, beaucoup d'arguments sont similaires entre le CLD et les groupes anti-vaccins - dépendance excessive à l'égard d'anecdotes, d'articles scientifiques triés sur le volet, et allégations d'une sorte de conspiration.<br><br>Mais nous allons ignorer tout cela. Cet article se penchera sur les meilleures preuves scientifiques qui ont examiné les allégations concernant la maladie de Lyme chronique. Car la seule chose qui compte, ce sont les preuves scientifiques.<br><br>Qu'est ce que la maladie de Lyme [...]<br><br>Le mythe de la maladie de Lyme chronique [...]<br><br>Réfutation du mythe de la maladie de Lyme chronique<br><br>Selon un article paru dans The Lancet, un groupe de médecins spécialistes des maladies infectieuses de Johns Hopkins, qui évitent généralement la pseudo-science, a déclaré que :<br><br>''"...ces défenseurs (de la maladie chronique de Lyme) ont créé une sélection pseudo-scientifique et alternative de praticiens, de recherches et de publications et ont coordonné les protestations publiques, accusé les opposants de corruption et de conspiration, et ont stimulé les efforts législatifs pour subvertir la médecine basée sur les preuves et la science évaluée par les pairs. Le groupe Hopkins va même jusqu'à affirmer que "la défense de la maladie de Lyme est devenue une partie de plus en plus importante d'un mouvement antiscientifique qui nie à la fois la cause virale du sida et les avantages des vaccins et qui soutient des traitements médicaux alternatifs non prouvés (parfois dangereux)."''<br><br>Voici ce que nous savons. Presque tous les chercheurs en maladies infectieuses s'accordent à dire que la bactérie Borrelia provoque la maladie de Lyme et peut rester dans l'organisme pendant des années si elle n'est pas traitée correctement. Cependant, presque tous ces chercheurs affirment qu'un court traitement antibiotique suffit à éradiquer l'infection. Il n'y a absolument aucune preuve que, d'une manière mystérieuse, Borrelia se "cache" quelque part dans le corps pour éviter les antibiotiques. Rien ne prouve que la Borrelia est résistante aux antibiotiques (d'autant plus que le réservoir de la bactérie n'est pas l'homme, mais d'autres animaux comme les rongeurs et les cerfs).<br><br>Le plaidoyer en faveur de la maladie de Lyme existe depuis quelques années, mais il n'existe tout simplement pas de preuve, évaluée par des pairs, à l'appui d'une épidémie d'infections persistantes mais invisibles de la maladie de Lyme. L'une des caractéristiques de la pseudo-science est l'absence de progrès vers des preuves supplémentaires de ses affirmations.<br><br>En outre, l'internet a été inondé de fausses informations sur la maladie de Lyme et, par extension, sur la maladie de Lyme dite chronique.<br><br>Davantage de science réfutant le mythe de la CLD [...]</ref>

Psiram.com a recherché sur PubMed les publications scientifiques de ces "meilleurs Experts Européens", pour Nicolaus on en trouve trois, pas une de plus : <ref>https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/?term=Nicolaus%20Carsten&pos=2, pour ses associés, Klubal Radek : No results ware fund <ref>https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/?term=Author+search%3A+search%5Ball%5D+Klubal+Radek</ref>, pour Bueno Cortes Mariano, Found 1 result for ''Bueno Cortes Mariano'' <ref>https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/25294222/?from_single_result=Bueno+Cortes+Mariano&expanded_search_query=Bueno+Cortes+Mariano</ref>, même résultat pour Cortes Bueno Mariano : une réponse trouvée pour Cortes Bueno Mariano<ref>https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/25294222/?from_single_result=Cortes+Bueno+Mariano&expanded_search_query=Cortes+Bueno+Mariano</ref>, cela conduit les deux fois à la même étude vétérinaire intitulée "Comparative Histopathological and Immunological Study of Two Field Strains of Chicken Anemia Virus" où il n'est même pas l'un des auteurs.

Psiram.com a recherché sur PubMed les publications scientifiques de ces "meilleurs Experts Européens", pour Nicolaus on en trouve trois, pas une de plus : <ref>https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/?term=Nicolaus%20Carsten&pos=2</ref>, pour ses associés, Klubal Radek : No results ware fund <ref>https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/?term=Author+search%3A+search%5Ball%5D+Klubal+Radek</ref>, pour Bueno Cortes Mariano, Found 1 result for ''Bueno Cortes Mariano'' <ref>https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/25294222/?from_single_result=Bueno+Cortes+Mariano&expanded_search_query=Bueno+Cortes+Mariano</ref>, même résultat pour Cortes Bueno Mariano : une réponse trouvée pour Cortes Bueno Mariano<ref>https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/25294222/?from_single_result=Cortes+Bueno+Mariano&expanded_search_query=Cortes+Bueno+Mariano</ref>, cela conduit les deux fois à la même étude vétérinaire intitulée "Comparative Histopathological and Immunological Study of Two Field Strains of Chicken Anemia Virus" où il n'est même pas l'un des auteurs.

=== Programme professionnels de santé ===

=== Programme professionnels de santé ===