Modifications

David Noakes (voir la source)

Version du 14 février 2020 à 19:08

2 octets supprimés , 14 février 2020 à 19:08

→‎Mise en garde de Jeffrey Beall à propos du GcMAF en juillet 2014

Ligne 81 : Ligne 81 :

== Mise en garde de Jeffrey Beall à propos du [[GcMAF]] en juillet 2014 ==

−

[[image:GcMAF_Beall_List.JPG|Source: capture d'écran sur une archive de l'article intitulé Would you Take a Cancer Cure Proven Effective in a Predatory Journal ?|400px|thumb]]

+

[[image:GcMAF_Beall_List.JPG|Source: capture d'écran sur une archive de l'article intitulé "Would you Take a Cancer Cure Proven Effective in a Predatory Journal ? " ( |400px|thumb]]

−

Prendriez-vous un médicament contre le cancer ~~dont l'efficacité a été démontrée~~ dans un ~~Predatory Journal (en français: revue prédatrice)~~ ? (Article publié le 24 juillet 2014 dans la "Beall's List of Predatory Journals and Publishers" de Jeffrey Beall). <ref>http://scholarlyoa.com/2014/07/24/would-you-take-a-cancer-cure-proven-effective-in-a-predatory-journal/ L'original en anglais n'existe plus aujourd'hui</ref>

+

Prendriez-vous un médicament contre le cancer prouvé efficace dans un journal prédateur ? (Article publié le 24 juillet 2014 dans la "Beall's List of Predatory Journals and Publishers" de Jeffrey Beall). <ref>http://scholarlyoa.com/2014/07/24/would-you-take-a-cancer-cure-proven-effective-in-a-predatory-journal/ L'original en anglais n'existe plus aujourd'hui</ref>

Menacé de plusieurs procès, Jeffrey Beall a supprimé lui-même l'intégralité de son site ''Web Scholarly Open Access'' en janvier 2017. Avant cette date, on y lisait [traduction] :

−

J'écris cet article de blog dans l'espoir d'initier une discussion dans la communauté scientifique au sujet d'un médicament appelé [[GcMAF]] et d'une des sociétés qui le distribue actuellement, une société appelée [[GcMAF]].eu. [[GcMAF]] signifie “Gc protein-derived macrophage activating factor,” selon le court article à son sujet sur Wikipédia. Le médicament est actuellement commercialisé en tant que médicament pour beaucoup de maladies, y compris le cancer, l'autisme, la sclérose en plaque et la maladie de Parkinson. Je suis inquiet au sujet de ce médicament et sa commercialisation pour les raisons suivantes: 1. Apparemment, certaines personnes qui font des recherches sur le médicament sont aussi impliquées dans sa commercialisation et sa vente. 2. Certaines (pas toutes) leur recherches ont été publiées dans des journaux douteux, y compris une publiée par un éditeur qui est dans ma liste. 3. Le médicament n'est approuvé par aucune autorité compétente (FDA, EMA) pour traiter quelque maladie que ce soit. Les trois articles suivants signalent un effet favorable du [[GcMAF]] et paraissent dans l'American Journal of Immunology, un journal publié par Science Publications, un éditeur dans ma liste. Les trois articles sont: 1.Thyer, L., Ward, E., Smith, R., Branca, J. J. V., Morucci, G., Gulisano, M., Noakes, D. & Pacini, S. (2013). Therapeutic effects of highly purified de-glycosylated [[GcMAF]] in the immunotherapy of patients with chronic diseases. American Journal of Immunology, 9(3), 78-84.<ref>http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3738989/ Article "Therapeutic effects of highly purified de-glycosylated [[GcMAF]] in the immunotherapy of patients with chronic diseases"</ref> 2.Smith, R., Thyer, L., Ward, E., Meacci, E., Branca, J. J. V., Morucci, G., Gulisano, M. R., [[Marco Ruggiero|Ruggiero, M.]], Pacini, A, Paternostro, F., Di Cesare Mannelli, L., Noakes, D. J., & Pacini, S. (2013). Effects of Gc-macrophage activating factor in human neurons; implications for treatment of chronic fatigue syndrome. American Journal of Immunology, 9(4), 120-129.<ref>http://thescipub.com/PDF/ajisp.2013.120.129.pdf Article "Effects of Gc-macrophage activating factor in human neurons; implications for treatment of chronic fatigue syndrome"</ref> 3.Ward, E., Smith, R., Branca, J. J. V., Noakes, D., Morucci, G., & Thyer, L. (2014). Clinical Experience of Cancer Immunotherapy Integrated with Oleic Acid Complexed with De-Glycosylated Vitamin D Binding Protein. American Journal of Immunology, 10(1), 23-32.<ref>http://www.legamberifoods.com/polopoly_fs/1.155809.1411607941!/httpFile/file.pdf Article "Clinical Experience of Cancer Immunotherapy Integrated with Oleic Acid Complexed with De-Glycosylated Vitamin D Binding Protein"</ref> Le premier et le troisième article relatent l'expérience des auteurs avec des patients traités à l'Immuno Biotech Treatment Center. Sur leur site, on voit que le coût est de 6000 € par semaine pour [être traité par] le centre, et leur estimation du coût de l'hôtel est de 1800 €. Ce prix est nettement plus élevé que les 600 € qu'ils facturent pour l'ampoule de [[GcMAF]] seule. Ces patients ont été une source importante de revenu pour cette société. Autant que je puisse le dire, aucun des auteurs ne déclare son affiliation à ce centre, donc on ne sait pas qui a traité les patients. En outre, il n'y a pas d'autres informations sur ce centre de traitement [de plus] que les informations dans ces articles et le site Web de cette société. Ainsi, il est assez étrange que les patients doivent avoir un budget distinct pour leur logement, ce qui signifie qu'ils sont traités en ambulatoire. Quel est l'intérêt de les faire voyager pour recevoir un traitement qui pourrait être fait en ambulatoire par l'un des 350 médecins dans le monde qui déclarent utiliser le [[GcMAF]] ? L'éditeur de la revue Science Publications, indique deux adresses sur sa page "Contact-us", l'un à Adélaïde, SA, Australie, et un à New York, NY, USA. Je pense que les deux adresses sont en fait celles de services de redirection du courrier électronique et que l'éditeur cache sa véritable localisation qui reste inconnue. Pourquoi ces scientifiques publient-ils leurs travaux dans une revue très douteuse gérée par un éditeur non-transparent/opaque ? Si le travail est si révolutionnaire (un remède contre le cancer, et al.), pourquoi ne pas le publier dans un journal légitime où son impact serait plus grand, ses conclusions plus convaincantes ? L'un des auteurs a-t-il quelques conflits d'intérêt à déclarer ? Si oui, quels sont-ils ? Où puis-je le trouver ? Sur le site web [[GcMAF]].eu, le site de la société qui vend la potion, sous le lien “Qui sommes-nous”, il est dit ceci: Nous sommes un groupe de scientifiques dirigé par le professeur [[Marco Ruggiero]] MD, un biologiste moléculaire et docteur en médecine diplômé. L'équipe comprend un PhD et deux scientifiques bachelors [grade universitaire de premier cycle] biomédicaux. Des médecins externes, des oncologues et des scientifiques fournissent aimablement aide et conseils. Nous nous sommes engagés à fournir le [[GcMAF]] et ses traitements associés à autant de personnes que possible. [[Marco Ruggiero|Ruggiero]] figure comme l'un des auteurs de l'un des articles ci-dessus, donc je suppose les autres auteurs font partie de son équipe et sont associés à la société GcMAF.eu. Un des premiers scientifiques à faire des recherches sur le [[GcMAF]] était Nobuto Yamamoto, mais son article de 2007 sur le composé a été rétracté. En ce qui concerne les prix, le site web de la société déclare Notre [[GcMAF]] coûte 600 €, plus 60 € pour l'emballage et l'expédition, pour un flacon/fiole de 2.2ml. Un flacon est plein au un tiers et contient jusqu'à huit doses - une dose de 100 ng 0,25 ml par semaine. J'ai trouvé le ton général du site [[GcMAF]] avare en détails et suffisant. Il y est fait beaucoup d'allégations telles que “les canaux radiculaires [dentaires] sont une cause majeure qui fait que le système immunitaire soit supprimé et ils sont une cause majeure de cancer.” La science publiée [qu'on trouve] derrière le [[GcMAF]] est-elle authentique, honnête et réelle ? Je demande que la communauté des sciences bio-médicales enquête sur ce composé, la science derrière lui, et sa commercialisation. Coda: Une bonne analyse du [[GcMAF]] provenant du Anticancer Fund est disponible ici. Note de Psiram : Le lien indiqué conduit à la rétraction d'une étude de Yamamoto et Al. concernant le GcMAF comme traitement du cancer du sein<ref>http://www.anticancerfund.org/fr/news/gcmaf-for-the-treatment-of-breast-cancer-retraction-of-an-article-by-yamamoto-et-al</ref>. Depuis la date de la rédaction l'article du blog traduit ci-dessus et rédigé par Jeffrey Beall<ref>https://en.wikipedia.org/wiki/Jeffrey_Beall</ref>, l'Anticancer Fund a publié un autre document au sujet du [[GcMAF]] <ref>http://www.anticancerfund.org/fr/therapies/gcmaf (~~français~~)</ref>.

+

J'écris cet article de blog dans l'espoir d'initier une discussion dans la communauté scientifique au sujet d'un médicament appelé [[GcMAF]] et d'une des sociétés qui le distribue actuellement, une société appelée GcMAF.eu. [[GcMAF]] signifie “Gc protein-derived macrophage activating factor,” selon le court article à son sujet sur Wikipédia. Le médicament est actuellement commercialisé en tant que médicament pour beaucoup de maladies, y compris le cancer, l'autisme, la sclérose en plaque et la maladie de Parkinson. Je suis inquiet au sujet de ce médicament et sa commercialisation pour les raisons suivantes: 1. Apparemment, certaines personnes qui font des recherches sur le médicament sont aussi impliquées dans sa commercialisation et sa vente. 2. Certaines (pas toutes) leur recherches ont été publiées dans des journaux douteux, y compris une publiée par un éditeur qui est dans ma liste. 3. Le médicament n'est approuvé par aucune autorité compétente (FDA, EMA) pour traiter quelque maladie que ce soit. Les trois articles suivants signalent un effet favorable du [[GcMAF]] et paraissent dans l'American Journal of Immunology, un journal publié par Science Publications, un éditeur dans ma liste. Les trois articles sont: 1.Thyer, L., Ward, E., Smith, R., Branca, J. J. V., Morucci, G., Gulisano, M., Noakes, D. & Pacini, S. (2013). Therapeutic effects of highly purified de-glycosylated GcMAF in the immunotherapy of patients with chronic diseases. American Journal of Immunology, 9(3), 78-84.<ref>http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3738989/ Article "Therapeutic effects of highly purified de-glycosylated GcMAF in the immunotherapy of patients with chronic diseases"</ref> 2.Smith, R., Thyer, L., Ward, E., Meacci, E., Branca, J. J. V., Morucci, G., Gulisano, M. R., [[Marco Ruggiero|Ruggiero, M.]], Pacini, A, Paternostro, F., Di Cesare Mannelli, L., Noakes, D. J., & Pacini, S. (2013). Effects of Gc-macrophage activating factor in human neurons; implications for treatment of chronic fatigue syndrome. American Journal of Immunology, 9(4), 120-129.<ref>http://thescipub.com/PDF/ajisp.2013.120.129.pdf Article "Effects of Gc-macrophage activating factor in human neurons; implications for treatment of chronic fatigue syndrome"</ref> 3.Ward, E., Smith, R., Branca, J. J. V., Noakes, D., Morucci, G., & Thyer, L. (2014). Clinical Experience of Cancer Immunotherapy Integrated with Oleic Acid Complexed with De-Glycosylated Vitamin D Binding Protein. American Journal of Immunology, 10(1), 23-32.<ref>http://www.legamberifoods.com/polopoly_fs/1.155809.1411607941!/httpFile/file.pdf Article "Clinical Experience of Cancer Immunotherapy Integrated with Oleic Acid Complexed with De-Glycosylated Vitamin D Binding Protein"</ref> Le premier et le troisième article relatent l'expérience des auteurs avec des patients traités à l'Immuno Biotech Treatment Center. Sur leur site, on voit que le coût est de 6000 € par semaine pour [être traité par] le centre, et leur estimation du coût de l'hôtel est de 1800 €. Ce prix est nettement plus élevé que les 600 € qu'ils facturent pour l'ampoule de [[GcMAF]] seule. Ces patients ont été une source importante de revenu pour cette société. Autant que je puisse le dire, aucun des auteurs ne déclare son affiliation à ce centre, donc on ne sait pas qui a traité les patients. En outre, il n'y a pas d'autres informations sur ce centre de traitement [de plus] que les informations dans ces articles et le site Web de cette société. Ainsi, il est assez étrange que les patients doivent avoir un budget distinct pour leur logement, ce qui signifie qu'ils sont traités en ambulatoire. Quel est l'intérêt de les faire voyager pour recevoir un traitement qui pourrait être fait en ambulatoire par l'un des 350 médecins dans le monde qui déclarent utiliser le [[GcMAF]] ? L'éditeur de la revue Science Publications, indique deux adresses sur sa page "Contact-us", l'un à Adélaïde, SA, Australie, et un à New York, NY, USA. Je pense que les deux adresses sont en fait celles de services de redirection du courrier électronique et que l'éditeur cache sa véritable localisation qui reste inconnue. Pourquoi ces scientifiques publient-ils leurs travaux dans une revue très douteuse gérée par un éditeur non-transparent/opaque ? Si le travail est si révolutionnaire (un remède contre le cancer, et al.), pourquoi ne pas le publier dans un journal légitime où son impact serait plus grand, ses conclusions plus convaincantes ? L'un des auteurs a-t-il quelques conflits d'intérêt à déclarer ? Si oui, quels sont-ils ? Où puis-je le trouver ? Sur le site web [[GcMAF]].eu, le site de la société qui vend la potion, sous le lien “Qui sommes-nous”, il est dit ceci: Nous sommes un groupe de scientifiques dirigé par le professeur [[Marco Ruggiero]] MD, un biologiste moléculaire et docteur en médecine diplômé. L'équipe comprend un PhD et deux scientifiques bachelors [grade universitaire de premier cycle] biomédicaux. Des médecins externes, des oncologues et des scientifiques fournissent aimablement aide et conseils. Nous nous sommes engagés à fournir le [[GcMAF]] et ses traitements associés à autant de personnes que possible. [[Marco Ruggiero|Ruggiero]] figure comme l'un des auteurs de l'un des articles ci-dessus, donc je suppose les autres auteurs font partie de son équipe et sont associés à la société GcMAF.eu. Un des premiers scientifiques à faire des recherches sur le [[GcMAF]] était Nobuto Yamamoto, mais son article de 2007 sur le composé a été rétracté. En ce qui concerne les prix, le site web de la société déclare Notre [[GcMAF]] coûte 600 €, plus 60 € pour l'emballage et l'expédition, pour un flacon/fiole de 2.2ml. Un flacon est plein au un tiers et contient jusqu'à huit doses - une dose de 100 ng 0,25 ml par semaine. J'ai trouvé le ton général du site [[GcMAF]] avare en détails et suffisant. Il y est fait beaucoup d'allégations telles que “les canaux radiculaires [dentaires] sont une cause majeure qui fait que le système immunitaire soit supprimé et ils sont une cause majeure de cancer.” La science publiée [qu'on trouve] derrière le [[GcMAF]] est-elle authentique, honnête et réelle ? Je demande que la communauté des sciences bio-médicales enquête sur ce composé, la science derrière lui, et sa commercialisation. Coda: Une bonne analyse du [[GcMAF]] provenant du Anticancer Fund est disponible ici. [Note de Psiram : Le lien indiqué conduit à la rétraction d'une étude de Yamamoto et Al. concernant le [[GcMAF]] comme traitement du cancer du sein<ref>http://www.anticancerfund.org/fr/news/gcmaf-for-the-treatment-of-breast-cancer-retraction-of-an-article-by-yamamoto-et-al</ref>. Depuis la date de la rédaction l'article du blog traduit ci-dessus et rédigé par Jeffrey Beall<ref>https://en.wikipedia.org/wiki/Jeffrey_Beall</ref>, l'Anticancer Fund avait publié un autre document au sujet du [[GcMAF]] en français <ref>http://www.anticancerfund.org/fr/therapies/gcmaf (Le texte n'est malheureusement plus accessible)</ref>.

== David Noakes et ses complices rattrapés par la justice anglaise fin 2018 ==

Pascal

12 795

modifications

Modifications

David Noakes (voir la source)

Version du 14 février 2020 à 19:08

Menu de navigation

Rechercher