Modifications

5 317 octets ajoutés , 21 avril 2019 à 08:28

m

aucun résumé des modifications

Ligne 51 : Ligne 51 :

On peut aussi et surtout, pour mieux comprendre, consulter le blog spécialisé d’Hervé Maisonneuve «''Les 'mute news': aucune preuve sur la toxicité des maïs génétiquement modifiés!''» <ref>http://www.h2mw.eu/redactionmedicale/2018/06/les-mute-news-contribuent-aux-fausses-informations-de-ge-s%C3%A9ralini.html Publié le 20 juin 2018</ref>. Ou encore lire Le Figaro: «''Lien entre OGM et cancer: l'étude était une manipulation''» <ref>http://www.lefigaro.fr/sciences/2018/07/03/01008-20180703ARTFIG00322-une-grande-etude-europeenne-invalide-le-lien-entre-mais-ogm-et-cancer.php?redirect_premium Lien entre OGM et cancer : l'étude était fausse Par Cécile Thibert. Publié le 03/07/2018. Mis à jour le 04/07/2018</ref>. Autant d’informations, de relectures, de dénonciations et d’interrogations pédagogiques: elles aident à prendre la mesure des distances à prendre avec les mises en scène médiatiques scientifiques qui n'affichent pas leurs convictions militantes.

−

== Oeuvres de Séralini ==

Ligne 68 : Ligne 65 :

== Liens externes ==

+

* https://www.pseudo-sciences.org/spip.php?article3111& Glyphosate sur France 2 : décryptage de deux heures de désinformation. Jean-Paul Krivine et Hervé Le Bars, avec la commission agriculture de l’Afis - janvier 2019 Introduction « Glyphosate : comment s’en sortir ? » est le titre de l’émission du magazine Envoyé spécial présenté par Élise Lucet diffusé le 17 janvier 2019 sur France 2. Cette émission de près de deux heures a été suivie par 2,8 millions de téléspectateurs. Chacun jugera selon sa sensibilité la portée des témoignages et l’usage permanent de l’émotion suscitée par la mise en scène de personnes malades. Lorsque, pour appuyer sa thèse inquiétante, le reportage met en scène des personnes souffrantes, les journalistes ne cherchent pas à questionner l’explication donnée, mais se contentent d’une confirmation superficielle. La bienveillance et l’empathie seraient-elles incompatibles avec la pertinence de l’information ? Ce reportage quasi-exclusivement à charge fait largement appel à tous ces procédés. On constatera également qu’en deux heures d’émission, la parole est largement donnée à des militants, mais jamais ne sont interrogés des représentants d’agences sanitaires (par exemple l’ANSES en France) ou d’institutions comme l’Académie d’agriculture ou l’Académie de médecine. Nous allons ici nous concentrer sur quelques affirmations erronées qui forment la toile de fond du reportage, ainsi que sur des omissions majeures qui rendent parfois l’information non seulement partiale, mais aussi trompeuse. La réalité, souvent complexe ou contrastée, est présentée de manière binaire. Toutefois, la difficulté de ce travail de décryptage illustre bien la « loi de Brandolini » : la quantité d’énergie nécessaire pour réfuter une rumeur ou une fausse information est dix fois supérieure à celle nécessaire pour la produire. Les références sont données en minutage sur la version de l’émission mise en ligne sur youtube France 2. [...]

+

* https://www.unadfi.org/groupes-et-mouvances/liens-etroits-entre-le-professeur-seralini-et-ivi/ Publié le 11 juillet 2018. Le 14 avril 2018, la Fondation Denis Guichard (FDG) a tenu un colloque sur le thème « choisir le vivant » au théâtre Athénée à Paris. À cette occasion la fondation a réuni des spécialistes issus d’horizons divers, mais dont le point commun est un regard complaisant sur les médecines alternatives. Parmi eux figuraient : [[Luc Montagnier]], dont les positions [[critique de la vaccination|anti-vaccination]] sont très décriées par la communauté scientifique, Marie d’Hennezel et le Dr [[Béatrice Milbert]], membres d’[[IVI]], mais également le chercheur Gilles Eric Séralini1, dont les travaux les plus connus portent sur les OGM et le glyphosate. La Fondation Denis Guichard, dont la vocation serait d’appuyer des projets alliant la recherche scientifique à une vision traditionnelle et spirituelle de l’univers afin d’apporter une « compréhension globale de l’homme et de son environnement », est présidée par Anne de Constantin, une sympathisante d’[[IVI]] de longue date. En 2010, elle écrivait dans la préface d’un recueil de textes d’Yvonne Trubert : « Tout ce qui concerne Yvonne Trubert est important pour moi, pour nous, pour tous […] son enseignement je le connais, je l’aime et le pratique depuis de longues années ». [...]

+

* https://www.ccmm.asso.fr/la-part-dombre-de-seralini-le-chercheur-persiste-et-signe/ La «part d’ombre» de Séralini : le chercheur persiste et signe. Publié le 5 Juin 2018

+

* https://theierecosmique.com/2016/06/27/le-glyphosate-un-tissu-de-mensonge-3000-mots-20-mins/

+

* https://blogs.mediapart.fr/yann-kindo/blog/030213/seralini-entre-detox-et-intox Article "Séralini, entre détox et intox". Publié le 3 févr. 2013, par Yann Kindo

* http://tempsreel.nouvelobs.com/ogm-le-scandale/20120918.OBS2686/exclusif-oui-les-ogm-sont-des-poisons.html EXCLUSIF. Oui, les OGM sont des poisons ! Article publié le 20-09-2012 dans le Nouvel Observateur

* http://www.pseudo-sciences.org/spip.php?article1945 Étude OGM de Gilles-Éric Séralini : les avis des agences et académies Article mis en ligne le 22 octobre 2012 sur le site de l'AFIS

Ligne 78 : Ligne 80 :

* http://www.ecolopedia.fr/?p=1337 [...] ''Michel de Pracontal, journaliste scientifique au Nouvel Obs, évoque aussi le financement de l’étude par deux géants de la grande distribution : «Séralini risque de se trouver dans la position de l’arroseur arrosé. Ses travaux ont été en partie financés par l’association Ceres, créée sous l’impulsion de Gérard Mulliez, le fondateur d’Auchan. Ceres rassemble plusieurs sociétés de la grande distribution, dont Auchan et Carrefour. Lesquels ont construit leur stratégie marketing, entre autres, sur la promotion de produits sans OGM…» ''

* http://sante2020.blog.lemonde.fr/2014/03/04/une-nouvelle-science-obscure-le-seranilisme-2/ Publié le 04 mars 2014, par Guy Vallancien, Chirurgien urologue, professeur à l'Université Paris Descartes, membre de l'Académie Nationale de Médecine et de l'Académie Nationale de Chirurgie, spécialiste en cancérologie [...] : ''"Mesnage, Séralini et al. viennent de publier une étude évaluant le danger de 9 pesticides sur des cellules embryonnaires de rein et d’hépatome humain. Grand moment de découverte qui a consisté toute simplement à mettre, en contact, in vitro, ces pesticides seuls puis avec leurs adjuvants afin d’analyser le comportement des cellules mises en culture. Cette expérience est publiée dans une revue, Biomed international Research, http:// www.hindawi.com /journals/bmri/aip/179691/ dont l’impact factor brille de tous les feux: 2.8　! Un niveau extrêmement faible comparé aux revues comme Nature et Sciences, qui planent au firmament des publications. Gilles Eric Séralini a encore sévi. La presse s’est empressée de publier son communiqué, reproduit en copié-collé sans chercher un instant à en analyser la méthodologie ni attendre la vérification des résultats avant d’en tirer des conclusions honnêtes. Voilà une attitude extrêmement grave, dérive qui frôle la manipulation, oserais-je dire le délit? Le Séranilisme ou l’alchimie du malheur est né. Le titre même de l’article, préfigure le résultat au lieu d’inviter au questionnement, principe de base élémentaire lors de toute recherche.　«　Major pesticides are more toxic to human cells than the declared actives principles　». Pourquoi lire la conclusion, puisqu’elle est préconçue. [...] Vous trichez, Monsieur Séralini, oui vous trichez, en désinformant. Vous manipulez l’opinion en vous comportant en zélateur du pire des obscurantismes à la sauce statistique de bazar. [...] C’est la recherche française toute entière qui est bafouée au travers de votre attitude partisane. Ce sont Pascal, Descartes, Pasteur, les Curie, Monot, Lwoff et Jacob, de Gennes, Barré Sinoussi, Hoffman et toute la lignée de nos savants qui sont atteints. Quel gâchis au seul profit de votre foi　! ''"

+

* http://presse.inra.fr/Communiques-de-presse/Mais-OGM-MON-810-et-NK603-pas-d-effets-detectes-sur-la-sante-et-le-metabolisme-des-rats Communiqué de presse de l'INRA publié le 12/12/2018 Un régime alimentaire à base de maïs transgénique MON 810 ou NK603 n’affecte pas la santé et le métabolisme des rats dans les conditions du projet GMO 90+1. Cette étude inédite réalisée par un consortium de recherche piloté par l’Inra implique de nombreux partenaires2 dont l’Inserm. Les travaux ont été réalisés dans le cadre du programme Risk’OGM financé par le Ministère de la transition écologique et solidaire. Pendant six mois, des rats ont été nourris avec un régime contenant soit du maïs OGM (MON 810 ou NK603) soit du maïs non OGM, à différentes concentrations. Les chercheurs, par les techniques de biologie à haut débit, n’ont identifié aucun marqueur biologique significatif lié à l’alimentation au maïs transgénique. De même, ils n’ont observé aucune altération anatomo-pathologique du foie, des reins ou de l’appareil reproducteur des rats soumis aux régimes contenant ces OGM. Ces travaux, publiés le 10 décembre 2018 dans la revue Toxicological Sciences, ne mettent pas en évidence d’effet délétère lié à la consommation de ces deux maïs OGM chez le rat même pour de longues périodes d’exposition.

Victor

6 958

modifications

Modifications

Gilles-Éric Séralini (voir la source)

Version du 21 avril 2019 à 08:28