Différences entre les versions de « Joseph Jemsek »
Ligne 5 : | Ligne 5 : | ||
== Les ennuis ordinaux de Joseph Jemsek décrits sur le site web casewatch par Stephen Barret == | == Les ennuis ordinaux de Joseph Jemsek décrits sur le site web casewatch par Stephen Barret == | ||
− | |||
− | |||
− | + | === Article "Disciplinary Action against Joseph Jemsek, M.D. Stephen Barrett, M.D." === | |
+ | Traduction de l'article "Disciplinary Action against Joseph Jemsek, M.D. Par Stephen Barrett, M.D." posté le 15 mai 2012 <ref>https://www.casewatch.net/board/med/jemsek/order.shtml Article de Stephen Barrett, M.D., posté le 15 mai 2012.</ref> : | ||
− | + | En avril 2006, comme il est indiqué ci-dessous, le North Carolina Medical Board a accusé Joseph G. Jemsek, M.D., d'avoir eu une conduite non professionnelle impliquant le diagnostic et le traitement inappropriés de dix patients atteints de la maladie de Lyme. À l'époque, la clinique Jemsek, située à Hunterville, en Caroline du Nord, était considérée comme la plus grande clinique privée sur le VIH/sida des Carolines. Le conseil d'administration a chargé : | |
+ | |||
+ | * Pour chacun des patients, il n'y avait aucune preuve historique, sérologique ou autre de laboratoire pour soutenir son diagnostic de [[maladie de Lyme]]. | ||
* Pour chacun de ces patients, en l'absence de toute recherche ou preuve clinique d'efficacité, et face au risque accru d'infection par le cathéter interne, le Dr Jemsek a prescrit des antibiotiques par voie intraveineuse pendant plusieurs mois. | * Pour chacun de ces patients, en l'absence de toute recherche ou preuve clinique d'efficacité, et face au risque accru d'infection par le cathéter interne, le Dr Jemsek a prescrit des antibiotiques par voie intraveineuse pendant plusieurs mois. | ||
* Les patients n'ont pas été suffisamment informés que sa méthode de diagnostic de la [[maladie de Lyme]] ne repose pas sur des preuves cliniques objectives, physiques, sérologiques ou autres, et s'écarte des normes/standards reconnu(e)s du diagnostic de la [[maladie de Lyme]]. | * Les patients n'ont pas été suffisamment informés que sa méthode de diagnostic de la [[maladie de Lyme]] ne repose pas sur des preuves cliniques objectives, physiques, sérologiques ou autres, et s'écarte des normes/standards reconnu(e)s du diagnostic de la [[maladie de Lyme]]. | ||
* Les patients n'ont pas été suffisamment informés que l'administration à long terme d'antibiotiques par voie intraveineuse s'écartait des normes reconnues du traitement de la [[maladie de Lyme]]. [Le traitement standard ne dépasse pas 4 semaines.] | * Les patients n'ont pas été suffisamment informés que l'administration à long terme d'antibiotiques par voie intraveineuse s'écartait des normes reconnues du traitement de la [[maladie de Lyme]]. [Le traitement standard ne dépasse pas 4 semaines.] | ||
− | En août, le | + | En août 2006, le conseil a émis une "suspension avec sursis" d'un an qui lui a permis de continuer à exercer la médecine s'il respectait les stipulations (détaillées ci-dessous) qui ont été fixées lors de la réunion du conseil en juillet. |
+ | |||
+ | En avril 2008, le conseil a publié une lettre d'inquiétude selon laquelle Jemsek avait traité des patients présumés de Lyme avec de l'[[Oxygénothérapie hyperbare|oxygène hyperbare]]. Le conseil a jugé que cela n'était pas approprié et s'est dit préoccupé par le fait qu'il avait eu recours à ce traitement même si l'ordonnance de 2006 lui avait interdit d'avoir recours à un autre traitement inapproprié. La lettre indiquait également que Jemsek n'avait pas supervisé adéquatement trois infirmières praticiennes, ce qui leur avait valu des réprimandes publiques. (En 2007, les infirmières praticiennes, Susan Warren Bentley, Tanya Terese Pusey et Christie Furr Roeske, ont fait l'objet de mesures disciplinaires pour ne pas avoir conclu d'ententes de pratique en collaboration comme l'exigent les règles de la Caroline du Nord. Ces ententes doivent comprendre les dispositions prises entre le médecin et l'infirmière pour assurer une disponibilité continue l'un pour l'autre pour la supervision continue, la consultation, la collaboration, l'aiguillage et l'évaluation des soins fournis par l'infirmière praticienne.) | ||
− | + | Au moment où la lettre de préoccupation a été émise, Jemsek avait inactivé son permis de la Caroline du Nord et avait déménagé son cabinet en Caroline du Sud. En 2009, il a annoncé qu'il déménageait à Washington, D.C. En 2010, le Maryland Board of Medicine a rejeté sa demande de licence du Maryland. | |
− | + | [Psiram: On peut consulter les mesures disciplinaires prises à l'encontre des trois infirmières, Susan Warren Bentley, Tanya Terese Pusey et Christie Furr Roesk en cliquant sur leurs noms dans l'article] | |
=== Documents officiels connexes === | === Documents officiels connexes === |
Version du 10 décembre 2018 à 11:17
Source: capture d'écran [1]
Joseph Jemsek ou Joseph Gregory Jemsek
Les ennuis ordinaux de Joseph Jemsek décrits sur le site web casewatch par Stephen Barret
Article "Disciplinary Action against Joseph Jemsek, M.D. Stephen Barrett, M.D."
Traduction de l'article "Disciplinary Action against Joseph Jemsek, M.D. Par Stephen Barrett, M.D." posté le 15 mai 2012 [3] :
En avril 2006, comme il est indiqué ci-dessous, le North Carolina Medical Board a accusé Joseph G. Jemsek, M.D., d'avoir eu une conduite non professionnelle impliquant le diagnostic et le traitement inappropriés de dix patients atteints de la maladie de Lyme. À l'époque, la clinique Jemsek, située à Hunterville, en Caroline du Nord, était considérée comme la plus grande clinique privée sur le VIH/sida des Carolines. Le conseil d'administration a chargé :
- Pour chacun des patients, il n'y avait aucune preuve historique, sérologique ou autre de laboratoire pour soutenir son diagnostic de maladie de Lyme.
- Pour chacun de ces patients, en l'absence de toute recherche ou preuve clinique d'efficacité, et face au risque accru d'infection par le cathéter interne, le Dr Jemsek a prescrit des antibiotiques par voie intraveineuse pendant plusieurs mois.
- Les patients n'ont pas été suffisamment informés que sa méthode de diagnostic de la maladie de Lyme ne repose pas sur des preuves cliniques objectives, physiques, sérologiques ou autres, et s'écarte des normes/standards reconnu(e)s du diagnostic de la maladie de Lyme.
- Les patients n'ont pas été suffisamment informés que l'administration à long terme d'antibiotiques par voie intraveineuse s'écartait des normes reconnues du traitement de la maladie de Lyme. [Le traitement standard ne dépasse pas 4 semaines.]
En août 2006, le conseil a émis une "suspension avec sursis" d'un an qui lui a permis de continuer à exercer la médecine s'il respectait les stipulations (détaillées ci-dessous) qui ont été fixées lors de la réunion du conseil en juillet.
En avril 2008, le conseil a publié une lettre d'inquiétude selon laquelle Jemsek avait traité des patients présumés de Lyme avec de l'oxygène hyperbare. Le conseil a jugé que cela n'était pas approprié et s'est dit préoccupé par le fait qu'il avait eu recours à ce traitement même si l'ordonnance de 2006 lui avait interdit d'avoir recours à un autre traitement inapproprié. La lettre indiquait également que Jemsek n'avait pas supervisé adéquatement trois infirmières praticiennes, ce qui leur avait valu des réprimandes publiques. (En 2007, les infirmières praticiennes, Susan Warren Bentley, Tanya Terese Pusey et Christie Furr Roeske, ont fait l'objet de mesures disciplinaires pour ne pas avoir conclu d'ententes de pratique en collaboration comme l'exigent les règles de la Caroline du Nord. Ces ententes doivent comprendre les dispositions prises entre le médecin et l'infirmière pour assurer une disponibilité continue l'un pour l'autre pour la supervision continue, la consultation, la collaboration, l'aiguillage et l'évaluation des soins fournis par l'infirmière praticienne.)
Au moment où la lettre de préoccupation a été émise, Jemsek avait inactivé son permis de la Caroline du Nord et avait déménagé son cabinet en Caroline du Sud. En 2009, il a annoncé qu'il déménageait à Washington, D.C. En 2010, le Maryland Board of Medicine a rejeté sa demande de licence du Maryland.
[Psiram: On peut consulter les mesures disciplinaires prises à l'encontre des trois infirmières, Susan Warren Bentley, Tanya Terese Pusey et Christie Furr Roesk en cliquant sur leurs noms dans l'article]
Documents officiels connexes
- Photocopie de la lettre adressée par le North Carolina Medical Board (Conseil médical de Caroline du Nord) à Jemsek lui annonçant les charges qui pesaient contre lui, datée du 24 avril 2006.[4]
- Photocopie de la lettre du North Carolina Medical Board datée du 21 août 2006 adressée à Jemsek lui annonçant qu'il était suspendu pendant 12 mois. [5]
Références
- ↑ https://www.youtube.com/watch?v=_HWxxBYkVgo Video de propagande anti-autorités sanitaires américaines de Jemsek, mise en ligne en 2016 à l'intention du public français
- ↑ https://www.youtube.com/watch?v=XdPAd0XBXXw Dr. Joseph Jemsek, Keynote Speaker: Partners Against Lyme and Tick Associated Diseases (PAL) Ajoutée le 26 mars 2014
- ↑ https://www.casewatch.net/board/med/jemsek/order.shtml Article de Stephen Barrett, M.D., posté le 15 mai 2012.
- ↑ https://www.casewatch.org/board/med/jemsek/letter.pdf Photocopie d'une lettre du lettre du North Carolina Medical Board au Dr Jemsek
- ↑ https://www.casewatch.org/board/med/jemsek/order.shtml)
cet article est une ébauche