6 958
modifications
Modifications
Aller à la navigation
Aller à la recherche
Ligne 133 :
Ligne 133 : + +
→Analyse sur le blog Respectful Insolence d'une publication de Montanari
Permettez-moi de le répéter pour le souligner. Les chercheurs pensent que ce qu'ils ont trouvé est que les vaccins sont contaminés par toutes sortes de métaux inorganiques. Ce qu'ils ont vraiment trouvé, c'est que la quantité de contamination inorganique est si faible qu'elle est biologiquement sans importance. En fait, ce qu'ils ont trouvé, c'est que les vaccins sont produits incroyablement purs.
Permettez-moi de le répéter pour le souligner. Les chercheurs pensent que ce qu'ils ont trouvé est que les vaccins sont contaminés par toutes sortes de métaux inorganiques. Ce qu'ils ont vraiment trouvé, c'est que la quantité de contamination inorganique est si faible qu'elle est biologiquement sans importance. En fait, ce qu'ils ont trouvé, c'est que les vaccins sont produits incroyablement purs.
Et je ne me suis même pas lancé dans une très bonne question que notre ami a posée: Quels sont les contrôles? Qu'auriez-vous trouvé si vous aviez effectué les mêmes analyses sur l'eau du robinet, par exemple ? Cela pourrait très bien être la seringue utilisée pour prélever et déposer l'échantillon qui pourrait être la source de la "contamination." Diable, cela pourrait tout aussi bien être la matrice de cellulose sur laquelle les échantillons sont déposés pour l'analyse qui était responsable de la "contamination". Je connais ces filtres, car ils sont couramment utilisés en biologie moléculaire. Ils ne sont pas ultra-purs. Comment étaient-ils stockés? Souvent, les filtres peuvent contaminés par la poussière de l'air. Quelle que soit la source des particules observées, sans contrôle, il n'y a aucun moyen de savoir si la source était les vaccins ou non. Il se pourrait que les vaccins sont encore plus purs que cette étude le montre!
== Références ==
== Références ==