6 958
modifications
Modifications
Aller à la navigation
Aller à la recherche
Ligne 127 :
Ligne 127 : + +
→Analyse sur le blog Respectful Insolence d'une publication de Montanari
Oui, je sais que j'ai simplifié les calculs et que les particules ne sont pas des molécules [comme cela a été signalé dans les commentaires]. Je ne l'ai fait pour être parfaitement scientifiquement, chimiquement précis comme je le ferais si j'étais dans le laboratoire en train de faire une expérience. J'ai utilisé cet exemple juste pour illustrer comment un grand nombre comme 1.821 n'est pas si grand du tout. Alors, rappelez-vous que 1.821 était le plus grand nombre de particules trouvées dans un quelconque vaccin. La grande majorité d'entre eux contenait beaucoup moins de particules, parfois des nombres à un seul chiffre. De plus, je note que les auteurs du papier ne mentionnent nulle part dans leur papier la concentration des particules, une omission inadmissible et probablement intentionnelle qui m'a conduit à chercher un exercice pour évaluer et illustrer à quel point ces chiffres sont petits. Je me rends compte que c'est un exemple imparfait; voyons-en donc un autre, un que notre ami le Skeptical Raptor<ref>http://www.skepticalraptor.com/skepticalraptorblog.php/another-anti-vaccine-article-bad-journal-bad-data/ Another anti-vaccine article – bad journal, bad data. 2017/02/01 by The Original Skeptical Raptor</ref> utilise:
Oui, je sais que j'ai simplifié les calculs et que les particules ne sont pas des molécules [comme cela a été signalé dans les commentaires]. Je ne l'ai fait pour être parfaitement scientifiquement, chimiquement précis comme je le ferais si j'étais dans le laboratoire en train de faire une expérience. J'ai utilisé cet exemple juste pour illustrer comment un grand nombre comme 1.821 n'est pas si grand du tout. Alors, rappelez-vous que 1.821 était le plus grand nombre de particules trouvées dans un quelconque vaccin. La grande majorité d'entre eux contenait beaucoup moins de particules, parfois des nombres à un seul chiffre. De plus, je note que les auteurs du papier ne mentionnent nulle part dans leur papier la concentration des particules, une omission inadmissible et probablement intentionnelle qui m'a conduit à chercher un exercice pour évaluer et illustrer à quel point ces chiffres sont petits. Je me rends compte que c'est un exemple imparfait; voyons-en donc un autre, un que notre ami le Skeptical Raptor<ref>http://www.skepticalraptor.com/skepticalraptorblog.php/another-anti-vaccine-article-bad-journal-bad-data/ Another anti-vaccine article – bad journal, bad data. 2017/02/01 by The Original Skeptical Raptor</ref> utilise:
:''Là est la question la plus problématique avec les données. Les chiffres sont bien en dessous du niveau d'activité biologique, même si ces divers produits chimiques ont activité biologique (la plupart n'en ont pas). Par exemple, les auteurs ont constaté 1569 particules ou précipités dans une goutte de Cervarix (un vaccin anti-HPV). Cela parait horrible, pas vrai ? Sauf qu'une goutte de vaccin contient environ 1,39 x 10 ^ 21 molécules individuelles. Cette prétendue contamination d'environ 0,0000000000000000000719% de ces prétendus contaminants.''
== Références ==
== Références ==