Différences entre les versions de « IPSN »
Aller à la navigation
Aller à la recherche
| Ligne 85 : | Ligne 85 : | ||
supposés lobbyings de labos pharmaceutiques, lui et les autres détracteurs en contestent le principe.<br><br> | supposés lobbyings de labos pharmaceutiques, lui et les autres détracteurs en contestent le principe.<br><br> | ||
'''Quid des plaintes de femmes qui ont déclaré une sclérose en plaques juste après la vaccination ?'''<br><br>Si je me fais vacciner et que je développe quelques jours après une sclérose en plaques, on fera le lien. Ce qui ne signifie pas pour autant que c'est le vaccin qui a provoqué la survenue de la maladie. Scientifiquement, ce n'est pas prouvé, mais on sait que pour tout vaccin le risque zéro n'existe pas. Pour autant, la vaccination est indispensable.<br><br>'''Pourquoi préconiser un vaccin qui ne couvre que 70 % des virus et finalement si peu de cas ?'''<br><br>Parce qu'il est efficace pour 70 % des papillomavirus, parce qu'il permet de sauver des vies. Parce que si on vaccine à grande échelle le prix baissera en même temps. Parce que le rendre obligatoire permet de lutter contre l'inégalité sociale.<br><br>'''Le Haut Conseil de santé publique préconise-t-il aussi de faire un examen régulier ?'''<br><br>Oui, malgré le vaccin, nous préconisons une surveillance par frottis, qui reste le | '''Quid des plaintes de femmes qui ont déclaré une sclérose en plaques juste après la vaccination ?'''<br><br>Si je me fais vacciner et que je développe quelques jours après une sclérose en plaques, on fera le lien. Ce qui ne signifie pas pour autant que c'est le vaccin qui a provoqué la survenue de la maladie. Scientifiquement, ce n'est pas prouvé, mais on sait que pour tout vaccin le risque zéro n'existe pas. Pour autant, la vaccination est indispensable.<br><br>'''Pourquoi préconiser un vaccin qui ne couvre que 70 % des virus et finalement si peu de cas ?'''<br><br>Parce qu'il est efficace pour 70 % des papillomavirus, parce qu'il permet de sauver des vies. Parce que si on vaccine à grande échelle le prix baissera en même temps. Parce que le rendre obligatoire permet de lutter contre l'inégalité sociale.<br><br>'''Le Haut Conseil de santé publique préconise-t-il aussi de faire un examen régulier ?'''<br><br>Oui, malgré le vaccin, nous préconisons une surveillance par frottis, qui reste le | ||
| − | moyen le plus sûr de dépister la maladie.</ref> | + | moyen le plus sûr de dépister la maladie.<br><br>('''Remarque de Psiram''' : Le corps du texte de l'interview ci-dessus provient de l'IPSN lui-même, il se trouve à la suite de la réponse d'[[henri Joyeux]] au professeur Salomon; voir http:// www.ipsn.eu/dossiers/Reponse_Pr_Joyeux_Journal_Sud_Ouest.pdf)</ref> |
== Liens externes == | == Liens externes == | ||
Version du 8 janvier 2015 à 17:39
IPSN[1] ("Institut pour la Protection de la Santé Naturelle") est une association sans but lucratif (asbl) déclarée en Belgique.
Selon ses statuts du 10/10/2011[2], elle a pour but :
- défendre la liberté thérapeutique
- promouvoir la coopération entre les médecines,
- protéger les médecines naturelles et complémentaires.
De fait, l'activité la plus visible de l'IPSN consiste en mailings massifs pour demander des signatures de pétitions, de nouvelles souscriptions à des newsletters, des dons de soutiens, l'inscription à des conférences concernant la "santé naturelle"...
Le ton des messages envoyés est souvent insistant sur les demandes, très alarmiste sur des risques supposés ou très optimistes sur les bienfaits de thérapies ou remèdes préconisés. Les thèmes qui y sont abordés sont très sensibles : cancer, vieillissement, écologie, enfants, scandales médicaux ....
[3]
Les pétitions reprennent ou doublent parfois des pétitions hébergées sur d'autres sites.
Certains internautes s'émeuvent de tout cela sur divers forum [4]
L'association IPSN est sponsorisée par la Société SNI Editions SA de Vincent Laarman qui édite Santé Nature Innovation (voir art. Bastamag en références).
Administration
Le président de l'IPSN est Augustin de Livois depuis 2011 [5]
Augustin de Livois est aussi membre consultatif de l' Alliance pour la santé [6]
Comité d’éthique [7]
- Catherine Aimelet Périssol , Médecin homéopathe, psychopraticienne, fondatrice de l’Institut de Logique Emotionnelle
- Jean François Astier, Naturopathe, expert en Herboristerie, Directeur de Natura Mundi, Directeur de l’IFPA (remarque de Psiram : Il fait également partie des auteurs et contributeurs de Santé Nature Innovation)
- Jean-Marc Dupuis : Rédacteur en Chef de Santé Nutrition
- Docteur Michel Geffard : médecin, chercheur à l’Inserm et fondateur de l’endothérapie
- Christian Foissey : directeur du laboratoire Labolife, immunologique homéopathique
- Docteur Victor Larger : médecin homéopathe
- Michel Pierre , herboriste
- Docteur Patrick Theillier : médecin généraliste, nutrithérapeute (Remarque de Psiram : Il faisait partie en 2013 de l'équipe de rédaction de Santé Nature Innovation)
- Bénédicte Van Craynest, Nutritionniste, Présidente de Au sein des femmes (Belgique)
(Remarque de Psiram : en janvier 2015, ne figurent plus dans ce comité d'éthique que les personns dont le nom est en gras)
Comité Scientifique [7]
- Henri Joyeux, Chercheur, Cancérologue, nutritionniste
- Bérengère Arnal, Médecin Gynécologue Obstétricien, Phytothérapeute, Sophrologue, Psychologue (remarque de Psiram : en janvier 2015, Me Arnal ne figure plus dans ce comité scientifique)
- Henri de Roissart : biochimiste, directeur du laboratoire de compléments nutritionnels Lorica, ingénieur agronome, chercheur en biologie
- Jacques Vernin : Industriel, Gérant des Laboratoires Derpha
Campagnes de l'IPSN
En 2013 :
- Les liens entre l’industrie pharmaceutique et l’administration
- la reconnaissance de la maladie de Lyme [8]
- Le placement en pouponnière du petit Joachim [9]
- Les adjuvants dangereux dans les vaccins
En 2014
- Campagne en cours de soutien à Emmanuel Giboulot [10] viticulteur biodynamique (voir Rudolf Steiner)
- Participation à la campagne publicitaire du Dr Olivier Soulier (partisan de la MNG et de la Biologie Totale) et de Jean-Yves Bilien (journaliste[11] et cinéaste[12] dans les domaines de l'ésotérisme et des médecines alternatives) autour du film (assorti d'un DVD) qu'a tourné ce dernier sur le premier et intitulé "MÉDECINE DU SENS, COMPRENDRE POUR GUÉRIR".
- L'IPSN relaie le 25 09 2014 la pétition "NON à la vaccination massive des enfants contre les papillomavirus" d'Henri Joyeux[13] qui aurait ainsi récolté 300 000 signatures. La diffusion de cette lettre dans les réseaux sociaux conduit le professeur Roger Salamon, président du Haut Conseil de santé publique (HCSP), à accorder une interview publiée le 27/10/2014 dans le journal SudOuest[14]
Liens externes
http://www.acce-association.com/index.php/fem/sante/398-petition-pour-la-protection-de-la-sante-naturelle
http://www.hoaxbuster.com/forum/l-eau-du-robinet
http://www.hoaxbuster.com/forum/temoignage-d-astrid-h1n1
http://www.hoaxbuster.com/forum/pollinis-et-ipsn
http://www.apiservices.biz/index.php/fr/forum/4-faq--foire-aux-questions/49447-attention-petition-pollinis?limit=15&start=60
Références
- ↑ http://ipsn.eu
- ↑ http://www.bastamag.net/IMG/pdf/moniteur_belge_.pdf
- ↑ http://www.ipsn.eu /cancer-guerison-interdite/ Ajouté par ipsn le 10 10 2011 dans Newsletter Cancer : guérison interdite La France détient, hélas, le triste record de la persécution des thérapeutes non-orthodoxes. [...] From: newsletter@institutprotectionsantenaturelle.eu Subject: Ne laissez pas votre médecin vous injecter de la mort aux rats ! [...] /sante-en-danger/ La médecine officielle cause souvent plus de tort que de bien. Il est clair que les défaillances de notre système de santé constituent la première cause de décès et de maladie en France. [...] Ils sont essentiellement produits par des actes invasifs : médicaments, chirurgie, implants… On pourrait en éviter jusqu’à 190 000. [...] www.ipsn.eu/actualites/petition-operations-mains-propres [...] Ces médicaments chimiques, que vous vous apprêtez à avaler, ont été autorisés par l’Agence du Médicament (Afssaps devenue ANSM depuis la loi du 29 décembre 2011). Mais cela ne veut pas dire qu’ils sont efficaces. Ni qu’ils sont inoffensifs. Au contraire : il sont peut-être hautement toxiques et dangereux pour votre santé. [...] La liste des médicament potentiellement dangereux est effrayante : Le scandale des médicaments-poisons n’a que trop duré et c’est pourquoi je vous demande de cliquer sur le bouton ci-dessous pour signer notre grande pétition pour dire [...] PS : Il s'agit d'une question élémentaire de protection de la population en danger. Si vous ne le faites pas pour vous, faites-le pour les enfants malades, les personnes de votre entourage, vos parents peut-être, qui prennent sans s'en douter des médicaments potentiellement toxiques. [...]
- ↑ http://gazette-des-jardins.les-forums.com/topic/4240/interdiction-des-plantes-medicinales/goto/332095/ "J'ajoute que la pétition citée par Fleur a d'abord été lancée en 2011 (logique, au regard de la date de mise en application de la directive), elle a recueilli plus de 1.500.000 signatures en Europe + 800.000 par le biais d'Avaaz. Dans une newsletter, l'ISPN évoque un grand congrès national qui s'est déroulé les 15 et 16 octobre 2011. Et accessoirement fait de la pub pour un coffret de deux livres expliquant l'usage de 400 plantes. Une nouvelle pétition a été lancée en 2012. Pourquoi ? A quoi celle de 2011 a-t'elle servi ??? Promotion de l'ISPN ? On peut se le demander. Ce qui m'est d'abord venu à l'esprit c'est que la pétition était peut-être un moyen de collecter des adresses en sus des signatures pour envoyer ensuite de la pub... Mais n'oublions pas non plus que les compléments alimentaires générent des profits juteux, le chiffre d’affaires correspondant est estimé à 1,1 milliard d’euros pour la France" .
- ↑ http://www.fairvaluecc.com/le-cabinet/son-equipe/augustin-de-livois-.html,9,118,126,0,151,
- ↑ http://alliance-pour-la-sante.com/organigramme
- ↑ 7,0 et 7,1 http://institut-protection-sante-naturelle.eu
- ↑ http://www.hoaxbuster.com/forum/petition-maladie-de-lyme
- ↑ http://www.hoaxbuster.com/forum/enlevement-joachim-paul
- ↑ http://www.bastamag.net/Proces-du-viticulteur-bio-l-IPSN
- ↑ http://www.enquetesdesante.com/revue/Edito.html
- ↑ http://www.filmsdocumentaires.com/producteurs/2-bigbangboum-films
- ↑ http://www.ipsn.eu/actualites/non-a-la-vaccination-massive-des-enfants-contre-les-papillomavirus/
Madame, Monsieur,
Je suis le Professeur Henri Joyeux, cancérologue et chirurgien.
Je vous écris car le Haut Conseil de Santé publique a publié un rapport qui préconise :
- d’introduire massivement dans les écoles la vaccination contre les papillomavirus (HPV), pour essayer de lutter contre le cancer du col de l’utérus et d’autres infections sexuellement transmissibles ;
- d’abaisser à 9 ans l’âge de la vaccination, pour les filles comme pour les garçons.
A mon avis, cela ne peut qu’être le résultat du lobbying des labos pharmaceutiques internationaux. [...]
Avec l’Institut pour la Protection de la Santé Naturelle, nous pouvons être des millions à dire NON A CES VACCINS dans les écoles, non à la vaccination des enfants de 9 ans avec un produit qui n’est peut-être pas efficace et qui est donc potentiellement dangereux voire mortel. [...]
L’objectif (très rentable !) des lobbies est évidemment de vacciner toutes les petites filles avant de vacciner dès que possible les garçons au même âge et de rendre obligatoire la vaccination en milieu scolaire. [...] - ↑ http://www.sudouest.fr/2014/10/27/gardasil-vaccin-discute-1717027-2780.php Gardasil, vaccin discuté
Une pétition anti-vaccination avec le Gardasil, ce vaccin indiqué contre les infections à papillomavirus, répond à un rapport du Haut Conseil de santé publique visant à le rendre obligatoire. ISABELLE CASTéra i.castera@sudouest.fr La polémique n'en finit pas. Le vaccin censé lutter contre le cancer du col de l'utérus, qui touche 3 000 femmes par an en France et provoque quelque 1 000 décès, multiplie les réactions de défiance depuis sa mise sur le marché en 2006. En ce moment, le débat enfle sur les réseaux sociaux, où circule une pétition lancée par le professeur Henri Joyeux. Ce cancérologue dénonce le dernier rapport du Haut Conseil de santé publique, qui préconise de rendre obligatoire la vaccination contre les papillomavirus dans le cadre scolaire, à partir de 9 ans.
Un pavé dans la mare.
À Bordeaux, le professeur, médecin et biologiste Roger Salamon préside ce Haut Conseil de santé publique. Il a bien voulu répondre à nos questions.
« Sud Ouest ». La vaccination contre les papillomavirus, donc l'utilisation du Gardasil, est-elle obligatoire ?
Roger Salamon. Pour l'instant, non. Deux vaccins sont commercialisés en France, le Gardasil et le Cevarix, qui concernent les formes les plus fréquentes de cancer du col de l'utérus. Nous avons rédigé plusieurs rapports allant dans le sens d'une recommandation de cette vaccination. La dernière date de l'automne et préconise la vaccination gratuite dans les écoles, à partir de 9 ans. C'est vrai. Cette vaccination pourrait éviter au moins 200 décès par an. Nous la préconisons pour lutter contre les inégalités sociales, car beaucoup de femmes de milieux sociaux défavorisés échappent au dépistage, à savoir le frottis.
Pourquoi souhaitez-vous que la vaccination soit mise en place pour les enfants dès 9 ans ?
On propose une vaccination à partir de 9 ans pour laisser ouverte la possibilité de vacciner soit à l'école primaire soit au collège. L'Australie, l'Angleterre, l'Écosse, le Québec notamment ont déjà pris cette mesure. Il s'agit du premier vaccin qui a une action efficace contre un cancer. Et je répète, il permet d'en finir avec cette inégalité sociale.
Que répondez-vous aux anti-vaccin ?
Notre ultime rapport préconisant cette vaccination a été validé et signé par l'Académie de médecine, et des dizaines de sociétés savantes de gynécologues, pédiatres, infectiologues et cancérologues qui ne peuvent être soupçonnées d'être à la botte de l'industrie pharmaceutique par exemple.
L'argumentation du professeur Henri Joyeux, qui mène un combat contre cette vaccination, est sujette à caution. Sur Internet, il tient des propos vindicatifs et énonce des erreurs. Il se positionne en lanceur d'alerte, sauf qu'il lance de fausses alertes, ce qui mériterait un procès en diffamation. Nous n'avons jamais caché que les vaccins ne couvraient pas la totalité des papillomavirus, or il prétend le contraire.
Il parle de la dangerosité supposée des virus, sans mentionner que les études de la tolérance des vaccins ne remettent pas en cause le rapport bénéfice- risque, lequel reste positif. Ce vaccin touche à la question de la sexualité et, au prétexte de supposés lobbyings de labos pharmaceutiques, lui et les autres détracteurs en contestent le principe.
Quid des plaintes de femmes qui ont déclaré une sclérose en plaques juste après la vaccination ?
Si je me fais vacciner et que je développe quelques jours après une sclérose en plaques, on fera le lien. Ce qui ne signifie pas pour autant que c'est le vaccin qui a provoqué la survenue de la maladie. Scientifiquement, ce n'est pas prouvé, mais on sait que pour tout vaccin le risque zéro n'existe pas. Pour autant, la vaccination est indispensable.
Pourquoi préconiser un vaccin qui ne couvre que 70 % des virus et finalement si peu de cas ?
Parce qu'il est efficace pour 70 % des papillomavirus, parce qu'il permet de sauver des vies. Parce que si on vaccine à grande échelle le prix baissera en même temps. Parce que le rendre obligatoire permet de lutter contre l'inégalité sociale.
Le Haut Conseil de santé publique préconise-t-il aussi de faire un examen régulier ?
Oui, malgré le vaccin, nous préconisons une surveillance par frottis, qui reste le moyen le plus sûr de dépister la maladie.
(Remarque de Psiram : Le corps du texte de l'interview ci-dessus provient de l'IPSN lui-même, il se trouve à la suite de la réponse d'henri Joyeux au professeur Salomon; voir http:// www.ipsn.eu/dossiers/Reponse_Pr_Joyeux_Journal_Sud_Ouest.pdf)