Thérapie par cellules souches

Dans la Thérapie par cellules souches, les cellules souches (ce sont des cellules indifférenciées qui peuvent se différencier en différents types de cellules) sont utilisées dans le traitement de diverses maladies. Une forme de thérapie par cellules souches est la greffe de moelle osseuse, qui est déjà utilisée pour traiter la leucémie depuis de nombreuses années.

D'autres domaines d'utilisation sont cependant seulement explorés et n'ont pour le moment aucune application clinique. Les cellules souches peuvent être obtenues à partir de tissus embryonnaires ou de tissus adultes, elles se distinguent en fonction de leur potentiel de différenciation. Les cellules souches embryonnaires sont selon leur stade omnipotentes ou pluripotentes, tandis que les cellules souches adultes sont pluripotentes ou multipotentes. Actuellement on fait encore des recherches intensives pour savoir, par exemple, jusqu'à quel point les cellules souches adultes peuvent se re-différencier dans les tissus correspondants.

En Allemagne, les thérapies par cellules souches n'ont pas été en mesure d'obtenir une approbation (autorisation) et, en conséquence, y sont interdites depuis 2011.

Le Cell Therapy Center Emcell de Kiev en Ukraine

Le co-fondateur et directeur scientifique de ce centre est, ou a été, le Prof. Alexey Karpenko. Depuis 2010, le Dr Alexey Karpenko est le directeur scientifique honoraire du Centre «EmCell».

Liste des traitements proposés par le centre Emcell de Kiev

Anti-Aging treatment, Autism treatment, Heart treatment, Diabetes treatment, Multiple sclerosis treatment, ALS/MND treatment [Amyotrophic lateral sclerosis (ALS), also known as motor neurone disease (MND) or Lou Gehrig's disease. Appelée en France maladie de Charcot], Anemia treatment, Alzheimer’s disease, Arterial hypertension, Post-cancer, Cerebral palsy, Developmental delay, Erectile dysfunction, Parkinson’s treatment, Rheumatoid arthritis, SMA treatment,Ulcerative colitis/Crohn’s disease, Male Infertility treatment, Knee treatment, Post Covid-19.

Emcell et le traitement de l'autisme

Les thérapies par cellules souches sont aussi proposées pour traiter l'autisme par les DAN! docteurs, étant interdites pour cette utilisation aux USA, Canada, Australie et en Europe, leurs partisans organisent discrètement des voyages pour se rendre au centre de thérapie par cellules souches EmCell de Kiev en Ukraine, seul pays où elles sont autorisées, par exemple, le Dr Jeff Bradstreet (USA), et deux italiens, le Dr Nicola Antonucci (Italie) et son collègue Dario Siniscalco.

Liste des publications publiées par le centre CemCell de Kiev pour justifier les traitements par cellules souches de l'autisme :

• James Jeffrey Bradstreet, Nataliia Sych, Nicola Antonucci, Mariya Klunnik, Olena Ivankova, Irina Matyashchuk, Mariya Demchuk, and Dario Siniscalco. Efficacy of Fetal Stem Cell Transplantation in Autism Spectrum Disorders: An Open-Labeled Pilot Study // Cell Transplantation, Vol. 23, Supplement 1, pp. S105–S112, 2014.
• Dario Siniscalco, James Jeffrey Bradstreet, Nataliia Sych, Nicola Antonucci. Mesenchymal stem cells in treating autism: Novel insights // World Journal of Stem Cells. – 2014 April 26; 6(2): 173-178
• Dario Siniscalco, James Jeffrey Bradstreet, Nataliia Sych, Nicola Antonucci. Perspectives on the Use of Stem Cells for Autism Treatment // Stem Cells International. – 2013. – Volume 2013. – 7 pages
• Dario Siniscalco, Nataliia Sych, James Jeffrey Bradstreet, Nicola Antonucci. Efficacy of fetal stem cell transplantation in autism spectrum disorders: a pilot study. // IANR VI & 10th GCNN Conference. April 4-6, 2013. Bucharest, Romania.

Article à propos des thérapies par cellules souches sur le site Quackwatch de Stephen Barrett

• The Shady Side of Embryonic Stem Cell Therapy (Le côté obscur de la thérapie à base de cellules souches embryonnaires)
  Stephen Barrett, M.D.
  April 5, 2015

Traduction Google:

Le côté obscur de la thérapie par cellules souches embryonnaires
Stephen Barrett, MD
5 avril 2015

La thérapie par cellules souches est certainement un domaine de recherche prometteur. Les cellules souches ont la capacité de donner naissance à de nombreuses cellules spécialisées dans un organisme. Certains types de cellules souches sont déjà utilisées pour restaurer la formation du sang et la fonction du système immunitaire après une chimiothérapie à haute dose pour certains types de cancer, et plusieurs autres utilisations réparatrices ont été démontrées. L'application potentielle la plus large est la génération de cellules et de tissus qui pourraient être utilisés pour réparer ou remplacer des organes endommagés. Si les scientifiques peuvent apprendre à contrôler la conversion des cellules souches en nouvelles cellules fonctionnellement matures, les médecins pourraient être en mesure de guérir de nombreuses maladies pour lesquelles la thérapie est actuellement inadéquate [1,2]. Cependant, les affirmations des promoteurs commerciaux vont bien au-delà de ce qui est désormais probable et doivent être considérées avec un scepticisme extrême. Les principales sources commerciales ont inclusCentre de tissus embryonnaires en Ukraine ; Stem Cell of America (anciennement appelée Medra, Inc) au Mexique ; la Brain Therapeutics Medical Clinic (anciennement appelée Health Restoration Medical Center et Brain Cell Therapeutic Clinic) à Mission Viejo, en Californie; la clinique Vita Nova à la Barbade ; et l' Institut Xishan de Pékin pour la neurorégénération et la récupération fonctionnelle à Pékin, en Chine.

Le Centre de tissus embryonnaires Le Embryonic Tissues Center (EmCell) semble être la plus ancienne source commerciale de thérapie par cellules souches embryonnaires. Ses propriétaires, Alexander Smikodub, MD, Ph.D., et Alexey Karpenko, MD, Ph.D., sont décrits comme professeurs à la National Medical University. Le site Web d'EmCell affirme :

• Les scientifiques du centre effectuent des greffes de cellules souches embryonnaires depuis 13 ans, ont effectué 2 000 greffes et possèdent « la plus grande expérience clinique au monde. . . dans diverses maladies et affections. [3]
  
• Smikodub a été le « premier au monde à introduire des schémas de traitement de nombreuses maladies de maladies internes. . . impliquant des suspensions de cellules embryonnaires d'origine mésenchymateuse, ectodermique et endodermique. [3]
  
• Les cellules utilisées à la clinique "ne possèdent pas de propriétés antigéniques, rendant le rejet impossible". [5]
  
• Aucun effet secondaire négatif n'a été observé [4].
  
• "Les effets curatifs de la greffe de cellules souches embryonnaires dans de nombreuses maladies dépassent de loin les possibilités de toute autre méthode moderne." [6]
  
• Peu de temps après la transplantation, les patients ressentent "une vigueur accrue, une meilleure sensation de force intérieure, une croyance en un résultat favorable du traitement, une absence de dépression, une amélioration de l'humeur et de la créativité mentale". [7]
  
• "L'activité fonctionnelle restaurée des organes et tissus internes altérés et endommagés conduit à une récupération régulière." [7]
  Le traitement a obtenu des « résultats positifs » dans le cancer, le sida, le diabète, la sclérose en plaques, la maladie de Crohn et plus de 50 autres maladies et affections [8].
  
• La thérapie cellulaire contribue à « l'immunité antitumorale » et peut être utilisée pour prévenir la maladie ainsi que les rechutes et les métastases [9].
  

Quelle est la crédibilité de ces affirmations ? Comment les cellules sont-elles préparées ? Des mesures sont-elles prises pour s'assurer qu'ils ne sont pas infectieux? Comment a-t-on déterminé que les patients n'avaient pas d'effets secondaires ? La clinique suit-elle ses patients et compte-t-elle des points ? Avez-vous suffisamment de patients atteints de cancer pour déterminer les taux de survie à 5 ans ? Smikodub et Karpenko ont-ils publié leurs résultats ? Leurs théories et leur méthodologie ont-elles un sens ?

L' ALS Therapy Development Foundation surveille les affirmations selon lesquelles les perfusions de cellules souches fœtales pourraient être efficaces contre la sclérose latérale amyotrope (maladie de Lou Gehrig). Son site Web indique que deux médecins américains (Mitchell Ghen, DO et Dan Cosgrove, MD) ont traité des patients d'une « manière nouvelle et non testée », mais jusqu'à présent, aucune conclusion n'a pu être tirée quant à l'efficacité. Les documents de la Fondation notent également que (a) certains patients ont présenté des symptômes pseudo-grippaux, (b) trois patients ont eu des urines de couleur foncée pouvant indiquer une anémie hémolytique et/ou des lésions rénales, et (c) il n'est pas clair si la tige les cellules survivent en fait assez longtemps pour avoir un effet [10,11]. En mars 2003, la FDA a saisi les dossiers de la clinique de Ghen et Cosgrove a déclaré qu'il avait cessé d'offrir le traitement [12].Cryobanks International , qui avait fourni les cellules à Ghen et Cosgrove, a cessé de le faire après que la FDA les ait contactés [13].

La Fondation SLA a également enquêté sur la clinique de thérapie cellulaire en discutant avec un médecin membre du personnel, en envoyant un questionnaire de suivi détaillé et en discutant avec plusieurs anciens patients. Le rapport de la Fondation indique :

• EmCell n'a pas répondu à de nombreuses questions et, dans certaines régions, a refusé de donner des détails importants tels que leur méthode de dépistage des virus du sida ou de l'hépatite dans les cellules ou leur méthode d'extraction cellulaire.
  
• Nous avons aussi demandé. . . des questions axées sur la manière dont ils ont pu rendre compte des patients qui ont bénéficié du traitement. Ils n'étaient pas disposés à expliquer leurs conclusions ou comment ils y étaient parvenus.
  
• Nous n'avons trouvé aucune donnée suggérant que la méthodologie utilisée par EmCell est scientifiquement raisonnable ou qu'elle aide les patients SLA. Bien que la Fondation n'ait reçu aucun rapport faisant état de patients atteints de SLA blessés par EmCell, la Fondation n'a pas non plus reçu de rapports vérifiables d'amélioration après le traitement par EmCell.
  
• La thérapie par cellules souches est pratiquée par un certain nombre d'institutions crédibles à travers le monde et ALS-TDF travaille avec de nombreux leaders dans ce domaine. La thérapie par cellules souches de 15 000 $ d'EmCell ressemble très peu à ce qui se fait actuellement dans les principales institutions du monde entier.
• L'un des principaux éléments qui différencie l'approche d'EmCell de ces institutions de premier plan est leur mode de prestation. EmCell injecte des cellules souches fœtales dans l'abdomen et les veines des patients. Cette approche est similaire à la thérapie qui a été proposée au Mexique, dans laquelle ils ont utilisé des cellules souches bovines comme source de cellules. Cependant, ceux qui ont visité ces cliniques mexicaines n'ont montré aucun avantage mesurable que nous connaissons à ce jour.
• EmCell nous a suggéré que le nombre de cellules n'a pas d'importance puisque les cellules se divisent une fois qu'elles sont dans le corps. Si EmCell pense que c'est vrai, cela soulève un signal d'alarme important puisque l'effet de chaque thérapie par cellules souches crédible essayée à ce jour dépend, en partie, du nombre de cellules injectées. La dose est importante, et cela indique qu'il y a un manque de compréhension de la part d'EmCell sur le fonctionnement des cellules souches.
• EmCell suggère que ces cellules souches n'attirent PAS l'attention du système immunitaire. Ceci est un autre drapeau rouge. Il est bien connu que le système immunitaire éliminera généralement toute cellule étrangère, en particulier dans le système périphérique où EmCell transplante les cellules. Il est très peu probable que les cellules nouvellement injectées vivent très longtemps sans une certaine forme de suppression immunitaire. Dans les expériences actuelles sur les cellules souches aux États-Unis, des médicaments immunosuppresseurs sont généralement utilisés.
• La plupart des scientifiques. . . ne croyez pas qu'il soit plausible d'injecter un nombre limité de cellules dans l'abdomen et de les faire voyager dans le cerveau d'une manière qui aiderait dans la SLA.
• EmCell ne semble pas avoir mis en place de véritable mécanisme de suivi pour identifier les améliorations et les déclins chez leurs patients après leur retour à la maison. Après avoir discuté avec plusieurs patients qui ont visité la clinique, il est clair qu'aucune évaluation n'a été faite de leur condition physique ou neurologique. Il est suspect qu'ils fassent des déclarations d'amélioration pour tout un groupe de personnes qui n'ont pas été suivies d'une manière qui pourrait générer des réclamations viables [14].

En août 2003, j'ai fait des recherches sur Medline pour voir si Smikodub ou Karpenko avaient publié des rapports sur leurs patients dans des revues médicales à comité de lecture. Je n'en ai trouvé aucun qui semblait pertinent pour les revendications curatives décrites ci-dessus.

Stem Cell of America (anciennement appelée Medra, Inc.)
Le principal commercialisateur américain de la thérapie par cellules souches embryonnaires est William C. Rader, MD, un psychiatre de Malibu, en Californie, qui dirigeait les cliniques de l'Institut Rader spécialisées dans le traitement des troubles de l'alimentation. Pour 25 000 $ (virés à l'avance), Rader organisera un traitement dans sa clinique mexicaine. Dans le passé, il a également fait des affaires sous les noms de Mediquest Ltd., Czech Foundation, Dulcinea Institute, Ltd. et Medra, Inc. Un message posté au groupe Yahoo StemCells indique qu'avant d'ouvrir sa propre clinique (en 1997 à Bahamas), Rader a escorté des patients à la clinique ukrainienne. Comme EmCell, Rader a affirmé que son traitement par cellules souches fœtales n'est pas antigénique et n'a aucun effet secondaire. Dans un document de 1997, il déclare :

Parce que les cellules fœtales n'ont pas d'antigénicité unique, elles peuvent être administrées à toute personne sans réaction, sans rejet, sans traitement médicamenteux immunosuppresseur ou sans aucun effet secondaire. Lorsqu'un patient reçoit une thérapie de cellules fraîches fœtales (généralement administrée par voie intraveineuse pendant quelques heures...), la première action des cellules est de stimuler les cellules déjà présentes dans le système du receveur, les rendant plus puissantes. Ensuite, ils remplacent en fait les cellules immunitaires du receveur et, éventuellement, se greffent, ce qui signifie qu'ils développent en fait continuellement plus de cellules fœtales, ce qui se traduit par un système immunitaire nouveau et plus fort [15].

En ce qui concerne le cancer, Rader a affirmé que son traitement permet à la chimiothérapie et à la radiothérapie de se poursuivre plus longtemps et d'éliminer pratiquement leurs effets secondaires [15]. La « fiche d'information » de Medra affirmait :

La cellule souche fœtale recherche, détecte et tente ensuite de réparer tout dommage ou déficit découvert, ainsi que libère des facteurs de croissance, qui stimulent les mécanismes de réparation de l'organisme. . . .

Une liste partielle des maladies comprend:

Alzheimer, anémie, autisme, lésions cérébrales, cancer, paralysie cérébrale, syndrome de fatigue chronique, dépression, diabète, diverticulite, épilepsie, impuissance, suppression immunitaire, leucémie, sclérose en plaques, maladie de Parkinson, polyarthrite rhumatoïde, anémie falciforme, lésion de la moelle épinière, accident vasculaire cérébral , le lupus érythémateux disséminé et la colite ulcéreuse. . . .

Rarement une seule modalité de traitement aura offert autant de promesses à ceux qui souffrent de certains des pires maux de l'humanité [16].

Rader a également affirmé qu'en "renforçant le système immunitaire, les cellules fœtales offrent une prévention contre l'acquisition de plusieurs maladies, y compris le cancer, où les cellules fœtales forment en fait une barrière anticancéreuse qui devient un autre facteur anti-vieillissement". [13] Je ne le crois pas. Afin de justifier de telles affirmations, des milliers de personnes devraient être suivies dans un essai contrôlé qui a duré de nombreuses années. La technologie des cellules souches n'existe pas depuis assez longtemps pour qu'une telle étude ait été réalisée.

La «fiche d'information» de Medra, Inc. a identifié Rader comme directeur médical et «Prof. Albert Scheller, MD, Ph.D. » en tant que «chercheur scientifique en chef». En cherchant sur Medline, je n'ai trouvé aucune publication de l'un ou l'autre d'entre eux qui soit pertinente pour les revendications qu'ils ont faites pour le traitement de Medra. En 2011, Medra a changé son nom pour Stem Cell of America et la clinique de Rader a été déplacée de la République dominicaine au Mexique. En 2014, le Medical Board of California a révoqué la licence médicale de Rader. Au cours de la procédure, le conseil a conclu que bon nombre des affirmations de Rader dans son livre, Blocked in the USA , étaient fausses [17].

Institut Xishan de Pékin pour la neurorégénération et la récupération fonctionnelle
L'Institut Xishan de Pékin pour la neurorégénération et la récupération fonctionnelle à Pékin, en Chine, propose un traitement par cellules souches pour les lésions de la moelle épinière, la sclérose latérale amyotrophique, la maladie d'Alzheimer, la paralysie cérébrale, les accidents vasculaires cérébraux, la maladie de Parkinson et d'autres affections neurodégénératives. Son fondateur/directeur, le Dr Hongyun Huang, est un neurochirurgien qui a fait des recherches sur la biologie des cellules fœtales à l'Université Rutgers et à l'Université de New York avant de retourner en Chine. Huang dit qu'il injecte aux patients des cellules de gainage olfactives (OSC) obtenues à partir de fœtus avortés. L'Institut aurait traité des centaines de patients et aurait des milliers de personnes sur sa liste d'attente. Le coût serait supérieur à 20 000 $ [18]. En 2003, Huang a rapporté son expérience avec 171 patients et a affirmé que la transplantation d'OEC peut améliorer la fonction neurologique de la moelle épinière des patients atteints de lésions de la moelle épinière, quel que soit leur âge [18]. Cependant, son rapport ne contient aucune donnée brute, fournit peu de détails sur la capacité fonctionnelle des patients, ne compare pas les patients à des patients non traités et limite les évaluations des patients à seulement 2 à 8 semaines après l'opération. En 2006, la revueNeurorehabilitation and Neural Repair a publié un rapport détaillé sur ses résultats avec sept patients que les auteurs ont examinés avant et une ou plusieurs fois dans l'année suivant le traitement de Huang. Les auteurs ont conclu : (a) cinq des sept patients avaient des complications importantes (trois avaient une méningite), (b) aucun des patients n'a montré de preuve objective d'amélioration, et (c) à moins que Huang ne mène une étude appropriée, les patients seraient malades. conseillé de suivre son traitement [20]. Un rapport du Boston Globe a noté que le site Web de Huang comprend des profils de patients qu'il a traités pour une grande variété de conditions avec différentes causes et différents symptômes, mais Huang les traite tous avec les mêmes cellules [18].

Autres cliniques
Au moins deux autres cliniques ont annoncé un traitement par cellules souches. La Brain Therapeutics Medical Clinic est dirigée par David Steenblock, DO, qui prétend avoir « réuni un certain nombre de facteurs de croissance et de produits naturels connus pour promouvoir et protéger de nouvelles cellules cérébrales » et appelle la thérapie par cellules souches un « traitement nouveau et passionnant ». pour la régénération du cerveau. Le site Web de la clinique indique que Steenblock "a consacré de nombreuses années à la recherche dans les domaines de la biochimie, de la pathologie, de la physiologie nerveuse et musculaire, des maladies cardiovasculaires et d'autres maladies du vieillissement". Pourtant, une recherche sur Medline montre que ses seules publications dans des revues grand public étaient trois articles co-écrits sur les facteurs de coagulation chez les chiens et les cobayes, tous publiés à la fin des années 1960 lorsqu'il travaillait comme assistant de recherche en laboratoire pendant sa formation en ostéopathie. En 1994, après avoir été accusé d'avoir traité avec négligence deux patients, Steenblock a signé une stipulation en vertu de laquelle il a admis ne pas avoir documenté adéquatement leur gestion et n'avait pas émis d'avertissement sur les effets secondaires possibles d'une injection qu'il avait administrée à l'un d'eux. Il a été évalué à 10 000 $ et placé en probation de cinq ans en vertu desquels il a dû suivre des cours supplémentaires de formation continue en pharmacologie, en cartographie médicale et en éthique [21]. En 1995, après que la porte de sa chambre à oxygène hyperbare ait explosé (blessant trois personnes), les enquêteurs ont noté qu'il utilisait trois personnes non autorisées comme "assistants de physiothérapie". [Des accusations ultérieures selon lesquelles il avait violé sa probation ont entraîné la prolongation de sa probation de trois mois supplémentaires et l'évaluation de 3 500 $ supplémentaires en frais [22].

La clinique Vita Nova offre une thérapie par cellules souches conçue et administrée par le professeur Yuliy V. Baltaytis, MD, PhD, DSc. Le site Vita Nova affirme que Baltaytis a écrit six livres et plus de 200 articles scientifiques et a traité avec succès des patients souffrant d'arthrite, d'Alzheimer, de cancer, de diabète, de leucémie et de nombreuses autres maladies. Cependant, il n'a aucune publication indexée dans Medline et n'est mentionné sur aucun autre site Web (ce à quoi je m'attendrais s'il avait une réputation scientifique significative). Je ne vois pas plus de raisons de lui faire confiance ou de faire confiance à Steenblock qu'il n'y en a de faire confiance aux autres mentionnés ci-dessus.

En 2009, une équipe de scientifiques israéliens a rapporté qu'un adolescent avait développé des tumeurs au cerveau et à la colonne vertébrale quatre ans après avoir commencé un traitement par cellules souches dans une clinique russe. Les tumeurs semblent provenir des cellules souches transplantées. Le garçon souffre d'une maladie neurologique rare qui, selon les médecins locaux, n'aurait pas pu être soulagée par la thérapie par cellules souches [23].

Banque de sang de cordon
Le registre du sang de cordon (Cbr) , dont le siège est à San Bruno, en Californie. fournit le traitement et le stockage des cellules souches du sang de cordon ombilical pour une utilisation future potentielle par l'enfant ou les membres de la famille. En 2010, ses frais étaient de 2 195 $ initialement et de 125 $ par an pour le stockage après la première année. Cryobanks International, située à Alamonte Springs, en Floride, offre ce qui semble être des services similaires. Ses frais de 2010 étaient de 1 399 $ pour la première année et de 120 $ par année par la suite, avec des rabais disponibles pour le prépaiement à long terme.

Le site Web de Cbr indique que les cellules souches sont utilisées pour traiter une variété de cancers et de troubles sanguins et que la recherche montre une valeur possible contre la maladie d'Alzheimer, la maladie de Parkinson et les maladies cardiaques. Il stipule également que « Sauvez le sang de cordon de votre bébé. . . peut sauver la vie de votre famille. [24] Cependant, l'American Academy of Pediatrics (AAP) déclare qu'il n'y a aucune preuve solide pour recommander une banque de sang de cordon de routine pour l'utilisation future d'un nourrisson. Son énoncé de position de 2007 à ce sujet stipule :

Il n'existe aucune estimation précise de la probabilité que les enfants aient besoin de leurs propres cellules stockées. La gamme des estimations disponibles va de 1 sur 1 000 à plus de 1 sur 200 000. Pour cette raison et d'autres, il est difficile de recommander aux parents de conserver le sang de cordon de leurs enfants pour une utilisation future.
Compte tenu de la difficulté d'estimer la nécessité d'utiliser ses propres cellules de sang de cordon pour la transplantation, le stockage privé du sang de cordon comme « assurance biologique » n'est pas judicieux. Cependant, la mise en banque doit être envisagée si un membre de la famille a un besoin actuel ou potentiel de subir une greffe de cellules souches. Par exemple, des conditions telles que la leucémie ou une hémoglobinopathie sévère peuvent indiquer la nécessité d'une banque de sang de cordon ombilical dirigée par un donneur pour la transplantation de sang de cordon fraternel [25].
D'autres ont noté que les personnes qui reçoivent leurs propres cellules souches pourraient être sujettes à répéter la même maladie. En mars 2004, The Medical Letter concluait : « À l'heure actuelle, il est peu probable que le stockage privé du sang de cordon ombilical en vaille la peine. Les parents devraient être encouragés à contribuer, lorsqu'ils le peuvent, aux banques de cordons publics à la place. [26]

L'essentiel
Bien que la thérapie par cellules souches ait quelques applications pratiques et des promesses considérables, il n'y a aucune raison de croire qu'EmCell, Medra, la clinique médicale de thérapie cérébrale, Vita Nova, l'Institut Xishan de Pékin pour la neurorégénération et la récupération fonctionnelle, ou toute autre cellule souche commerciale. la clinique le fournit comme un service légitime. Leurs théories et méthodes sont simplistes ; leurs traitements peuvent avoir des effets indésirables ; ils n'offrent aucune donnée crédible sur les résultats ; et leurs promesses vont bien au-delà de ce qui est désormais possible.

La banque de sang de cordon a des utilisations légitimes, mais semble être un mauvais investissement, sauf pour les personnes qui (a) ont un parent atteint d'une maladie pour laquelle l'efficacité du sang de cordon a été démontrée ou (b) sont assez riches pour se permettre de parier plus de 3 000 $ sur un coup long.

Les références
- 1 Notions de base sur les cellules souches . Site Web du NIH, consulté le 24 septembre 2009.
- 2 Qu'espérez-vous obtenir de la recherche sur les cellules souches pluripotentes humaines ? Site Web de l'Institut national de la santé, 26 avril 2000.
- 3 Greffe de cellules souches embryonnaires : 13 ans d'expérience clinique. Site Web EmCell, consulté le 19 juin 2006. - 4 Contexte historique de la greffe de cellules souches embryonnaires . Site Web EmCell, consulté le 19 juin 2006. - 5 Caractéristiques de la greffe de cellules souches embryonnaires . Site Web EmCell, consulté le 19 juin 2006. - 6 Principaux effets curatifs de la greffe de cellules souches embryonnaires . Site Web EmCell, consulté le 19 juin 2006. - 7 Principaux effets et spécificités de la greffe de cellules souches embryonnaires . Site Web EmCell, consulté le 19 juin 2006. - 8 La liste des conditions et des maladies, où nous avons appliqué la greffe de cellules souches embryonnaires avec des résultats positifs . Site - Web EmCell, consulté le 19 juin 2006. - 9 Expérience dans le traitement des patients en oncologie . Site Web EmCell, consulté le 19 juin 2006. - 10 Examen du sang de cordon . Site Web ALS, décembre 2002. - 11 Que se passe-t-il avec le sang de cordon . Site Web ALS-TDF, décembre 2002. - 12 Wahlberg D. FDA étudie le médecin de la SLA, le traitement . Atlanta Journal-Constitution, 29 mars 2003. - 13 Hundley K. Extraction de déchets médicaux . Times de Saint-Pétersbourg, 12 mai 2003. - 14 Examen d'EmCell par ALS-TDF . Site Web ALS-TDF, juin 2002. - 15 Rader W. Documents faxés en 1997. - 16 Fiche d'information sur la thérapie par cellules souches fœtales . Mai 2004. - 17 Décision après non-adoption . Dans l'affaire de l'accusation portée contre William C. Rader, MD Medical Board of California, affaire n° 20-2010-205857, 6 octobre 2014. - 18 Cook G. Les affirmations du chirurgien chinois concernant les implants cellulaires sont contestées . Boston Globe, 19 juin 2006. - 19 Huang H et autres. Influence de l'âge des patients sur la récupération fonctionnelle après transplantation de cellules engainantes olfactives dans une lésion médullaire lésée . Journal médical chinois 116:1488-1491, 2003. - 20 Dobkin BH et autres. Greffes cellulaires en Chine : étude observationnelle de la plus grande expérience humaine sur les lésions chroniques de la moelle épinière . Neuroréhabilitation et réparation neurale 20:5-13, 2006. - 21 Barrett S. Action réglementaire contre David Steenblock, DO (1993-1994) Quackwatch, 31 mars 2004. - 22 Barrett S. Action réglementaire contre David Steenblock, DO (1997-2000) . Charlatan. 31 mars 2004. - 23 Amariglio N et autres. Tumeur cérébrale dérivée d'un donneur après greffe de cellules souches neurales chez un patient atteint d'ataxie télangiectasie . PLoS Med 6(2) : e1000029. doi:10.1371/journal. pmed.1000029. - 24 Page d'accueil du CBR , consultée le 9 septembre 2010. - 25 Énoncé de politique : Banque de sang de cordon en vue d'une éventuelle future transplantation . Pédiatrie 119:165-170, 2007. - 26 Banques privées de sang de cordon. La lettre médicale 46: 21-22, 2004.

Cet article a été révisé le 5 avril 2015.

Article de Psiram dans d'autres langues

• Deutsch: Stammzellentherapie