7 091
modifications
Modifications
Aller à la navigation
Aller à la recherche
Ligne 53 :
Ligne 53 : − + − +
→La thérapie de chélation est inutile et dangereuse
== La thérapie de chélation est inutile et dangereuse ==
== La thérapie de chélation est inutile et dangereuse ==
La thérapie de chélation est inefficace et, en outre, dangereuse pour le patient. De plus, les coûts pour les patients s'élèvent jusqu'à 6000 DM par série de traitement (Federspiel und Herbst 1996).
La thérapie de chélation est inefficace contre l'artériosclérose et, en outre, dangereuse pour le patient. L'élimination des métaux lourds en l'absence d'une exposition concrète aux métaux lourds par le passé ou l'apparition de symptômes d'intoxication est inutile. De même, ce traitement est inefficace et inutile en tant que simple remêde anti-âge. De plus, les coûts pour les patients sont élevés.<ref>Federspiel K, Herbst V: Die Andere Medizin. Nutzen und Risiken sanfter Heilmethoden. Stiftung Warentest Verlag, 4. Aufl., S.217, 1996</ref>
La thérapie de chélation pour le traitement des maladies vasculaires a déjà été rejetée par le National Institut of Health comme inefficace (NCAHF-Newsletter, 19, 2, 1996). L'American Medical Association (1983), le Wissenschaftliche Beitrag der Bundesärztekammer (l'équivalent allemand de l'ordre des médecins) (Wolff und Scheler 1984) et aussi la National Heart Foundation of New Zealand (Swinburn 1995) ont donné des commentaires négatifs et commentaires pour la thérapie de chélation.
La thérapie par chélation a déjà été rejetée par le National Institut of Health pour le traitement des maladies vasculaires en raison de son inefficacité<ref>NCAHF: Newsletter, 19, 2, 1996</ref>. L'American Medical Association, l'article scientifique du conseil de l'ordre des médecins allemand (Wissenschaftliche Beitrag der Bundesärztekammer) et également la National Heart Foundation of New Zealand ont émis leurs prises de position et évaluations négatives au sujet de la thérapie par chélation.<ref>American Medical Association: Chelation therapy. JAMA, 250, 672, 1983</ref><ref>Wolff HP, Scheler F: Stellungnahme des Wissenschaftlichen Beirates der Bundesärztekammer und der Arzneimittelkommission der Deutschen Ärzteschaft: Wie sicher und wirksam ist die sogenannte Chelattherapie bei der Behandlung atherosklerotischer Gefäß-Erkrankungen? Dtsch Ärztebl, 81, 436, 1984</ref><ref>Swinburn BA: Randomised trial of chelation therapy. N Zeal Med J, 108, 20, 1995</ref>
Les American Medical Association (1983), la contribution scientifique de la chambre fédérale de médecins (Wolff et Scheler en 1984) et l'Heart Foundation Au niveau national of New Zealand (Swinburn en 1995) ont émis des prises de position et des évaluations négatives au sujet de la thérapie par chélation.
Les American Medical Association (1983), la contribution scientifique de la chambre fédérale de médecins (Wolff et Scheler en 1984) et l'Heart Foundation Au niveau national of New Zealand (Swinburn en 1995) ont émis des prises de position et des évaluations négatives au sujet de la thérapie par chélation.