− | Il avait été accordé aux Geiers l’accès aux dossiers Vaccine Safety Datalink<ref name='SB Geiers'>http://www.casewatch.org/fdawarning/rsch/geier.shtml </ref>, [20] mais le National Immunization Program (programme national de vaccination) a constaté que lors de la première visite, les chercheurs ont fait une analyse non autorisée de leurs bases de données, et, à la deuxième visite, ont tenté de faire des analyses non approuvées, mais n'ont pas pu achever cette tentative. Cette analyse, si elle avait été achevée, aurait augmenté le risque d'une violation de confidentialité. Avant de partir, les chercheurs ont renommés des fichiers pour les supprimer (en les dotant de l'extention ".SAS"), fichiers qu'on'était pas autorisés à supprimer. Si cela n'avait pas été détecté, cela aurait constitué une violation des règles de confidentialité<ref name='SB Geiers'></ref>. | + | Il avait été accordé aux Geiers l’accès aux dossiers Vaccine Safety Datalink<ref name='SB Geiers'>http://www.casewatch.org/fdawarning/rsch/geier.shtml </ref>, [20] mais le National Immunization Program (programme national de vaccination) a constaté que lors de la première visite, les chercheurs ont fait une analyse non autorisée de leurs bases de données (croisement de plusieurs bases de données), et, à la deuxième visite, ils ont tenté de faire des analyses non approuvées, mais n'ont pas pu achever cette tentative. Cette analyse, si elle avait été achevée, aurait augmenté le risque d'une violation de confidentialité. Avant de partir, les chercheurs ont renommés des fichiers pour les supprimer (en les dotant de l'extention ".SAS"), fichiers qu'on n'était pas autorisés à supprimer. Si cela n'avait pas été détecté, cela aurait constitué une violation des règles de confidentialité<ref name='SB Geiers'></ref>. |