Modifications

Le Dr Bernard Murzeau,<ref>http://soignez-vous.com/2004/01/17/cancer-le-dr-bernard-murzeau-ressuscite-la-gniale-machine-priore/</ref> <ref>http://www.priore-cancer.com/</ref>, un convaincu, a repris les recherches sur la machine de Prioré ; ici la version d'un autre convaincu<ref>https://sites.google.com/site/jeanmarielac/soins/a-priore-anti-cancer</ref>.  

Le Dr Bernard Murzeau,<ref>http://soignez-vous.com/2004/01/17/cancer-le-dr-bernard-murzeau-ressuscite-la-gniale-machine-priore/</ref> <ref>http://www.priore-cancer.com/</ref>, un convaincu, a repris les recherches sur la machine de Prioré ; ici la version d'un autre convaincu<ref>https://sites.google.com/site/jeanmarielac/soins/a-priore-anti-cancer</ref>.  

Sur le sujet, une discussion <ref>http://www.atoute.org/dcforum/DCForumID4/304.html#1</ref> sur le site atoute du Dr Dominique Dupagne, reconnu pour son sérieux, Dupagne dit: ''"La "machine à guérir le cancer" a fait partie des "miroirs aux alouettes" du XXème siècle. Toujours la même histoire : le complot des méchants qui empêchent le gentil chercheur génial de prouver qu'il a raison. Voir dans le même genre http://www.atoute.org/dcforum/DCForumID5/760.html''" (le lien indiqué conduit aux produits de [[Mirko Beljanski]]), et encore ''"Il est intéressant de voir que les machines anti-cancer, les produits Beljanski, le cartilage de requin, la SEP au vaccin, le moteur à eau, l'amalgame au mercure qui rend fou etc. touchent la même clientèle, comme s'il existait un dicton : "Gogo une fois, gogo toujours". Et l'astrologie n'est jamais loin [...] La bibliographie publiée sur le site priore-cancer.com est indigente et une revue bibliographique montre que M. Murzeau est inconnu des publications scientifiques http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi?cmd=PureSearch&db=pubmed&details_term=murzeau. L'effet d'un telle machine serait très facile à prouver pour qui adopterait un démarche scientifique. A condition bien sûr qu'un tel effet existe. Nous attendons donc un vrai travail scientifique du Dr Murzeau.''

Sur le sujet, une discussion <ref>http://www.atoute.org/dcforum/DCForumID4/304.html#1</ref> sur le site atoute du Dr Dominique Dupagne, reconnu pour son sérieux, Dupagne dit: ''"La "machine à guérir le cancer" a fait partie des "miroirs aux alouettes" du XXème siècle. Toujours la même histoire : le complot des méchants qui empêchent le gentil chercheur génial de prouver qu'il a raison. Voir dans le même genre www.atoute.org/dcforum/DCForumID5/760.html''" (le lien indiqué conduit aux produits de [[Mirko Beljanski]]), et encore ''"Il est intéressant de voir que les machines anti-cancer, les produits Beljanski, le cartilage de requin, la SEP au vaccin, le moteur à eau, l'amalgame au mercure qui rend fou etc. touchent la même clientèle, comme s'il existait un dicton : "Gogo une fois, gogo toujours". Et l'astrologie n'est jamais loin [...] La bibliographie publiée sur le site priore-cancer.com est indigente et une revue bibliographique montre que M. Murzeau est inconnu des publications scientifiques <ref>http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi?cmd=PureSearch&db=pubmed&details_term=murzeau</ref>. L'effet d'un telle machine serait très facile à prouver pour qui adopterait un démarche scientifique. A condition bien sûr qu'un tel effet existe. Nous attendons donc un vrai travail scientifique du Dr Murzeau.''

Un intervenant, Michel Storm, dans la même discussion: ''"Mais ce qui les réunit, comme vous dites plus haut, est la tarte à la crème du complot (associé à celui de l'argent alors que les charlatans en sont les premiers bénéficiaires et ne font jamais rien gratuitement) : les méchants scientifiques, l'horrible OMS, les rationalistes sectaires, etc. Bref on veut faire taire tout ceux qui auraient une idée géniale. Jamais rien ne vient confirmer leurs soupçons, mais cela renforce leur croyance en constituant pour eux une preuve en soi qu'ils sont dans la vérité. C'est une forme de raisonnement circulaire dont il est assez difficile de sortir. [...] La machine de Prioré est le genre d'imposture comme on en voit souvent. Les postulats de l'ombrageux italien sont déjà douteux, il affirmait que "le cancer marque un dérangement dans le fonctionnement électrique de l'être" ! A partir de là, ses conclusions ne pouvaient qu'être foireuses. Il est faux de dire qu'il a été étouffé par la communauté scientifique, car il a bénéficié de plus de 20 millions de francs de subventions pour prouver ses affirmations mais n'a jamais voulu que ses expériences, soit-disant positives, soient répétées et vérifiées par d'autres (ce qui aurait été un gage de sa bonne foi et aurait chassé toute imposture ou biais expérimental). Refusant de se soumettre aux protocoles scientifiques, sous un prétexte paranoïaque fallacieux (les brevets c'est pas fait pour les chiens) , il n'a jamais fait la preuve de quoi que ce soit, préférant le culte du secret comme tous les ésotéristes.''

Un intervenant, Michel Storm, dans la même discussion: ''"Mais ce qui les réunit, comme vous dites plus haut, est la tarte à la crème du complot (associé à celui de l'argent alors que les charlatans en sont les premiers bénéficiaires et ne font jamais rien gratuitement) : les méchants scientifiques, l'horrible OMS, les rationalistes sectaires, etc. Bref on veut faire taire tout ceux qui auraient une idée géniale. Jamais rien ne vient confirmer leurs soupçons, mais cela renforce leur croyance en constituant pour eux une preuve en soi qu'ils sont dans la vérité. C'est une forme de raisonnement circulaire dont il est assez difficile de sortir. [...] La machine de Prioré est le genre d'imposture comme on en voit souvent. Les postulats de l'ombrageux italien sont déjà douteux, il affirmait que "le cancer marque un dérangement dans le fonctionnement électrique de l'être" ! A partir de là, ses conclusions ne pouvaient qu'être foireuses. Il est faux de dire qu'il a été étouffé par la communauté scientifique, car il a bénéficié de plus de 20 millions de francs de subventions pour prouver ses affirmations mais n'a jamais voulu que ses expériences, soit-disant positives, soient répétées et vérifiées par d'autres (ce qui aurait été un gage de sa bonne foi et aurait chassé toute imposture ou biais expérimental). Refusant de se soumettre aux protocoles scientifiques, sous un prétexte paranoïaque fallacieux (les brevets c'est pas fait pour les chiens) , il n'a jamais fait la preuve de quoi que ce soit, préférant le culte du secret comme tous les ésotéristes.''