Modifications

== Implication de John S. Lambert dans la demande de révision des codes CIM pour la Borreliose de Lyme à l'OMS ==

== Implication de John S. Lambert dans la demande de révision des codes CIM pour la Borreliose de Lyme à l'OMS ==

Jenna Luché-Thayer, directrice du comité ad hoc, a donné un aperçu du rapport 2018 « La situation des défenseurs des droits humains de Lyme et des patients atteints de borréliose de la fièvre récurrente », qui a été suivi par des représentants partageant des cas de leurs pays. [...] Le professeur français Christian Perronne est un spécialiste des maladies infectieuses et tropicales de renommée internationale avec [Psiram.com: soi-disant] plus de 300 publications scientifiques et a joué un rôle consultatif auprès de l'OMS. Perronne a expliqué au Rapporteur spécial comment, à la suite de sa présentation de 2016 sur la LB à l'Académie nationale de médecine de France, il a été publiquement qualifié de « terroriste » par l'ancien président de l'Académie, le professeur Marc Gentilini. [...]<ref>https://canlyme.com/2018/06/14/corruption-and-human-rights-violations-against-lyme-doctors-scientists-and-parents-now-on-united-nations-record/</ref>

[[Jenna Luché-Thayer]], directrice du comité ad hoc, a donné un aperçu du rapport 2018 « La situation des défenseurs des droits humains de Lyme et des patients atteints de borréliose de la fièvre récurrente », qui a été suivi par des représentants partageant des cas de leurs pays. [...] Le professeur français Christian Perronne est un spécialiste des maladies infectieuses et tropicales de renommée internationale avec [Psiram.com: soi-disant] plus de 300 publications scientifiques et a joué un rôle consultatif auprès de l'OMS. Perronne a expliqué au Rapporteur spécial comment, à la suite de sa présentation de 2016 sur la LB à l'Académie nationale de médecine de France, il a été publiquement qualifié de « terroriste » par l'ancien président de l'Académie, le professeur Marc Gentilini. [...]<ref>https://canlyme.com/2018/06/14/corruption-and-human-rights-violations-against-lyme-doctors-scientists-and-parents-now-on-united-nations-record/</ref>

John Lambert apporte sa pierre à l'édifice, il écrit le 24 juin 2020 une lettre intitulée ''Time to recognise Congenital Lyme: an open letter to the WHO''. On lit dans sa lettre (ou plus exactement leur lettre, puisque la lettre est signée à la fois par John S Lambert et par Christian Perronne) publiée par le Lyme Resource Centre (LRC) écossais [traduction google]:

John Lambert apporte sa pierre à l'édifice, il écrit le 24 juin 2020 une lettre intitulée ''Time to recognise Congenital Lyme: an open letter to the WHO''. On lit dans sa lettre (ou plus exactement leur lettre, puisque la lettre est signée à la fois par John S Lambert et par [[FFMVT|Christian Perronne]]) publiée par le Lyme Resource Centre (LRC) écossais [traduction google]:

Cher Dr Tedros Ghebreyesus,

Cher Dr Tedros Ghebreyesus,

Avec la lettre actuelle (les communications précédentes sont restées sans réponse), nous espérons une fois de plus vous sensibiliser aux préoccupations importantes concernant la maladie de Lyme congénitale, et demandons à l'OMS d'embrasser la science, plutôt que de l'ignorer comme cela a été fait dans la CIM-11 en ce qui concerne l'infection congénitale de Lyme à ce jour.

Avec la lettre actuelle (les communications précédentes sont restées sans réponse), nous espérons une fois de plus vous sensibiliser aux préoccupations importantes concernant la maladie de Lyme congénitale, et demandons à l'OMS d'embrasser la science, plutôt que de l'ignorer comme cela a été fait dans la CIM-11 en ce qui concerne l'infection congénitale de Lyme à ce jour.

Une demande d'inscription de la « borréliose congénitale de Lyme » en tant que catégorie « autonome » dans les nouveaux codes de la CIM-11 a été faite par le Comité ad hoc pour l'équité en santé dans les codes de la borréliose de la CIM-11, soumise le 27 mars 2017 par Jenna Luché -Thayer et autres auteurs. À la suite d'un examen scientifique dirigé par l'OMS, le code 1C1G.2, pour « Borréliose congénitale de Lyme », a été publié dans le cadre de l'annonce de l'OMS de juin 2018 sur les « codes stables », ce qui signifie qu'ils ont été soigneusement vérifiés et acceptés comme stables.

Une demande d'inscription de la « borréliose congénitale de Lyme » en tant que catégorie « autonome » dans les nouveaux codes de la CIM-11 a été faite par le Comité ad hoc pour l'équité en santé dans les codes de la borréliose de la CIM-11, soumise le 27 mars 2017 par [[Jenna Luché-Thayer]] et autres auteurs. À la suite d'un examen scientifique dirigé par l'OMS, le code 1C1G.2, pour « Borréliose congénitale de Lyme », a été publié dans le cadre de l'annonce de l'OMS de juin 2018 sur les « codes stables », ce qui signifie qu'ils ont été soigneusement vérifiés et acceptés comme stables.

Après son acceptation en juin 2018, le Comité consultatif médical et scientifique (MSAC) de l'OMS a apparemment procédé à un deuxième examen de ce « code stable » et a recommandé la suppression du code lors d'une réunion en octobre 2018 (1). Le comité ad hoc dirigé par Jenna Luché-Thayer n'a pas été informé de la réunion ou de la suppression du code. Ce n'est que par hasard que la suppression a été découverte sur le site Web de l'OMS. Aucune raison n'a été fournie lorsque les membres du comité ad hoc ont enquêté sur cette suppression secrète et inexplicable. Cependant, la correspondance d'un membre du comité de l'OMS indiquait que « c'était en réponse à une demande d'élimination de la borréliose congénitale de Lyme par l'Agence de la santé publique du Canada (ASPC)… ».

Après son acceptation en juin 2018, le Comité consultatif médical et scientifique (MSAC) de l'OMS a apparemment procédé à un deuxième examen de ce « code stable » et a recommandé la suppression du code lors d'une réunion en octobre 2018 (1). Le comité ad hoc dirigé par [[Jenna Luché-Thayer]] n'a pas été informé de la réunion ou de la suppression du code. Ce n'est que par hasard que la suppression a été découverte sur le site Web de l'OMS. Aucune raison n'a été fournie lorsque les membres du comité ad hoc ont enquêté sur cette suppression secrète et inexplicable. Cependant, la correspondance d'un membre du comité de l'OMS indiquait que « c'était en réponse à une demande d'élimination de la borréliose congénitale de Lyme par l'Agence de la santé publique du Canada (ASPC)… ».

À la suite de la suppression de la « borréliose congénitale de Lyme » des codes CIM-11, entre juillet et octobre 2019, plusieurs communications demandant des éclaircissements ont été faites par le Dr John Lambert, des membres du comité ad hoc, des citoyens concernés, des députés, des membres de la Chambre des Lords du Royaume-Uni et les députés européens du monde entier aux personnes « responsables » au sein de l'OMS qui administrent les codes ICD-11. Il n'y a pas eu d'explication satisfaisante pour la suppression de la « borréliose congénitale de Lyme ». Une communication a déclaré que puisque la maladie de Lyme congénitale n'a pas de « syndrome congénital », elle n'a pas besoin d'un code autonome. Cependant, le paludisme congénital n'a pas de « syndrome congénital », mais il a un code autonome.

À la suite de la suppression de la « borréliose congénitale de Lyme » des codes CIM-11, entre juillet et octobre 2019, plusieurs communications demandant des éclaircissements ont été faites par le Dr John Lambert, des membres du comité ad hoc, des citoyens concernés, des députés, des membres de la Chambre des Lords du Royaume-Uni et les députés européens du monde entier aux personnes « responsables » au sein de l'OMS qui administrent les codes ICD-11. Il n'y a pas eu d'explication satisfaisante pour la suppression de la « borréliose congénitale de Lyme ». Une communication a déclaré que puisque la maladie de Lyme congénitale n'a pas de « syndrome congénital », elle n'a pas besoin d'un code autonome. Cependant, le paludisme congénital n'a pas de « syndrome congénital », mais il a un code autonome.

Le site Web des Centers for Disease Control and Prevention a été mis à jour le 27 janvier 2020 pour inclure la mère au fœtus comme moyen possible de transmission de la maladie. Le site indique maintenant :<br>la maladie de Lyme acquise pendant la grossesse peut entraîner une infection du placenta et une mortinaissance possible » et « La propagation de la mère au fœtus est possible mais rare ».

Le site Web des Centers for Disease Control and Prevention a été mis à jour le 27 janvier 2020 pour inclure la mère au fœtus comme moyen possible de transmission de la maladie. Le site indique maintenant :<br>la maladie de Lyme acquise pendant la grossesse peut entraîner une infection du placenta et une morti-naissance possible » et « La propagation de la mère au fœtus est possible mais rare ».

Alors que la «politique» de Lyme suit son cours, contrôlée non par la science mais par l'influence et l'intrigue, les enfants touchés et infectés par ces infections transmises par les tiques continuent de souffrir.

Alors que la «politique» de Lyme suit son cours, contrôlée non par la science mais par l'influence et l'intrigue, les enfants touchés et infectés par ces infections transmises par les tiques continuent de souffrir.

Irlande<br>

Irlande<br>

Pr Christian Perronne, MD, PhD<br>

Pr [[FFMVT|Christian Perronne]], MD, PhD<br>

Professeur de Maladies Infectieuses et Tropicales<br>

Professeur de Maladies Infectieuses et Tropicales<br>

Faculté de Médecine Paris-Ile de France-Ouest<br>

Faculté de Médecine Paris-Ile de France-Ouest<br>