Modifications

== Législation ==

== Législation ==

=== États-Unis ===

=== États-Unis ===

Le Dietary Supplement Health and Education Act de 1994 (DSHEA) définit les compléments comme des aliments et autorise donc leur commercialisation, sauf si la Food and Drug Administration (FDA) des États-Unis prouve qu'ils présentent un risque significatif ou déraisonnable de préjudice, plutôt que d'exiger du fabricant qu'il prouve la sécurité ou l'efficacité du complément. La Food and Drug Administration ne peut prendre des mesures que si les producteurs font des allégations médicales sur leurs produits ou si les consommateurs de ces produits tombent gravement malades[11].

Le Dietary Supplement Health and Education Act de 1994 (DSHEA) définit les compléments comme des aliments et autorise donc leur commercialisation, sauf si la Food and Drug Administration (FDA) des États-Unis prouve qu'ils présentent un risque significatif ou déraisonnable de préjudice, plutôt que d'exiger du fabricant qu'il prouve la sécurité ou l'efficacité du complément. La Food and Drug Administration ne peut prendre des mesures que si les producteurs font des allégations médicales sur leurs produits ou si les consommateurs de ces produits tombent gravement malades.<ref name="isbn0-7679-2042-2">author=Dan Hurley |title=Natural causes: death, lies, and politics in America's vitamin and herbal supplement industry |publisher=Broadway Books |location=New York |year=2006 |isbn=0-7679-2042-2 |url-access=registration |url=https://archive.org/details/naturalcausesdea00hurl</ref>

Un sondage national Harris d'octobre 2002 a montré qu'à l'époque, les consommateurs étaient encore très confus quant aux différences entre les compléments et les produits pharmaceutiques. Ainsi, 59 % des personnes interrogées croyaient que les compléments devaient être approuvés par une agence gouvernementale avant de pouvoir être commercialisés ; 68 % croyaient que les compléments devaient énumérer les effets secondaires potentiels sur leurs étiquettes ; et 55 % croyaient que les étiquettes des compléments ne pouvaient pas faire d'allégations de sécurité sans preuves scientifiques. Toutes ces croyances sont incorrectes en raison des dispositions de la DSHEA[12].

Un sondage national Harris d'octobre 2002 a montré qu'à l'époque, les consommateurs étaient encore très confus quant aux différences entre les compléments et les produits pharmaceutiques. Ainsi, 59 % des personnes interrogées croyaient que les compléments devaient être approuvés par une agence gouvernementale avant de pouvoir être commercialisés ; 68 % croyaient que les compléments devaient énumérer les effets secondaires potentiels sur leurs étiquettes ; et 55 % croyaient que les étiquettes des compléments ne pouvaient pas faire d'allégations de sécurité sans preuves scientifiques. Toutes ces croyances sont incorrectes en raison des dispositions de la DSHEA[12].

* https://quackwatch.org/11Ind/bolen/ Une réponse à Tim Bolen (de son vrai nom Patrick Timothy Bolen). Stephen Barrett, MD. 6 février 2020. <br>Lorsque de fausses idées sont attaquées, leurs promoteurs répandent souvent des mensonges sur les critiques. C'est arrivé à moi et à plusieurs autres qui ont critiqué à juste titre [[Hulda Clark]], PhD, ND , une [[naturopathie|naturopathe]] non autorisée qui prétendait pouvoir guérir le cancer, le sida et de nombreuses autres maladies graves, parfois en quelques heures [1]. Clark est décédée des complications du myélome multiple (une forme de cancer) en septembre 2009. Au fil des ans, son réseau comprenait: [...]

* https://quackwatch.org/11Ind/bolen/ Une réponse à Tim Bolen (de son vrai nom Patrick Timothy Bolen). Stephen Barrett, MD. 6 février 2020. <br>Lorsque de fausses idées sont attaquées, leurs promoteurs répandent souvent des mensonges sur les critiques. C'est arrivé à moi et à plusieurs autres qui ont critiqué à juste titre [[Hulda Clark]], PhD, ND , une [[naturopathie|naturopathe]] non autorisée qui prétendait pouvoir guérir le cancer, le sida et de nombreuses autres maladies graves, parfois en quelques heures [1]. Clark est décédée des complications du myélome multiple (une forme de cancer) en septembre 2009. Au fil des ans, son réseau comprenait: [...]

* https://anh-usa.org/team_member/robert-verkerk-ph-d/ On lit à propos de l'anglais Robert Verkerk sur le site de l'Alliance for Natural Health International: "''Après avoir quitté l'Imperial College de Londres en 2002, il a fondé l'Alliance for Natural Health, qu'il dirige depuis. Son expérience, en tant que scientifique, militant et visionnaire, le tient en bonne place pour son double rôle de directeur exécutif et scientifique de l' ANH-Intl [ANH International] ainsi que de son bureau régional européen''". Remarquons que sur le site "anhinternational.org", le siège de cette organisation est: ANH International, Old Station House, 78 Dorking Road, Chilworth, GU4 8NS, Royaume-Uni. <ref name='anhi'>https://www.anhinternational.org/our-work/activism/</ref> Sur ce même site <ref name='anhi'></ref> Robert Verkerk appelle à devenir un activiste [...] et à intervenir au niveau politique: "''Nous sommes de plus en plus nombreux à en avoir assez de savoir quoi faire. Beaucoup d’entre nous ont perdu confiance en nos dirigeants politiques. Nous voulons des systèmes de soins de santé qui nous aident à optimiser notre santé, pas seulement à traiter les maladies. Nous voulons une transformation et une régénération de la santé. Nous voulons faire appel aux politiciens, aux gouvernements et aux chefs d'entreprise prêts à nous écouter.''" Cela ressemble fort à une invite à faire du lobbyisme politique.

* https://anh-usa.org/team_member/robert-verkerk-ph-d/ On lit à propos de l'anglais Robert Verkerk sur le site de l'Alliance for Natural Health International: "''Après avoir quitté l'Imperial College de Londres en 2002, il a fondé l'Alliance for Natural Health, qu'il dirige depuis. Son expérience, en tant que scientifique, militant et visionnaire, le tient en bonne place pour son double rôle de directeur exécutif et scientifique de l' ANH-Intl [ANH International] ainsi que de son bureau régional européen''". Remarquons que sur le site "anhinternational.org", le siège de cette organisation est: ANH International, Old Station House, 78 Dorking Road, Chilworth, GU4 8NS, Royaume-Uni. <ref name='anhi'>https://www.anhinternational.org/our-work/activism/</ref> Sur ce même site <ref name='anhi'></ref> Robert Verkerk appelle à devenir un activiste [...] et à intervenir au niveau politique: "''Nous sommes de plus en plus nombreux à en avoir assez de savoir quoi faire. Beaucoup d’entre nous ont perdu confiance en nos dirigeants politiques. Nous voulons des systèmes de soins de santé qui nous aident à optimiser notre santé, pas seulement à traiter les maladies. Nous voulons une transformation et une régénération de la santé. Nous voulons faire appel aux politiciens, aux gouvernements et aux chefs d'entreprise prêts à nous écouter.''" Cela ressemble fort à une invite à faire du lobbyisme politique.

* https://www.nutranews.org/fr--s--entretien-avec-le-dr-robert-verkerk--678 Le lobbyisme de Robert Verkerk a trouvé une oreille attentive auprès du mensuel [[Nutra News]], édité par la "Fondation pour le Libre Choix", qui publie en 2007 une interview de Robert Verkerk. En préambule à cette interview, [[Nutra News]] écrit: "''Le Dr Robert Verkerk a eu l'heureuse idée, en 2002, de former l'ANH, initialement pour monter une campagne efficace, scientifique, juridique, médiatique et de lobbying dans l'objectif de stopper l'interdiction possible de milliers de [[Complément alimentaire|suppléments nutritionnels]] à travers toute l'Europe.<br>L'ANH est particulièrement active dans différentes parties de l'Europe, aux États-Unis, en Australie, en Nouvelle-Zélande et en Inde, partout où la liberté des gens d'utiliser des produits de santé naturels est menacée par des réglementations mal conçues, inspirées par l'industrie pharmaceutique.<br>La mission de l'ANH est maintenant la protection et la promotion de la santé naturelle dans le monde entier par l'utilisation d'une « bonne science » et de « bonnes lois »''", et met un lien vers de site web de l'alliance-naturel-health de Mr Verkerk.  

* https://www.nutranews.org/fr--s--entretien-avec-le-dr-robert-verkerk--678 Le lobbyisme du Dr Robert Verkerk a trouvé une oreille attentive auprès du mensuel [[Nutra News]], édité par la "Fondation pour le Libre Choix", qui publie en 2007 une interview de Robert Verkerk. En préambule à cette interview, [[Nutra News]] écrit: "''Le Dr Robert Verkerk a eu l'heureuse idée, en 2002, de former l'ANH, initialement pour monter une campagne efficace, scientifique, juridique, médiatique et de lobbying dans l'objectif de stopper l'interdiction possible de milliers de [[Complément alimentaire|suppléments nutritionnels]] à travers toute l'Europe.<br>L'ANH est particulièrement active dans différentes parties de l'Europe, aux États-Unis, en Australie, en Nouvelle-Zélande et en Inde, partout où la liberté des gens d'utiliser des produits de santé naturels est menacée par des réglementations mal conçues, inspirées par l'industrie pharmaceutique.<br>La mission de l'ANH est maintenant la protection et la promotion de la santé naturelle dans le monde entier par l'utilisation d'une « bonne science » et de « bonnes lois »''", et met un lien vers de site web de l'alliance-naturel-health du Dr Robert Verkerk Verkerk.<br>Curieusement, sur le site de [[Nutra News]], dans la liste de leurs contributeurs, leur contributeur n° 48 est dit être le "Dr David Verkerk", or le moteur de recherche google ne trouve nulle part de "Dr David Verkerk".Et quand on clique dans la liste des contributeurs de [[Nutra News]] sur "Dr David Verkerk, on retrouve bien sur l'interview du Dr Robert Verkerk ! <ref>https://www.nutranews.org/contributeur.pl?id=48</ref>

{{(ébauche)}}

{{(ébauche)}}

== Références ==

== Références ==