Modifications

Les exposants à toutes ces rencontres sont, quand cela a été possible, mentionnés, en voici la raison:  

Les exposants à toutes ces rencontres sont, quand cela a été possible, mentionnés, en voici la raison:  

Le groupe ILADS reprochait à l'IDSA, qui élabore les lignes directrices recommandées par les autorités de santé aux USA, de ne pas être exempt de conflits d'intérêts. Aussi, en novembre 2006, le procureur général du Connecticut (CAG), Richard Blumenthal, qui était acquis à la cause de l'ILADS, a ouvert une enquête antitrust afin de déterminer si l'IDSA avait enfreint les lois antitrust dans la promulgation des lignes directrices 2006 de la maladie de Lyme de l'IDSA.<br>En avril 2008, l'IDSA) a conclu une entente avec le procureur général du Connecticut, Richard Blumenthal, pour entreprendre volontairement un examen spécial de ses lignes directrices de 2006 sur la maladie de Lyme. Cette entente a mis fin à l'enquête du procureur général sur le processus d'élaboration des lignes directrices. L'IDSA a accepté de convoquer un groupe indépendant pour procéder à un examen unique des lignes directrices.<br>Les membres du comité d'examen, approuvés par un ombudsman pour des conflits d'intérêts potentiels, ont examiné l'ensemble des lignes directrices de 2006, en portant une attention particulière aux recommandations relatives aux syndromes post-Lyme. Après plusieurs réunions, une audience publique et un examen approfondi de la recherche et d'autres informations, [...]

Le groupe ILADS reprochait à l'IDSA, qui élabore les lignes directrices recommandées par les autorités de santé aux USA, de ne pas être exempt de conflits d'intérêts. Aussi, en novembre 2006, le procureur général du Connecticut (CAG), Richard Blumenthal, qui était acquis à la cause de l'[[ILADS]], a ouvert une enquête antitrust afin de déterminer si l'IDSA avait enfreint les lois antitrust dans la promulgation des lignes directrices 2006 de la maladie de Lyme de l'IDSA.<br>En avril 2008, l'IDSA a conclu une entente avec le procureur général du Connecticut, Richard Blumenthal, pour entreprendre volontairement un examen spécial de ses lignes directrices de 2006 sur la maladie de Lyme. Cette entente a mis fin à l'enquête du procureur général sur le processus d'élaboration des lignes directrices. L'IDSA a accepté de convoquer un groupe indépendant pour procéder à un examen unique des lignes directrices.<br>Les membres du comité d'examen, approuvés par un ombudsman pour des conflits d'intérêts potentiels, ont examiné l'ensemble des lignes directrices de 2006, en portant une attention particulière aux recommandations relatives aux syndromes post-Lyme. Après plusieurs réunions, une audience publique et un examen approfondi de la recherche et d'autres informations, [...]

'''Ombudsman et conflits d'intérêts potentiels'''<br> Les membres du comité d'examen ont été sélectionnés dans le cadre d'un processus de demande ouvert. L'éthicien médical Howard Brody (Institut pour les sciences médicales à l'Université du Texas Medical Branch à Galveston) a été choisi conjointement par le procureur général du Connecticut et l'IDSA pour servir d'ombudsman. Le rôle de Dr Brody était de filtrer tous les candidats pour s'assurer que chaque membre du comité d'examen était sans conflit d'intérêts, notamment s'assurer que le président du comité d'examen n'avait aucun intérêt financier ou financier lié à la maladie de Lyme, aucune relation financière avec une entité l'intérêt pour la maladie de Lyme et tout conflit d'intérêts. Le Dr Brody a examiné le président et chaque membre du Comité d'examen et a constaté que chacun répondait aux critères requis. [...]<br>'''Conclusion''' Le comité d'examen constate que les lignes directrices de la maladie de Lyme de 2006 reposaient sur les preuves médicales et scientifiques de la plus haute qualité disponibles à l'époque et sont appuyées par des preuves publiées plus récemment. Le comité d'examen n'a pas constaté que les auteurs des lignes directrices de 2006 avaient omis d'examiner ou de citer des données pertinentes et des références qui auraient modifié les recommandations publiées. En plus de l'examen de ce panel, les recommandations des lignes directrices de l'IDSA de 2006 sont corroborées par des lignes directrices et des déclarations d'autres organismes indépendants des États-Unis et d'Europe. On s'attend à ce que l'IDSA revoie les lignes directrices de la maladie de Lyme de 2006 sur une base régulière afin d'examiner toute nouvelle preuve qui justifierait une modification importante des recommandations actuelles. <ref>https://academic.oup.com/cid/article/51/1/1/297544 Article "Final Report of the Lyme Disease Review Panel of the Infectious Diseases Society of America" publié le 1er juillet 2010</ref>  

'''Ombudsman et conflits d'intérêts potentiels'''<br> Les membres du comité d'examen ont été sélectionnés dans le cadre d'un processus de demande ouvert. L'éthicien médical Howard Brody (Institut pour les sciences médicales à l'Université du Texas Medical Branch à Galveston) a été choisi conjointement par le procureur général du Connecticut et l'IDSA pour servir d'ombudsman. Le rôle de Dr Brody était de filtrer tous les candidats pour s'assurer que chaque membre du comité d'examen était sans conflit d'intérêts, notamment s'assurer que le président du comité d'examen n'avait aucun intérêt financier ou financier lié à la maladie de Lyme, aucune relation financière avec une entité l'intérêt pour la maladie de Lyme et tout conflit d'intérêts. Le Dr Brody a examiné le président et chaque membre du Comité d'examen et a constaté que chacun répondait aux critères requis. [...]<br>'''Conclusion''' Le comité d'examen constate que les lignes directrices de la maladie de Lyme de 2006 reposaient sur les preuves médicales et scientifiques de la plus haute qualité disponibles à l'époque et sont appuyées par des preuves publiées plus récemment. Le comité d'examen n'a pas constaté que les auteurs des lignes directrices de 2006 avaient omis d'examiner ou de citer des données pertinentes et des références qui auraient modifié les recommandations publiées. En plus de l'examen de ce panel, les recommandations des lignes directrices de l'IDSA de 2006 sont corroborées par des lignes directrices et des déclarations d'autres organismes indépendants des États-Unis et d'Europe. On s'attend à ce que l'IDSA revoie les lignes directrices de la maladie de Lyme de 2006 sur une base régulière afin d'examiner toute nouvelle preuve qui justifierait une modification importante des recommandations actuelles.<ref>https://academic.oup.com/cid/article/51/1/1/297544 Article "Final Report of the Lyme Disease Review Panel of the Infectious Diseases Society of America" publié le 1er juillet 2010</ref>  

Avec les listes d'exposants et les articles Psiram concernant les conférenciers membres de l'[[ILADS]] lors des divers événements ci-dessous, chacun pourra se faire un idée sur les potentiels conflits d'intérêt du groupe [[ILADS]] (laboratoires de tests, cliniques privées spécialisées, vente de suppléments nutritionnels, etc.)

Avec les listes d'exposants et les articles Psiram concernant les conférenciers membres de l'[[ILADS]] lors des divers événements ci-dessous, chacun pourra se faire un idée sur les potentiels conflits d'intérêt du groupe [[ILADS]] (laboratoires de tests, cliniques privées spécialisées, vente de suppléments nutritionnels, etc.)