Modifications

* http://www.chicagotribune.com/lifestyles/health/ct-met-chronic-lyme-disease-20101207-story.html Chronic Lyme disease: A dubious diagnosis. Patricia Callahan and Trine Tsouderos, Tribune reporters. December 8, 2010

* http://www.chicagotribune.com/lifestyles/health/ct-met-chronic-lyme-disease-20101207-story.html Chronic Lyme disease: A dubious diagnosis. Patricia Callahan and Trine Tsouderos, Tribune reporters. December 8, 2010

* http://www.theday.com/article/20100423/OP01/304239950 IDSA vindicated after unfair Blumenthal attack. Published April 23.<br>Connecticut Attorney General Richard Blumenthal demonized the Infectious Disease Society of America after the release of its 2006 Lyme disease guidelines that rejected the long-term use of antibiotics because they were ineffective and dangerous. A comprehensive evaluation of those guidelines has now concluded the IDSA was right, the attorney general wrong.<br>Le procureur général du Connecticut, Richard Blumenthal, a diabolisé la Infectious Disease Society of America après la publication de ses lignes directrices sur la maladie de Lyme de 2006 qui ont rejeté l'utilisation à long terme des antibiotiques parce qu'ils étaient inefficaces et dangereux. Une évaluation complète de ces lignes directrices a maintenant conclu que l'IDSA avait raison, [et que] le procureur général [avait] tort.

* http://www.theday.com/article/20100423/OP01/304239950 IDSA vindicated after unfair Blumenthal attack. Published April 23.<br>Connecticut Attorney General Richard Blumenthal demonized the Infectious Disease Society of America after the release of its 2006 Lyme disease guidelines that rejected the long-term use of antibiotics because they were ineffective and dangerous. A comprehensive evaluation of those guidelines has now concluded the IDSA was right, the attorney general wrong.<br>Le procureur général du Connecticut, Richard Blumenthal, a diabolisé la Infectious Disease Society of America après la publication de ses lignes directrices sur la maladie de Lyme de 2006 qui ont rejeté l'utilisation à long terme des antibiotiques parce qu'ils étaient inefficaces et dangereux. Une évaluation complète de ces lignes directrices a maintenant conclu que l'IDSA avait raison, [et que] le procureur général [avait] tort.

* https://sciencebasedmedicine.org/legislative-alchemy-2014-so-far/ Legislative Alchemy 2014 (so far). Jann Bellamy on May 15, 2014.<br>Traduction: L'alchimie législative 2014 (jusqu'à maintenant)<br>L'alchimie législative est le processus par lequel les législateurs de l'État crédules transforment les praticiens de pseudoscience en professionnels de la santé agréés par l'État. En plus laisser libre cours au charlatanisme comme l'[[homéopathie]], l'[[Hydrothérapie du côlon|irrigation colonique]], la [[moxibustion]], le [[reiki]], la thérapie crânio-sacrale et la détection et la correction des subluxations sur le public, ces lois sur le cadre d'exercice des soins donnent généralement aux chiropraticiens, aux [[naturopathie|naturopathes]] et aux [[acupuncture|acupuncteurs]] la liberté d'être gouvernés par leurs propres regulatory boards [conseils régulateurs, organismes de contrôle des pratiques et des soins aux USA] auxquels les praticiens eux-mêmes sont nommés. Les conseils, à leur tour, écrivent les règles administratives régissant les praticiens et traitent les plaintes du public au sujet de leurs services. Dans les pires cas, les législateurs accordent tout simplement le privilège de pratiquer la médecine <ref>https://sciencebasedmedicine.org/the-quack-full-employment-act/</ref> à peu près n'importe qui.<br>Les lois de pratique des États établissent également les normes d'éducation et de formation pour les praticiens en exigeant l'obtention du diplôme de leurs écoles accréditées. Ici, le gouvernement fédéral leur prête main forte, en confiant l'accréditation à organismes privés gérés par les praticiens eux-mêmes. Le gouvernement fédéral soutient également les écoles en leur accordant des prêts étudiants financés par des contribuables et des fonds de recherche.<br>Si les législateurs ne donnent pas aux praticiens de la CAM [Médecine Complémentaire et Alternative] tout ce qu'ils veulent la première fois, ils reviennent année après année jusqu'à ce qu'ils soient pleinement satisfaits. Le pompon est atteint par le statut de praticiens de soins primaires avec une couverture d'assurance maladie complète. [...]<br>Chiropractie [...]<br>[[Naturopathie]] [...]<br>[[Acupuncture]] [...]<br>Autre législation favorable à la CAM<br>j'ai gardé l'une des pires pour la fin. Un projet de loi sur la «maladie chronique de Lyme» [CLD] a été adopté par l'assemblée législative du Vermont et est maintenant sur le bureau du gouverneur. Une idée de la force du lobby maladie de Lyme chronique est fournie par le fait que le projet de loi avait 31 co-sponsors à la Chambre [parlementaire] du Vermont.<br>Non seulement il [le projet de loi] accepte la maladie fictive elle-même, mais il comprend le diagnostic et le traitement du multiple systemic infectious disease syndrome [(MSIDS), en français: syndrome infectieux multisystémique (SIMS)]. Bien que le projet de loi ne l'appelle pas par ce nom, le syndrome (discuté par Harriet Hall ici <ref>https://sciencebasedmedicine.org/does-everybody-have-chronic-lyme-disease-does-anyone/</ref>) est décrit dans ses dispositions.<br>Le projet de loi indique «une série d'opinions dans la communauté médicale concernant le traitement approprié de la maladie de Lyme». En fait, la «communauté médicale» est convaincue <ref>http://www.idsociety.org/uploadedFiles/IDSA/Topics_of_Interest/Lyme_Disease/Policy_Documents/Lyme%20Disease%20Testimony-Global%20Health%20Subcommittee.pdf</ref> que le CLD est un diagnostic inapproprié et que la thérapie antibiotique à long terme n'est pas justifiée et potentiellement dangereuse. Seuls des cas particuliers qui ont créé également une spécialité fictive, les Lyme-Literate Medical Doctors (LLMDs), croient que la CLD est une réalité. Les [[naturopathie|naturopathes]], d'autre part, ne semblent pas avoir un problème avec la réprobation générale des professionnels de la santé qui exploitent les patients en leur disant qu'ils ont une CLD, et Et pourquoi en auraient-ils ? Heureusement pour eux, les ND [docteurs en naturopathie], qui ont un grand nombre de cabinets [de consultation] dans le Vermont incluant le privilège de prescription, font partie de ceux qui peuvent diagnostiquer et traiter la CLD.<br>[...]

* https://sciencebasedmedicine.org/legislative-alchemy-2014-so-far/ Legislative Alchemy 2014 (so far). Jann Bellamy on May 15, 2014.<br>Traduction: L'alchimie législative 2014 (jusqu'à maintenant)<br>L'alchimie législative est le processus par lequel les législateurs de l'État crédules transforment les praticiens de pseudoscience en professionnels de la santé agréés par l'État. En plus laisser libre cours au charlatanisme comme l'[[homéopathie]], l'[[Hydrothérapie du côlon|irrigation colonique]], la [[moxibustion]], le [[reiki]], la thérapie crânio-sacrale et la détection et la correction des subluxations sur le public, ces lois sur le cadre d'exercice des soins donnent généralement aux chiropraticiens, aux [[naturopathie|naturopathes]] et aux [[acupuncture|acupuncteurs]] la liberté d'être gouvernés par leurs propres regulatory boards [conseils régulateurs, organismes de contrôle des pratiques et des soins aux USA] auxquels les praticiens eux-mêmes sont nommés. Les conseils, à leur tour, écrivent les règles administratives régissant les praticiens et traitent les plaintes du public au sujet de leurs services. Dans les pires cas, les législateurs accordent tout simplement le privilège de pratiquer la médecine <ref>https://sciencebasedmedicine.org/the-quack-full-employment-act/</ref> à peu près n'importe qui.<br>Les lois de pratique des États établissent également les normes d'éducation et de formation pour les praticiens en exigeant l'obtention du diplôme de leurs écoles accréditées. Ici, le gouvernement fédéral leur prête main forte, en confiant l'accréditation à organismes privés gérés par les praticiens eux-mêmes. Le gouvernement fédéral soutient également les écoles en leur accordant des prêts étudiants financés par des contribuables et des fonds de recherche.<br>Si les législateurs ne donnent pas aux praticiens de la CAM [Médecine Complémentaire et Alternative] tout ce qu'ils veulent la première fois, ils reviennent année après année jusqu'à ce qu'ils soient pleinement satisfaits. Le pompon est atteint par le statut de praticiens de soins primaires avec une couverture d'assurance maladie complète. [...]<br>Chiropractie [...]<br>[[Naturopathie]] [...]<br>[[Acupuncture]] [...]<br>Autre législation favorable à la CAM<br>J'ai gardé l'une des pires pour la fin. Un projet de loi sur la «maladie de Lyme chronique » [en anglais Chronic Lyme Disease (CLD)] a été adopté par l'assemblée législative du Vermont et est maintenant sur le bureau du gouverneur. Une idée de la force du lobby maladie de Lyme chronique est fournie par le fait que le projet de loi avait 31 co-sponsors à la Chambre [parlementaire] du Vermont.<br>Non seulement il [le projet de loi] accepte la maladie fictive elle-même, mais il comprend le diagnostic et le traitement du multiple systemic infectious disease syndrome [(MSIDS), en français: syndrome infectieux multisystémique (SIMS)]. Bien que le projet de loi ne l'appelle pas par ce nom, le syndrome (discuté par Harriet Hall ici <ref>https://sciencebasedmedicine.org/does-everybody-have-chronic-lyme-disease-does-anyone/</ref>) est décrit dans ses dispositions.<br>Le projet de loi indique «une série d'opinions dans la communauté médicale concernant le traitement approprié de la maladie de Lyme». En fait, la «communauté médicale» est convaincue <ref>http://www.idsociety.org/uploadedFiles/IDSA/Topics_of_Interest/Lyme_Disease/Policy_Documents/Lyme%20Disease%20Testimony-Global%20Health%20Subcommittee.pdf</ref> que la CLD est un diagnostic inapproprié et que la thérapie antibiotique à long terme n'est pas justifiée et potentiellement dangereuse. Seuls des cas particuliers qui ont créé également une spécialité fictive, les Lyme-Literate Medical Doctors (LLMDs), croient que la CLD est une réalité. Les [[naturopathie|naturopathes]], d'autre part, ne semblent pas avoir un problème avec la réprobation générale des professionnels de la santé qui exploitent les patients en leur disant qu'ils ont une CLD, et pourquoi en auraient-ils ? Heureusement pour eux, les ND [docteurs en naturopathie], qui ont un grand nombre de cabinets [de consultation] dans le Vermont incluant le privilège de prescription, font partie de ceux qui peuvent diagnostiquer et traiter la CLD.<br>[...]

== Références ==

== Références ==