12 795
modifications
Modifications
Aller à la navigation
Aller à la recherche
Ligne 42 :
Ligne 42 : − + + + + + + +
→Le manque de base scientifique
Après environ 200 ans de recherche faite tant par les homéopathes et que par les non-homéopathes, on n'a jusqu'à présent aucune preuve scientifique d'un effet de l'homéopathie supérieur à l'effet placebo<ref>Ernst E., A systematic review of systematic reviews of homeopathy., Br J Clin Pharmacol. 2002 Dec;54(6):577-82</ref> et les mécanismes d'action supposés sont considérés aujourd'hui comme réfutés. Selon les connaissances actuelles, elle est à assimiler à une thérapie placebo, bien que cela ne signifie pas nécessairement qu'elle soit totalement inefficace. En fait, on peut partir du principe que, par rapport à un non-traitement (c.-à ne rien faire), elle peut obtenir un effet chez les patients, en particulier avec un thérapeute charismatique et le rituel thérapeutique approprié. Les risques de l'homéopathie proviennent du fait que les homéopathes et les patients peuvent surestimer les effets placebo de l'homéopathie et s'abstenir de faire les traitements efficaces reproductibles qui ont fait preuve d'une efficacité supérieure à celle de l'effet placebo.
Après environ 200 ans de recherche faite tant par les homéopathes et que par les non-homéopathes, on n'a jusqu'à présent aucune preuve scientifique d'un effet de l'homéopathie supérieur à l'effet placebo<ref>Ernst E., A systematic review of systematic reviews of homeopathy., Br J Clin Pharmacol. 2002 Dec;54(6):577-82</ref> et les mécanismes d'action supposés sont considérés aujourd'hui comme réfutés. Selon les connaissances actuelles, elle est à assimiler à une thérapie placebo, bien que cela ne signifie pas nécessairement qu'elle soit totalement inefficace. En fait, on peut partir du principe que, par rapport à un non-traitement (c.-à ne rien faire), elle peut obtenir un effet chez les patients, en particulier avec un thérapeute charismatique et le rituel thérapeutique approprié. Les risques de l'homéopathie proviennent du fait que les homéopathes et les patients peuvent surestimer les effets placebo de l'homéopathie et s'abstenir de faire les traitements efficaces reproductibles qui ont fait preuve d'une efficacité supérieure à celle de l'effet placebo.
Ce qui ne parle pas en faveur de l'homéopathie, ce sont les preuves d'efficacité manquantes, le caractère dogmatique pseudo-scientifique des écoles d'homéopathie (qui sont de fait des écoles de médecine officielle), la prévention de la maladie entièrement absente ainsi que les contradictions internes comme l'expérience avec la quinine à laquelle Hahnemann se réfère à titre subsidiaire et qui s'est révélée non reproductible. Les homéopathes répugnent à indiquer combien de temps une thérapie doit être effectuée. Le procédé de dynamisation (qui est en fait une série de dilutions entrecoupées de succussions), n'est pas conciliable avec la réalité; selon les théories scientifiques actuellement validées en chimie il n'aboutit qu'à une homogénéisation et à une aération de la solution.
Ce qui ne parle pas en faveur de l'homéopathie, ce sont les preuves d'efficacité manquantes, le caractère dogmatique pseudo-scientifique des écoles d'homéopathie (qui sont de fait des écoles de médecine officielle), la prévention de la maladie entièrement absente ainsi que les contradictions internes comme l'expérience avec la quinine à laquelle Hahnemann se réfère à titre subsidiaire et qui s'est révélée non reproductible. Les homéopathes répugnent à indiquer combien de temps une thérapie doit être effectuée. Le procédé de dynamisation<ref>https://www.psiram.com/ge/index.php/Potenzierung</ref> (qui est en fait une série de dilutions entrecoupées de succussions), n'est pas conciliable avec la réalité; selon les théories scientifiques actuellement validées en chimie, la succussion n'aboutit qu'à une homogénéisation et à une aération de la solution.
Comme argument plaidant en faveur de l'homéopathie, il est souvent mis en avant l'absence d'effets secondaires. L'argument est qu'étant donné la forte dynamisation (dilution) ne peut guère craindre de forts effets secondaires. Cet argument contredit cependant l'hypothèse que la dynamisation renforcerait l'effet des substances et est donc en contradiction avec l'homéopathie elle-même. La prétention de renforcer la capacité d'auto-guérison de l'être humain, est également souvent cité comme un argument pour l'homéopathie. Reste cependant aux partisans d'en apporter la preuve.
Contrairement aux avis souvent répandus d'un ''traitement holistique''<ref>https://www.psiram.com/ge/index.php/Ganzheitlichkeit</ref> dans le cadre de l'homéopathie, cette [[médecine alternative]] est à considérer comme une forme de thérapie basée sur le symptôme qui s'appuie exclusivement sur les symptômes décrits et observables du patient. L'étiologie (la recherche des causes) des maladies est largement occultée.
Hahnemann et les homéopathes modernes s'inspirent de ''lois de guérison'', auxquelles appartiennent aussi l'idée que les thérapies homéopathiques traitent les gens de haut en bas, de l'intérieur vers l'extérieur et en commençant par le symptôme le plus récent. Une telle idée n'a encore une fois aucun fondement dans un quelconque modèle de biologie et de maladie.
== Pas d'AMM pour les "médicaments" homéopathiques<ref>http://lhomeopathie.fr/amm-homeopathie.php Le site du dr Jean-Jacques Aulas</ref> ==
== Pas d'AMM pour les "médicaments" homéopathiques<ref>http://lhomeopathie.fr/amm-homeopathie.php Le site du dr Jean-Jacques Aulas</ref> ==