Modifications

=== Le procès de la rougeole ===

=== Le procès de la rougeole ===

[[image:Stefan_Lanka_Marla_Glen.jpg|La chanteuse Marla Glen et Stefan Lanka à l'occasion du "procès de la rougeole" contre Lanka en avril 2014 April (Image: Schwäbische Zeitung) |300px|thumb]]

[[image:Stefan_Lanka_Marla_Glen.jpg|La chanteuse Marla Glen et Stefan Lanka à l'occasion du "procès de la rougeole" contre Lanka en avril 2014 April (Image: Schwäbische Zeitung) |300px|thumb]]

A la fin de 2011, Lanka a offert un prix de 100.000 euros à celui qui pourrait prouver au moyen de publications scientifiques l'existence et la taille du virus de rougeole. Sur ce, le médecin David Bardens s'est tout d'abord assuré auprès de Lanka du sérieux de l'offre, ce qui lui a été confirmé par écrit le 30 janvier 2012. A la suite de quoi, Bardens lui a présenté un certain nombre de publications qui, de l'avis de Barden, prouvaient l'existence du virus de rougeole. Comme Lanka ne reconnaissait pas [la pertinence de] celles-ci, Bardens a réclamé l'argent par voie juridique. Le 12 mars 2015, Lanka a été condamné par le tribunal de grande instance de Ravensburg à payer les 100.000 euros. Le juge Schneider dans la salle d'audience: "''Nous n'avons aucun doute, les présentes publications sont suffisantes pour établir l'existence du virus de la rougeole''". Par le même jugement, Lanka a également été condamné au remboursement des frais légaux engagés par Bardens pour obtenir une décision en référé interdisant les propos diffamatoires à l'encontre de ce dernier, tenus sur le site web de Lanka. Lanka a annoncé qu'il se pourvoirait en appel.<ref>[http://www.schwaebische.de/region/baden-wuerttemberg_artikel,-Streit-ueber-Masernviren-Impfgegner-muss-Preisgeld-an-Arzt-zahlen-_arid,10192518_toid,535.html Streit über Masernviren: Impfgegner muss Preisgeld an Arzt zahlen. schwäbische.de, 12. März 2015]</ref><ref>[http://www.spiegel.de/gesundheit/diagnose/existenz-des-masernvirus-stefan-lanka-verliert-vor-gericht-a-1023189.html Posse ums Masernvirus: Impfgegner muss Arzt 100.000 Euro bezahlen. Spiegel online, 12. März 2015]</ref> Comme Lanka n'a ni rempli son obligation de paiement ni ne s'est présenté pour la remise d'une déclaration sur l'honneur sur ​​sa situation financière, un mandat d'arrêt (astreinte par corps) a été publié le 21 septembre 2015.<ref>http://www.spiegel.de/wissenschaft/medizin/haftbefehl-gegen-impfgegner-erlassen-streit-ueber-viren-a-1055116.html</ref> Pour échapper à la détention, Lanka a payé la somme avant l'arrestation. Selon le [journal] Südkürier,<ref><ref>http://www.suedkurier.de/region/bodenseekreis-oberschwaben/langenargen/Impfkritiker-Stefan-Lanka-entgeht-Beugehaft;art372483,8185383</ref></ref> l'argent aurait été viré le 23 septembre.

A la fin de 2011, Lanka a offert un prix de 100.000 euros à celui qui pourrait prouver au moyen de publications scientifiques l'existence et la taille du virus de rougeole. Sur ce, le médecin David Bardens s'est tout d'abord assuré auprès de Lanka du sérieux de l'offre, ce qui lui a été confirmé par écrit le 30 janvier 2012. A la suite de quoi, Bardens lui a présenté un certain nombre de publications qui, de l'avis de Barden, prouvaient l'existence du virus de rougeole. Comme Lanka ne reconnaissait pas [la pertinence de] celles-ci, Bardens a réclamé l'argent par voie juridique. Le 12 mars 2015, Lanka a été condamné par le tribunal de grande instance de Ravensburg à payer les 100.000 euros. Le juge Schneider dans la salle d'audience: "''Nous n'avons aucun doute, les présentes publications sont suffisantes pour établir l'existence du virus de la rougeole''". Par le même jugement, Lanka a également été condamné au remboursement des frais légaux engagés par Bardens pour obtenir une décision en référé interdisant les propos diffamatoires à l'encontre de ce dernier, tenus sur le site web de Lanka. Lanka a annoncé qu'il se pourvoirait en appel.<ref>[http://www.schwaebische.de/region/baden-wuerttemberg_artikel,-Streit-ueber-Masernviren-Impfgegner-muss-Preisgeld-an-Arzt-zahlen-_arid,10192518_toid,535.html Streit über Masernviren: Impfgegner muss Preisgeld an Arzt zahlen. schwäbische.de, 12. März 2015]</ref><ref>[http://www.spiegel.de/gesundheit/diagnose/existenz-des-masernvirus-stefan-lanka-verliert-vor-gericht-a-1023189.html Posse ums Masernvirus: Impfgegner muss Arzt 100.000 Euro bezahlen. Spiegel online, 12. März 2015]</ref> Comme Lanka n'a ni rempli son obligation de paiement ni ne s'est présenté pour la remise d'une déclaration sur l'honneur sur ​​sa situation financière, un mandat d'arrêt (astreinte par corps) a été publié le 21 septembre 2015.<ref>http://www.spiegel.de/wissenschaft/medizin/haftbefehl-gegen-impfgegner-erlassen-streit-ueber-viren-a-1055116.html</ref> Pour échapper à la détention, Lanka a payé la somme avant l'arrestation. Selon le [journal] Südkürier,<ref>http://www.suedkurier.de/region/bodenseekreis-oberschwaben/langenargen/Impfkritiker-Stefan-Lanka-entgeht-Beugehaft;art372483,8185383</ref> l'argent aurait été viré le 23 septembre.

Le procès, après son début en avril 2014, avait été ajourné pour avoir l'avis d'un expert sur ​​la question litigieuse. À cet effet, Andreas Podbielski, directeur de l'Institut für Medizinische Mikrobiologie, Virologie und Hygiene (Institut de microbiologie médicale, de virologie et d'hygiène) de l'Université de Rostock fut désigné. Il devait déterminer si les publications citées par Bardens correspondaient aux standards scientifiques actuels et si elles apportaient bien la preuve demandée. Une demande de récusation de Lanka pour suspicion légitime contre Podbielski a été rejetée par tribunal en mai 2014. Deux semaines avant la continuation du procès, en mars 2015, Lanka déclarait dans sa Wissenschafftplus-Newsletter faussement: "''L'expert qui a été mandaté par le tribunal en vient à la conclusion qu'aucune des publications présentées ne contient de preuves scientifiques de l'existence du virus de la rougeole et que les publications sont entachées de défauts.''" De manière similaire, en tordant les faits, Lanka déclarait après le procès: "''La bonne nouvelle est que dans le procès du virus de la rougeole le jugement de première instance publié sur Internet est si manifestement absurde que quiconque qui croyait jusqu'à présent à la théorie de l'infection, se retrouve dans le doute. [...] À ce stade, nous tenons à remercier le plaignant et le tribunal de grande instance de Ravensburg. Ils ont répandu dans le monde qu'il n'y a aucune preuve de l'existence d'un virus de la rougeole et aucun virus soi-disant pathogène.''"<ref>Vorwort von Lanka zu Ausgabe 4/2015 seines WissenschafftPlus-Magazis</ref>

Le procès, après son début en avril 2014, avait été ajourné pour avoir l'avis d'un expert sur ​​la question litigieuse. À cet effet, Andreas Podbielski, directeur de l'Institut für Medizinische Mikrobiologie, Virologie und Hygiene (Institut de microbiologie médicale, de virologie et d'hygiène) de l'Université de Rostock fut désigné. Il devait déterminer si les publications citées par Bardens correspondaient aux standards scientifiques actuels et si elles apportaient bien la preuve demandée. Une demande de récusation de Lanka pour suspicion légitime contre Podbielski a été rejetée par tribunal en mai 2014. Deux semaines avant la continuation du procès, en mars 2015, Lanka déclarait dans sa Wissenschafftplus-Newsletter faussement: "''L'expert qui a été mandaté par le tribunal en vient à la conclusion qu'aucune des publications présentées ne contient de preuves scientifiques de l'existence du virus de la rougeole et que les publications sont entachées de défauts.''" De manière similaire, en tordant les faits, Lanka déclarait après le procès: "''La bonne nouvelle est que dans le procès du virus de la rougeole le jugement de première instance publié sur Internet est si manifestement absurde que quiconque qui croyait jusqu'à présent à la théorie de l'infection, se retrouve dans le doute. [...] À ce stade, nous tenons à remercier le plaignant et le tribunal de grande instance de Ravensburg. Ils ont répandu dans le monde qu'il n'y a aucune preuve de l'existence d'un virus de la rougeole et aucun virus soi-disant pathogène.''"<ref>Vorwort von Lanka zu Ausgabe 4/2015 seines WissenschafftPlus-Magazis</ref>