7 091
modifications
Modifications
Aller à la navigation
Aller à la recherche
Ligne 19 :
Ligne 19 : − + + +
→Autisme. Cour de Rimini: C'est la "faute du vaccin". Le ministère condamné à payer une indemnisation
Le jugement a provoqué une "grande consternation" parmi les experts du Conseil Scientifique du "Calendario Vaccinale per la Vita" (Calendrier vaccinal pour la Vie) qui rassemble des personnalités de haut rang de l'Hygiène et de la Santé Publique, de la Médecine Générale, de la Pédiatrie régionale-hospitalière et universitaire, étant à la tête de la Société Italienne de l'Hygiène, de la Médecine Préventive et de la Santé Publique (SITI)<ref>http://www.societaitalianaigiene.org/site/new/ Site de la Société Italienne de l'Hygiène, de la Médecine Préventive et de la Santé Publique (SITI)</ref>, de la Fédération Italienne des Médecins Généralistes (FIMMG)<ref>http://www.fimmg.org/ Site de la Fédération Italienne des Médecins Généralistes (FIMMG)</ref>, de la Fédération Italienne des Médecins Pédiatres (FIMP) <ref>http://www.fimp.pro/ Site de la Fédération Italienne de Médecins Pédiatres (FIMP)</ref> et de la Société Italienne de Pédiatrie (SIP)<ref>http://sip.it/ Site de la Société Italienne de Pédiatrie (SIP)</ref>.<br>Le juge, selon ces experts, doit s'être « évidemment » basé « sur ce qui a été publié il y a 14 ans maintenant dans la revue The Lancet, et retracté ultérieurement pour l'évident non-fondement de ce qui a été initialement proposé par un groupe de chercheurs britanniques. »
Le jugement a provoqué une "grande consternation" parmi les experts du Conseil Scientifique du "Calendario Vaccinale per la Vita" (Calendrier vaccinal pour la Vie) qui rassemble des personnalités de haut rang de l'Hygiène et de la Santé Publique, de la Médecine Générale, de la Pédiatrie régionale-hospitalière et universitaire, étant à la tête de la Société Italienne de l'Hygiène, de la Médecine Préventive et de la Santé Publique (SITI)<ref>http://www.societaitalianaigiene.org/site/new/ Site de la Société Italienne de l'Hygiène, de la Médecine Préventive et de la Santé Publique (SITI)</ref>, de la Fédération Italienne des Médecins Généralistes (FIMMG)<ref>http://www.fimmg.org/ Site de la Fédération Italienne des Médecins Généralistes (FIMMG)</ref>, de la Fédération Italienne des Médecins Pédiatres (FIMP) <ref>http://www.fimp.pro/ Site de la Fédération Italienne de Médecins Pédiatres (FIMP)</ref> et de la Société Italienne de Pédiatrie (SIP)<ref>http://sip.it/ Site de la Société Italienne de Pédiatrie (SIP)</ref>.<br>Le juge, selon ces experts, doit s'être « évidemment » basé « sur ce qui a été publié il y a 14 ans maintenant dans la revue The Lancet, et retracté ultérieurement pour l'évident non-fondement de ce qui a été initialement proposé par un groupe de chercheurs britanniques. »
La célèbre revue médicale The Lancet, en effet, a rétracté officiellement l'étude sur le lien possible entre l'autisme et le vaccin trivalent ROR. L'article, publié en 1998 et écrit par le médecin britannique [[Andrew Wakefield]], a été cause d'une longue dispute scientifique qui a duré presque 12 ans. Wakefield soutenait que le vaccin causerait des infections intestinales, qui à leur tour seraient liées au syndrome de Kanner. Ses affirmations furent discréditées par le monde scientifique et ont été à la base de l'une des plus importante controverses dans l'histoire de la médicine: « Malheureusement - commente le Conseil Scientifique - la thèse fausse a conduit à une forte diminution du nombre des vaccinations aux États-Unis, en Grande-Bretagne et ailleurs en Europe, avec la conséquence, dans beaucoup de cas néfaste, d'une augmentation soudaine des cas de rougeole et de ses complications, y compris de nombreux cas d'encéphalite et de décès. »
La célèbre revue médicale The Lancet, en effet, a rétracté officiellement l'étude sur le lien possible entre l'autisme et le vaccin trivalent ROR. L'article, publié en 1998 et écrit par le médecin britannique [[Andrew Wakefield]], a été cause d'une longue dispute scientifique qui a duré presque 12 ans. Wakefield soutenait que le vaccin causait des infections intestinales, qui à leur tour étaient liées au syndrome de Kanner. Ses affirmations furent discréditées par le monde scientifique et ont été à la base de l'une des plus importante controverses dans l'histoire de la médicine: « Malheureusement - commente le Conseil Scientifique - la thèse fausse a conduit à une forte diminution du nombre des vaccinations aux États-Unis, en Grande-Bretagne et ailleurs en Europe, avec la conséquence, dans beaucoup de cas néfaste, d'une augmentation soudaine des cas de rougeole et de ses complications, y compris de nombreux cas d'encéphalite et de décès. »
"Divers points du travail de 1998 de [[Andrew Wakefield|Wakefield]] sont incorrects", est-il dans un communiqué publié par la même revue scientifique en rétractant la publication de 1998, rappellent les experts des sites du Fimmg, du Fimp et du Sip dans une note, rajoutant qu'« une commission disciplinaire du Comité Médical Général britannique (General Medical Council), après une étude approfondie, a jugé que [[Andrew Wakefield|Wakefield]] a présenté sa recherche de manière 'irresponsable et malhonnête' et a 'avec insensibilité' ignoré la souffrance des enfants objets de l'étude. Dans le rapport du comité scientifique, on peut lire, en outre, que [[Andrew Wakefield|Wakefield]] a aussi 'terni la réputation' de la profession médicale. Le même [[Andrew Wakefield|Wakefield]] a été expulsé par le Royal Collège of Physicians et il ne peut plus pratiquer la médecine. Des verdicts, par conséquent, si nets et si graves qu'ils ne laissent que peu de doutes."
== Utiles ou nuisibles? La bataille des vaccins qui divise juges et pédiatres ==
== Utiles ou nuisibles? La bataille des vaccins qui divise juges et pédiatres ==