12 795
modifications
Modifications
Aller à la navigation
Aller à la recherche
Page créée avec « Xavier Uriarte, co-fondateur de l'EFVV Source capture d'écran sur la vidéo intitulée "Droit de ne pas se vacciner"|400px|thumb '''Xavier Ur... »
[[image:Xavier_Uriarte.jpg|Xavier Uriarte, co-fondateur de l'EFVV Source capture d'écran sur la vidéo intitulée "Droit de ne pas se vacciner"|400px|thumb]]
'''Xavier Uriarte,''' médecin [[Homéopathie|homéopathe]] exerçant en Catalogne, un des trois membres fondateurs de l'EFVV, en français [[European Forum for Vaccine Vigilance]] et en espagnol Foro Europeo para la supervisión de la vacunación, en compagnie de Juan Manuel Marín Olmos, médecin [[Homéopathie|homéopathe]] et de la française [[Françoise Joët]] fondatrice d'[[ALIS]].
Uriarte est l'auteur du livre "''Los peligros de las vacunas''", ("Les dangers des vaccins") (2002).
Un médecin pédiatre, Carlos González, a publié un livre "''En defensa de las vacunas''" (Pour la défense des vaccins) où il analyse et démonte les affirmations du dr Uriarte <ref>https://malaciencia.wordpress.com/2011/02/24/las-mentiras-de-los-antivacunas/</ref>. Traduction Google du post de février 2011 :
'''Les mensonges des [[Critique de la vaccination|anti-vaccins]]''' :
Certains parents, heureusement très rares, ne vaccinent pas leurs enfants, trompés par une propagande active [[Critique de la vaccination|anti-vaccins]].
Deux des livres [[Critique de la vaccination|anti-vaccins]] les plus répandus en Espagne ont été écrits par des médecins [[homéopathie|homéopathes]], Xavier Uriarte ("''Los peligros de las vacunas''", 2002) et Juan Manuel Marin Olmos "'' Vacunaciones sistemáticas en cuestión''", "Les Vaccins systématiques en question", 2005). Leur lecture est une pilule amère; non seulement ils nient l'efficacité des vaccins et exagèrent (ou inventent) leurs effets secondaires; ils nient également que les germes [pathologiques] causent des maladies et recommandent de contaminer délibérément nos enfants avec la rougeole, en utilisant la prochaine épidémie.
Mais leurs mensonges les plus évidents sont les falsifications délibérées de leurs sources présumées. Par exemple, en ce qui concerne la vaccination contre la méningite C au Royaume-Uni en 1999, Uriarte dit (sans citer de sources) ce qui suit :
:« ''Pendant l'année scolaire 1999-2000, 5 millions de personnes entre 2 mois et 19 ans ont été vaccinées en Grande-Bretagne. Les personnes affectées [par des effets secondaires] ont atteint [le nombre de] 4000. Comme effets adverses qui se sont produits, il faut remarquer la méningite, l'encéphalite, la mononucléose infectieuse, la thrombocytopénie, les convulsions et les réactions allergiques. [...] Ces données, curieusement, ont été étouffées par les autorités sanitaires des deux pays [l'Espagne et le Royaume-Uni]'' ».
Marin [Jean Manuel '''Marin''' Olmos] dit ceci :
:« ''[...] Selon la direction générale de santé publique de Catalogne [...] en Grande-Bretagne, en moins d'un an, ont été rapportés, 4764 réactions adverses après l'administration de 13 millions de doses, ce qui donne un taux d'une réaction pour 2.700 (392). Parmi celles-ci, remarquons : la méningite, l'encéphalite, la mononucléose, la thrombocytopénie et les convulsions ''».
Et ces « (392) », c'est, cette fois-ci, la source, un document de la Generalitat de Catalogne qui cite à son tour les sources officielles britanniques (mais ? n'en restons-nous pas à ''que "les autorités des deux pays" ont étouffé'' ?). Ce document est facilement accessible sur Internet: Departament de Sanitat i Seguretat Social. Programa per a la vacunació antimeningocòccica C conjugada a Catalunya, Generalitat de Catalunya, Barcelona, 2000. (PDF)<ref>http://canalsalut.gencat.cat/web/.content/home_canal_salut/professionals/temes_de_salut/vacunacions/documents/spantime.pdf '''Reaccions adverses'''<br>Els efectes adversos poden ser locals en el lloc de la injecció (eritema, tumefacció, dolor) i generals (febre, irritabilitat, anorèxia, diarrea, cefalea, miàlgia, sommolència). Aquestes manifestacions són d’intensitat moderada i es resolen entre 24 i 72 hores després de la vacunació.<br>La reactogenicitat es presenta amb una freqüència inferior a 1 cas per cada 10.000 vacunats. En el Regne Unit, des de novembre de 1999 s’han comunicat 4.764 reaccions dels més de 13 milions de dosis administrades.</ref>
Et, en effet, le nombre d'effets adverses celui que cite Marin, 4764 sur 13 millions de doses de vaccin. Mais la nature de ces effets est très différente :
:« ''Les effets adverses peuvent être locaux sur le lieu de l'injection (rougeur, gonflement, douleur) et généraux (fièvre, irritabilité, anorexie, diarrhée, céphalées, myalgies, somnolence). Ces manifestations sont d'intensité modérée et se résorbent/disparaissent dans les 24 à 72 heures après la vaccination ''».
Juste un exemple de plus. Uriarte dit :
:« ''Quelques études nous montrent que les enfants meurent avec une fréquence huit fois plus grande à la normale durant les trois jours qui suivent l'administration du DT-Polio ''».
Ces « '''quelques études » sont en réalité une seule étude''', citée dans la bibliographie d'Uriarte :
''Walker AM, Jick H., Perera DR, Thompson RS, Knauss TA. Diphtheria-tetanus-pertussis immunization and sudden infant death syndrome. Am J Public Health 1987; 77: 945-51.''
Une étude d'Internet facilement accessible par Internet (Voir ici) :
En lisant simplement le résumé de l'article, nous voyons ce qui suit :
:«'' we found the SIDS mortality rate in the period zero to three days following DTP to be 7.3 times that in the period beginning 30 days after immunization (95 per cent confidence interval, 1.7 to 31). The mortality rate of non-immunized infants was 6.5 times that of immunized infants of the same age (95 per cent CI, 2.2 to 19)'' »
:« ''Nous avons trouvé que le taux de mortalité des PEID (mort subite du nourrisson) dans la période de zéro à trois jours suivants le DTP est de 7,3 fois celle de la période commençant 30 jours après la vaccination (intervalle de confiance de 95 pour cent, 1,7 à 31). Le taux de mortalité des enfants en bas âge non immunisés était de 6,5 fois celui des nourrissons vaccinés du même âge (intervalle de confiance 95 pour cent, 2,2 à 19)'' ».
Autrement dit, les enfants vaccinés avaient, au total, '''un taux de mort subite six fois plus faible''' (quelque chose qui coïncide, bien sûr, avec [les résultats de] plusieurs autres études). Seuls quelques-uns de ces quelques décès ont été concentrés dans les trois jours suivant la vaccination, probablement un artefact que les auteurs analysent dans la discussion de leur travail. Uriarte a apparemment juste lu jusqu'à « 7,3 fois », qu'il '''arrondit''' à 8 dans son livre. Mais il n'a pas lu les deux lignes suivantes, ou n'a pas jugé nécessaire d'informer les lecteurs de leur contenu.
Pour de l'information sérieuse sur les vaccins et la mort subite, consultez :
''Institute of Medicine Immunization Safety Review. Vaccinations and sudden unexpected death in infancy, National Academies Press, Washington, 2003.'' (Voir ici<ref>http://books.nap.edu/openbook.php?record_id=10649</ref>)
== Références ==
<references/>
{{(ébauche)}}
{{DEFAULTSORT:Uriate, Xavier}}
[[category:Anti-vaccinaliste]]
[[category:Homéopathe]]
'''Xavier Uriarte,''' médecin [[Homéopathie|homéopathe]] exerçant en Catalogne, un des trois membres fondateurs de l'EFVV, en français [[European Forum for Vaccine Vigilance]] et en espagnol Foro Europeo para la supervisión de la vacunación, en compagnie de Juan Manuel Marín Olmos, médecin [[Homéopathie|homéopathe]] et de la française [[Françoise Joët]] fondatrice d'[[ALIS]].
Uriarte est l'auteur du livre "''Los peligros de las vacunas''", ("Les dangers des vaccins") (2002).
Un médecin pédiatre, Carlos González, a publié un livre "''En defensa de las vacunas''" (Pour la défense des vaccins) où il analyse et démonte les affirmations du dr Uriarte <ref>https://malaciencia.wordpress.com/2011/02/24/las-mentiras-de-los-antivacunas/</ref>. Traduction Google du post de février 2011 :
'''Les mensonges des [[Critique de la vaccination|anti-vaccins]]''' :
Certains parents, heureusement très rares, ne vaccinent pas leurs enfants, trompés par une propagande active [[Critique de la vaccination|anti-vaccins]].
Deux des livres [[Critique de la vaccination|anti-vaccins]] les plus répandus en Espagne ont été écrits par des médecins [[homéopathie|homéopathes]], Xavier Uriarte ("''Los peligros de las vacunas''", 2002) et Juan Manuel Marin Olmos "'' Vacunaciones sistemáticas en cuestión''", "Les Vaccins systématiques en question", 2005). Leur lecture est une pilule amère; non seulement ils nient l'efficacité des vaccins et exagèrent (ou inventent) leurs effets secondaires; ils nient également que les germes [pathologiques] causent des maladies et recommandent de contaminer délibérément nos enfants avec la rougeole, en utilisant la prochaine épidémie.
Mais leurs mensonges les plus évidents sont les falsifications délibérées de leurs sources présumées. Par exemple, en ce qui concerne la vaccination contre la méningite C au Royaume-Uni en 1999, Uriarte dit (sans citer de sources) ce qui suit :
:« ''Pendant l'année scolaire 1999-2000, 5 millions de personnes entre 2 mois et 19 ans ont été vaccinées en Grande-Bretagne. Les personnes affectées [par des effets secondaires] ont atteint [le nombre de] 4000. Comme effets adverses qui se sont produits, il faut remarquer la méningite, l'encéphalite, la mononucléose infectieuse, la thrombocytopénie, les convulsions et les réactions allergiques. [...] Ces données, curieusement, ont été étouffées par les autorités sanitaires des deux pays [l'Espagne et le Royaume-Uni]'' ».
Marin [Jean Manuel '''Marin''' Olmos] dit ceci :
:« ''[...] Selon la direction générale de santé publique de Catalogne [...] en Grande-Bretagne, en moins d'un an, ont été rapportés, 4764 réactions adverses après l'administration de 13 millions de doses, ce qui donne un taux d'une réaction pour 2.700 (392). Parmi celles-ci, remarquons : la méningite, l'encéphalite, la mononucléose, la thrombocytopénie et les convulsions ''».
Et ces « (392) », c'est, cette fois-ci, la source, un document de la Generalitat de Catalogne qui cite à son tour les sources officielles britanniques (mais ? n'en restons-nous pas à ''que "les autorités des deux pays" ont étouffé'' ?). Ce document est facilement accessible sur Internet: Departament de Sanitat i Seguretat Social. Programa per a la vacunació antimeningocòccica C conjugada a Catalunya, Generalitat de Catalunya, Barcelona, 2000. (PDF)<ref>http://canalsalut.gencat.cat/web/.content/home_canal_salut/professionals/temes_de_salut/vacunacions/documents/spantime.pdf '''Reaccions adverses'''<br>Els efectes adversos poden ser locals en el lloc de la injecció (eritema, tumefacció, dolor) i generals (febre, irritabilitat, anorèxia, diarrea, cefalea, miàlgia, sommolència). Aquestes manifestacions són d’intensitat moderada i es resolen entre 24 i 72 hores després de la vacunació.<br>La reactogenicitat es presenta amb una freqüència inferior a 1 cas per cada 10.000 vacunats. En el Regne Unit, des de novembre de 1999 s’han comunicat 4.764 reaccions dels més de 13 milions de dosis administrades.</ref>
Et, en effet, le nombre d'effets adverses celui que cite Marin, 4764 sur 13 millions de doses de vaccin. Mais la nature de ces effets est très différente :
:« ''Les effets adverses peuvent être locaux sur le lieu de l'injection (rougeur, gonflement, douleur) et généraux (fièvre, irritabilité, anorexie, diarrhée, céphalées, myalgies, somnolence). Ces manifestations sont d'intensité modérée et se résorbent/disparaissent dans les 24 à 72 heures après la vaccination ''».
Juste un exemple de plus. Uriarte dit :
:« ''Quelques études nous montrent que les enfants meurent avec une fréquence huit fois plus grande à la normale durant les trois jours qui suivent l'administration du DT-Polio ''».
Ces « '''quelques études » sont en réalité une seule étude''', citée dans la bibliographie d'Uriarte :
''Walker AM, Jick H., Perera DR, Thompson RS, Knauss TA. Diphtheria-tetanus-pertussis immunization and sudden infant death syndrome. Am J Public Health 1987; 77: 945-51.''
Une étude d'Internet facilement accessible par Internet (Voir ici) :
En lisant simplement le résumé de l'article, nous voyons ce qui suit :
:«'' we found the SIDS mortality rate in the period zero to three days following DTP to be 7.3 times that in the period beginning 30 days after immunization (95 per cent confidence interval, 1.7 to 31). The mortality rate of non-immunized infants was 6.5 times that of immunized infants of the same age (95 per cent CI, 2.2 to 19)'' »
:« ''Nous avons trouvé que le taux de mortalité des PEID (mort subite du nourrisson) dans la période de zéro à trois jours suivants le DTP est de 7,3 fois celle de la période commençant 30 jours après la vaccination (intervalle de confiance de 95 pour cent, 1,7 à 31). Le taux de mortalité des enfants en bas âge non immunisés était de 6,5 fois celui des nourrissons vaccinés du même âge (intervalle de confiance 95 pour cent, 2,2 à 19)'' ».
Autrement dit, les enfants vaccinés avaient, au total, '''un taux de mort subite six fois plus faible''' (quelque chose qui coïncide, bien sûr, avec [les résultats de] plusieurs autres études). Seuls quelques-uns de ces quelques décès ont été concentrés dans les trois jours suivant la vaccination, probablement un artefact que les auteurs analysent dans la discussion de leur travail. Uriarte a apparemment juste lu jusqu'à « 7,3 fois », qu'il '''arrondit''' à 8 dans son livre. Mais il n'a pas lu les deux lignes suivantes, ou n'a pas jugé nécessaire d'informer les lecteurs de leur contenu.
Pour de l'information sérieuse sur les vaccins et la mort subite, consultez :
''Institute of Medicine Immunization Safety Review. Vaccinations and sudden unexpected death in infancy, National Academies Press, Washington, 2003.'' (Voir ici<ref>http://books.nap.edu/openbook.php?record_id=10649</ref>)
== Références ==
<references/>
{{(ébauche)}}
{{DEFAULTSORT:Uriate, Xavier}}
[[category:Anti-vaccinaliste]]
[[category:Homéopathe]]