12 795
modifications
Modifications
Aller à la navigation
Aller à la recherche
Ligne 22 :
Ligne 22 : − + +
Autism Research Institute (voir la source)
Version du 6 juillet 2014 à 11:57
, 6 juillet 2014 à 11:57→Traitements
La position de l'Institut sur les traitements/questions controversées:
La position de l'Institut sur les traitements/questions controversées:
* Vaccins - Le site de l'Institut déclare qu'il soutient la vaccination sûre/sécure.<ref name='FAQs'>http://www.autism.com/about_ari_faq Article "FAQs About ARI" publié par ARI</ref> Il ne précise pas clairement ce qu'il considère comme "une vaccination sécure". Leur site Web continue à déclarer: "la recherche sur ce sujet est en cours et continue de suivre les nouveaux développements dans ce domaine d'étude, entre autres. L'Institut continue de rechercher les facteurs potentiels de déclenchement de l'autisme."<ref name='FAQs'></ref> David Gorski a décrit l'Institut et le DAN! comme «reposant largement sur l'idée discréditée que les vaccins causent l'autisme».<ref name='SBM'></ref> Une méta-analyse en 2010 a conclu que "des preuves convaincantes de plusieurs pays ne montrent aucune association entre le vaccin ROR (ou le thimérosal) et les troubles autistiques. Les origines de cette controverse intégrent une conduite contraire à l'éthique et une recherche trompeuse ».<ref>http://www.cfp.ca/content/56/10/1013.full.pdf+html Article intitulé "The autism-vaccine story: fiction and deception? Par Allan GM1, Ivers N., publié dans le Canadian Family Physician vol. 56 no. 10 1013 (octobre 2010)</ref> Bernard Rimland était fermement convaincu que les vaccins causaient l'autisme et défendu cette position en tant que président et fondateur de l'Institut. <ref name='TOF'></ref>
* Vaccins - Le site de l'Institut déclare qu'il soutient la vaccination sûre/sécure.<ref name='FAQs'>http://www.autism.com/about_ari_faq Article "FAQs About ARI" publié par ARI</ref> Il ne précise pas clairement ce qu'il considère comme "une vaccination sécure". Leur site Web continue à déclarer: "la recherche sur ce sujet est en cours et continue de suivre les nouveaux développements dans ce domaine d'étude, entre autres. L'Institut continue de rechercher les facteurs potentiels de déclenchement de l'autisme."<ref name='FAQs'></ref> David Gorski a décrit l'Institut et le DAN! comme «reposant largement sur l'idée discréditée que les vaccins causent l'autisme».<ref name='SBM'></ref> Une méta-analyse en 2010 a conclu que "des preuves convaincantes de plusieurs pays ne montrent aucune association entre le vaccin ROR (ou le thimérosal) et les troubles autistiques. Les origines de cette controverse incluent une conduite contraire à l'éthique et une recherche fausse/truquée.<ref>http://umanitoba.ca/outreach/evidencenetwork/archives/18557 Article intitulé "The autism-vaccine story: fiction and deception? Par Allan GM1, Ivers N., publié initialement dans le Canadian Family Physician vol. 56 no. 10 1013 (octobre 2010)</ref> Bernard Rimland était fermement convaincu que les vaccins causaient l'autisme et a défendu cette position/thèse en tant que président et fondateur de l'Institut.<ref name='TOF'></ref>
* Chélation - le site web de l'Institut déclare "la chélation n'est pas un 'traitement' pour l'autisme.<ref name='FAQs'></ref> L'Institut a préconisé ce traitement dangereux. [9] [10] [11] Il n'y a aucune preuve à l'appui chélation comme traitement pour l'autisme . [27] La thérapie de chélation n'est pas approuvé par la US Food and Drug Administration pour le traitement de l'autisme et de l'utilisation non autorisée a conduit à nuire et décès. [28] Les médecins affiliés au programme DAN! ont été poursuivis pour l'utilisation de la thérapie de chélation pour traiter autisme. [29] Un test couramment utilisé pour soutenir la thérapie de chélation a été utilisé à mauvais escient. [19] Une étude de la thérapie de chélation pour l'autisme parrainé par le National Institute of Mental Health a été arrêté après un National Institutes of Health commission d'examen trouvé des preuves pour avantage d'étudier participants qui n'ont pas ou plus qu'un risque minimal actuel. [30]
== Références ==
== Références ==