Modifications

• L’année 1995 fut marquée pour Hamer par le cas de la patiente cancéreuse Olivia Pilhar alors âgée de cinq ans. Les parents d’Olivia furent condamnés à huit mois avec sursis (jugement du tribunal régional de Neustadt, dans le viennois, du 11 novembre 1996 dans l'affaire pénale contre Erika et Helmut Pilhar, et jugement du tribunal de Vienne, en tant que cour d'appel, du 4 septembre 1997 dans l'affaire pénale contre Erika et Helmut Pilhar). Ils avaient amené leur enfant cancéreuse en Espagne chez Hamer. Les tentatives de thérapie [[MNG]] infructueuses n’eurent pour Hamer aucune conséquence pénale, car il exerçait depuis en Espagne, à l'extérieur de l'Autriche et de l'Allemagne. La référence de son propre procès dans le cas d'O. Pilhar est 34 JS 221/96. Finalement l'enfant fut opérée contre la volonté des parents et vit aujourd'hui en bonne santé (référence : GZ 4C E VR S34 / 95 - 189 pages 1082-1120, Az. 23 Bs 114/97 (pages 1121-1141)).

• L’année 1995 fut marquée pour Hamer par le cas de la patiente cancéreuse Olivia Pilhar alors âgée de cinq ans. Les parents d’Olivia furent condamnés à huit mois avec sursis (jugement du tribunal régional de Neustadt, dans le viennois, du 11 novembre 1996 dans l'affaire pénale contre Erika et Helmut Pilhar, et jugement du tribunal de Vienne, en tant que cour d'appel, du 4 septembre 1997 dans l'affaire pénale contre Erika et Helmut Pilhar). Ils avaient amené leur enfant cancéreuse en Espagne chez Hamer. Les tentatives de thérapie [[MNG]] infructueuses n’eurent pour Hamer aucune conséquence pénale, car il exerçait depuis en Espagne, à l'extérieur de l'Autriche et de l'Allemagne. La référence de son propre procès dans le cas d'O. Pilhar est 34 JS 221/96. Finalement l'enfant fut opérée contre la volonté des parents et vit aujourd'hui en bonne santé (référence : GZ 4C E VR S34 / 95 - 189 pages 1082-1120, Az. 23 Bs 114/97 (pages 1121-1141)).

• En 1997, Hamer fut arrêté à Cologne et condamné par le tribunal de district de Cologne à 19 mois de prison ferme, dont il purgea douze mois. Il fut prouvé à son encontre la non-assistance à personne en danger et la violation de la loi sur les [[Heilpraktiker]]s. Le point de départ de l'accusation était des plaintes de parents après la mort de trois patients cancéreux qui avaient été traités sans succès selon la [[MNG]]. Hamer fut renvoyé dans sa cellule le dernier des cinq jours du procès pour injures envers le tribunal et fut autorisé à entrer de nouveau dans la salle d'audience seulement après la fin du plaidoyer de son avocat. Bernd, le fils d’Hamer, qui traita le juge de trou du cul et compara le procès avec la justice NS (national-socialiste), écopa de trois jours de détention à titre disciplinaire. Au cours du procès, dans une expertise psychiatrique, il fut certifié qu'Hamer avait une: personnalité perturbée, psychopathique avec des convictions délirantes non-influençables, selon le souvenir de Leuzing présent (la personne présente à cette occasion) (procédure 34 Js 178/95 Tribunal du district de Cologne).

• En 1997, Hamer fut arrêté à Cologne et condamné par le tribunal de district de Cologne à 19 mois de prison ferme, dont il purgea douze mois. Il fut prouvé à son encontre la non-assistance à personne en danger et la violation de la loi sur les [[Heilpraktiker]]s. Le point de départ de l'accusation était des plaintes de parents après la mort de trois patients cancéreux qui avaient été traités sans succès selon la [[MNG]]. Hamer fut renvoyé dans sa cellule le dernier des cinq jours du procès pour injures envers le tribunal et fut autorisé à entrer de nouveau dans la salle d'audience seulement après la fin du plaidoyer de son avocat. Bernd, le fils d’Hamer, qui traita le juge de trou du cul et compara le procès avec la justice NS (national-socialiste), écopa de trois jours de détention à titre disciplinaire. Au cours du procès, dans une expertise psychiatrique, il fut certifié qu'Hamer avait une: ''personnalité perturbée, psychopathique avec des convictions délirantes non-influençables'', selon le souvenir de Leuzing, une personne présente (procédure 34 Js 178/95 Tribunal du district de Cologne).

• L’année 2001, Hamer fut condamné par contumace en France, pour complicité d'exercice illégal de la médecine et pour tromperie, à 3 ans de détention et une amende. Une plainte avait été déposée par un homme du nom Guy C. à Chambery dont l'épouse cancéreuse s’était fait traiter sans succès par la [[MNG]] et qui était décédée. D'autres parents (de patients) avaient aussi porté plainte, également en France, contre Hamer. La France avait délivré un mandat d'arrêt international. Hamer était arrêté le 9 septembre 2004 en Espagne et était livré à la France, où, après six ans de des recherches, il était condamné définitivement et exécutoirement à Chambery. Une partie des actes qui lui étaient reprochés en plus étaient entretemps prescrits, et ne pouvaient pas être pris en considération. Le 16 février 2006 il était libéré de prison, près de Paris. Hamer bénéficia d’une remise de peine pour la deuxième moitié de la peine de détention, manifestement pour des raisons de santé. Ainsi il aurait souffert, selon des bruits, depuis déjà des années d'un cancer de la colonne vertébrale. Hamer présentait les radiographies correspondantes et les résultats pour faire classer le procès contre celui-ci, sans succès. On peut voir les radiographies sur les pages Web de son adepte Helmut Pilhar.

• L’année 2001, Hamer fut condamné en France par contumace à 3 ans de détention et une amende, pour complicité d'exercice illégal de la médecine et pour tromperie. Une plainte avait été déposée par un homme du nom Guy C. à Chambery dont l'épouse cancéreuse s’était fait traiter sans succès par la [[MNG]] et qui était décédée. D'autres parents (de patients) avaient aussi porté plainte, également en France, contre Hamer. La France avait délivré un mandat d'arrêt international. Hamer fut arrêté le 9 septembre 2004 en Espagne et extradé vers la France, où, après six ans d'enquêtes, il fut condamné à Chambéry définitivement et exécutoirement. Entretemps, une partie des délits qui lui étaient reprochés étaient prescrits, et ne pouvaient plus être pris en considération. Le 16 février 2006, il fut libéré de prison, près de Paris. Hamer bénéficia d’une remise de peine pour la deuxième moitié de la peine de détention, apparemment pour des raisons de santé. Ainsi il aurait souffert, selon des rumeurs, depuis déjà des années d'un cancer de la colonne vertébrale. Hamer présenta les radiographies correspondantes et les conclusions (du radiologue) pour faire suspendre le procès contre lui, sans succès. On peut voir les radiographies sur les pages Web de son adepte Helmut Pilhar.

• Actuellement (2010), plusieurs affaires pénales contre Hamer en attente.Tout d'abord, un procès du ministère public de Cottbus (§ 130 StGB) [29] pour incitation à la haine raciale, tout comme un vieux mandat d’arrêt autrichien. Selon les propres mots d’Hamer, il a quitté son exil espagnol en mars 2007 et est en fuite pour trouver un asile politique en Norvège (qui n'appartient pas à l'UE). Depuis 2007 il est connu qu'Hamer séjourne en Norvège. Depuis 2010 une instruction a été ouverte par ministère public de Kempten à l’encontre d’Hamer pour voies de fait ayant entrainé la mort. Ceci en rapport avec la mort de la petite patiente cancéreuse agée de 12 ans, Susanne Rehklau.

• Actuellement (2010), plusieurs affaires pénales contre Hamer en instance.Tout d'abord, un procès du ministère public de Cottbus (§ 130 StGB) [29] pour incitation à la haine raciale, tout comme un vieux mandat d’arrêt autrichien. Selon les déclarations d'Hamer, il a quitté, pour cette raison, son exil espagnol en mars 2007 et est en fuite ''pour trouver un asile politique'' en Norvège (qui n'appartient pas à l'UE). Depuis 2007, il est connu qu'Hamer séjourne en Norvège. Depuis 2010, une instruction a été ouverte par ministère public de Kempten à l’encontre d’Hamer pour voies de fait ayant entrainé la mort. Ceci en rapport avec la mort de la petite patiente cancéreuse agée de 12 ans, Susanne Rehklau. (Voir [http://www.psiram.com/ge/index.php?title=Opfer_der_Germanischen_Neuen_Medizin#2009_Susanne_Rehklau_.28Deutschland.29])<ref>http://www.br-online.de/bayerisches-fernsehen/kontrovers/kontrovers-neue-germanische-medizin-krebs-ID1267537412408.xml</ref>

• Depuis 2010, le ministère public de Bonn a ouvert une instruction à l’encontre d’Hamer pour des infractions contre la loi sur la publicité à propos des produits de santé (les produits médicamenteux) (HWG) sous le numéro de dossier 118/10 Js 222.

• Depuis 2010, le ministère public de Bonn a ouvert une instruction à l’encontre d’Hamer pour des infractions contre la loi sur la publicité des produits de santé (les produits médicamenteux) (HWG) sous le numéro de dossier 118/10 Js 222.

• En 2010 : d'après les renseignements du journal "Sandefjords blad", le médecin administratif Svein Lie a porté plainte fin septembre 2010 contre Hamer auprès de la police de Vestfold et aussi auprès de  l'organe de surveillance "Statens helsetilsyn" (conseil de santé d’état), pour avoir traité une fille cancéreuse de 12 ans de la région d'Hambourg qui avait séjourné avec sa mère deux semaines à Sanderfjord pour être traitée par Hamer.

• En 2010 : d'après les renseignements du journal norvégien "Sandefjords blad", le médecin administratif Svein Lie a porté plainte fin septembre 2010 contre Hamer auprès de la police de Vestfold et aussi auprès de  l'organe de surveillance "Statens helsetilsyn" (conseil de santé d’état), pour avoir traité une fille cancéreuse de 12 ans de la région d'Hambourg qui avait séjourné avec sa mère deux semaines à Sanderfjord pour être traitée par Hamer.

== Opinions politiques et relations, Antisémitisme et négationnisme de l’holocauste ==

== Opinions politiques et relations, Antisémitisme et négationnisme de l’holocauste ==