Modifications

<big>Aucune recherche pour soutenir le test de la [[maladie de Lyme]]</big><br>

<big>Aucune recherche pour soutenir le test de la [[maladie de Lyme]]</big><br>

Le nom du Dr Burrascano est apparu sur de nombreux forums citant une sensibilité de 94% et une spécificité de 100% pour le test de culture de Lyme sans faux positifs. La validité du test aurait été démontrée par la capacité des échantillons à croître dans des milieux spécifiques de Borrelia, par son aspect caractéristique en microscopie à fond noir <ref>https://www.psiram.com/de/index.php/Dunkelfeldmikroskopie</ref>, en réagissant aux immunocolorations polyclonales et monoclonales spécifiques de Borrelia publiées, par réaction en chaîne de l'ADN polymérase ( PCR) à 2 loci différents, et par séquençage direct de l'ADN. Cependant, aucune donnée correspondante n'a été publiée, bien que le Dr Burrascano affirme qu'un article a été soumis pour publication (il n'a pas indiqué quelle revue).

Le nom du Dr Burrascano est apparu sur de nombreux forums citant une sensibilité de 94% et une spécificité de 100% pour le test de culture de Lyme sans faux positifs. La validité du test aurait été démontrée par la capacité des échantillons à croître dans des milieux spécifiques de Borrelia, par son aspect caractéristique en microscopie à fond noir <ref>https://www.psiram.com/de/index.php/Dunkelfeldmikroskopie</ref>, en réagissant aux immunocolorations polyclonales et monoclonales spécifiques de Borrelia publiées, par réaction en chaîne de l'ADN polymérase ( PCR) à 2 loci différents, et par séquençage direct de l'ADN. Cependant, aucune donnée correspondante n'a été publiée, bien que le Dr Burrascano affirme qu'un article a été soumis pour publication (il n'a pas indiqué dans quelle revue).

<big>Tests non prouvés cités pour prouver d'autres tests non prouvés</big><br>Ces méthodes de test ont déjà été remises en question par l'établissement médical, notamment en ce qui concerne les tests PCR de la [[maladie de Lyme]], l'utilisation de milieux non spécifiés pour la culture de bactéries et l'immunocoloration polyclonale. Citer de tels tests comme preuve de validité devient un argument circulaire qui repose sur le fait que les patients ne font pas leurs propres recherches avant de payer pour le test. De nombreux patients fatigués de ne pas avoir reçu de diagnostic pour des symptômes qui semblent correspondre au profil de la [[maladie de Lyme]], mais pour lesquels les tests standard n'ont pas réussi à trouver des preuves d'infection, peuvent être mal rendus par ce type de test commercialisé. Encourager l'utilisation d'un tel test est contraire à l'éthique et dangereux car les patients et leurs médecins peuvent renoncer à rechercher un diagnostic supplémentaire et appliquer des traitements inappropriés ou ne pas traiter la maladie réelle.

<big>Tests non prouvés cités pour prouver d'autres tests non prouvés</big><br>Ces méthodes de test ont déjà été remises en question par l'établissement médical, notamment en ce qui concerne les tests PCR de la [[maladie de Lyme]], l'utilisation de milieux non spécifiés pour la culture de bactéries et l'immunocoloration polyclonale. Citer de tels tests comme preuve de validité devient un argument circulaire qui repose sur le fait que les patients ne font pas leurs propres recherches avant de payer pour le test. De nombreux patients fatigués de ne pas avoir reçu de diagnostic pour des symptômes qui semblent correspondre au profil de la [[maladie de Lyme]], mais pour lesquels les tests standard n'ont pas réussi à trouver des preuves d'infection, peuvent être mal rendus par ce type de test commercialisé. Encourager l'utilisation d'un tel test est contraire à l'éthique et dangereux car les patients et leurs médecins peuvent renoncer à rechercher un diagnostic supplémentaire et appliquer des traitements inappropriés ou ne pas traiter la maladie réelle.

<big>L'État de New York résiste à des tests douteux de `` brassage maison ''</big><br>

<big>L'État de New York résiste à des tests douteux de `` brassage maison ''</big><br>

Ces types de tests dérivés de laboratoire sont en cours de révision par la FDA afin de travailler sur de nouvelles directives pour la réglementation. L'État de New York a déjà mis en place des exigences réglementaires supplémentaires, ce qui signifie que ce dernier test de la [[maladie de Lyme]] n'est pas disponible dans cet État. Au cours des années précédentes, l'État a mené une enquête sur les tests effectués pour la maladie de Lyme par '''IGeneX, Inc'''. avec des résultats montrant un échec à identifier 2/20 échantillons positifs, ainsi que l'identification incorrecte de 4/14 échantillons négatifs comme positifs. [[Nick Harris|IGeneX]] a ensuite satisfait aux exigences de l'État de New York pour le test de la[[maladie de Lyme]].

Ces types de tests dérivés de laboratoire sont en cours de révision par la FDA afin de travailler sur de nouvelles directives pour la réglementation. L'État de New York a déjà mis en place des exigences réglementaires supplémentaires, ce qui signifie que ce dernier test de la [[maladie de Lyme]] n'est pas disponible dans cet État. Au cours des années précédentes, l'État a mené une enquête sur les tests effectués pour la maladie de Lyme par '''IGeneX, Inc'''. avec des résultats montrant un échec à identifier 2/20 échantillons positifs, ainsi que l'identification incorrecte de 4/14 échantillons négatifs comme positifs. [[Nick Harris|IGeneX]] a ensuite satisfait aux exigences de l'État de New York pour le test de la [[maladie de Lyme]].

<big>Les dangers du test de l'ALS</big><br>Advanced Laboratory Services s'appuie sur la promotion de l'idée qu'il y a beaucoup plus de personnes souffrant de la [[maladie de Lyme]] aux États-Unis que ce qui est comptabilisé dans les statistiques officielles du CDC. Bien que les CDC eux-mêmes admettent que leurs chiffres pour les cas signalés ne représentent probablement qu'une fraction du nombre réel de personnes infectées par Borrelia, il est important de se rappeler que l'ALS, Inc. encourage l'utilisation d'un test non corroboré de la [[maladie de Lyme]] qui pourrait conduire à des traitement d'une maladie dont les patients ne souffrent même pas.

<big>Les dangers du test de l'ALS</big><br>Advanced Laboratory Services s'appuie sur la promotion de l'idée qu'il y a beaucoup plus de personnes souffrant de la [[maladie de Lyme]] aux États-Unis que ce qui est comptabilisé dans les statistiques officielles du CDC. Bien que les CDC eux-mêmes admettent que leurs chiffres pour les cas signalés ne représentent probablement qu'une fraction du nombre réel de personnes infectées par Borrelia, il est important de se rappeler que l'ALS, Inc. encourage l'utilisation d'un test non corroboré de la [[maladie de Lyme]] qui pourrait conduire à des traitement d'une maladie dont les patients ne souffrent même pas.