Modifications

Garry Gordon (voir la source)

Version du 7 avril 2021 à 15:07

5 octets ajoutés , 7 avril 2021 à 15:07

aucun résumé des modifications

Ligne 2 : Ligne 2 :

Comme '''Garry Gordon''' ou '''Garry F. Gordon''' a accordé en 2018 une interview à la "Chelation Community" (Communauté des chélateurs), examinons ses déclarations. [Traduction deepL du début de l'interview: ]

−

:Référence : Entretien exclusif avec le Dr Garry Gordon, "Oral Chelation for Improved Heart Function" Life Enhancement", numéro 32, avril 1997. Le "Père" du mouvement moderne de chélation, et l'un des cofondateurs de l'[[ACAM]], est Garry F. Gordon, MD, DO. Expert de renommée mondiale en matière de [[thérapie par chélation]], de nutrition, de métabolisme minéral et de [[médecine alternative|thérapies alternatives]] et préventives, le Dr Gordon a rédigé le protocole original pour l'utilisation sûre et efficace de l'[[EDTA]]. Il a publié de nombreux articles scientifiques et est co-auteur du livre à succès The Chelation Answer. Dans cette interview exclusive, le Dr Gordon décrit l'état de l'art en matière de [[thérapie par chélation]] orale et IV, et explique pourquoi presque tout le monde peut bénéficier de cette thérapie remarquable mais malheureusement sous-utilisée. '''''Q : Comment l'[[EDTA]] fonctionne-t-il en tant que chélateur ?''''' Dr Gordon : L'[[EDTA]] est étroitement lié au vinaigre, l'acide acétique ordinaire ! C'est en fait un acide faible. Si vous mettez une coquille d'œuf dans du vinaigre, elle se dissout. De la même façon, l'[[EDTA]] va enlever le calcium de vos artères. Mais, étonnamment, il élimine une partie du calcium par les reins. En même temps, grâce à une action complexe de la glande parathyroïde, l'EDTA stimule la croissance osseuse. Ainsi, même s'il élimine le calcium de la plaque dans les vaisseaux sanguins, il a la capacité de renforcer les os. '''''Q : L'[[EDTA]] réduit également la coagulation du sang qui peut entraîner des crises cardiaques et des accidents vasculaires cérébraux. Est-il différent de l'aspirine à cet égard ?''''' Dr Gordon : Un supplément de 31 pages a récemment été publié dans le Lancet (novembre 1996), dans lequel il est souligné que les traitements anti-caillots courants comme l'aspirine et le coumadin ne sont efficaces que contre un tiers environ de l'agrégation excessive des plaquettes et de la coagulation. Aucun d'entre eux ne s'attaque à l'ensemble du problème. L'[[EDTA]], en revanche, semble avoir des effets contre tous les mécanismes de coagulation. '''''Q : Un traitement anti-caillots aussi puissant n'est-il pas dangereux ? Ne risque-t-on pas de provoquer la rupture d'un caillot de sang ?''''' Dr Gordon : Non, nous n'avons jamais perdu personne à cause d'un caillot sanguin qui se serait détaché. Pourtant, les personnes qui prennent régulièrement de l'[[EDTA]] ne perdent pas non plus de sang lorsqu'elles ont un accident de voiture ou se coupent en se rasant. Donc j'ai le meilleur des mondes. Je n'ai pas besoin de vous faire passer des tests sanguins chaque semaine et je n'ai pas besoin de maintenir votre sang si fluide qu'il en devient dangereux, comme le font les médecins qui prescrivent du coumadin. Et pourtant, même si vous vous mettez en colère, si vous mangez un repas copieux, si vous consommez trop de sucre ou si vous êtes diabétique, quels que soient vos autres facteurs de risque d'épaississement du sang, vous ne pouvez pratiquement pas avoir de caillot si vous êtes protégé par une formule de chélation orale totale. Ce qui est étonnant, c'est que mes patients ne meurent pratiquement jamais ! '''''Q : Devez-vous vous inquiéter de l'élimination d'autres métaux, plus bénéfiques, également ?''''' Dr Gordon : Nous savons que l'[[EDTA]] est un chélateur non spécifique, et nous savons que toute personne qui prend de l'[[EDTA]] aura moins de plomb dans son sang et, vraisemblablement, dans son organisme. Mais, le zinc est également éliminé très rapidement dans l'urine, donc lorsque vous prenez de l'[[EDTA]], vous pouvez facilement induire une carence en zinc. Je suggère de le prendre avec un complément minéral vitaminé agressif, mettant l'accent sur le zinc. Une femme enceinte doit être particulièrement prudente, car si elle présente une carence en zinc, son fœtus peut se développer anormalement. '''''Q : Pourquoi combinez-vous l'EDTA avec l'ail ?''''' Dr Gordon : L'ail est déjà en train de devenir la coqueluche du pays. Même Jane Brodie du New York Times, qui a toujours attaqué toutes les allégations de santé faites par l'industrie des compléments alimentaires, a publié des articles louant ce que l'ail peut faire. L'ail chélate le plomb et le mercure, absolument, sans aucun doute. Nous avons toutes sortes de recherches à ce sujet. Même le colorant rouge n° 40 est chélaté par l'ail. Un animal qui deviendra rouge avec le colorant rouge n° 40 ne le fera pas avec l'ail. Cela fonctionne vraiment ; en fait, en quantités agressives, vous pourriez réduire l'hypercholestérolémie familiale de n'importe qui. Nous avons eu une patiente à l'université de Stanford qui n'a jamais pu faire descendre son cholestérol en dessous de 500. Lorsqu'elle a commencé à prendre 6 cuillères à soupe par jour de la formule de chélation à base d'[[EDTA]], nous avons pu la ramener à 200. Nous pouvons donc faire des miracles avec ce produit. '''''Q : Parlons de la façon dont la chélation contribue à réduire les maladies cardiaques. Que se passe-t-il exactement ?''''' Dr Gordon : Lorsque nous utilisons le mot chélation aujourd'hui, la plupart des médecins vont supposer que vous parlez de chélation intraveineuse. En fait, l'intraveineux et l'oral font beaucoup de choses identiques. Il y a plus de 30 mécanismes distincts qui peuvent contribuer aux effets bénéfiques. Il s'agit notamment d'augmenter le rapport AMP cyclique/GMP cyclique, d'affecter le niveau de calcium dans les membranes des plaquettes, et le niveau de calcium dans les globules rouges, et bien d'autres. Toutes les cellules sanguines meurent. Vos globules rouges meurent après environ 120 jours. Toutes les cellules âgées des mammifères accumulent une augmentation du calcium intracellulaire qui entraîne une diminution des performances physiologiques et biochimiques. Parce que l'[[EDTA]] fixe le calcium si avidement, il a été utilisé par les banques de sang pendant 15 ans pour empêcher le sang de coaguler. Une fois que le calcium est lié, le sang ne peut plus coaguler. '''''Q : Existe-t-il beaucoup de documentation à l'appui de l'utilisation de l'[[EDTA]] de cette manière ?''''' Dr Gordon : Nous avons en notre possession 7 000 articles connus sur l'[[EDTA]], et je suis sûr que si j'engageais quelqu'un et que nous nous mettions vraiment au travail, il y en aurait 3 000 autres que nous n'avons pas trouvés. Il y aurait donc environ 10 000 articles sur l'[[EDTA]]. Aujourd'hui, un groupe a proposé que l'une des plus grandes actions de l'[[EDTA]] pourrait être sa capacité à fixer les métaux de transition, comme le cuivre et le fer, qui sont connus pour catalyser l'activité des radicaux libres par un facteur allant jusqu'à plusieurs milliers de fois. Lorsque vous utilisez l'[[EDTA]] dans le traitement de l'infarctus aigu du myocarde, vous essayez de prévenir ce que nous appelons les lésions de reperfusion, c'est-à-dire les dommages qui se produisent lorsque le flux sanguin revient dans une zone où il a été bloqué. C'est un sujet très passionnant, et il est vraiment profond lorsque l'on aborde les progrès de la pathologie des radicaux libres. Je suis resté sur un concept assez simple, qui n'est pas adopté par l'ensemble de mon académie (l'American College of Advancement in Medicine, [[ACAM]], qui compte aujourd'hui plus de mille médecins membres). L'intérêt est de plus en plus grand aujourd'hui, car nous disposons de scanners CAT à ultra haute vitesse qui peuvent maintenant trouver des calcifications dans vos artères coronaires si minuscules qu'elles n'apparaissent pas sur une radiographie. Lorsque j'ai commencé à travailler dans ce domaine il y a 27 ans et que j'ai affirmé que le calcium faisait partie du processus athérosclérotique, mes adversaires pensaient que le calcium était un élément tardif et sans importance du processus. Le calcium est aujourd'hui reconnu comme un excellent marqueur, et pas du tout comme un marqueur tardif. Il y a de nombreuses raisons d'y prêter attention, et avec le traitement par chélation IV à l'[[EDTA]], vous pouvez montrer que le calcium déposé dans l'aorte d'un être humain (ou toute autre partie de l'être humain qui se calcifie de façon pathologique) se remettra en solution avec des traitements répétés. '''''Q : Est-il possible que la chélation puisse éliminer trop de calcium ?''''' Dr Gordon : Cela est peu probable avec un traitement IV si vous allez chez un médecin formé par l'[[ACAM]] qui suit notre protocole, et c'est impossible avec l'[[EDTA]] oral. L'organisme ne peut pas faire en sorte que le taux de calcium sanguin ionique soit trop bas, sinon votre cœur s'arrêterait de battre. Cependant, lorsque vous l'abaissez avec l'[[EDTA]], qui immobilise tout le calcium disponible, l'organisme augmente immédiatement la production de parathormone par la glande parathyroïde, ce qui vous permet de récupérer tout le calcium dans le sang pour que votre cœur continue de battre. Fait étonnant, la parathormone active deux types de cellules osseuses : les ostéoclastes, qui détruisent les os et libèrent le calcium, et les ostéoblastes, qui renforcent les os. :Ainsi, plus on donne de chélation aux gens, moins ils souffrent d'ostéoporose et moins il y a d'accumulation de calcium liée à l'âge dans leurs vaisseaux sanguins. En d'autres termes, si vous retirez l'aorte d'un homme moyen de 80 ans, elle contient 140 fois plus de calcium qu'à l'âge de 10 ans. L'artère mésentérique présente une augmentation d'environ 50 fois, et les artères coronaires une augmentation de 30 fois. Cela signifie que vous vous transformez progressivement en pierre dans toutes vos artères. Nous pouvons démontrer que l'accumulation de calcium dans l'artère est totalement réversible par une chélation suffisante. '''''Q : Il semble y avoir une grande controverse sur la question de savoir si les agents chélateurs oraux sont aussi efficaces que les agents IV.''''' Dr Gordon : C'est la position que j'ai adoptée à l'origine. Il y a eu une réunion de haut niveau de la division spéciale de la médecine du travail de l'AMA en 1966 ou 1967. Ils ont publié une déclaration disant que c'était pratiquement une faute professionnelle pour les médecins de prescrire l'[[EDTA]] par voie orale. La raison en était que les médecins payés par l'industrie du plomb avaient des directives élaborées par les conseils de santé et d'hygiène du travail du gouvernement américain, selon lesquelles on pouvait garder les gens au travail même si leur taux de plombémie atteignait 60 ou 80 µg/dL. Nous savons maintenant que la plombémie est dangereuse à partir d'un niveau de 10 µg/dL. Mais, à l'époque, on laissait les gens continuer à travailler alors que leur plombémie était de 80, 90, voire 100. Lorsqu'ils dépassaient ce seuil, ils devaient les mettre au chômage, ce qui était coûteux et mal vu. Alors les médecins trichaient et donnaient aux gars des comprimés de calcium [[EDTA]]. De cette façon, l'industrie du plomb a pu reporter la ventilation et le nettoyage de ses usines, ce qui lui a permis d'économiser des millions de dollars. L'AMA s'est fortement opposée à cette pratique... à juste titre. Mais elle est allée trop loin en disant que si un médecin utilisait ces comprimés, nous allions nous en prendre à lui. Ainsi, tous les traitements à l'[[EDTA]] ont été discrédités, et ils ont menacé l'existence de toute mon organisation (le prédécesseur de l'[[ACAM]], l'American Academy of Medical Preventics [AAMP]). Ils essayaient d'enfermer les médecins et de jeter la clé simplement parce qu'ils utilisaient l'[[EDTA]], même si la notice d'emballage, rédigée par le laboratoire Abbott, affirmait depuis plus de 15 ans que l'[[EDTA]] était "possiblement efficace dans les maladies vasculaires occlusives". L'AMA avait un vrai problème avec l'[[EDTA]] oral. Pour qu'ils nous lâchent la grappe, j'ai accepté de le dénoncer publiquement, même si, à l'époque, je n'étais pas aussi familier que je le suis aujourd'hui avec l'abondance de preuves que l'[[EDTA]] oral était si bénéfique. En fait, ce n'est qu'après avoir écrit The Chelation Answer et avoir condamné l'utilisation orale de l'[[EDTA]] que j'ai appris qu'un fabricant de savon de Milwaukee l'avait acheté au tonneau et le distribuait gratuitement aux gens en leur disant de rentrer chez eux et de le mélanger à du jus de pamplemousse. Au fil des ans, nous avons accumulé des données sur certaines de ces personnes qui avaient les pieds noirs à cause d'une gangrène précoce. Certaines d'entre elles avaient été vues par un médecin et avaient des dossiers médicaux pour le prouver. Il est clair, d'après ces dossiers, que ce produit a fait des miracles pour certaines de ces personnes, bien que nous ne connaissions pas les pourcentages. Nous ne connaissons que quelques-unes des histoires de réussite, et il y en a peut-être beaucoup. Je ne connais pas son taux de réussite global. J'utilise le traitement IV pour rajeunir les artères des gens, et pour augmenter le flux sanguin dans leurs artères. Nous pouvons le prouver par n'importe quelle mesure significative, qu'il s'agisse d'une PO2 au doigt (pression partielle de l'oxygène), d'un pléthysmographe, d'une lecture Doppler, d'un thermographe, du temps que vous pouvez passer sur un tapis roulant avant de souffrir de claudication, du temps que vous passez sur un tapis roulant avant que votre ECG ne se détériore, ou de la fraction d'éjection de votre cœur. Tout ce que vous pouvez mesurer, nos médecins l'ont fait. Parce que nous avons maintenant traité plus d'un million de patients, nous savons que l'[[EDTA]] intraveineux fait des choses miraculeuses. Je ne sais pas quel pourcentage de ces choses est également possible avec l'[[EDTA]] oral. Je préfère donc considérer que les deux traitements font des choses totalement différentes. Comme nous savons que l'[[EDTA]] oral est mal absorbé (3-8% est le chiffre généralement utilisé), nous considérons que cette quantité de produit oral ne sera jamais suffisante pour modifier de manière significative les niveaux de calcium ionisable comme c'est le cas lorsque nous utilisons 3 grammes par voie intraveineuse, qui sont absorbés à 100%. Pour calculer approximativement la dose et le bénéfice relatif de la chélation orale, faisons quelques calculs. Par exemple, j'ai obtenu de bons résultats en donnant aux gens 800 mg d'[[EDTA]] par voie orale chaque jour pendant de très nombreuses années. Cela correspond à une dose quotidienne totale d'environ 40 mg par jour. Si nous supposons que l'absorption est d'environ 5 %, au bout d'un mois, nous aurons absorbé environ 1200 mg. Sur la base de ce chiffre théorique, on peut dire qu'il faudrait 2 mois pour obtenir les mêmes effets en passant 4 heures dans le cabinet d'un médecin à recevoir une perfusion de 3 grammes. Bon nombre des traitements IV que nous avons utilisés avec succès utilisent environ 1500 mg, ce qui signifie que l'[[EDTA]] par voie orale leur donne à peu près la même dose au bout de 5 semaines, par exemple. On pourrait donc dire que toutes les 5 semaines, ils pourraient obtenir les mêmes bénéfices qu'en prenant un traitement dans le cabinet du médecin. '''Q : Vous êtes maintenant un défenseur de l'[[EDTA]] oral pour la chélation, mais cela n'a pas toujours été le cas. Pourquoi avez-vous changé ?''' Dr Gordon : Dans les années 1960, lorsque l'industrie du plomb abusait de l'[[EDTA]], les médecins m'ont mis un pistolet sur la tempe et m'ont dit : "Si vous dites quoi que ce soit de positif sur l'[[EDTA]] oral, nous allons, en gros, vous sortir et vous abattre !". J'ai donc été obligé de condamner l'[[EDTA]] oral et de dire que la seule solution était l'intraveineuse. Aujourd'hui, je peux dire honnêtement que l'[[EDTA]] oral a de nombreux effets bénéfiques, mais je ne dirai jamais qu'il a les mêmes effets que la thérapie de chélation IV. La chélation par voie intraveineuse vous rajeunit physiologiquement, car elle élimine le calcium de vos artères et renforce vos os. Le traitement par chélation orale ne fait qu'empêcher la formation de caillots pour éviter que vous ne mouriez d'une crise cardiaque ou d'un accident vasculaire cérébral. Parfois, la chélation orale a d'autres effets. J'ai connu des personnes dont la circulation périphérique était si mauvaise que leurs pieds étaient noirs, à la limite de la gangrène. Après une chélation orale, leurs pieds noirs sont redevenus roses. J'ai connu d'autres personnes au bord de la démence dont les souvenirs perdus depuis longtemps sont revenus. Mais je n'en parle pas trop, car je ne veux pas blesser et aliéner les personnes qui ont tant investi dans la chélation par voie intraveineuse. Et je ne veux pas que les personnes qui présentent des symptômes d'une maladie grave renoncent aux traitements IV qui leur sauvent la vie ou qu'elles pensent que l'EDTA oral est aussi bon que l'IV. Ce n'est pas le cas ! Maintenant, l'[[EDTA]] seul ne fait pas tout ça. L'[[EDTA]] doit être combiné en synergie avec certains nutriments. Ainsi, lorsque nous donnons cette combinaison aux patients, je peux prouver par des tests plaquettaires que ces personnes ne développeront pas de caillots excessifs ou dangereux, que leurs plaquettes ne seront pas collantes et que l'artériosclérose ralentira. '''Q : Comment savez-vous que vos traitements sont efficaces ?''' Dr Gordon : Aujourd'hui, en médecine, nous sommes autorisés à utiliser le terme "analyse des résultats". Comparons un groupe de mes patients, quel que soit le stade de la maladie, et voyons simplement lesquels de mes patients sont en vie au bout de cinq ans, par rapport à n'importe quel autre traitement standard. Je n'arrivais pas à y croire lorsque j'ai participé à des réunions avec les grands cardiologues et que j'ai découvert qu'ils considéraient le diagnostic d'insuffisance cardiaque congestive comme une condamnation à mort, car plus de 60 % de leurs patients meurent au cours de la première année. Je n'ai pas perdu un seul patient atteint d'insuffisance cardiaque congestive en 10 ans ! Cela me choque de voir à quel point la différence est grande, selon l'école de médecine que vous suivez. '''Q : Que disent ces médecins quand vous leur présentez cela ?''' Dr Gordon : Ils rejettent ces résultats en disant : "C'est juste anecdotique". Tant que nous n'aurons pas donné à un groupe un placebo et à l'autre la substance active, et que personne ne saura qui reçoit quoi, rien de ce que nous dirons ne sera accepté par quiconque. L'année dernière, nous avons obtenu une subvention de 2,5 millions de dollars du National Heart, Lung and Blood Institute, avec l'approbation totale de la FDA, pour réaliser une étude dans le cadre d'une école de médecine universitaire. L'étude devait être menée sous la direction du chercheur principal, Stephen F. Olmstead, MD, qui est professeur de cardiologie à la faculté de médecine de l'Université de Washington. Depuis qu'il a accepté de participer à cette étude, sa vie a été bouleversée, car il est passé du statut de chercheur légitime, de classe mondiale et largement reconnu à celui de victime des blagues salaces de tous les médecins "orthodoxes" de l'État. Il a été ostracisé, uniquement parce qu'il était prêt à étudier la chélation. Et bien qu'il ait obtenu une subvention de 2,5 millions de dollars du NHLBI, une branche officielle des National Institutes of Health, le doyen de la faculté de médecine a mis fin à l'étude quelques heures seulement avant son début, pour des raisons qu'il est le seul à connaître. Nous n'avions jamais entendu parler d'une université refusant 2,5 millions de dollars auparavant. De plus, l'université est généralement autorisée à empocher 40 % de cet argent pour des dépenses "administratives". Pour qu'ils refusent 40% de 2,5 millions de dollars, le doyen a dû se voir promettre quelque chose d'assez juteux par quelqu'un qui ne voulait pas que la vérité sur l'EDTA soit révélée. Tant que nous n'aurons pas réalisé une telle étude, tout ce que nous dirons sera moqué, ne pourra pas être publié, continuera à être qualifié d'"anecdotique" et n'aura aucune importance pour quiconque, à l'exception du million de patients satisfaits qui ont été traités avec succès. '''''Q : Comment l'[[EDTA]] se compare-t-il aux anticoagulants "approuvés", comme l'aspirine ?''''' Dr. Gordon : Tout le monde dans le pays se fait dire par son médecin de prendre de l'aspirine pour prévenir la coagulation du sang. Ils le font tous. Mais il n'est pas difficile d'obtenir les chiffres (car ils sont bien publiés) selon lesquels il y a 3 000 décès par an dus à un empoisonnement à l'aspirine. Il n'y a pas un être humain qui puisse avaler une aspirine qui n'aura pas un effet corrosif sur la membrane de son estomac et ne provoquera pas une micro-hémorragie juste à l'endroit où le cachet touche l'estomac. C'est un simple fait. Personne ne peut vraiment le réfuter. En revanche, dans une combinaison appropriée avec d'autres substances naturelles anticoagulantes, l'[[EDTA]] oral est une alternative sûre et efficace. C'est le meilleur anticoagulant que l'on puisse prendre. Les médecins aiment aussi prescrire un dangereux poison appelé coumadine pour fluidifier le sang. Le coumadin est la même chose que ce que vous pouvez acheter à la quincaillerie pour vous débarrasser des souris et des rats. De nombreuses personnes croient également que la vitamine E est un anticoagulant. Or, tous ces produits ont des effets antiplaquettaires, ou anticoagulants, ou anticoagulants. Mais si l'on considère la cascade de saignement et de coagulation, c'est un sujet très compliqué. Cette étude publiée dans The Lancet souligne que l'aspirine, le coumadin ou même la vitamine E combinés ne parviennent pas à toucher plus d'un tiers des facteurs connus impliqués dans la coagulation. De toute évidence, si l'on pouvait trouver quelque chose qui couvre les deux autres tiers, on obtiendrait une réduction marquée du taux de mortalité. Il se trouve que nous avons ce produit, mais je n'ai pas le budget pour ire les recherches (au moins 250 millions de dollars) qui me permettraient de dire dans quelle mesure la réduction du taux de mortalité que j'ai observée chez mes propres patients peut être obtenue uniquement par l'[[EDTA]] oral. '''''Q : Quelles sont les autres substances qui permettent de fluidifier le sang en toute sécurité ?''''' Dr Gordon : L'ail a été cité dans le New England Journal of Medicine et dans The Lancet comme un facteur antiplaquettaire et anticoagulant avéré. Et en poursuivant les recherches, on découvre que la vitamine E, la carraghénine, ainsi que les acides gras essentiels, y compris le "maxEPA" et l'huile d'onagre, ont tous ces activités. Les acides gras essentiels ont été prouvés par des millions de dollars de recherche comme étant ce que nous appelons des ionophores de calcium. C'est un grand mot, mais cela signifie essentiellement qu'ils réduisent la capacité de votre corps à perdre le calcium des os et qu'ils aident à ralentir son transfert vers les tissus, ce que fait l'[[EDTA]] IV. C'est pourquoi je vous dis que l'[[EDTA]] IV est un traitement anti-vieillissement, car tous les tissus des mammifères vieillissants, à l'exception des os, deviennent de plus en plus calcifiés. '''''Q : La chélation a-t-elle un effet sur les calculs rénaux ?''''' Dr Gordon : Oui, étonnamment, elle va évidemment remettre le calcul en solution, en fonction de la quantité de calcium dans le calcul. Il y a toute une société de recherche en Allemagne qui est spécialisée dans l'utilisation de l'[[EDTA]]. Elle s'occupe des cas difficiles où le calcul à l'intérieur des reins est presque de la taille de votre pouce (ils l'appellent un calcul staghorn). Ils introduisent l'[[EDTA]] de façon détournée, par le pénis, la vessie et le tube, puis vous laissent vous allonger dans votre lit et vous donnent l'[[EDTA]] au goutte-à-goutte, tout comme vous pouvez dissoudre une stalactite ou un stalagmite. J'utilise l'[[EDTA]] avec les personnes ayant de petits calculs, et je leur dis qu'il est très probable qu'ils laissent tomber ce petit calcul et qu'ils l'évacuent. N'oubliez pas que tout l'[[EDTA]] que vous injectez dans votre corps part dans votre urine pratiquement inchangé. Quand il sort inchangé, il n'a pas encore perdu son affinité, c'est-à-dire sa capacité de chélation ou son pouvoir de fixation des métaux. Il doit toujours attirer à lui une "date", et cette "date" est un métal, et ce métal sera faiblement attractif pour le magnésium, légèrement plus fort pour le calcium, légèrement plus fort pour le cuivre, un peu plus fort pour le zinc, un peu plus fort pour le plomb, et extrêmement lié au chrome. '''''Q : Donc, ce que vous dites, c'est qu'une partie du calcul peut se détacher et que cela peut provoquer une crise de calculs rénaux ?''''' Dr Gordon : Absolument, et c'est une partie standard de l'avertissement, qui est inclus. Évidemment, lorsque j'ai appris toutes ces choses, j'ai dû les intégrer dans un protocole. La plupart des gens sont heureux de passer la pierre s'ils comprennent que cela va se produire. Je ne refuse donc jamais l'[[EDTA]], car dans tout ce que vous faites en médecine, vous devez examiner le rapport bénéfice/risque. Même s'il peut être inconfortable de faire passer un calcul, si vous savez qu'à long terme, il est toujours là, avec le risque qu'il tombe dans un tube et provoque une obstruction complète du rein, il est évidemment dans votre intérêt de vous en débarrasser. Si la chélation permet de s'en débarrasser sans chirurgie, sans le fracturer, sans avoir à recourir à un traitement par ultrasons, ce n'est pas une si mauvaise affaire. Notre expérience en matière de calculs rénaux est entièrement basée sur la chélation par voie intraveineuse. Avec la voie orale, si vous ne recevez que 800 mg, le calcul se dissoudra probablement beaucoup plus lentement, ce qui peut faciliter son élimination.

+

:Référence : Entretien exclusif avec le Dr Garry Gordon, "Oral Chelation for Improved Heart Function" Life Enhancement", numéro 32, avril 1997. Le "Père" du mouvement moderne de chélation, et l'un des cofondateurs de l'[[ACAM]], est Garry F. Gordon, MD, DO. Expert de renommée mondiale en matière de [[thérapie par chélation]], de nutrition, de métabolisme minéral et de [[médecine alternative|thérapies alternatives]] et préventives, le Dr Gordon a rédigé le protocole original pour l'utilisation sûre et efficace de l'[[EDTA]]. Il a publié de nombreux articles scientifiques et est co-auteur du livre à succès The Chelation Answer. Dans cette interview exclusive, le Dr Gordon décrit l'état de l'art en matière de [[thérapie par chélation]] orale et IV, et explique pourquoi presque tout le monde peut bénéficier de cette thérapie remarquable mais malheureusement sous-utilisée. '''''Q : Comment l'[[EDTA]] fonctionne-t-il en tant que chélateur ?''''' Dr Gordon : L'[[EDTA]] est étroitement lié au vinaigre, l'acide acétique ordinaire ! C'est en fait un acide faible. Si vous mettez une coquille d'œuf dans du vinaigre, elle se dissout. De la même façon, l'[[EDTA]] va enlever le calcium de vos artères. Mais, étonnamment, il élimine une partie du calcium par les reins. En même temps, grâce à une action complexe de la glande parathyroïde, l'EDTA stimule la croissance osseuse. Ainsi, même s'il élimine le calcium de la plaque dans les vaisseaux sanguins, il a la capacité de renforcer les os. '''''Q : L'[[EDTA]] réduit également la coagulation du sang qui peut entraîner des crises cardiaques et des accidents vasculaires cérébraux. Est-il différent de l'aspirine à cet égard ?''''' Dr Gordon : Un supplément de 31 pages a récemment été publié dans le Lancet (novembre 1996), dans lequel il est souligné que les traitements anti-caillots courants comme l'aspirine et le coumadin ne sont efficaces que contre un tiers environ de l'agrégation excessive des plaquettes et de la coagulation. Aucun d'entre eux ne s'attaque à l'ensemble du problème. L'[[EDTA]], en revanche, semble avoir des effets contre tous les mécanismes de coagulation. '''''Q : Un traitement anti-caillots aussi puissant n'est-il pas dangereux ? Ne risque-t-on pas de provoquer la rupture d'un caillot de sang ?''''' Dr Gordon : Non, nous n'avons jamais perdu personne à cause d'un caillot sanguin qui se serait détaché. Pourtant, les personnes qui prennent régulièrement de l'[[EDTA]] ne perdent pas non plus de sang lorsqu'elles ont un accident de voiture ou se coupent en se rasant. Donc j'ai le meilleur des mondes. Je n'ai pas besoin de vous faire passer des tests sanguins chaque semaine et je n'ai pas besoin de maintenir votre sang si fluide qu'il en devient dangereux, comme le font les médecins qui prescrivent du coumadin. Et pourtant, même si vous vous mettez en colère, si vous mangez un repas copieux, si vous consommez trop de sucre ou si vous êtes diabétique, quels que soient vos autres facteurs de risque d'épaississement du sang, vous ne pouvez pratiquement pas avoir de caillot si vous êtes protégé par une formule de chélation orale totale. Ce qui est étonnant, c'est que mes patients ne meurent pratiquement jamais ! '''''Q : Devez-vous vous inquiéter de l'élimination d'autres métaux, plus bénéfiques, également ?''''' Dr Gordon : Nous savons que l'[[EDTA]] est un chélateur non spécifique, et nous savons que toute personne qui prend de l'[[EDTA]] aura moins de plomb dans son sang et, vraisemblablement, dans son organisme. Mais, le zinc est également éliminé très rapidement dans l'urine, donc lorsque vous prenez de l'[[EDTA]], vous pouvez facilement induire une carence en zinc. Je suggère de le prendre avec un complément minéral vitaminé agressif, mettant l'accent sur le zinc. Une femme enceinte doit être particulièrement prudente, car si elle présente une carence en zinc, son fœtus peut se développer anormalement. '''''Q : Pourquoi combinez-vous l'EDTA avec l'ail ?''''' Dr Gordon : L'ail est déjà en train de devenir la coqueluche du pays. Même Jane Brodie du New York Times, qui a toujours attaqué toutes les allégations de santé faites par l'industrie des compléments alimentaires, a publié des articles louant ce que l'ail peut faire. L'ail chélate le plomb et le mercure, absolument, sans aucun doute. Nous avons toutes sortes de recherches à ce sujet. Même le colorant rouge n° 40 est chélaté par l'ail. Un animal qui deviendra rouge avec le colorant rouge n° 40 ne le fera pas avec l'ail. Cela fonctionne vraiment ; en fait, en quantités agressives, vous pourriez réduire l'hypercholestérolémie familiale de n'importe qui. Nous avons eu une patiente à l'université de Stanford qui n'a jamais pu faire descendre son cholestérol en dessous de 500. Lorsqu'elle a commencé à prendre 6 cuillères à soupe par jour de la formule de chélation à base d'[[EDTA]], nous avons pu la ramener à 200. Nous pouvons donc faire des miracles avec ce produit. '''''Q : Parlons de la façon dont la chélation contribue à réduire les maladies cardiaques. Que se passe-t-il exactement ?''''' Dr Gordon : Lorsque nous utilisons le mot chélation aujourd'hui, la plupart des médecins vont supposer que vous parlez de chélation intraveineuse. En fait, l'intraveineux et l'oral font beaucoup de choses identiques. Il y a plus de 30 mécanismes distincts qui peuvent contribuer aux effets bénéfiques. Il s'agit notamment d'augmenter le rapport AMP cyclique/GMP cyclique, d'affecter le niveau de calcium dans les membranes des plaquettes, et le niveau de calcium dans les globules rouges, et bien d'autres. Toutes les cellules sanguines meurent. Vos globules rouges meurent après environ 120 jours. Toutes les cellules âgées des mammifères accumulent une augmentation du calcium intracellulaire qui entraîne une diminution des performances physiologiques et biochimiques. Parce que l'[[EDTA]] fixe le calcium si avidement, il a été utilisé par les banques de sang pendant 15 ans pour empêcher le sang de coaguler. Une fois que le calcium est lié, le sang ne peut plus coaguler. '''''Q : Existe-t-il beaucoup de documentation à l'appui de l'utilisation de l'[[EDTA]] de cette manière ?''''' Dr Gordon : Nous avons en notre possession 7 000 articles connus sur l'[[EDTA]], et je suis sûr que si j'engageais quelqu'un et que nous nous mettions vraiment au travail, il y en aurait 3 000 autres que nous n'avons pas trouvés. Il y aurait donc environ 10 000 articles sur l'[[EDTA]]. Aujourd'hui, un groupe a proposé que l'une des plus grandes actions de l'[[EDTA]] pourrait être sa capacité à fixer les métaux de transition, comme le cuivre et le fer, qui sont connus pour catalyser l'activité des radicaux libres par un facteur allant jusqu'à plusieurs milliers de fois. Lorsque vous utilisez l'[[EDTA]] dans le traitement de l'infarctus aigu du myocarde, vous essayez de prévenir ce que nous appelons les lésions de reperfusion, c'est-à-dire les dommages qui se produisent lorsque le flux sanguin revient dans une zone où il a été bloqué. C'est un sujet très passionnant, et il est vraiment profond lorsque l'on aborde les progrès de la pathologie des radicaux libres. Je suis resté sur un concept assez simple, qui n'est pas adopté par l'ensemble de mon académie (l'American College of Advancement in Medicine, [[ACAM]], qui compte aujourd'hui plus de mille médecins membres). L'intérêt est de plus en plus grand aujourd'hui, car nous disposons de scanners CAT à ultra haute vitesse qui peuvent maintenant trouver des calcifications dans vos artères coronaires si minuscules qu'elles n'apparaissent pas sur une radiographie. Lorsque j'ai commencé à travailler dans ce domaine il y a 27 ans et que j'ai affirmé que le calcium faisait partie du processus athérosclérotique, mes adversaires pensaient que le calcium était un élément tardif et sans importance du processus. Le calcium est aujourd'hui reconnu comme un excellent marqueur, et pas du tout comme un marqueur tardif. Il y a de nombreuses raisons d'y prêter attention, et avec le traitement par chélation IV à l'[[EDTA]], vous pouvez montrer que le calcium déposé dans l'aorte d'un être humain (ou toute autre partie de l'être humain qui se calcifie de façon pathologique) se remettra en solution avec des traitements répétés. '''''Q : Est-il possible que la chélation puisse éliminer trop de calcium ?''''' Dr Gordon : Cela est peu probable avec un traitement IV si vous allez chez un médecin formé par l'[[ACAM]] qui suit notre protocole, et c'est impossible avec l'[[EDTA]] oral. L'organisme ne peut pas faire en sorte que le taux de calcium sanguin ionique soit trop bas, sinon votre cœur s'arrêterait de battre. Cependant, lorsque vous l'abaissez avec l'[[EDTA]], qui immobilise tout le calcium disponible, l'organisme augmente immédiatement la production de parathormone par la glande parathyroïde, ce qui vous permet de récupérer tout le calcium dans le sang pour que votre cœur continue de battre. Fait étonnant, la parathormone active deux types de cellules osseuses : les ostéoclastes, qui détruisent les os et libèrent le calcium, et les ostéoblastes, qui renforcent les os. :Ainsi, plus on donne de chélation aux gens, moins ils souffrent d'ostéoporose et moins il y a d'accumulation de calcium liée à l'âge dans leurs vaisseaux sanguins. En d'autres termes, si vous retirez l'aorte d'un homme moyen de 80 ans, elle contient 140 fois plus de calcium qu'à l'âge de 10 ans. L'artère mésentérique présente une augmentation d'environ 50 fois, et les artères coronaires une augmentation de 30 fois. Cela signifie que vous vous transformez progressivement en pierre dans toutes vos artères. Nous pouvons démontrer que l'accumulation de calcium dans l'artère est totalement réversible par une chélation suffisante. '''''Q : Il semble y avoir une grande controverse sur la question de savoir si les agents chélateurs oraux sont aussi efficaces que les agents IV.''''' Dr Gordon : C'est la position que j'ai adoptée à l'origine. Il y a eu une réunion de haut niveau de la division spéciale de la médecine du travail de l'AMA en 1966 ou 1967. Ils ont publié une déclaration disant que c'était pratiquement une faute professionnelle pour les médecins de prescrire l'[[EDTA]] par voie orale. La raison en était que les médecins payés par l'industrie du plomb avaient des directives élaborées par les conseils de santé et d'hygiène du travail du gouvernement américain, selon lesquelles on pouvait garder les gens au travail même si leur taux de plombémie atteignait 60 ou 80 µg/dL. Nous savons maintenant que la plombémie est dangereuse à partir d'un niveau de 10 µg/dL. Mais, à l'époque, on laissait les gens continuer à travailler alors que leur plombémie était de 80, 90, voire 100. Lorsqu'ils dépassaient ce seuil, ils devaient les mettre au chômage, ce qui était coûteux et mal vu. Alors les médecins trichaient et donnaient aux gars des comprimés de calcium [[EDTA]]. De cette façon, l'industrie du plomb a pu reporter la ventilation et le nettoyage de ses usines, ce qui lui a permis d'économiser des millions de dollars. L'AMA s'est fortement opposée à cette pratique... à juste titre. Mais elle est allée trop loin en disant que si un médecin utilisait ces comprimés, nous allions nous en prendre à lui. Ainsi, tous les traitements à l'[[EDTA]] ont été discrédités, et ils ont menacé l'existence de toute mon organisation (le prédécesseur de l'[[ACAM]], l'American Academy of Medical Preventics [AAMP]). Ils essayaient d'enfermer les médecins et de jeter la clé simplement parce qu'ils utilisaient l'[[EDTA]], même si la notice d'emballage, rédigée par le laboratoire Abbott, affirmait depuis plus de 15 ans que l'[[EDTA]] était "possiblement efficace dans les maladies vasculaires occlusives". L'AMA avait un vrai problème avec l'[[EDTA]] oral. Pour qu'ils nous lâchent la grappe, j'ai accepté de le dénoncer publiquement, même si, à l'époque, je n'étais pas aussi familier que je le suis aujourd'hui avec l'abondance de preuves que l'[[EDTA]] oral était si bénéfique. En fait, ce n'est qu'après avoir écrit The Chelation Answer et avoir condamné l'utilisation orale de l'[[EDTA]] que j'ai appris qu'un fabricant de savon de Milwaukee l'avait acheté au tonneau et le distribuait gratuitement aux gens en leur disant de rentrer chez eux et de le mélanger à du jus de pamplemousse. Au fil des ans, nous avons accumulé des données sur certaines de ces personnes qui avaient les pieds noirs à cause d'une gangrène précoce. Certaines d'entre elles avaient été vues par un médecin et avaient des dossiers médicaux pour le prouver. Il est clair, d'après ces dossiers, que ce produit a fait des miracles pour certaines de ces personnes, bien que nous ne connaissions pas les pourcentages. Nous ne connaissons que quelques-unes des histoires de réussite, et il y en a peut-être beaucoup. Je ne connais pas son taux de réussite global. J'utilise le traitement IV pour rajeunir les artères des gens, et pour augmenter le flux sanguin dans leurs artères. Nous pouvons le prouver par n'importe quelle mesure significative, qu'il s'agisse d'une PO2 au doigt (pression partielle de l'oxygène), d'un pléthysmographe, d'une lecture Doppler, d'un thermographe, du temps que vous pouvez passer sur un tapis roulant avant de souffrir de claudication, du temps que vous passez sur un tapis roulant avant que votre ECG ne se détériore, ou de la fraction d'éjection de votre cœur. Tout ce que vous pouvez mesurer, nos médecins l'ont fait. Parce que nous avons maintenant traité plus d'un million de patients, nous savons que l'[[EDTA]] intraveineux fait des choses miraculeuses. Je ne sais pas quel pourcentage de ces choses est également possible avec l'[[EDTA]] oral. Je préfère donc considérer que les deux traitements font des choses totalement différentes. Comme nous savons que l'[[EDTA]] oral est mal absorbé (3-8% est le chiffre généralement utilisé), nous considérons que cette quantité de produit oral ne sera jamais suffisante pour modifier de manière significative les niveaux de calcium ionisable comme c'est le cas lorsque nous utilisons 3 grammes par voie intraveineuse, qui sont absorbés à 100%. Pour calculer approximativement la dose et le bénéfice relatif de la chélation orale, faisons quelques calculs. Par exemple, j'ai obtenu de bons résultats en donnant aux gens 800 mg d'[[EDTA]] par voie orale chaque jour pendant de très nombreuses années. Cela correspond à une dose quotidienne totale d'environ 40 mg par jour. Si nous supposons que l'absorption est d'environ 5 %, au bout d'un mois, nous aurons absorbé environ 1200 mg. Sur la base de ce chiffre théorique, on peut dire qu'il faudrait 2 mois pour obtenir les mêmes effets en passant 4 heures dans le cabinet d'un médecin à recevoir une perfusion de 3 grammes. Bon nombre des traitements IV que nous avons utilisés avec succès utilisent environ 1500 mg, ce qui signifie que l'[[EDTA]] par voie orale leur donne à peu près la même dose au bout de 5 semaines, par exemple. On pourrait donc dire que toutes les 5 semaines, ils pourraient obtenir les mêmes bénéfices qu'en prenant un traitement dans le cabinet du médecin. '''''Q : Vous êtes maintenant un défenseur de l'[[EDTA]] oral pour la chélation, mais cela n'a pas toujours été le cas. Pourquoi avez-vous changé ?''''' Dr Gordon : Dans les années 1960, lorsque l'industrie du plomb abusait de l'[[EDTA]], les médecins m'ont mis un pistolet sur la tempe et m'ont dit : "Si vous dites quoi que ce soit de positif sur l'[[EDTA]] oral, nous allons, en gros, vous sortir et vous abattre !". J'ai donc été obligé de condamner l'[[EDTA]] oral et de dire que la seule solution était l'intraveineuse. Aujourd'hui, je peux dire honnêtement que l'[[EDTA]] oral a de nombreux effets bénéfiques, mais je ne dirai jamais qu'il a les mêmes effets que la thérapie de chélation IV. La chélation par voie intraveineuse vous rajeunit physiologiquement, car elle élimine le calcium de vos artères et renforce vos os. Le traitement par chélation orale ne fait qu'empêcher la formation de caillots pour éviter que vous ne mouriez d'une crise cardiaque ou d'un accident vasculaire cérébral. Parfois, la chélation orale a d'autres effets. J'ai connu des personnes dont la circulation périphérique était si mauvaise que leurs pieds étaient noirs, à la limite de la gangrène. Après une chélation orale, leurs pieds noirs sont redevenus roses. J'ai connu d'autres personnes au bord de la démence dont les souvenirs perdus depuis longtemps sont revenus. Mais je n'en parle pas trop, car je ne veux pas blesser et aliéner les personnes qui ont tant investi dans la chélation par voie intraveineuse. Et je ne veux pas que les personnes qui présentent des symptômes d'une maladie grave renoncent aux traitements IV qui leur sauvent la vie ou qu'elles pensent que l'EDTA oral est aussi bon que l'IV. Ce n'est pas le cas ! Maintenant, l'[[EDTA]] seul ne fait pas tout ça. L'[[EDTA]] doit être combiné en synergie avec certains nutriments. Ainsi, lorsque nous donnons cette combinaison aux patients, je peux prouver par des tests plaquettaires que ces personnes ne développeront pas de caillots excessifs ou dangereux, que leurs plaquettes ne seront pas collantes et que l'artériosclérose ralentira. '''''Q : Comment savez-vous que vos traitements sont efficaces ?''''' Dr Gordon : Aujourd'hui, en médecine, nous sommes autorisés à utiliser le terme "analyse des résultats". Comparons un groupe de mes patients, quel que soit le stade de la maladie, et voyons simplement lesquels de mes patients sont en vie au bout de cinq ans, par rapport à n'importe quel autre traitement standard. Je n'arrivais pas à y croire lorsque j'ai participé à des réunions avec les grands cardiologues et que j'ai découvert qu'ils considéraient le diagnostic d'insuffisance cardiaque congestive comme une condamnation à mort, car plus de 60 % de leurs patients meurent au cours de la première année. Je n'ai pas perdu un seul patient atteint d'insuffisance cardiaque congestive en 10 ans ! Cela me choque de voir à quel point la différence est grande, selon l'école de médecine que vous suivez. '''''Q : Que disent ces médecins quand vous leur présentez cela ?''''' Dr Gordon : Ils rejettent ces résultats en disant : "C'est juste anecdotique". Tant que nous n'aurons pas donné à un groupe un placebo et à l'autre la substance active, et que personne ne saura qui reçoit quoi, rien de ce que nous dirons ne sera accepté par quiconque. L'année dernière, nous avons obtenu une subvention de 2,5 millions de dollars du National Heart, Lung and Blood Institute, avec l'approbation totale de la FDA, pour réaliser une étude dans le cadre d'une école de médecine universitaire. L'étude devait être menée sous la direction du chercheur principal, Stephen F. Olmstead, MD, qui est professeur de cardiologie à la faculté de médecine de l'Université de Washington. Depuis qu'il a accepté de participer à cette étude, sa vie a été bouleversée, car il est passé du statut de chercheur légitime, de classe mondiale et largement reconnu à celui de victime des blagues salaces de tous les médecins "orthodoxes" de l'État. Il a été ostracisé, uniquement parce qu'il était prêt à étudier la chélation. Et bien qu'il ait obtenu une subvention de 2,5 millions de dollars du NHLBI, une branche officielle des National Institutes of Health, le doyen de la faculté de médecine a mis fin à l'étude quelques heures seulement avant son début, pour des raisons qu'il est le seul à connaître. Nous n'avions jamais entendu parler d'une université refusant 2,5 millions de dollars auparavant. De plus, l'université est généralement autorisée à empocher 40 % de cet argent pour des dépenses "administratives". Pour qu'ils refusent 40% de 2,5 millions de dollars, le doyen a dû se voir promettre quelque chose d'assez juteux par quelqu'un qui ne voulait pas que la vérité sur l'EDTA soit révélée. Tant que nous n'aurons pas réalisé une telle étude, tout ce que nous dirons sera moqué, ne pourra pas être publié, continuera à être qualifié d'"anecdotique" et n'aura aucune importance pour quiconque, à l'exception du million de patients satisfaits qui ont été traités avec succès. '''''Q : Comment l'[[EDTA]] se compare-t-il aux anticoagulants "approuvés", comme l'aspirine ?''''' Dr. Gordon : Tout le monde dans le pays se fait dire par son médecin de prendre de l'aspirine pour prévenir la coagulation du sang. Ils le font tous. Mais il n'est pas difficile d'obtenir les chiffres (car ils sont bien publiés) selon lesquels il y a 3 000 décès par an dus à un empoisonnement à l'aspirine. Il n'y a pas un être humain qui puisse avaler une aspirine qui n'aura pas un effet corrosif sur la membrane de son estomac et ne provoquera pas une micro-hémorragie juste à l'endroit où le cachet touche l'estomac. C'est un simple fait. Personne ne peut vraiment le réfuter. En revanche, dans une combinaison appropriée avec d'autres substances naturelles anticoagulantes, l'[[EDTA]] oral est une alternative sûre et efficace. C'est le meilleur anticoagulant que l'on puisse prendre. Les médecins aiment aussi prescrire un dangereux poison appelé coumadine pour fluidifier le sang. Le coumadin est la même chose que ce que vous pouvez acheter à la quincaillerie pour vous débarrasser des souris et des rats. De nombreuses personnes croient également que la vitamine E est un anticoagulant. Or, tous ces produits ont des effets antiplaquettaires, ou anticoagulants, ou anticoagulants. Mais si l'on considère la cascade de saignement et de coagulation, c'est un sujet très compliqué. Cette étude publiée dans The Lancet souligne que l'aspirine, le coumadin ou même la vitamine E combinés ne parviennent pas à toucher plus d'un tiers des facteurs connus impliqués dans la coagulation. De toute évidence, si l'on pouvait trouver quelque chose qui couvre les deux autres tiers, on obtiendrait une réduction marquée du taux de mortalité. Il se trouve que nous avons ce produit, mais je n'ai pas le budget pour ire les recherches (au moins 250 millions de dollars) qui me permettraient de dire dans quelle mesure la réduction du taux de mortalité que j'ai observée chez mes propres patients peut être obtenue uniquement par l'[[EDTA]] oral. '''''Q : Quelles sont les autres substances qui permettent de fluidifier le sang en toute sécurité ?''''' Dr Gordon : L'ail a été cité dans le New England Journal of Medicine et dans The Lancet comme un facteur antiplaquettaire et anticoagulant avéré. Et en poursuivant les recherches, on découvre que la vitamine E, la carraghénine, ainsi que les acides gras essentiels, y compris le "maxEPA" et l'huile d'onagre, ont tous ces activités. Les acides gras essentiels ont été prouvés par des millions de dollars de recherche comme étant ce que nous appelons des ionophores de calcium. C'est un grand mot, mais cela signifie essentiellement qu'ils réduisent la capacité de votre corps à perdre le calcium des os et qu'ils aident à ralentir son transfert vers les tissus, ce que fait l'[[EDTA]] IV. C'est pourquoi je vous dis que l'[[EDTA]] IV est un traitement anti-vieillissement, car tous les tissus des mammifères vieillissants, à l'exception des os, deviennent de plus en plus calcifiés. '''''Q : La chélation a-t-elle un effet sur les calculs rénaux ?''''' Dr Gordon : Oui, étonnamment, elle va évidemment remettre le calcul en solution, en fonction de la quantité de calcium dans le calcul. Il y a toute une société de recherche en Allemagne qui est spécialisée dans l'utilisation de l'[[EDTA]]. Elle s'occupe des cas difficiles où le calcul à l'intérieur des reins est presque de la taille de votre pouce (ils l'appellent un calcul staghorn). Ils introduisent l'[[EDTA]] de façon détournée, par le pénis, la vessie et le tube, puis vous laissent vous allonger dans votre lit et vous donnent l'[[EDTA]] au goutte-à-goutte, tout comme vous pouvez dissoudre une stalactite ou un stalagmite. J'utilise l'[[EDTA]] avec les personnes ayant de petits calculs, et je leur dis qu'il est très probable qu'ils laissent tomber ce petit calcul et qu'ils l'évacuent. N'oubliez pas que tout l'[[EDTA]] que vous injectez dans votre corps part dans votre urine pratiquement inchangé. Quand il sort inchangé, il n'a pas encore perdu son affinité, c'est-à-dire sa capacité de chélation ou son pouvoir de fixation des métaux. Il doit toujours attirer à lui une "date", et cette "date" est un métal, et ce métal sera faiblement attractif pour le magnésium, légèrement plus fort pour le calcium, légèrement plus fort pour le cuivre, un peu plus fort pour le zinc, un peu plus fort pour le plomb, et extrêmement lié au chrome. '''''Q : Donc, ce que vous dites, c'est qu'une partie du calcul peut se détacher et que cela peut provoquer une crise de calculs rénaux ?''''' Dr Gordon : Absolument, et c'est une partie standard de l'avertissement, qui est inclus. Évidemment, lorsque j'ai appris toutes ces choses, j'ai dû les intégrer dans un protocole. La plupart des gens sont heureux de passer la pierre s'ils comprennent que cela va se produire. Je ne refuse donc jamais l'[[EDTA]], car dans tout ce que vous faites en médecine, vous devez examiner le rapport bénéfice/risque. Même s'il peut être inconfortable de faire passer un calcul, si vous savez qu'à long terme, il est toujours là, avec le risque qu'il tombe dans un tube et provoque une obstruction complète du rein, il est évidemment dans votre intérêt de vous en débarrasser. Si la chélation permet de s'en débarrasser sans chirurgie, sans le fracturer, sans avoir à recourir à un traitement par ultrasons, ce n'est pas une si mauvaise affaire. Notre expérience en matière de calculs rénaux est entièrement basée sur la chélation par voie intraveineuse. Avec la voie orale, si vous ne recevez que 800 mg, le calcul se dissoudra probablement beaucoup plus lentement, ce qui peut faciliter son élimination.

−

<ref>https://www.chelationcommunity.com/2018/04/23/dr-garry-gorden-interview/ Interview with Dr. Garry Gordon. April 23, 2018</ref>

−

Pascal

12 795

modifications

Modifications

Garry Gordon (voir la source)

Version du 7 avril 2021 à 15:07

Menu de navigation

Rechercher