Modifications

'''Medical Hypotheses''' (Hypothèses médicales) est une revue médicale publiée par Elsevier. Elle a été initialement conçu comme un forum d'idées non conventionnelles sans le filtre habituel de l'examen par les pairs scientifiques, "aussi longtemps que (les idées] sont cohérentes et clairement exprimées" afin de "favoriser la diversité et le débat sur ​​lesquels se développe la démarche scientifique."  Medical Hypotheses était la seule revue d'Elsevier qui n'envoyait pas les articles soumis à d'autres scientifiques pour être examinés. Au lieu de cela, les articles étaient choisis par le rédacteur en chef de la revue en fonction de son avis, à savoir, s'il considérait le travail soumis intéressant et important. La politique de la revue était de placer l'entière responsabilité de l'intégrité, de la précision et de l'exactitude des publications sur les auteurs, plutôt que sur les pairs évaluateurs ou l'éditeur.

'''Medical Hypotheses''' (Hypothèses médicales) ou en anglais '''Medical Hypothesis''' est une revue médicale publiée par Elsevier. Elle a été initialement conçu comme un forum d'idées non conventionnelles sans le filtre habituel de l'examen par les pairs scientifiques, "aussi longtemps que (les idées] sont cohérentes et clairement exprimées" afin de "favoriser la diversité et le débat sur ​​lesquels se développe la démarche scientifique."  Medical Hypotheses était la seule revue d'Elsevier qui n'envoyait pas les articles soumis à d'autres scientifiques pour être examinés. Au lieu de cela, les articles étaient choisis par le rédacteur en chef de la revue en fonction de son avis, à savoir, s'il considérait le travail soumis intéressant et important. La politique de la revue était de placer l'entière responsabilité de l'intégrité, de la précision et de l'exactitude des publications sur les auteurs, plutôt que sur les pairs évaluateurs ou l'éditeur.

La publication d'articles [en anglais le mot utilisé est "papers] sur le négationnisme du SIDA a conduit à des appels pour la retirer du PubMed <ref>https://www.aidstruth.org/sites/aidstruth.org/files/NLMLetter-2009.08.05.pdf</ref>, la base de données en ligne de la prestigieuse revue United States National Library of Medicine. Suite à la controverse au sujet des articles sur le sida<ref>http://www.badscience.net/2009/09/medical-hypotheses-fails-the-aids-test/ Medical Hypotheses échoue au test du sida. Article publié le 12 septembre 2009 par Ben Goldacre</ref>, Elsevier a forcé un changement dans la direction de la revue. En juin 2010, Elsevier a annoncé que "les manuscrits soumis seront examinés par l'éditeur et des examinateurs externes [des pairs évaluateurs] pour s'assurer de leur mérite scientifique."<ref>https://en.wikipedia.org/wiki/Medical_Hypotheses</ref>

La publication d'articles [en anglais le mot utilisé est "papers] sur le négationnisme du SIDA a conduit à des appels pour la retirer du PubMed <ref>https://www.aidstruth.org/sites/aidstruth.org/files/NLMLetter-2009.08.05.pdf</ref>, la base de données en ligne de la prestigieuse revue United States National Library of Medicine. Suite à la controverse au sujet des articles sur le sida<ref>http://www.badscience.net/2009/09/medical-hypotheses-fails-the-aids-test/ Medical Hypotheses échoue au test du sida. Article publié le 12 septembre 2009 par Ben Goldacre</ref>, Elsevier a forcé un changement dans la direction de la revue. En juin 2010, Elsevier a annoncé que "les manuscrits soumis seront examinés par l'éditeur et des examinateurs externes [des pairs évaluateurs] pour s'assurer de leur mérite scientifique."<ref>https://en.wikipedia.org/wiki/Medical_Hypotheses</ref>