Modifications

En 1987, les abonnés de ''Health Consciouness'' ont reçu un encart de 12 pages faisant la promotion d'un plan d'évitement fiscal commercialisé par Michael L. Kailing, comptable fiscaliste à Honolulu, Hawaii. La lettre proposait un ensemble de documents d'une valeur de 600 dollars qui auraient permis à l'acheteur de créer une fondation et d'éviter des difficultés juridiques en informant simplement le service des impôts que le plan avait été basé sur un avis juridique professionnel. En 2002, Kailing a été inculpé de conspiration en vue de frauder l'IRS par la promotion et la vente de plans d'évasion fiscale. [Psiram.com : Un lien était mis ici dans l'article de Stephen Barrett, vers la condamnation de Michael Kailing, mais il ne fonctionne plus. Voici où se trouve maintenant la condamnation de Michael Kailing : <ref>https://www.justice.gov/usao-ndca/pr/former-netflix-inc-vp-charged-scheme-defraud <br>POUR DIFFUSION IMMÉDIATE<br>Mardi 1 mai 2018<br><big>Un ancien vice-président de Netflix, Inc. accusé de fraude</big><br>L'accusé est accusé d'avoir accepté des pots-de-vin d'entreprises cherchant à faire des affaires avec Netflix<br><br>SAN JOSE - Michael Kail a été mis en accusation devant un tribunal fédéral aujourd'hui sur un acte d'accusation qui l'accuse d'un stratagème pour frauder son ancien employeur, Netflix, Inc., a annoncé l'avocat par intérim des États-Unis Alex G. Tse, l'agent spécial du Bureau fédéral des enquêtes, le responsable John F. Bennett et Internal Revenue Service, Criminal Investigation, agent spécial responsable Michael T. Batdorf. Un grand jury fédéral a rendu l'acte d'accusation le 26 avril 2018 et le juge d'instruction américain Nathanael M. Cousins ​​a descellé l'acte d'accusation lors de la procédure d'aujourd'hui.<br><br>Selon l'acte d'accusation, Kail, 49 ans, de Los Gatos, a accepté des pots-de-vin en échange de l'approbation des paiements à au moins neuf entreprises technologiques qui cherchaient à faire des affaires avec Netflix. L'acte d'accusation allègue qu'entre février 2012 et juillet 2014, Kail, anciennement vice-président de Netflix en charge du département des technologies Internet de la société, a exécuté un stratagème pour frauder Netflix de son droit à l'emploi de Kail sans conflits d'intérêts entraînant des pots-de-vin ou des pots-de-vin, généralement connu sous le nom de fraude de services honnêtes. En utilisant le courrier et les fils interétatiques, y compris les e-mails et une plate-forme de signature de documents en ligne, Kail a reçu plus de 500 000 $ d'au moins trois sociétés extérieures avec lesquelles Netflix a fait des affaires. Kail a en outre recherché et reçu de précieuses options d'achat d'actions de nombreux autres partenaires commerciaux de Netflix. En échange de ces paiements, Kail aurait approuvé des millions de dollars de contrats pour des biens et services à fournir à Netflix par ces sociétés. L'acte d'accusation allègue que Kail a créé et contrôlé une société à responsabilité limitée, Unix Mercenary LLC, pour recevoir ces versements, qu'il a utilisés pour payer des dépenses personnelles et acheter une résidence à Los Gatos, en Californie.<br><br>En résumé, l'acte d'accusation porte sur dix-neuf chefs de fraude par câble, trois chefs de fraude postale et sept chefs de blanchiment d'argent, en violation de 18 USC §§ 1341, 1343, 1346 et 1957. L'acte d'accusation vise également la confiscation des Los Gatos de Kail. propriété.<br><br>Kail a été libéré sous caution de 200 000 $, garantie par la résidence Los Gatos. La prochaine comparution de Kail est prévue pour le 10 juillet 2018, devant l'honorable Beth Labson Freeman, juge de district américain, pour une conférence de mise en état.<br><br>Un acte d'accusation allègue simplement que des crimes ont été commis et l'accusé est présumé innocent jusqu'à ce que sa culpabilité soit établie hors de tout doute raisonnable. S'il est reconnu coupable, Kail encourt une peine maximale de vingt ans de prison et une amende de 1000000 $, ou le double de son gain brut ou le double de la perte brute pour Netflix, selon le montant le plus élevé, pour chaque chef de fraude par fil ou par courrier, et dix ans de prison et une amende de 250 000 $ pour chaque chef de blanchiment d'argent. Cependant, toute condamnation à la suite d'une condamnation ne serait imposée par le tribunal qu'après examen des directives américaines sur la détermination de la peine et de la loi fédérale régissant l'imposition d'une peine, 18 USC § 3553.<br><br>Le procureur américain adjoint Colin Sampson poursuit l'affaire. Les poursuites sont le résultat d'une enquête menée par le Federal Bureau of Investigation and Internal Revenue Service, Criminal Investigation.</ref>]   

En 1987, les abonnés de ''Health Consciouness'' ont reçu un encart de 12 pages faisant la promotion d'un plan d'évitement fiscal commercialisé par Michael L. Kailing, comptable fiscaliste à Honolulu, Hawaii. La lettre proposait un ensemble de documents d'une valeur de 600 dollars qui auraient permis à l'acheteur de créer une fondation et d'éviter des difficultés juridiques en informant simplement le service des impôts que le plan avait été basé sur un avis juridique professionnel. En 2002, Kailing a été inculpé de conspiration en vue de frauder l'IRS par la promotion et la vente de plans d'évasion fiscale. [Psiram.com : Un lien était mis ici dans l'article de Stephen Barrett, vers la condamnation de Michael Kailing, mais il ne fonctionne plus. Voici où se trouve maintenant la condamnation de Michael Kailing : <ref>https://www.justice.gov/usao-ndca/pr/former-netflix-inc-vp-charged-scheme-defraud <br>POUR DIFFUSION IMMÉDIATE<br>Mardi 1 mai 2018<br><big>Un ancien vice-président de Netflix, Inc. accusé de fraude</big><br>L'accusé est accusé d'avoir accepté des pots-de-vin d'entreprises cherchant à faire des affaires avec Netflix<br><br>SAN JOSE - Michael Kail a été mis en accusation devant un tribunal fédéral aujourd'hui sur un acte d'accusation qui l'accuse d'un stratagème pour frauder son ancien employeur, Netflix, Inc., a annoncé l'avocat par intérim des États-Unis Alex G. Tse, l'agent spécial du Bureau fédéral des enquêtes, le responsable John F. Bennett et Internal Revenue Service, Criminal Investigation, agent spécial responsable Michael T. Batdorf. Un grand jury fédéral a rendu l'acte d'accusation le 26 avril 2018 et le juge d'instruction américain Nathanael M. Cousins ​​a descellé l'acte d'accusation lors de la procédure d'aujourd'hui.<br><br>Selon l'acte d'accusation, Kail, 49 ans, de Los Gatos, a accepté des pots-de-vin en échange de l'approbation des paiements à au moins neuf entreprises technologiques qui cherchaient à faire des affaires avec Netflix. L'acte d'accusation allègue qu'entre février 2012 et juillet 2014, Kail, anciennement vice-président de Netflix en charge du département des technologies Internet de la société, a exécuté un stratagème pour frauder Netflix de son droit à l'emploi de Kail sans conflits d'intérêts entraînant des pots-de-vin ou des pots-de-vin, généralement connu sous le nom de fraude de services honnêtes. En utilisant le courrier et les fils interétatiques, y compris les e-mails et une plate-forme de signature de documents en ligne, Kail a reçu plus de 500 000 $ d'au moins trois sociétés extérieures avec lesquelles Netflix a fait des affaires. Kail a en outre recherché et reçu de précieuses options d'achat d'actions de nombreux autres partenaires commerciaux de Netflix. En échange de ces paiements, Kail aurait approuvé des millions de dollars de contrats pour des biens et services à fournir à Netflix par ces sociétés. L'acte d'accusation allègue que Kail a créé et contrôlé une société à responsabilité limitée, Unix Mercenary LLC, pour recevoir ces versements, qu'il a utilisés pour payer des dépenses personnelles et acheter une résidence à Los Gatos, en Californie.<br><br>En résumé, l'acte d'accusation porte sur dix-neuf chefs de fraude par câble, trois chefs de fraude postale et sept chefs de blanchiment d'argent, en violation de 18 USC §§ 1341, 1343, 1346 et 1957. L'acte d'accusation vise également la confiscation des Los Gatos de Kail. propriété.<br><br>Kail a été libéré sous caution de 200 000 $, garantie par la résidence Los Gatos. La prochaine comparution de Kail est prévue pour le 10 juillet 2018, devant l'honorable Beth Labson Freeman, juge de district américain, pour une conférence de mise en état.<br><br>Un acte d'accusation allègue simplement que des crimes ont été commis et l'accusé est présumé innocent jusqu'à ce que sa culpabilité soit établie hors de tout doute raisonnable. S'il est reconnu coupable, Kail encourt une peine maximale de vingt ans de prison et une amende de 1000000 $, ou le double de son gain brut ou le double de la perte brute pour Netflix, selon le montant le plus élevé, pour chaque chef de fraude par fil ou par courrier, et dix ans de prison et une amende de 250 000 $ pour chaque chef de blanchiment d'argent. Cependant, toute condamnation à la suite d'une condamnation ne serait imposée par le tribunal qu'après examen des directives américaines sur la détermination de la peine et de la loi fédérale régissant l'imposition d'une peine, 18 USC § 3553.<br><br>Le procureur américain adjoint Colin Sampson poursuit l'affaire. Les poursuites sont le résultat d'une enquête menée par le Federal Bureau of Investigation and Internal Revenue Service, Criminal Investigation.</ref>]   

Le président et co-fondateur de l'AQA était Jonathan V. Wright, M.D., un diplômé de Harvard qui a obtenu son diplôme de médecine à l'Université du Michigan et a commencé à pratiquer la "médecine nutritionnelle" en 1973 dans sa clinique de Tahoma dans le Kent, Washington, à quelques kilomètres au sud-est de Seattle. Avec le docteur Alan Gaby, de Baltimore, il donne des séminaires pour les professionnels de la santé sur "la nutrition comme thérapie", qui présentent en détail leurs théories. (Les 16 premiers membres de l'AQA ont été recrutés lors du séminaire de mai 1985.) Wright dirige également le Meridian Valley Laboratory, une installation qui effectue de nombreux tests non standard. De 1993 à 1998, Wright a contribué à la direction de la National Health Federation, un groupe dont le but premier est d'abolir la réglementation gouvernementale des activités de soins de santé.

'''Le président et co-fondateur de l'AQA était Jonathan V. Wright, M.D., un diplômé de Harvard qui a obtenu son diplôme de médecine à l'Université du Michigan et a commencé à pratiquer la "médecine nutritionnelle" en 1973 dans sa clinique de Tahoma dans le Kent, Washington, à quelques kilomètres au sud-est de Seattle. Avec le docteur Alan Gaby, de Baltimore, il donne des séminaires pour les professionnels de la santé sur "la nutrition comme thérapie", qui présentent en détail leurs théories. (Les 16 premiers membres de l'AQA ont été recrutés lors du séminaire de mai 1985.) Wright dirige également le Meridian Valley Laboratory, une installation qui effectue de nombreux tests non standard. De 1993 à 1998, Wright a contribué à la direction de la National Health Federation, un groupe dont le but premier est d'abolir la réglementation gouvernementale des activités de soins de santé.'''

Au début des années 1990, Wright a acquis une notoriété considérable en luttant contre la FDA. Le conflit a fait surface en juillet 1991, lorsque les forces de l'ordre ont saisi 103 bouteilles de L-tryptophane dans la pharmacie For Your Health, adjacente à la clinique de Wright. La FDA avait interdit la commercialisation du L-tryptophane après qu'il ait été impliqué dans une épidémie de syndrome d'éosinophilie-myalgie, mais Wright a continué à le prescrire. En août 1991, il a porté plainte, affirmant que l'épidémie était due à un contaminant et que son tryptophane était sans danger et donc légal à distribuer. Il a également demandé au tribunal de lui rendre le produit et d'interdire à la FDA d'"interférer de manière déraisonnable" avec sa capacité à exercer un jugement clinique dans le traitement des patients.

'''Au début des années 1990, Wright a acquis une notoriété considérable en luttant contre la FDA. Le conflit a fait surface en juillet 1991, lorsque les forces de l'ordre ont saisi 103 bouteilles de L-tryptophane dans la pharmacie For Your Health, adjacente à la clinique de Wright. La FDA avait interdit la commercialisation du L-tryptophane après qu'il ait été impliqué dans une épidémie de syndrome d'éosinophilie-myalgie, mais Wright a continué à le prescrire. En août 1991, il a porté plainte, affirmant que l'épidémie était due à un contaminant et que son tryptophane était sans danger et donc légal à distribuer. Il a également demandé au tribunal de lui rendre le produit et d'interdire à la FDA d'"interférer de manière déraisonnable" avec sa capacité à exercer un jugement clinique dans le traitement des patients.'''

Au cours du même mois, selon une déclaration sous serment de la FDA, les enquêteurs de la FDA ont observé des moisissures dans certains flacons de verre à la pharmacie et ont été informés que les produits avaient été fabriqués dans un laboratoire adjacent à la clinique de Wright. Une enquête plus approfondie a indiqué que Wright et le pharmacien étaient copropriétaires du laboratoire et de la clinique et qu'une installation de fabrication clandestine était en cours de construction dans un commerce vacant à côté de la pharmacie [4]. Lorsque les enquêteurs se sont rendus au laboratoire, Wright ne leur a pas permis de procéder à une inspection complète. Cependant, au cours des mois suivants, des produits commercialisés illégalement ont été identifiés grâce à l'inspection des déchets de la clinique et de la pharmacie.

'''Au cours du même mois, selon une déclaration sous serment de la FDA, les enquêteurs de la FDA ont observé des moisissures dans certains flacons de verre à la pharmacie et ont été informés que les produits avaient été fabriqués dans un laboratoire adjacent à la clinique de Wright. Une enquête plus approfondie a indiqué que Wright et le pharmacien étaient copropriétaires du laboratoire et de la clinique et qu'une installation de fabrication clandestine était en cours de construction dans un commerce vacant à côté de la pharmacie [4]. Lorsque les enquêteurs se sont rendus au laboratoire, Wright ne leur a pas permis de procéder à une inspection complète. Cependant, au cours des mois suivants, des produits commercialisés illégalement ont été identifiés grâce à l'inspection des déchets de la clinique et de la pharmacie.'''

En décembre 1991, un inspecteur de la FDA s'est fait passer pour un patient et a été diagnostiqué avec un appareil Interro, un galvanomètre informatisé qui mesure les changements de résistance électrique de la peau et les représente sur l'écran d'un moniteur. (La lecture sur l'écran est déterminée par la force avec laquelle la sonde est pressée contre le doigt du patient ; plus la pression est forte, moins la résistance de la peau est importante et plus la lecture est élevée. Le Centre pour les dispositifs et la santé radiologique de la FDA a déclaré que ces dispositifs sont "falsifiés et mal étiquetés" et ne peuvent avoir aucun usage médical légal [5]). L'inspecteur a rapporté que la femme qui a fait fonctionner l'appareil a sondé des points sur l'un de ses doigts en sélectionnant des éléments à l'écran qui étaient censés représenter des substances auxquelles il pourrait être allergique. La femme a expliqué que la hauteur d'une barre verticale qui apparaissait lorsqu'elle avait sondé son doigt indiquait si oui ou non il était sensible à l'élément testé. Une fois le test terminé, une imprimante placée à côté du moniteur a imprimé une liste d'aliments, de produits chimiques et d'autres substances, avec des valeurs numériques correspondant aux lectures sur l'écran de l'Interro. On lui a ensuite donné plusieurs médicaments homéopathiques, des instructions pour les utiliser et un article disant qu'ils soulageraient considérablement ses symptômes allergiques [6].

'''En décembre 1991, un inspecteur de la FDA s'est fait passer pour un patient et a été diagnostiqué avec un appareil Interro, un galvanomètre informatisé qui mesure les changements de résistance électrique de la peau et les représente sur l'écran d'un moniteur. (La lecture sur l'écran est déterminée par la force avec laquelle la sonde est pressée contre le doigt du patient ; plus la pression est forte, moins la résistance de la peau est importante et plus la lecture est élevée. Le Centre pour les dispositifs et la santé radiologique de la FDA a déclaré que ces dispositifs sont "falsifiés et mal étiquetés" et ne peuvent avoir aucun usage médical légal [5]). L'inspecteur a rapporté que la femme qui a fait fonctionner l'appareil a sondé des points sur l'un de ses doigts en sélectionnant des éléments à l'écran qui étaient censés représenter des substances auxquelles il pourrait être allergique. La femme a expliqué que la hauteur d'une barre verticale qui apparaissait lorsqu'elle avait sondé son doigt indiquait si oui ou non il était sensible à l'élément testé. Une fois le test terminé, une imprimante placée à côté du moniteur a imprimé une liste d'aliments, de produits chimiques et d'autres substances, avec des valeurs numériques correspondant aux lectures sur l'écran de l'Interro. On lui a ensuite donné plusieurs médicaments homéopathiques, des instructions pour les utiliser et un article disant qu'ils soulageraient considérablement ses symptômes allergiques [6].'''

En février 1992, la clinique de Wright a affiché un avis affirmant que les médecins agréés par l'État sont "exemptés des restrictions et des règlements de la Food and Drug Administration fédérale en vertu de la loi fédérale". L'avis précisait également qu'"aucun employé, agent ou inspecteur de la FDA ne sera autorisé à pénétrer dans ces locaux".

'''En février 1992, la clinique de Wright a affiché un avis affirmant que les médecins agréés par l'État sont "exemptés des restrictions et des règlements de la Food and Drug Administration fédérale en vertu de la loi fédérale". L'avis précisait également qu'"aucun employé, agent ou inspecteur de la FDA ne sera autorisé à pénétrer dans ces locaux".'''

Le 4 mai 1992, un magistrat américain a émis des mandats autorisant la FDA à procéder à des perquisitions criminelles dans la clinique de Wright et la pharmacie adjacente [. Les mandats étaient fondés sur des déclarations sous serment qui concluaient que la clinique avait "reçu, utilisé et distribué plusieurs produits pharmaceutiques injectables de fabrication étrangère, non approuvés et de mauvaise marque" et que la pharmacie les avait distribués. Deux jours plus tard, des agents de la FDA ont accompagné les policiers locaux qui ont enfoncé la porte d'entrée de la clinique de Tahoma. Wright et ses partisans affirment que l'équipe de recherche est entrée avec des armes à feu dégainées et a terrorisé le personnel de la clinique. Les fonctionnaires fédéraux affirment que la police a défoncé la porte parce que le personnel de la clinique avait refusé de l'ouvrir lorsqu'ils ont frappé, qu'une arme a été dégainée parce que les agents soupçonnaient que les personnes à l'intérieur pouvaient être hostiles, mais que l'arme n'a jamais été pointée sur quelqu'un et a été remise en place dès que la zone a été jugée sûre. Les autorités ont saisi des produits, des dossiers de patients, des enregistrements informatiques et des appareils d'interrogatoire à la clinique et du matériel supplémentaire à la pharmacie. Deux semaines plus tard, le conseil national des pharmacies a sommairement suspendu la licence de la pharmacie, une mesure prise uniquement lorsque le conseil estime que la santé publique peut être mise en danger.

'''Le 4 mai 1992, un magistrat américain a émis des mandats autorisant la FDA à procéder à des perquisitions criminelles dans la clinique de Wright et la pharmacie adjacente [. Les mandats étaient fondés sur des déclarations sous serment qui concluaient que la clinique avait "reçu, utilisé et distribué plusieurs produits pharmaceutiques injectables de fabrication étrangère, non approuvés et de mauvaise marque" et que la pharmacie les avait distribués. Deux jours plus tard, des agents de la FDA ont accompagné les policiers locaux qui ont enfoncé la porte d'entrée de la clinique de Tahoma. Wright et ses partisans affirment que l'équipe de recherche est entrée avec des armes à feu dégainées et a terrorisé le personnel de la clinique. Les fonctionnaires fédéraux affirment que la police a défoncé la porte parce que le personnel de la clinique avait refusé de l'ouvrir lorsqu'ils ont frappé, qu'une arme a été dégainée parce que les agents soupçonnaient que les personnes à l'intérieur pouvaient être hostiles, mais que l'arme n'a jamais été pointée sur quelqu'un et a été remise en place dès que la zone a été jugée sûre. Les autorités ont saisi des produits, des dossiers de patients, des enregistrements informatiques et des appareils d'interrogatoire à la clinique et du matériel supplémentaire à la pharmacie. Deux semaines plus tard, le conseil national des pharmacies a sommairement suspendu la licence de la pharmacie, une mesure prise uniquement lorsque le conseil estime que la santé publique peut être mise en danger.'''

Sherman L. Cox, secrétaire adjoint chargé des licences et de la certification pour l'État de Washington, a fait remarquer que la pharmacie For Your Health "fabriquait un certain nombre de médicaments et les distribuait non seulement aux patients sur ordonnance mais aussi à d'autres médecins du pays pour qu'ils les utilisent dans leurs cabinets. . . . En outre, la pharmacie n'était pas dûment agréée en tant que fabricant et les médicaments étaient fabriqués dans des conditions dangereuses". La pharmacie a ensuite renoncé à sa licence et a fonctionné comme un magasin d'aliments naturels.

'''Sherman L. Cox, secrétaire adjoint chargé des licences et de la certification pour l'État de Washington, a fait remarquer que la pharmacie For Your Health "fabriquait un certain nombre de médicaments et les distribuait non seulement aux patients sur ordonnance mais aussi à d'autres médecins du pays pour qu'ils les utilisent dans leurs cabinets .... En outre, la pharmacie n'était pas dûment agréée en tant que fabricant et les médicaments étaient fabriqués dans des conditions dangereuses". La pharmacie a ensuite renoncé à sa licence et a fonctionné comme un magasin d'aliments naturels.'''

Wright et ses alliés ont qualifié la procédure de recherche de "descente à la vitamine B" et ont vendu des cassettes vidéo montrant une partie du raid, la réaction de plusieurs employés de la clinique et les manifestations organisées par les partisans de Wright. Cependant, Cox a noté que les articles saisis "n'étaient pas seulement des vitamines injectables mais comprenaient un certain nombre de médicaments non approuvés". Il a reconnu que la peur du danger des policiers était le résultat de l'hypothèse selon laquelle la définition des "drogues illégales" de la FDA était la même que celle du comté (qui couvrait l'héroïne, la cocaïne, etc.).

'''Wright et ses alliés ont qualifié la procédure de recherche de "descente à la vitamine B" et ont vendu des cassettes vidéo montrant une partie du raid, la réaction de plusieurs employés de la clinique et les manifestations organisées par les partisans de Wright. Cependant, Cox a noté que les articles saisis "n'étaient pas seulement des vitamines injectables mais comprenaient un certain nombre de médicaments non approuvés". Il a reconnu que la peur du danger des policiers était le résultat de l'hypothèse selon laquelle la définition des "drogues illégales" de la FDA était la même que celle du comté (qui couvrait l'héroïne, la cocaïne, etc.).'''

Lors d'une émission télévisée "Larry King Live", un fonctionnaire de la FDA a déclaré que l'agence s'était intéressée aux activités de Wright après que quelqu'un se soit plaint qu'il prescrivait du L-tryptophane et envoyait des gens à la pharmacie pour faire exécuter les ordonnances. Wright a soutenu qu'il avait le droit de faire cela parce que son approvisionnement n'était pas contaminé. Lorsque Larry King lui a demandé pourquoi il pensait que l'interdiction de la FDA ne s'appliquait pas à lui, Wright a répondu : "Mon avocat a dit que je pouvais l'utiliser".

'''Lors d'une émission télévisée "Larry King Live", un fonctionnaire de la FDA a déclaré que l'agence s'était intéressée aux activités de Wright après que quelqu'un se soit plaint qu'il prescrivait du L-tryptophane et envoyait des gens à la pharmacie pour faire exécuter les ordonnances. Wright a soutenu qu'il avait le droit de faire cela parce que son approvisionnement n'était pas contaminé. Lorsque Larry King lui a demandé pourquoi il pensait que l'interdiction de la FDA ne s'appliquait pas à lui, Wright a répondu : "Mon avocat a dit que je pouvais l'utiliser".'''

En août 1992, Wright a signé un accord consentant à la destruction des 103 bouteilles de L-tryptophane qui avaient été saisies et s'engageant à payer au moins 850 dollars pour couvrir les frais de justice et les honoraires liés à l'action [7]. Un grand jury a été convoqué pour déterminer si Wright devait être poursuivi pénalement pour avoir enfreint les lois de la FDA sur les médicaments, mais il n'a pas été inculpé.

'''En août 1992, Wright a signé un accord consentant à la destruction des 103 bouteilles de L-tryptophane qui avaient été saisies et s'engageant à payer au moins 850 dollars pour couvrir les frais de justice et les honoraires liés à l'action [7]. Un grand jury a été convoqué pour déterminer si Wright devait être poursuivi pénalement pour avoir enfreint les lois de la FDA sur les médicaments, mais il n'a pas été inculpé.'''

En 2013, la Commission d'assurance qualité médicale de Washington a conclu que M. Wright avait eu une conduite non professionnelle en employant un médecin non agréé (Roby Mitchell, dont la licence du Texas avait été révoquée) dans sa clinique et qu'il n'avait pas coopéré à l'enquête de la Commission sur ses méfaits. La Commission a suspendu la licence de M. Wright pour 90 jours, suivis de 30 mois de mise à l'épreuve, et l'a condamné à payer une amende de 7 500 dollars [8].

'''En 2013, la Commission d'assurance qualité médicale de Washington a conclu que M. Wright avait eu une conduite non professionnelle en employant un médecin non agréé (Roby Mitchell, dont la licence du Texas avait été révoquée) dans sa clinique et qu'il n'avait pas coopéré à l'enquête de la Commission sur ses méfaits. La Commission a suspendu la licence de M. Wright pour 90 jours, suivis de 30 mois de mise à l'épreuve, et l'a condamné à payer une amende de 7 500 dollars [8].'''<br>(Traduction DeepL)

<big>Références</big>

<big>Références</big>