Modifications

=== L'ACIM décerne des prix pour l'ensemble de la carrière de certains médecins ===

=== L'ACIM décerne des prix pour l'ensemble de la carrière de certains médecins ===

Prix attribués par Lee Cowden au nom de l'ACIM qu'il préside:

Prix attribués par Lee Cowden au nom de l'ACIM qu'il préside:

* Le 18 septembre 2010, au Dr [[Francisco Contrares]] [fils de Enesto Contrares] et au Oasis of Hope Hospitals. <ref>https://acimconnect.com/Resources/Awards/Fransisco-Contrares-MD</ref> <ref>https://www.theguardian.com/science/blog/2014/dec/03/clinics-integrative-therapy-cancer-saatchi-medical-innovations-bill Contreras Expect clinics offering 'integrative therapy' for cancer if Saatchi bill passes (Attendez-vous à des cliniques offrant une «thérapie intégrative» pour le cancer si le projet de loi Saatchi passe). Par Alice Howarth, publié le 3 décembre 2014. [...] Oasis of Hope est un hôpital de Tijuana, au Mexique, qui offre une gamme de traitements alternatifs contre le cancer, notamment l'ozonothérapie, la lumière ultraviolette, la vitamine C à haute dose, le [[laetrile]] et le bicarbonate de sodium. Une conférence de son président, le Dr [[Francisco Contreras]], a couvert le fonctionnement des traitements conventionnels et a suggéré que les traitements offerts par Oasis of Hope fonctionnent de la même manière. Contreras a même fait référence à la vitamine C à haute dose comme «chimiothérapie». Il a cité des statistiques et des histoires de succès qui semblaient suggérer aux patients atteints d'un cancer du sein de stade IV qui ne recherchent pas un traitement conventionnel avant de visiter Oasis of Hope de faire mieux qu'ils ne le feraient autrement.<br>Les patients atteints de cancer peuvent être particulièrement vulnérables au faux espoir offert par les traitements alternatifs et «intégratifs». À l'heure actuelle, si Oasis of Hope devait fournir un traitement au Royaume-Uni, il serait restreint en vertu de la Loi sur le cancer, qui interdit la publicité pour les traitements contre le cancer. [...]</ref> <ref>https://en.wikipedia.org/wiki/Oasis_of_Hope_Hospital</ref> <ref>https://en.wikipedia.org/wiki/Ernesto_Contreras_(physician)</ref>

* Le 18 septembre 2010, au Dr [[Francisco Contrares]] [fils de Enesto Contrares] et au Oasis of Hope Hospitals. <ref>https://acimconnect.com/Resources/Awards/Fransisco-Contrares-MD</ref> <ref>https://www.theguardian.com/science/blog/2014/dec/03/clinics-integrative-therapy-cancer-saatchi-medical-innovations-bill Contreras Expect clinics offering 'integrative therapy' for cancer if Saatchi bill passes (Attendez-vous à des cliniques offrant une «thérapie intégrative» pour le cancer si le projet de loi Saatchi passe). Par Alice Howarth, publié le 3 décembre 2014. [...] Oasis of Hope est un hôpital de Tijuana, au Mexique, qui offre une gamme de traitements alternatifs contre le cancer, notamment l'ozonothérapie, la lumière ultraviolette, la vitamine C à haute dose, le [[laetrile]] et le bicarbonate de sodium. Une conférence de son président, le Dr [[Francisco Contreras]], a couvert le fonctionnement des traitements conventionnels et a suggéré que les traitements offerts par Oasis of Hope fonctionnent de la même manière. Contreras a même fait référence à la vitamine C à haute dose comme «chimiothérapie». Il a cité des statistiques et des histoires de succès qui semblaient suggérer aux patients atteints d'un cancer du sein de stade IV qui ne recherchent pas un traitement conventionnel avant de visiter Oasis of Hope de faire mieux qu'ils ne le feraient autrement.<br>Les patients atteints de cancer peuvent être particulièrement vulnérables au faux espoir offert par les traitements alternatifs et «intégratifs». À l'heure actuelle, si Oasis of Hope devait fournir un traitement au Royaume-Uni, il serait restreint en vertu de la Loi sur le cancer, qui interdit la publicité pour les traitements contre le cancer. [...]</ref> <ref>https://en.wikipedia.org/wiki/Oasis_of_Hope_Hospital</ref> <ref>https://en.wikipedia.org/wiki/Ernesto_Contreras_(physician)</ref> <ref>https://web.archive.org/web/20101121165350/https://www.canceractive.com/cancer-active-page-link.aspx?n=1073 Site web faisant de la publicité pour Francisco Contreras et sa clinique Oasis of Hope située à Tijuana, au Mexique. Avant de visiter ce site publicitaire, se rappeler que cette clinique, depuis les années 1960, administre de l'[[Laetrile|amygdaline]] - un traitement inefficace contre le cancer - à ses patients et que la clinique a été qualifiée de "douteuse" par Quackwatch.</ref>

* Le 5 novembre 2011 au Dr Stephen Sinastra. <ref>https://acimconnect.com/Resources/Awards/Stephen-Sinatra-MD</ref> En fait, un médecin franc-tireur qui intègre la médecine intégrative dans sa pratique et qui est contre la prescription de statines. Il est co-auteur du livre "The Great Cholesterol Myth" dont il existe une version française intitulée "Le grand mythe du cholestérol: pourquoi faire baisser votre cholestérol ne préviendra pas des maladies cardiaques" préfacée par [[Michel de Lorgeril]].

* Le 5 novembre 2011 au Dr Stephen Sinastra. <ref>https://acimconnect.com/Resources/Awards/Stephen-Sinatra-MD</ref> En fait, un médecin franc-tireur qui intègre la médecine intégrative dans sa pratique et qui est contre la prescription de statines. Il est co-auteur du livre "The Great Cholesterol Myth" dont il existe une version française intitulée "Le grand mythe du cholestérol: pourquoi faire baisser votre cholestérol ne préviendra pas des maladies cardiaques" préfacée par [[Michel de Lorgeril]].

* Le 20 janvier 2012, au dentiste Hal Huggins <ref>https://acimconnect.com/Resources/Awards/Hal-Huggins-DDS</ref>, un adversaire des amalgammes dentaires dont la license a été révoquée en 1996.<br>Huggins a reçu une série d'avertissements de la Food and Drug Administration des États-Unis (FDA) pour avoir violé les bonnes pratiques de fabrication et commercialisé des dispositifs médicaux non approuvés. Au milieu des années 1980, Huggins a fait l'objet d'une enquête de la part de la FDA pour sa commercialisation de l'«amalgamètre», un appareil qui prétendait détecter «les obturations dentaires chargées positivement ou négativement». La FDA a constaté que l'amalgamètre était un simple ampère-mètre alimenté par une batterie, mais qu'il faisait l'objet de diverses affirmations scientifiques non fondées sur les obturations dentaires. La FDA a rapporté en 1989 que Huggins avait cessé de fabriquer l'appareil, mais que "beaucoup pourraient être là pour duper des patients sans méfiance pendant une longue période." <br>En 1996, un juge de l'État du Colorado a recommandé que la licence dentaire de Huggins soit révoquée, citant son utilisation de «publicités trompeuses mais séduisantes» pour inciter les patients souffrant de maladies chroniques à penser que la véritable cause de leur maladie était le mercure. La licence de Huggins a ensuite été révoquée par le Conseil des examinateurs dentaires de l'État du Colorado pour négligence grave et l'utilisation de procédures inutiles et non prouvées. Le TIME a rapporté la conclusion du juge selon laquelle Huggins "a diagnostiqué une" toxicité du mercure "chez tous ses patients, y compris chez certains patients sans amalgames."<ref>https://en.wikipedia.org/wiki/Hal_Huggins</ref> <ref>https://web.archive.org/web/20030202162248/http://www.time.com/time/columnist/jaroff/article/0,9565,235009,00.html</ref>

* Le 20 janvier 2012, au dentiste Hal Huggins <ref>https://acimconnect.com/Resources/Awards/Hal-Huggins-DDS</ref>, un adversaire des amalgammes dentaires dont la license a été révoquée en 1996.<br>Huggins a reçu une série d'avertissements de la Food and Drug Administration des États-Unis (FDA) pour avoir violé les bonnes pratiques de fabrication et commercialisé des dispositifs médicaux non approuvés. Au milieu des années 1980, Huggins a fait l'objet d'une enquête de la part de la FDA pour sa commercialisation de l'«amalgamètre», un appareil qui prétendait détecter «les obturations dentaires chargées positivement ou négativement». La FDA a constaté que l'amalgamètre était un simple ampère-mètre alimenté par une batterie, mais qu'il faisait l'objet de diverses affirmations scientifiques non fondées sur les obturations dentaires. La FDA a rapporté en 1989 que Huggins avait cessé de fabriquer l'appareil, mais que "beaucoup pourraient être là pour duper des patients sans méfiance pendant une longue période." <br>En 1996, un juge de l'État du Colorado a recommandé que la licence dentaire de Huggins soit révoquée, citant son utilisation de «publicités trompeuses mais séduisantes» pour inciter les patients souffrant de maladies chroniques à penser que la véritable cause de leur maladie était le mercure. La licence de Huggins a ensuite été révoquée par le Conseil des examinateurs dentaires de l'État du Colorado pour négligence grave et l'utilisation de procédures inutiles et non prouvées. Le TIME a rapporté la conclusion du juge selon laquelle Huggins "a diagnostiqué une" toxicité du mercure "chez tous ses patients, y compris chez certains patients sans amalgames."<ref>https://en.wikipedia.org/wiki/Hal_Huggins</ref> <ref>https://web.archive.org/web/20030202162248/http://www.time.com/time/columnist/jaroff/article/0,9565,235009,00.html</ref>