6 958
modifications
Modifications
Aller à la navigation
Aller à la recherche
Ligne 133 :
Ligne 133 : − + + + + + + + + + + + + + + + − − − {{(ébauche)}}
aucun résumé des modifications
''''''Je n'exclurais pas' que certains aspects du régime alimentaire GAPS puissent 'fonctionner' pour un enfant qui a beaucoup de problèmes non diagnostiqués - par exemple, si vous avez diagnostiqué une maladie coeliaque ou une intolérance au blé ou aux produits laitiers, le fait de commencer un régime GAPS peut atténuer ces symptômes. Pour un enfant ayant une activité cérébrale de type épileptique subclinique, un régime pauvre en glucides pourrait améliorer les fonctions cérébrales. Pour un enfant atteint d'une affection mitochondriale, l'ajout de certains suppléments peut entraîner des améliorations dans de nombreux domaines. De nombreux enfants autistes semblent avoir un biote intestinal différent - et l'apport alimentaire significativement différent et/ou les probiotiques inclus dans le schéma GAPS habituel peuvent voir une amélioration du comportement due à des changements dans le biote intestinal. De plus, le simple fait de pousser un enfant autiste à apporter des changements importants à son alimentation peut avoir pour effet de rendre son comportement moins rigide dans d'autres domaines ou même de permettre aux parents de se sentir capables d'aborder d'autres domaines problématiques. Ce sont là les complexités que nous examinons. C'est pourquoi les changements alimentaires doivent être pris plus au sérieux dans le courant dominant et faire l'objet d'études plus poussées. Si certains parents disent que ce régime fonctionne, que se passe-t-il ? Si c'est parce qu'ils ont une maladie non diagnostiquée, nous pouvons traiter cette maladie à l'aide d'un régime alimentaire ou de médicaments et l'enfant peut alors avoir un régime beaucoup plus varié, adéquat, moins coûteux et moins incommode avec les mêmes améliorations.''''''
''''''Je n'exclurais pas' que certains aspects du régime alimentaire GAPS puissent 'fonctionner' pour un enfant qui a beaucoup de problèmes non diagnostiqués - par exemple, si vous avez diagnostiqué une maladie coeliaque ou une intolérance au blé ou aux produits laitiers, le fait de commencer un régime GAPS peut atténuer ces symptômes. Pour un enfant ayant une activité cérébrale de type épileptique subclinique, un régime pauvre en glucides pourrait améliorer les fonctions cérébrales. Pour un enfant atteint d'une affection mitochondriale, l'ajout de certains suppléments peut entraîner des améliorations dans de nombreux domaines. De nombreux enfants autistes semblent avoir un biote intestinal différent - et l'apport alimentaire significativement différent et/ou les probiotiques inclus dans le schéma GAPS habituel peuvent voir une amélioration du comportement due à des changements dans le biote intestinal. De plus, le simple fait de pousser un enfant autiste à apporter des changements importants à son alimentation peut avoir pour effet de rendre son comportement moins rigide dans d'autres domaines ou même de permettre aux parents de se sentir capables d'aborder d'autres domaines problématiques. Ce sont là les complexités que nous examinons. C'est pourquoi les changements alimentaires doivent être pris plus au sérieux dans le courant dominant et faire l'objet d'études plus poussées. Si certains parents disent que ce régime fonctionne, que se passe-t-il ? Si c'est parce qu'ils ont une maladie non diagnostiquée, nous pouvons traiter cette maladie à l'aide d'un régime alimentaire ou de médicaments et l'enfant peut alors avoir un régime beaucoup plus varié, adéquat, moins coûteux et moins incommode avec les mêmes améliorations.''''''
Remarquez la différence entre le gros lièvre gras de Natasha et le vanneau complexe et nuancé de la citation ci-dessus. Notez l'utilisation des termes ‘might’ et ‘may’ indiquant qu'il pourrait s'agir d'un domaine d'étude intéressant pour l'avenir. Les vrais professionnels de la santé ne font pas d'allégations farfelues. Ils trouvent des domaines d'intérêt et les étudient pour voir s'il y a un potentiel pour aider les gens. S'ils voient un lièvre assis à côté d'une pile d'œufs, ils n'insinuent pas qu'il y a un lien de causalité, ils commencent simplement à penser aux nombreux endroits d'où les œufs pourraient provenir. Notez également que le mot ‘work’ [au sens de "ça marche"] lorsqu'il se réfère à GAPS est très fermement entre guillemets. Si nous n'avons que des témoignages et des anecdotes, il n'y a pas de certitude réelle que quelque chose s'est passé du tout.
Remarquez la différence entre le gros lièvre gras de Natasha et le vanneau complexe et nuancé de la citation ci-dessus. Notez l'utilisation des termes ‘might’ et ‘may’ indiquant qu'il pourrait s'agir d'un domaine d'étude intéressant pour l'avenir. Les vrais professionnels de la santé ne font pas d'allégations farfelues. Ils trouvent des domaines d'intérêt et les étudient pour voir s'il y a un potentiel pour aider les gens. S'ils voient un lièvre assis à côté d'une pile d'œufs, ils n'insinuent pas qu'il y a un lien de causalité, ils commencent simplement à penser aux nombreux endroits d'où les œufs pourraient provenir. Notez également que le mot ‘work’ [au sens figuré de "ça marche"] lorsqu'il se réfère à GAPS est très fermement entre guillemets. Si nous n'avons que des témoignages et des anecdotes, il n'y a pas de certitude réelle que quelque chose s'est passé du tout.
Natasha Campbell McBride ne publie pas d'études de cas et ne divulgue aucune donnée ou information. Je présume que c'est parce qu'elle sait qu'un examen professionnel exposerait le sophisme de ses 'recherches' et révélerait le régime GAPS pour ce qu'il est - un régime inutilement cruel basé sur des non-sens pseudo-scientifiques. Il y a juste une chance que les informations que Natasha détient puissent aider certaines personnes, mais son refus d'engager, de publier des données ou de permettre à son travail d'être soumis à un examen professionnel signifie que ces informations n'aideront jamais une âme. Pour moi, cette réticence en dit long. Si elle voulait vraiment aider les gens, elle partagerait tout ce qu'elle avait sans la moindre hésitation. Il y a un train de l'argent qui roule ici et elle n'est pas prête à laisser les faits, les preuves et la vérité se mettre en travers de son chemin.
Natasha Campbell McBride ne publie pas d'études de cas et ne divulgue aucune donnée ou information. Je présume que c'est parce qu'elle sait qu'un examen professionnel exposerait le sophisme de ses 'recherches' et révélerait le régime GAPS pour ce qu'il est - un régime inutilement cruel basé sur des non-sens pseudo-scientifiques. Il y a juste une chance que les informations que Natasha détient puissent aider certaines personnes, mais son refus d'engager, de publier des données ou de permettre à son travail d'être soumis à un examen professionnel signifie que ces informations n'aideront jamais une âme. Pour moi, cette réticence en dit long. Si elle voulait vraiment aider les gens, elle partagerait tout ce qu'elle avait sans la moindre hésitation. Il y a un train de l'argent qui roule ici et elle n'est pas prête à laisser les faits, les preuves et la vérité se mettre en travers de son chemin.
Je plains les parents et les enfants qui sont exploités par ce régime désagréable. Quels que soient ses motifs, Natasha Campbell McBride est une opératrice intelligente qui gagne énormément d'argent en vendant de la mauvaise science aux gens les plus vulnérables. C'est le point faible du mouvement pour une alimentation saine. Rejeter la science, rejeter le besoin de preuves, rejeter la recherche de la vérité et c'est là où nous en arrivons.
Que peut-on faire ? Eh bien, c'est mon blog le plus long à ce jour, donc si vous avez lu jusqu'ici, c'est évidemment quelque chose qui vous intéresse. Parlez-en à quelqu'un. Partagez ceci. Écrivez à ce sujet sur votre blog. Copiez et collez ceci si vous voulez. Je vais en faire une version plus courte, un peu plus facile à partager et plus facile à lire. Si vous êtes journaliste, écrivez un article. Si vous êtes journaliste d'investigation, enquêtez. Si You Tube est votre truc, postez une vidéo sur GAPS. Si vous travaillez à la télévision ou à la radio, faites faire un programme. Si vous connaissez les sœurs Hemsley, dites-leur de s'éloigner immédiatement de cette folie (dites-leur que je mettrai une photo de moi utilisant un de leurs spirales sur mon site web et Twitter s'ils le font). Si vous avez £1000 à brûler, suivez l'un des cours de formation de Natasha et faites un rapport. Si vous connaissez une célébrité qui aime une campagne, faites-la participer. Passez le mot. Informez les gens à ce sujet. [Le régime] GAPS a besoin d'avoir une lumière brillante [dirigée] sur lui pour révéler la dangereuse folie qu'il est.
Et si vous connaissez quelqu'un qui est impliqué avec GAPS, parlez-lui, essayez de le convaincre de la vérité. Soyez prudents, vous allez probablement remettre en question leurs croyances fondamentales.
Juste pour vous tenir éveillé la nuit, j'aimerais terminer en revenant sur les divagations de Judy Tsafrir, après sa participation à un atelier de certification GAPS. Elle semble avoir été vraiment inspirée par le zèle évangélique du Dr Natasha. En ce qui concerne les déclarations de clôture de la conférence, Judy écrit -
'''''A la fin de l'atelier, elle nous a fait signe avec un sourire ensoleillé et nous a dit joyeusement "Vous êtes mon armée".'''''
[[Natasha Campbell McBride]] est une charlatane dangereuse. Et elle a une armée.
Dormez bien les gens. Et restez en colère.
== Liens externes ==
== Liens externes ==
* https://fr.wikipedia.org/wiki/Microbiote_intestinal_humain
* https://fr.wikipedia.org/wiki/Microbiote_intestinal_humain
== Référence ==
== Référence ==