Modifications

L'article est utile parce qu'il décrit l'évolution du diagnostic de la maladie de Lyme chronique (CLD) et les raisons pour lesquelles les patients présentant des symptômes inexpliqués l'ont adopté, tout comme les patients présentant des symptômes inexpliqués ont adopté la [[maladie des Morgellons]]. Malheureusement, le résultat de l'essor de l'industrie du CLD a été le charlatanisme, comme l'a écrit PJ Baker, directrice générale de l'American Lyme Disease Foundation, dans le journal de la ''Federation of American Societies for Experimental Biology'' (FASEB) :

L'article est utile parce qu'il décrit l'évolution du diagnostic de la maladie de Lyme chronique (CLD) et les raisons pour lesquelles les patients présentant des symptômes inexpliqués l'ont adopté, tout comme les patients présentant des symptômes inexpliqués ont adopté la [[maladie des Morgellons]]. Malheureusement, le résultat de l'essor de l'industrie du CLD a été le charlatanisme, comme l'a écrit PJ Baker, directrice générale de l'American Lyme Disease Foundation, dans le journal de la ''Federation of American Societies for Experimental Biology'' (FASEB) :

:l n'y a pas de meilleur exemple d'attaque incessante contre la recherche biomédicale fondée sur des preuves et l'intégrité de scientifiques exceptionnels que celui associé au traitement d'une maladie mal définie appelée «maladie de Lyme chronique». Ici, une population naïve sur le plan scientifique, la presse laïque et les législateurs, qui dans la plupart des cas sont incapables d’évaluer et de juger les preuves scientifiques correctement, ont été induits en erreur par des groupes de défenseurs des patients pour leur faire croire qu’une antibiothérapie prolongée est la meilleure et la seule solution à cette maladie. Cela a entraîné une ingérence sans précédent du gouvernement et des systèmes juridiques dans la pratique de la médecine et de la recherche scientifique. Étant donné qu’il n’existe aucune preuve clinique indiquant que cette affection est due à une infection persistante, il n’est pas justifié d’appliquer une antibiothérapie prolongée, il a été prouvé qu’il était nocif et ne présentait aucun bénéfice.

:Il n'y a pas de meilleur exemple d'attaque incessante contre la recherche biomédicale fondée sur des preuves et l'intégrité de scientifiques exceptionnels que celui associé au traitement d'une maladie mal définie appelée «maladie de Lyme chronique». Ici, une population naïve sur le plan scientifique, la presse profane et les législateurs, qui dans la plupart des cas sont incapables d’évaluer et de juger les preuves scientifiques correctement, ont été induits en erreur par des groupes de défenseurs des patients pour leur faire croire qu’une antibiothérapie prolongée est la meilleure et la seule solution à cette maladie. Cela a entraîné une ingérence sans précédent du gouvernement et des systèmes juridiques dans la pratique de la médecine et de la recherche scientifique. Étant donné qu’il n’existe aucune preuve clinique indiquant que cette affection est due à une infection persistante, il n’est pas justifié d’appliquer une antibiothérapie prolongée, il a été prouvé qu’il était nocif et ne présentait aucun bénéfice.

Fondamentalement, toute une industrie de [[médecine alternative]]/"médecine intégrative" s'est développée pour utiliser de faux tests pour "diagnostiquer" la maladie de Lyme chronique et des thérapies bidon pour la traiter. Elles sont devenues si puissantes que certaines législatures d'État s'inclinent maintenant devant elles, comme celle du Connecticut l'a fait récemment en protégeant la capacité des charlatans de traiter les patients atteints de MLC par des antibiotiques à long terme. Il n'est pas surprenant que le Whitaker Wellness Institute ait une pleine page de témoignages élogieux pour son traitement de CLD avec la vitamine C par voie intraveineuse, le glutathion, l'[[Oxygénothérapie hyperbare|oxygène hyperbare]], la naltrexone à faible dose, et divers autres traitements de [[médecine alternative]].

Fondamentalement, toute une industrie de [[médecine alternative]]/"médecine intégrative" s'est développée pour utiliser de faux tests pour "diagnostiquer" la maladie de Lyme chronique et des thérapies bidon pour la traiter. Elles sont devenues si puissantes que certaines législatures d'État s'inclinent maintenant devant elles, comme celle du Connecticut l'a fait récemment en protégeant la capacité des charlatans de traiter les patients atteints de MLC par des antibiotiques à long terme. Il n'est pas surprenant que le Whitaker Wellness Institute ait une pleine page de témoignages élogieux pour son traitement de la CLD avec la vitamine C par voie intraveineuse, le glutathion, l'[[Oxygénothérapie hyperbare|oxygène hyperbare]], la naltrexone à faible dose, et divers autres traitements de [[médecine alternative]].

Naturellement, il n'a pas fallu longtemps après que Kristofferson ait été "diagnostiqué" avec une CLD [maladie de Lyme chronique] pour que le charlatan s'y mette. Par exemple, Lisa Kristofferson décrit ce qu'elle et son mari ont fait après avoir reçu le "diagnostic" :

Naturellement, il n'a pas fallu longtemps après que Kristofferson ait été "diagnostiqué" avec une CLD [maladie de Lyme chronique] pour que le charlatan s'y mette. Par exemple, Lisa Kristofferson décrit ce qu'elle et son mari ont fait après avoir reçu le "diagnostic" :

:'''Mais avant cela, Kris n'avait-elle pas reçu un mauvais diagnostic d'Alzheimer ?'''<br>

:'''Mais avant cela, Kris n'avait-elle pas reçu un mauvais diagnostic d'Alzheimer ?'''<br>

:Oui, au cours des trois dernières années, il a été traité pour la maladie d'Alzheimer par deux neurologues différents. Il prenait deux médicaments pour ça, des patchs de Namenda et d'Exelon. Mais finalement, une ponction lombaire et une IRM fonctionnelle ont éliminé la maladie d'Alzheimer, alors il a arrêté ces médicaments et l'antidépresseur pour la fibromyalgie. Ils l'ont aussi testé pour la [[maladie de Lyme]] dans le liquide céphalo-rachidien et c'était négatif mais le médecin m'a expliqué que Lyme ne vit pas dans le liquide, il vit dans les tissus. Il s'insère dans les tissus et il faudrait donc vraiment faire une biopsie du cerveau pour le trouver.

:Oui, au cours des trois dernières années, il a été traité pour la maladie d'Alzheimer par deux neurologues différents. Il prenait deux médicaments pour ça, des patchs de Namenda et d'Exelon. Mais finalement, une ponction lombaire et une IRM fonctionnelle ont éliminé la maladie d'Alzheimer, alors il a arrêté ces médicaments et l'antidépresseur pour la fibromyalgie. Ils l'ont aussi testé pour la [[maladie de Lyme]] dans le liquide céphalo-rachidien et c'était négatif mais le médecin m'a expliqué que [la bactérie causant la maladie de] Lyme ne vit pas dans le liquide, elle vit dans les tissus. Elle s'insère dans les tissus et il faudrait donc vraiment faire une biopsie du cerveau pour la trouver.

C'est, bien sûr, un non-sens. La [[maladie de Lyme]] est couramment diagnostiquée à l'aide d'une combinaison d'un dosage immuno-enzymatique immunoabsorbant (ELISA) suivi d'un Western blot de confirmation. La raison pour toute l'industrie des tests douteux de dépistage de la CLD et les prétentions/affirmations que ce n'est pas dans le sang, c'est parce qu'il n'y a pas de maladie de Lyme dans le CLD. C'est pourquoi les laboratoires spécialisés dans le diagnostic de la [[maladie de Lyme]] utilisent la PCR pour diagnostiquer la maladie alors que la PCR n'est pas un moyen fiable de diagnostiquer cette maladie et n'est pas approuvée par la FDA. C'est un faux diagnostic, et Kristofferson est victime de charlatans qui en font la promotion.

C'est, bien sûr, un non-sens. La [[maladie de Lyme]] est couramment diagnostiquée à l'aide d'une combinaison d'un dosage immuno-enzymatique immunoabsorbant (ELISA) suivi d'un Western blot de confirmation. La raison pour toute l'industrie des tests douteux de dépistage de la CLD et les prétentions/affirmations que ce n'est pas dans le sang, c'est parce qu'il n'y a pas de maladie de Lyme dans le CLD. C'est pourquoi les laboratoires spécialisés dans le diagnostic de la [[maladie de Lyme]] utilisent la PCR pour diagnostiquer la maladie alors que la PCR n'est pas un moyen fiable de diagnostiquer cette maladie et n'est pas approuvée par la FDA. C'est un faux diagnostic, et Kristofferson est victime de charlatans qui en font la promotion.

Bien sûr, le problème avec les stars qui tombent dans le charlatanisme est le suivant :

Bien sûr, le problème avec les stars qui tombent dans le charlatanisme est le suivant :

== Liens externes ==

== Liens externes ==