Modifications

== Exemples de vécu de personnes électrosensibles ==

== Exemples de vécu de personnes électrosensibles ==

Vidéo mise en ligne le 02/05.2015 suite à l'émission "Réfufiés des ondes" de France2<ref>http://electrosensible.info/2015/05/02/jt-de-france-2-ou-la-caricature-des-electrosensibles/</ref>. Notons que la première électosensible, Véronique, va consulter le prof. Dominique Belpomme, président d'ARTAC<ref>http://www.artac.info/fr/artac/notre-organisation/mr-d-belpomme_000018.html</ref>, association qui a un site entièrement dédié à l'électrosensibilité ''EHS & MCS'' <ref>http://www.artac.info/fr/recherche/expertises/electrosensibilite_000044.html</ref>.

Vidéo mise en ligne le 02/05.2015 suite à l'émission "Réfufiés des ondes" de France2<ref>http://electrosensible.info/2015/05/02/jt-de-france-2-ou-la-caricature-des-electrosensibles/</ref>. Notons que la première électosensible, Véronique, va consulter le prof. [[Dominique Belpomme]], président d'ARTAC<ref>http://www.artac.info/fr/artac/notre-organisation/mr-d-belpomme_000018.html</ref>, association qui a un site entièrement dédié à l'électrosensibilité ''EHS & MCS'' <ref>http://www.artac.info/fr/recherche/expertises/electrosensibilite_000044.html</ref>.

== Liens externes ==

== Liens externes ==

* http://www.pseudo-sciences.org/spip.php?article2397 Électro-hypersensibilité : « Que Choisir ? » dénonce le jeu trouble des associations, par Jean-Paul Krivine

* http://www.pseudo-sciences.org/spip.php?article2397 Électro-hypersensibilité : « Que Choisir ? » dénonce le jeu trouble des associations, par Jean-Paul Krivine

* http://www.quechoisir.org/telecom-multimedia/decryptage-ondes-electromagnetiques-l-argumentaire-des-associations-passe-au-crible

* http://www.quechoisir.org/telecom-multimedia/decryptage-ondes-electromagnetiques-l-argumentaire-des-associations-passe-au-crible

*http://www.mediapicking.com/news/143-ondes-danger-pour-sante-repond-oui-autre-non-pourquoi-face-face-induit-erreur Les ondes, un danger pour la santé? L'un répond oui, l'autre non. Pourquoi ce face-à-face induit en erreur? « Faut-il avoir peur des ondes radio ? » Cette question, trois quotidiens régionaux, Le Républicain Lorrain, Le Bien Public et Le Progrès, appartenant au même groupe de presse (EBRA), ont choisi, fin février, de la traiter sous la forme d’un face-à-face. D’un côté, le Docteur Dominique Belpomme qui répond « oui » ; de l’autre, le Professeur Jean-François Doré qui répond « non ».<br>A la différence du Progrès, Le Républicain Lorrain et Le Bien Public ont, tous deux, opté pour une stricte symétrie : deux interviews de même longueur. Que cela soit ou non intentionnel, les deux journaux induisent en erreur ceux qui ont lu leur face-à-face.<br>Ce texte examine deux questions, sans entrer dans une analyse déjà faite par AFIS-Média et montrant que les propos de Dominique Belpomme sont sans fondement scientifique. Pourquoi le format du face-à-face pose problème sur le sujet des ondes radio ? Et comment Le Républicain Lorrain et Le Bien Public invitent les lecteurs à choisir le camp de la peur ? [...]

*http://www.mediapicking.com/news/143-ondes-danger-pour-sante-repond-oui-autre-non-pourquoi-face-face-induit-erreur Les ondes, un danger pour la santé? L'un répond oui, l'autre non. Pourquoi ce face-à-face induit en erreur? « Faut-il avoir peur des ondes radio ? » Cette question, trois quotidiens régionaux, Le Républicain Lorrain, Le Bien Public et Le Progrès, appartenant au même groupe de presse (EBRA), ont choisi, fin février, de la traiter sous la forme d’un face-à-face. D’un côté, le Docteur [[Dominique Belpomme]] qui répond « oui » ; de l’autre, le Professeur Jean-François Doré qui répond « non ».<br>A la différence du Progrès, Le Républicain Lorrain et Le Bien Public ont, tous deux, opté pour une stricte symétrie : deux interviews de même longueur. Que cela soit ou non intentionnel, les deux journaux induisent en erreur ceux qui ont lu leur face-à-face.<br>Ce texte examine deux questions, sans entrer dans une analyse déjà faite par AFIS-Média et montrant que les propos de [[Dominique Belpomme]] sont sans fondement scientifique. Pourquoi le format du face-à-face pose problème sur le sujet des ondes radio ? Et comment Le Républicain Lorrain et Le Bien Public invitent les lecteurs à choisir le camp de la peur ? [...]

* http://ec.europa.eu/health/scientific_committees/emerging/docs/scenihr_o_041.pdf Health effects of EMF – 2015 01 20. Scientific Committee on Emerging and Newly Identified Health Risks SCENIHR. Opinion on Potential health effects of exposure to electromagnetic fields (EMF)

* http://ec.europa.eu/health/scientific_committees/emerging/docs/scenihr_o_041.pdf Health effects of EMF – 2015 01 20. Scientific Committee on Emerging and Newly Identified Health Risks SCENIHR. Opinion on Potential health effects of exposure to electromagnetic fields (EMF)

* http://www.priartem.fr/Ondes-electromagnetiques-et-sante.html Article "''Ondes électromagnétiques et santé, expertise européenne - Les associations déposent une plainte''" de l'association PRIARTEM <ref>[http://www.journal-officiel.gouv.fr/association/index.php?ctx=eJxtyrEKwyAUQNH3KcE1g*ElaswWCoEszRB3EbG0IGqNLfTv29K14!VcE!BSwDwj2ONIDswdGpdKTsVWT2vxfiI6Zapf2Tc2xhSdp*O!b6d11ut2Jv9uAsZByyRKJjj2qHBQTEol8Aes7zouxDB!UX5iZGCut7o8QgDk8AaopSqi&cref=%2B10856337800760996771/_c=%2B10935541376212603707&ACTION=refine&JTY_ID=ASSOCIATION Modification de nom de PRIARTEM publiée au JO le 2 mai 2015]</ref>. Explication, les associations anti-ondes, dont fait partie PRIARTEM, n'ont pas trouvé le rapport SCENIHR (qui conclut qu'"''il n’y aurait aucun risque lié au téléphone portable quant aux tumeurs cérébrales, notamment les gliomes''" et que pour les neurinomes de l’acoustique «la possibilité demeure ouverte») à leur goût, et ont déposé plainte auprès de la médiatrice européenne Emily O’Reilly.

* http://www.priartem.fr/Ondes-electromagnetiques-et-sante.html Article "''Ondes électromagnétiques et santé, expertise européenne - Les associations déposent une plainte''" de l'association PRIARTEM <ref>[http://www.journal-officiel.gouv.fr/association/index.php?ctx=eJxtyrEKwyAUQNH3KcE1g*ElaswWCoEszRB3EbG0IGqNLfTv29K14!VcE!BSwDwj2ONIDswdGpdKTsVWT2vxfiI6Zapf2Tc2xhSdp*O!b6d11ut2Jv9uAsZByyRKJjj2qHBQTEol8Aes7zouxDB!UX5iZGCut7o8QgDk8AaopSqi&cref=%2B10856337800760996771/_c=%2B10935541376212603707&ACTION=refine&JTY_ID=ASSOCIATION Modification de nom de PRIARTEM publiée au JO le 2 mai 2015]</ref>. Explication, les associations anti-ondes, dont fait partie PRIARTEM, n'ont pas trouvé le rapport SCENIHR (qui conclut qu'"''il n’y aurait aucun risque lié au téléphone portable quant aux tumeurs cérébrales, notamment les gliomes''" et que pour les neurinomes de l’acoustique «la possibilité demeure ouverte») à leur goût, et ont déposé plainte auprès de la médiatrice européenne Emily O’Reilly.