6 958
modifications
Modifications
Aller à la navigation
Aller à la recherche
Ligne 20 :
Ligne 20 : − + − − + − − − + Ligne 35 :
Ligne 32 : − + Ligne 77 :
Ligne 74 : + + Ligne 98 :
Ligne 97 : − + Ligne 172 :
Ligne 171 : − + Ligne 205 :
Ligne 204 : − + Ligne 213 :
Ligne 212 : − + + + + + + + + + + + + + + + − Les conclusions de cette méta-analyse ont soulevé un levée de boucliers du côté des partisans de l'homéopathie<ref>http://www.assh-asso.fr/images/Reponse_du_Homeopathy_Research_Institute_au_rapport_australien_du_NHMRC_-_final2.pdf</ref> et des propos assez étranges de la part de [[Boiron|Thierry Boiron]]: «Il y a un Ku Klux Klan contre l’homéopathie»<ref>http://www.leprogres.fr/economie/2015/07/15/christian-boiron-il-y-a-un-ku-klux-klan-contre-l-homeopathie</ref>.+ + + + + + + + Ligne 246 :
Ligne 266 : − + − + − Ligne 272 :
Ligne 291 : + Ligne 282 :
Ligne 302 : − + − + − + − Nota de Psiram: [[Albert-Claude Quemoun]] est un exemple de ces pharmaciens propagandistes de l'homéopathie, il a crée une école privée avec ses locaux propres et admet aussi des élèves non-médecins et non pharmaciens; l'enseignement débouche pourtant sur des DU ou DIU portant le label [[DUMENAT]] de l'Université Paris XIII (dite aussi Paris Nord).+ − + Ligne 316 :
Ligne 336 : + + + + + + + + + + − + − * [http://archive.wikiwix.com/cache/?url=http://www.union-rationaliste.org/index.php/Les-Cahiers-Rationalistes/Emission-Radio-Les-medecines-paralleles.html&title=http%3A%2F%2Fwww.union-rationaliste.org%2Findex.php%2FLes-Cahiers-Rationalistes%2FEmission-Radio-Les-medecines-paralleles.html Transcription d'une interview radiophonique de Marcel-Francis KAHN, PUPH honoraire de rhumatologie (Paris), ancien président de la Société Française de Rhumatologie sur Les médecines parallèles, et en l'occurrence sur l'homéopathie (1998).] ''... '''Quand l'homéopathie est née, ä la fin du XVIIIe siècle'', sur les théories vitalistes de Hannemann''' qui d'ailleurs reprenait des travaux antérieurs, (on trouve même la trace de cela dans Hippocrate), la médecine officielle thérapeutique était une véritable catastrophe. '''Les médicaments utilisés étaient en petit nombre et ils étaient dangereux: citons les saignées répétées, le mercure. Bref, la médecine officielle''' qui a connu un fantastique développement pour tout ce qui a concerné l'isolement des maladies et les méthodes de diagnostic, surtout vers la fin du XIXe siècle, '''était totalement carente''' [?] '''en matière de thérapeutique. Et non seulement elle était carente mais elle était dangereuse. Par conséquent à tout prendre, il valait mieux ne rien faire que d'appliquer une méthode dangereuse, et c'est ce qui a fait le succès de l'homéopathie.''' ...''+ − + − + − * http://www.pseudo-sciences.org/spip.php?article886 : L’image de l’homéopathie est celle d’une médecine « douce », « naturelle », « traditionnelle ». [...] C’est pourquoi elle est la médecine préférée des écologistes « sentimentaux ». Cette image est d’ailleurs soigneusement entretenue par l’industrie homéopathique. [...] Passons sur le premier de ces termes, l’utilisation de l’adjectif « douce » n’étant là que pour faire paraître « dure » la médecine moderne. En fait une technique médicale n’est ni « dure », ni « douce », elle est, ou n’est pas, efficace. [...] Le qualificatif de médecine naturelle mérite lui, plus d’attention. D’abord parce qu’il s’appuie sur l’inconscient rousseauiste, pour lequel la nature est bonne et les créations humaines mauvaises. Le mythe du bon sauvage a encore frappé ! Peu importe l’éradication de la variole, la disparition de la polio, la maîtrise des maladies infectieuses, les progrès des anticancéreux et des antiviraux. Peu importe la libération des enfants-bulles grâce à l’apport des thérapies géniques. Peu importe que les peuples encore privés, hélas, des progrès médicaux survivent dans des conditions désastreuses avec une espérance de vie deux fois plus faible que la nôtre... De plus, elle est loin de n’utiliser que des végétaux : broyât d’abeilles, de vers de terre, de puces de chats et de chiens ou de chenilles processionnaires sont aussi au programme. Tout cela évoque plus la caverne de la sorcière que l’herboristerie provençale. Bien entendu, les homéopathes se gardent bien d’insister sur ces détails peu ragoûtants et, dignes héritiers du « médecin malgré lui », [...] D’ailleurs l’opposition médecine naturelle médecine moderne est un faux problème. En effet nombre de médicaments actuels sont extraits ou copiés de molécules présentes dans la nature. Depuis l’aspirine, héritière de la décoction de feuilles de saule, jusqu’à l’extrait de pervenches et aux taxoïdes de l’écorce d’if utilisés en chimiothérapie anticancéreuse. Ce que fait le chimiste, c’est extraire la molécule active, la synthétiser, ou en trouver une nouvelle qui présente des groupes fonctionnels équivalents, dans l’espoir d’en éviter les inconvénients, ou de rendre le remède plus efficace. [...]+ − * http://charlatans.info/homeopathie.shtml+ − * http://www.charlatans.info/news/L-homeopathie-est-dangereuse-et Les supporters de l’homéopathie argumentent en disant que si un patient répond à un effet placébo, alors c’est tout bénéfice pour le patient. Le Dr Smith (un médecin anglais) réfute cet argument en disant : ''"si l’effet placébo est la seule forme de bénéfice, alors vous mentez effectivement au patient et allez à l’encontre d’un principe fondamental de l’éthique médicale – celui établissant que les patients doivent avoir toute l’information disponible afin de donner leur consentement totalement éclairé."'' [...] ''Ceux qui croient que cela marche soit ne comprennent rien à la science, soit sont tout simplement trompés. Il est important de réaliser que l’homéopathie n’est pas neutre éthiquement ; c’est un gaspillage d’argent et potentiellement dangereux, et elle entre en conflit avec des principes éthiques fondamentaux.''+ − * http://attrape-nigauds.charlatans.info/homeo.shtml Un tableau très simple pour se rendre compte de ce que représentent les divers CH (centésimale hahnemannienne) annoncés en homéopathie+ − * https://jacqueshenry.wordpress.com/tag/homeopathie/ Trois articles à propos de l'homéopathie:<br> - Homéopathie : la mémoire de l’alcool !!! Publié le 3 novembre 2015<br> - Le Prince Charles en visite aux USA pour soutenir l’homéopathie, les médecines alternatives et d’autres billevesées ! Publié le 22 mars 2015. Il s'agit d'une traduction libre en français d'un article paru dans un blog américain de Slate.com écrit par David Gorski que le responsable du blog a trouvé intéressant.<br> - L’homéopathie revisitée. Publié le 9 avril 2014. Les résultats d'une étude australienne publiée en 2013, basée sur des publications de qualité scientifique suffisante, donne les résultats de l'homéopathie pour 63 pathologies. Ne pouvant tous les citer, l'auteur de l'article en donne quelques uns et conclut :<br>Pour le traitement des allergies, on entre dans le délire le plus total et je conseille à mes lecteurs de lire ce rapport, il m’est venu comme une lassitude dans mon énumération car globalement l’homéopathie ne sert strictement à rien, c’est un miroir aux alouettes coûteux, un business qui exploite la crédulité des malades et dont le remboursement par les systèmes de protection sociale tant des consultations chez les médecins soit-disant spécialisées en homéopathie que des médicaments devrait être immédiatement supprimé. Une telle décision ferait prendre conscience à des millions de personnes qu’elles sont cyniquement trompées par un corps médical peu regardant et avide de profits et par des firmes pharmaceutiques qui n’ont de pharmaceutique que le nom. Je me souviens de Christian Boiron des [[Boiron|Laboratoires Boiron]] bien connus en particulier des Français qui me disait en souriant qu’il était le plus gros vendeur de glucose de France … + − * http://rfx.free.fr/MedIllusion/Homeopathie/MedHomeo1.htm Homéopathie et obsurantisme+ − + − + − * http://zetetique.fr/index.php/media/audio/367-oz-fontaine-medecines-2012 Conférence sur l'homéopathie en général et l'Oscillococcinum de Boiron en particulier+ − * http://www.sciencepresse.qc.ca/actualite/2011/01/20/homeopathie-preuves-diluees+ − * http://www.youtube.com/watch?v=kFKojcTknbU&feature=player_embedded Homeopathy : Cure or Con? 1re partie (anglais)+ − * http://www.youtube.com/watch?v=QIr3Lo9zlLs&feature=player_embedded Homeopathy : Cure or Con? 2ème partie (anglais)+ − * http://www.bbc.co.uk/news/uk-england-devon-20991335 Un reportage de la BBC (en anglais)+ − * http://whatstheharm.net/homeopathy.html Liste de 437 décès dûs essentiellement à une confiance malfondée en l'homéopathie ou en des homéopathes et au rejet de la médecine fondée sur les preuves(anglais)+ − * http://www.pseudo-medecines.org/article-japon-des-pontes-de-la-medecine-qualifient-l-homeopathie-d-absurde-57692331.html+ − * http://blogs.univ-poitiers.fr/n-yeganefar/2014/04/15/comment-se-debarasser-une-bonne-fois-pour-toute-de-lhomeopathie/#more-2660+ − * http://news.doccheck.com/fr/newsletter/1272/8740/?utm_source=DC-Newsletter&utm_medium=E-Mail&utm_campaign=Newsletter-FR-DocCheck+News-2014-10-17&user=3031803e291134536f068c6cd4260166&n=1272&d=28&chk=df435416ff21670ae5183487a58ac6a8 La randomisation de l’absurdité Publié le 20. octobre 2014. Il y a des choses entre le ciel et la terre qui ne peuvent pas être comprises. C’est le cas des thérapies alternatives comme l’homéopathie testées lors d’essais cliniques. Dans une publication de Cell Press, deux médecins des États-Unis laissent exploser leur colère.<br>Ils en ont assez que, depuis 20 ans, de plus en plus « des méthodes de soins complètement improbables qui sont vouées à l’échec, ou qui piétinent toutes les lois déjà établies de la physique et de la chimie » soient vérifiées dans des essais cliniques randomisés. Voilà ce qu’écrivent David Gorski du Barbara Ann Carmanos Cancer Research Center à Detroit et Steven Novella de l’Université de Yale à New Haven, Etats-Unis, dans leur récente publication dans le magazine « Trends in Molecular Medicine ». La recherche sur PubMed pour « Homeopathy randomized trial » donna plus de 400 résultats, même si certains d’entre eux ne concernent que des revues d’articles et pas des essais cliniques. <br>Les principes éthiques violés ?<br>Les partisans de ces études veulent souvent clarifier fondamentalement quelle méthode de guérison alternative est réellement efficace, décrivent les deux scientifiques. Selon Gorski et Novella, « c’est n’importe quoi ». Ces études ne servent qu’à infiltrer la médecine académique avec des pseudo-sciences. [...]+ − * http://www.dailymail.co.uk/health/article-2730008/Clinical-trials-quack-alternative-medicines-stopped-damaging-waste-money-say-two-leading-experts.html Clinical trials of 'quack alternative medicines should be stopped because they are damaging and a waste of money', say two leading Professor David Gorski of Wayne State University and Steven Novella from Yale School of Medicine launched a scathing attack on alternative medicines<br>Condemned scientists who carry out experiments into 'quack treatments'<br>Branded reiki as 'faith healing' claiming trials 'merely lend legitimacy and take money away from more deserving projects'[...] Publié le 21 août 2014+ − * http://www.homeopathyawarenessweek.org/ La société anglaise 'Good thinking' a pour but d'''encourager la curiosité et promouvoir la pensée rationnelle, d'où le titre positif de l'organisation. En même temps, cela signifie inévitablement lutter contre l'irrationalité et la [[pseudo-science]] [...]''. Elle vient de créer le site web homeopathyawarenessweek.org pour contrebalancer la semaine organisée chaque année par les homéopathes anglais pour attirer l'attention du public sur leurs pratiques et les remèdes homéopathiques (celle-ci eu lieu en 2014 du 14 au 25 juin) et pour répandre une réelle prise de conscience de ce qu'est homéopathie et les dangers qu'elle représente.<br>On y apprend, entre autres, que ''"L'homéopathie est un grand 'business'. '''L'industrie homéopathique est très rentable pour les entreprises comme Boiron, Weleda et Nelson. Le marché homéopathique est estimé au Royaume-Uni à 213 millions € par an - comparable aux États-Unis (300 millions de dollars), à la France et l'Allemagne (400 millions de livres chacun)'''. Tout cela pour des traitements qui, en dépit des centaines de tests, n'ont pas réussi à se montrer plus efficaces qu'une pilule de sucre."''+ − + − {{OtherLang|fr=Homéopathie|ge=Homöopathie|en=Homeopathy|nl=Homeopathie|ru=Гомеопатия}}+ − +
→Liens externes
* L'homéopathie biochimique (biochemische Homöopathie)<ref name='lenger'>https://www.psiram.com/ge/index.php/Biochemische_Hom%C3%B6opathie</ref> se réfère à une variante de l'homéopathie dans laquelle sont utilisés des nosodes et des venins dynamisés (voir aussi Horvi-Enzym-Therapie<ref>https://www.psiram.com/ge/index.php/Horvi-Enzym-Therapie Méthode à partir de venin de serpents, araignées, scorpions et autres animaux venimeux</ref>). La méthode est apparemment utilisée uniquement par son inventrice, la biochimiste et [[Heilpraktiker]] Karin Lenger<ref name='lenger'></ref> d'Offenbach-am-Main. L'autopathie<ref>https://www.psiram.com/ge/index.php/Autopathie</ref> est le nom attribué par un [[Heilpraktiker]] tchèque à une variante de l'homéopathie utilisant la propre salive du patient dynamisée.
* L'homéopathie biochimique (biochemische Homöopathie)<ref name='lenger'>https://www.psiram.com/ge/index.php/Biochemische_Hom%C3%B6opathie</ref> se réfère à une variante de l'homéopathie dans laquelle sont utilisés des nosodes et des venins dynamisés (voir aussi Horvi-Enzym-Therapie<ref>https://www.psiram.com/ge/index.php/Horvi-Enzym-Therapie Méthode à partir de venin de serpents, araignées, scorpions et autres animaux venimeux</ref>). La méthode est apparemment utilisée uniquement par son inventrice, la biochimiste et [[Heilpraktiker]] Karin Lenger<ref name='lenger'></ref> d'Offenbach-am-Main. L'autopathie<ref>https://www.psiram.com/ge/index.php/Autopathie</ref> est le nom attribué par un [[Heilpraktiker]] tchèque à une variante de l'homéopathie utilisant la propre salive du patient dynamisée.
* Les '''interprétations plus récentes et les produits dérivés de l'homéopathie''' sont en vogue. Ici, on voit apparaître des frontières floues avec la guérison spirituelle<ref>https://www.psiram.com/ge/index.php/Geistheilen</ref> ou la [[médecine énergétique]]. Les représentants de ce groupe, le plus souvent rejetés par les homéopathes classiques, croient, après l'anamnèse et la répertorisation, ne pas avoir à introduire les remèdes homéopathiques trouvés dans le corps du patient. Rien que la proximité du remède avec le patient est suffisante pour exercer un effet. Les remèdes pourraient être portés, par exemple, sur le corps ou être mis sous l'oreiller. Un verre d'eau aussi pourrait produire des ''effets homéopathiques'' quand il est juste mis sur une feuille de papier avec le nom du remède écrit sur celle-ci. La feuille de papier retransmet ici son ''information'' au verre d'eau à employer. Les méthodes typiques qui entrent dans cette catégorie sont l'Harmopathie<ref>https://www.psiram.com/ge/index.php/Harmopathie</ref>, la Neue Homöopathie (la nouvelle homéopathie)<ref>https://www.psiram.com/ge/index.php/Neue_Hom%C3%B6opathie</ref> selon Erich Körbler<ref>https://www.psiram.com/ge/index.php/Erich_K%C3%B6rbler</ref>, la Seghal-Methode (Méthode-Segal), la Herscue-Methode (Méthode-Herscue), la Prozessorientierte Homöopathie (Homéopathie orientée processus), Quantenlogische Homöopathie (homéopathie logique quantique)<ref>https://www.psiram.com/ge/index.php/Quantenlogische_Medizin</ref>, Kreative Homöopathie (homéopathie créative), Impuls-Homöopathie (homéopathie par impulsion), les Similis Cards<ref>https://www.psiram.com/ge/index.php/Similis_Cards</ref>, le Silent Healing<ref>https://www.psiram.com/ge/index.php/Silent_Healing</ref>, la Sankaran-Methode<ref>https://www.psiram.com/ge/index.php/Sankaran-Methode</ref> (appelée également "Bombay-Methode-Bombay" ou "systematische Homöopathie") et la Homöopathie nach Ramakrishnan (homéopathie selon Ramakrishan)<ref>Homöopathie nach Ramakrishnan</ref>. La Telehomöopathie <ref>https://www.psiram.com/ge/index.php/Telehom%C3%B6opathie Homéopathie par internet (e-mail, Skype) ou par téléphone</ref> est une variante de l'homéopathie, dont son inventrice prétend, qu'en tant que traitement à distance, elle fonctionnerait par Internet (e-mail ou Skype) ou par téléphone.
* Les '''interprétations plus récentes et les produits dérivés de l'homéopathie''' sont en vogue. Ici, on voit apparaître des frontières floues avec la guérison spirituelle<ref>https://www.psiram.com/ge/index.php/Geistheilen</ref> ou la [[médecine énergétique]]. Les représentants de ce groupe, le plus souvent rejetés par les homéopathes classiques, croient, après l'anamnèse et la répertorisation, ne pas avoir à introduire les remèdes homéopathiques trouvés dans le corps du patient. Rien que la proximité du remède avec le patient est suffisante pour exercer un effet. Les remèdes pourraient être portés, par exemple, sur le corps ou être mis sous l'oreiller. Un verre d'eau aussi pourrait produire des ''effets homéopathiques'' quand il est juste mis sur une feuille de papier avec le nom du remède écrit sur celle-ci. La feuille de papier retransmet ici son ''information'' au verre d'eau à employer. Les méthodes typiques qui entrent dans cette catégorie sont l'Harmopathie<ref>https://www.psiram.com/ge/index.php/Harmopathie</ref>, la Neue Homöopathie (la nouvelle homéopathie)<ref>https://www.psiram.com/ge/index.php/Neue_Hom%C3%B6opathie</ref> selon Erich Körbler<ref>https://www.psiram.com/ge/index.php/Erich_K%C3%B6rbler</ref>, la Seghal-Methode (Méthode-Segal), la Herscue-Methode (Méthode-Herscue), la Prozessorientierte Homöopathie (Homéopathie orientée processus), Quantenlogische Homöopathie (homéopathie logique quantique)<ref>https://www.psiram.com/ge/index.php/Quantenlogische_Medizin</ref>, Kreative Homöopathie (homéopathie créative), Impuls-Homöopathie (homéopathie par impulsion), les Similis Cards<ref>https://www.psiram.com/ge/index.php/Similis_Cards</ref>, le Silent Healing<ref>https://www.psiram.com/ge/index.php/Silent_Healing</ref>, la Sankaran-Methode<ref>https://www.psiram.com/ge/index.php/Sankaran-Methode</ref> (appelée également "Bombay-Methode-Bombay" ou "systematische Homöopathie") et la Homöopathie nach Ramakrishnan (homéopathie selon Ramakrishan)<ref>Homöopathie nach Ramakrishnan</ref>. La Telehomöopathie <ref>https://www.psiram.com/ge/index.php/Telehom%C3%B6opathie Homéopathie par internet (e-mail, Skype) ou par téléphone</ref> est une variante de l'homéopathie, dont son inventrice prétend, qu'en tant que traitement à distance, elle fonctionnerait par Internet (e-mail ou Skype) ou par téléphone.
* L'Homéosiniatrie
* L'Homéosiniatrie<ref>https://www.psiram.com/ge/index.php/Hom%C3%B6osiniatrie</ref> est une méthode médicale qui associe l'homéopathie et l'[[acupuncture]] chinoise (l'[[acupuncture fait partie de la [[MTC|médecine traditionnelle chinoise]]). Le terme a été inventé par le français Roger de la Fuye (1890 - 1961)<ref>http://www.gera.fr/modules.php?name=Downloads&d_op=viewdownload&cid=4875 Roger Allote de la Fuÿe (1890-1961)</ref>. Les préparations homéopathiques sont injectés aux points d'[[acupuncture]], on espère bénéficier ainsi d'un effet de synergie.
<ref>https://www.psiram.com/ge/index.php/Hom%C3%B6osiniatrie</ref> est une méthode médicale qui associe l'homéopathie et l'[[acupuncture]] chinoise (l'[[acupuncture fait partie de la [[MTC|médecine traditionnelle chinoise]]). Le terme a été inventé par le français Roger de la Fuye (1890 - 1961)<ref>http://www.gera.fr/modules.php?name=Downloads&d_op=viewdownload&cid=4875 Roger Allote de la Fuÿe (1890-1961)</ref>. Les préparations homéopathiques sont injectés aux points d'[[acupuncture]], on espère bénéficier ainsi d'un effet de synergie.
* L'homéopathie digitale<ref>https://www.psiram.com/ge/index.php/Digitale_Hom%C3%B6opathie</ref> est une appellation alternative de l'Holothérapie<ref>https://www.psiram.com/ge/index.php/Holopathie</ref>. En France, le Centre d'Holothérapie Bernard Lefebvre (76240 Bonsecours) a émit une publicité pour la "méthode d'amaigrissement Bernard Lefebvre", affirmant des résultats. La publicité a été interdite en 1996 par arrêté, les autorités françaises de l'époque ont considéré qu'aucune preuve scientifique n'avait été apportée à l'appui.<ref>http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=JORFTEXT000000742293</ref> En 1998, une holothérapeute proposant la "méthode d'amaigrissement Bernard Lefebvre" a été condamnée au civil. <ref>http://www.kinelegis.com/images/jurisprudences/CA%20Limoges%20-%20270598.pdf Mme T.commerçante, jamais condamnée, PREVENUE de EXERCICE ILLEGAL DE LA PROFESSION DE MASSEUR KINESITHERAPEUTE, faits
* L'homéopathie digitale<ref>https://www.psiram.com/ge/index.php/Digitale_Hom%C3%B6opathie</ref> est une appellation alternative de l'Holothérapie<ref>https://www.psiram.com/ge/index.php/Holopathie</ref>. En France, le Centre d'Holothérapie Bernard Lefebvre (76240 Bonsecours) a émit une publicité pour la "méthode d'amaigrissement Bernard Lefebvre", affirmant des résultats. La publicité a été interdite en 1996 par arrêté, les autorités françaises de l'époque ont considéré qu'aucune preuve scientifique n'avait été apportée à l'appui.<ref>http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=JORFTEXT000000742293</ref> En 1998, une holothérapeute proposant la "méthode d'amaigrissement Bernard Lefebvre" a été condamnée au civil. <ref>http://www.kinelegis.com/images/jurisprudences/CA%20Limoges%20-%20270598.pdf Mme T.commerçante, jamais condamnée, PREVENUE de EXERCICE ILLEGAL DE LA PROFESSION DE MASSEUR KINESITHERAPEUTE, faits
commis à PANAZOL (87), depuis temps non prescrit. PUBLICITE MENSONGERE OU DE NATURE A INDUIRE EN ERREUR, faits commis le 07 janvier 1995, sur le département de la HAUTE VIENNE. [...] En MARS 1993, Madame T a ouvert à …… un centre d'holothérapie sous contrat de concession de marque et d'enseigne Bernard LEFEBVRE. Le 7 janvier 1995, elle a fait paraître dans le journal Le Populaire du Centre un encart publicitaire intitulé ~'Mincir et rester mince une réalité' et mentionnant ses coordonnées "Institut M.-T...". Cet article expliquait la "méthode globale" utilisée : massages réflexogènes suivant certains méridiens d'[[acupuncture]] plus des pressions sur des points précis du corps ayant pour effet de couper la faim, de tonifier les organes paresseux et d'améliorer la qualité de la peau, associée à une formule alimentaire temporaire. [...] Madame T a soutenu qu'elle n'était pas l'auteur de cet article qui émanait des conseils en publicité appartenant au
commis à PANAZOL (87), depuis temps non prescrit. PUBLICITE MENSONGERE OU DE NATURE A INDUIRE EN ERREUR, faits commis le 07 janvier 1995, sur le département de la HAUTE VIENNE. [...] En MARS 1993, Madame T a ouvert à …… un centre d'holothérapie sous contrat de concession de marque et d'enseigne Bernard LEFEBVRE. Le 7 janvier 1995, elle a fait paraître dans le journal Le Populaire du Centre un encart publicitaire intitulé ~'Mincir et rester mince une réalité' et mentionnant ses coordonnées "Institut M.-T...". Cet article expliquait la "méthode globale" utilisée : massages réflexogènes suivant certains méridiens d'[[acupuncture]] plus des pressions sur des points précis du corps ayant pour effet de couper la faim, de tonifier les organes paresseux et d'améliorer la qualité de la peau, associée à une formule alimentaire temporaire. [...] Madame T a soutenu qu'elle n'était pas l'auteur de cet article qui émanait des conseils en publicité appartenant au réseau Bernard LEFEBVRE. Elle a reconnu n'avoir aucune qualification dans le domaine médical, ayant seulement suivi un stage de quelques jours avant de débuter son activité et participant à des séminaires annuels. Elle a expliqué que le traitement pour faire maigrir les clients consistait en une cure allant de quatre à neuf semaines pour un coût variant de 6 760 à 13 260 francs, débutant par un entretien personnalisé et se poursuivant par une pratique de massages doux (réflexogènes) suivant certains méridiens d'acupuncture, et de stimulation manuelle de certains points d'[[acupuncture]] accompagnée de la remise de documents relatifs aux comportements alimentaires et d'un travail psychologique. [...] Le ministère public [...] fait remarquer que la cure prescrite par Madame T, outre son coût exorbitant, s'accompagne d'un régime alimentaire dont la prescription relève de la compétence exclusive d'un médecin. [...]</ref>
réseau Bernard LEFEBVRE. Elle a reconnu n'avoir aucune qualification dans le domaine médical, ayant seulement suivi un stage de quelques jours avant de débuter son activité et participant à des séminaires annuels. Elle a expliqué que le traitement pour faire maigrir les clients consistait en une cure allant de quatre à neuf
semaines pour un coût variant de 6 760 à 13 260 francs, débutant par un entretien personnalisé et se poursuivant par une pratique de massages doux (réflexogènes) suivant certains méridiens d'acupuncture, et de stimulation manuelle de certains points d'[[acupuncture]] accompagnée de la remise de documents relatifs aux comportements alimentaires et d'un travail psychologique. [...] Le ministère public [...] fait remarquer que la cure prescrite par Madame T, outre son coût exorbitant, s'accompagne d'un régime alimentaire dont la prescription relève de la compétence exclusive d'un médecin. [...]</ref>
* Le Banerji-Protokoll<ref>https://www.psiram.com/ge/index.php/Banerji_protocol</ref> est une méthode qui est utilisée, entre autres, pour le traitement du cancer. Le protocole prévoit seulement un traitement homéopathique, les traitements conventionnels tels que la radiothérapie, la chimiothérapie ou la chirurgie ne sont pas prévus.
* Le Banerji-Protokoll<ref>https://www.psiram.com/ge/index.php/Banerji_protocol</ref> est une méthode qui est utilisée, entre autres, pour le traitement du cancer. Le protocole prévoit seulement un traitement homéopathique, les traitements conventionnels tels que la radiothérapie, la chimiothérapie ou la chirurgie ne sont pas prévus.
* L'Homéopathie révolutionnée selon Sehgal<ref>https://www.psiram.com/ge/index.php/Revolutionierte_Hom%C3%B6opathie_nach_Sehgal</ref>
* L'Homéopathie révolutionnée selon Sehgal<ref>https://www.psiram.com/ge/index.php/Revolutionierte_Hom%C3%B6opathie_nach_Sehgal</ref>
* C4-Homöopathie
* C4-Homöopathie
* Les MP3-Töne (Tonalités MP3) en tant que "quérison par résonance" selon Peter Chappell<ref>https://www.psiram.com/ge/index.php/Peter_Chappell</ref> et l'ERemedy<ref>https://www.psiram.com/ge/index.php/ERemedy</ref> selon Bill Gray
* Les MP3-Töne (Tonalités MP3) en tant que "guérison par résonance" selon Peter Chappell<ref>https://www.psiram.com/ge/index.php/Peter_Chappell</ref> et l'ERemedy<ref>https://www.psiram.com/ge/index.php/ERemedy</ref> selon Bill Gray
L'Isopathie<ref>https://www.psiram.com/ge/index.php/Isopathie</ref> (2 variantes) et l'Homöo-Isopathie<ref>https://www.psiram.com/ge/index.php/Hom%C3%B6o-Isopathie</ref> de la firme Homeda<ref>https://www.psiram.com/ge/index.php/Homeda</ref> présentent de nombreuses ressemblances avec l'homéopathie. Hahnemann a cependant rejeté toute sa vie l'Isopathie.
L'Isopathie<ref>https://www.psiram.com/ge/index.php/Isopathie</ref> (2 variantes) et l'Homöo-Isopathie<ref>https://www.psiram.com/ge/index.php/Hom%C3%B6o-Isopathie</ref> de la firme Homeda<ref>https://www.psiram.com/ge/index.php/Homeda</ref> présentent de nombreuses ressemblances avec l'homéopathie. Hahnemann a cependant rejeté toute sa vie l'Isopathie.
L'[[Électro-homéopathie]], en dehors de la ressemblance de nom, n'a pas grand-chose à voir avec l'homéopathie, il s'agit d'une variante de la Spagyrie<ref>https://fr.wikipedia.org/wiki/Spagyrie</ref><ref>https://www.psiram.com/ge/index.php/Spagyrik</ref>.
L'[[Électro-homéopathie]], en dehors de la ressemblance de nom, n'a pas grand-chose à voir avec l'homéopathie, il s'agit d'une variante de la Spagyrie<ref>https://fr.wikipedia.org/wiki/Spagyrie</ref><ref>https://www.psiram.com/ge/index.php/Spagyrik</ref>.
Les inventeurs et fournisseurs de certains appareils fonctionnant à l'électricité servant aux diagnostics ou aux traitement les rattachent également à l'homéopathie ou se réfèrent à celle-ci. Citons par exemple ici Cem Tech<ref>https://www.psiram.com/ge/index.php/Cem_Tech</ref>, Transmaterialer Katalysator (catalyseur trans-matériel)<ref>https://www.psiram.com/ge/index.php/Transmaterialer_Katalysator</ref> ou Wave Transfer<ref>https://www.psiram.com/ge/index.php/Wave_Transfer</ref>.
Les inventeurs et fournisseurs de certains appareils fonctionnant à l'électricité servant aux diagnostics ou aux traitement les rattachent également à l'homéopathie ou se réfèrent à celle-ci. Citons par exemple ici Cem Tech <ref>https://www.psiram.com/ge/index.php/Cem_Tech</ref>, Transmaterialer Katalysator (catalyseur trans-matériel) <ref>https://www.psiram.com/ge/index.php/Transmaterialer_Katalysator</ref> ou Wave Transfer <ref>https://www.psiram.com/ge/index.php/Wave_Transfer</ref>.
== La loi de Hering ==
== La loi de Hering ==
Le fait que même des dilutions d'eau soient proposées comme remèdes homéopathiques (voir l'illustration à droite, 1 gramme d'eau diluée coûte environ 1 livre)<ref>https://www.helios.co.uk/cgi-bin/store.cgi?action=link&sku=Wate-g&uid=11666</ref> rend le concept tout aussi douteux que les affirmations formulées par certains homéopathes que les remèdes portés sur le corps ou mis sous l'oreiller auraient un effet.
Le fait que même des dilutions d'eau soient proposées comme remèdes homéopathiques (voir l'illustration à droite, 1 gramme d'eau diluée coûte environ 1 livre)<ref>https://www.helios.co.uk/cgi-bin/store.cgi?action=link&sku=Wate-g&uid=11666</ref> rend le concept tout aussi douteux que les affirmations formulées par certains homéopathes que les remèdes portés sur le corps ou mis sous l'oreiller auraient un effet.
Le Groupe International de Recherche sur l'Infinitésimal (GIRI) a été constitué pour étudier les "hautes dilutions" <ref>giri-society.org</ref>. "Créé voici une vingtaine d’années sous l’impulsion de Madeleine Bastide [décédée, NDLR], professeur d’immunologie à la faculté de pharmacie de Montpellier, le Giri est une société scientifique, véritable “laboratoire d’idées”, qui regroupe plus d’une centaine de chercheurs d’horizons divers. Pharmacologistes, biologistes, médecins et vétérinaires communiquent et échangent leurs expériences autour de l’étude sur les hautes dilutions".<ref>https://www.lepointveterinaire.fr/publications/la-semaine-veterinaire/article/n-1241/les-autorites-bresiliennes-apprecient-l-homeopathie.html</ref>. Notons que le Président de l'Executive Comittee [du GIRI] est le Dr Stéphan BAUMGARTNER qui est anthroposophe<ref>http://giri-society.org/Who-are-we/</ref> est [[anthroposophie|anthroposophe]] <ref>https://www.fondsgoetheanum.ch/fr/campagnes/die-vielfache-wirkung-der-mistel-bei-krebs/zum-heilmittelschatz-der-natur.html</ref> et <ref>https://biologieetsociete2018.wordpress.com/2018/05/09/controverse-sur-lemploi-du-gui-dans-le-traitement-contre-le-cancer-en-europe/</ref>.
== Le rôle de l'attention accordée et de la séance de consultation homéopathique ==
== Le rôle de l'attention accordée et de la séance de consultation homéopathique ==
Si on en croit les partisans de l'homéopathie, l'utilisation de l'homéopathie serait toujours exempte d'effets secondaires et cela peut paraître en général plausible en ce qui concerne les ''hautes dynamisations [dilutions]''. Si on ne tient pas compte de la problématique de l'inefficacité de l'homéopathie (comparée à un placebo) et de la perte de temps causée par le renoncement à des thérapies efficaces, on trouve cependant signalés des d'effets secondaires causés par des remèdes homéopathiques faiblement dynamisés [dilués] dans la littérature spécialisée.
Si on en croit les partisans de l'homéopathie, l'utilisation de l'homéopathie serait toujours exempte d'effets secondaires et cela peut paraître en général plausible en ce qui concerne les ''hautes dynamisations [dilutions]''. Si on ne tient pas compte de la problématique de l'inefficacité de l'homéopathie (comparée à un placebo) et de la perte de temps causée par le renoncement à des thérapies efficaces, on trouve cependant signalés des d'effets secondaires causés par des remèdes homéopathiques faiblement dynamisés [dilués] dans la littérature spécialisée.
Le "Zeitschrift für Klassische Homoeopathie" (Journal pour l'Homéopathie Classique) a fait un rapport en 2002 sur le cas d'une femme de 32 ans qui est décédée d'un empoisonnement à l'arsenic environ deux semaines après la prise d'un remède homéopatique contenant de l'arsenic (Ars 6X).<ref>Reiter C., Abermann C., "Unkontrollierte Niedrigpotenzeinnahme mit letalem Ausgang" (prise de basses dynamisations incontrôlée avec issue létale, Zeitschrift für Klassische Homoeopathie, 46 1/2002, S. 18-28</ref>
Le "Zeitschrift für Klassische Homoeopathie" (Journal pour l'Homéopathie Classique) a fait un rapport en 2002 sur le cas d'une femme de 32 ans décédée d'un empoisonnement à l'arsenic environ deux semaines après la prise d'un remède homéopatique contenant de l'arsenic (Ars D6).<ref>http://www.aefh.at/pdf/arsen_artikel.pdf <br>Reiter C., Abermann C., "Unkontrollierte Niedrigpotenzeinnahme mit letalem Ausgang" (prise de faibles dilutions incontrôlées avec issue létale, Zeitschrift für Klassische Homoeopathie, 46 1/2002</ref>
Dés scientifiques réunis autour de Paul Posadzki du Département de Médecine complémentaire de la Peninsula Medical School à Exeter (Royaume-Uni) ont publié en 2012 une étude sur les données recueillies à partir de bases de données scientifiques sur les effets secondaires [indésirables] de l'homéopathie.<ref>http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23163497</ref> Les données ont été obtenues à partir de 1159 patients qui avaient eu (y compris en Allemagne) une mauvaise expérience avec l'homéopathie entre 1978 et 2010 dans 17 pays. La majorité des effets indésirables étaient des réactions allergiques en partie fortes et des intoxications - qui se sont produites en règle générale avec des substances seulement faiblement diluées. Celles-ci comprennent en homéopathie aussi des métaux lourds toxiques comme l'arsenic, le cadmium ou le mercure et d'autres substances toxiques telles que le kérosène. "L'homéopathie a le potentiel d'être préjudiciable directement et indirectement aux patients et aux consommateurs," ont résumé les chercheurs autour de Posadzki. Les chercheurs soulignent cependant aussi que les médicaments conventionnels ont évidement beaucoup plus souvent des effets secondaires. Mais il faut regarder le rapport bénéfice-risque - et celui-ci est négatif pour une méthode inefficace comme l'homéopathie.
Dés scientifiques réunis autour de Paul Posadzki du Département de Médecine complémentaire de la Peninsula Medical School à Exeter (Royaume-Uni) ont publié en 2012 une étude sur les données recueillies à partir de bases de données scientifiques sur les effets secondaires [indésirables] de l'homéopathie.<ref>http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23163497</ref> Les données ont été obtenues à partir de 1159 patients qui avaient eu (y compris en Allemagne) une mauvaise expérience avec l'homéopathie entre 1978 et 2010 dans 17 pays. La majorité des effets indésirables étaient des réactions allergiques en partie fortes et des intoxications - qui se sont produites en règle générale avec des substances seulement faiblement diluées. Celles-ci comprennent en homéopathie aussi des métaux lourds toxiques comme l'arsenic, le cadmium ou le mercure et d'autres substances toxiques telles que le kérosène. "L'homéopathie a le potentiel d'être préjudiciable directement et indirectement aux patients et aux consommateurs," ont résumé les chercheurs autour de Posadzki. Les chercheurs soulignent cependant aussi que les médicaments conventionnels ont évidement beaucoup plus souvent des effets secondaires. Mais il faut regarder le rapport bénéfice-risque - et celui-ci est négatif pour une méthode inefficace comme l'homéopathie.
== L'homéopathie est financièrement intéressante pour les médecins en Allemagne ==
== L'homéopathie est financièrement intéressante pour les médecins en Allemagne ==
Le décompte des prestations homéopathiques devient de plus en plus attrayant pour les médecins, comme l'avait déjà annoncé le Ärztezeitung (le journal des médecins) en 2007.<ref>http://www.aerztezeitung.de/medizin/fachbereiche/sonstige_fachbereiche/homoeopathie/article/434705/homoeopathie-kollegen-immer-attraktiver.html</ref> Le remboursement comprend: 90 € pour la première consultation (l'anamnèse initiale), 20 € pour la répertorisation, 20 € pour l'analyse homéopathique et 45 € pour l'analyse historique des résultats (le suivi de l'anamnèse). Pour ces 175 € un médecin spécialiste [en homéopathie] établi en secteur privé s'occupe de 5 patients "classiques" pendant tout un trimestre, peu importe combien de fois ils apparaissent dans le cabinet médical. En tant que patient affilié à une caisse d'assurance maladie assurant une couverture de base, on peut avoir recours à des prestations homéopathiques pour les principales formes d'affections chez lesquelles on peut s'attendre à une guérison ou à un soulagement grâce à une réponse thérapeutique spécifique des forces d'auto-guérison potentiellement encore disponibles."
Le décompte des prestations homéopathiques devient de plus en plus attrayant pour les médecins [allemands], comme l'avait déjà annoncé le Ärztezeitung (le journal des médecins [allemands]) en 2007.<ref>http://www.aerztezeitung.de/medizin/fachbereiche/sonstige_fachbereiche/homoeopathie/article/434705/homoeopathie-kollegen-immer-attraktiver.html</ref> Le remboursement comprend: 90 € pour la première consultation (l'anamnèse initiale), 20 € pour la répertorisation, 20 € pour l'analyse homéopathique et 45 € pour l'analyse historique des résultats (le suivi de l'anamnèse). Pour ces 175 € un médecin spécialiste [en homéopathie] établi en secteur privé s'occupe de 5 patients "classiques" pendant tout un trimestre, peu importe combien de fois ils apparaissent dans le cabinet médical. En tant que patient affilié à une caisse d'assurance maladie assurant une couverture de base, on peut avoir recours à des prestations homéopathiques pour les principales formes d'affections chez lesquelles on peut s'attendre à une guérison ou à un soulagement grâce à une réponse thérapeutique spécifique des forces d'auto-guérison potentiellement encore disponibles."
== Homéopathie et les rougeole-parties controversées ==
== Homéopathie et les rougeole-parties controversées ==
:''[...] Les résultats de notre méta-analyse ne sont pas compatibles avec l'hypothèse que les effets cliniques de l'homéopathie sont entièrement dus à un effet placebo. Toutefois, nous avons trouvé dans ces études des preuves insuffisantes que l'homéopathie est clairement efficace pour un quelconque état clinique spécifique. [...]''<ref>http://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(97)02293-9/fulltext Are the clinical effects of homoeopathy placebo effects? A meta-analysis of placebo-controlled trials Klaus Linde and colleagues</ref>
:''[...] Les résultats de notre méta-analyse ne sont pas compatibles avec l'hypothèse que les effets cliniques de l'homéopathie sont entièrement dus à un effet placebo. Toutefois, nous avons trouvé dans ces études des preuves insuffisantes que l'homéopathie est clairement efficace pour un quelconque état clinique spécifique. [...]''<ref>http://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(97)02293-9/fulltext Are the clinical effects of homoeopathy placebo effects? A meta-analysis of placebo-controlled trials Klaus Linde and colleagues</ref>
Cette étude, maintenant ancienne, fut pendant longtemps citée par les partisans de l'homéopathie pour faire état d'une efficacité supposée de l'homéopathie. Linde a entre-temps révisé son opinion. Dans une lettre à la revue spécialisée The Lancet, il explique en 2005, "''Notre méta-analyse de 1997 a malheureusement été utilisée à tort par des homéopathes comme preuve que l'efficacité de leurs traitements serait prouvée. Nous sommes d'accord que l'homéopathie est très peu plausible et que la preuve des essais contrôlés par placebo n'est pas robuste.''" En 2012, Linde a confirmé au journal Süddeutsche Zeitung qu'il voyait encore les choses ainsi. Toutefois, en même temps, il restreignait [l'intérêt de sa déclaration]: "''Compte-tenu des nombreux résultats positifs, je considère que l'efficacité ne doit pas être totalement exclue''".<ref> http://www.sueddeutsche.de/wissen/umstrittenes-heilverfahren-homoeopathie-missbrauchte-studien-1.1267699 Article "Homöopathie ist ein reiner Placeboeffekt" publié le 7 mars 2012</ref> En 2001, a été publiée une méta-étude sur l'efficacité de l'homéopathie qui attirait l'attention sur les faiblesses méthodologiques dans les publications.<ref>Linde, K.; Jonas, WB; Melchart, D; Willich, S (2001), "The methodological quality of randomized controlled trials of homeopathy, herbal medicines and acupuncture", International Journal of Epidemiology 30 (3): 526–31, doi:10.1093/ije/30.3.526, PMID 11416076</ref>. Une publication de 2002 a montré que les études qualitativement meilleures faisaient apparaître moins d'effets positifs. Il n'a pas été possible de discerner une différence par rapport à un effet placebo.<ref>Ernst, E. (2002), "A systematic review of systematic reviews of homeopathy", British Journal of Clinical Pharmacology 54 (6): 577–82, doi:10.1046/j.1365-2125.2002.01699.x, PMC 1874503, PMID 12492603</ref> En 2005, plusieurs Méta-analyses ont été publiées au sujet de l'homéopathie. Les auteurs Caulfield (et al.) ont fait un compte-rendu sur un [[biais de publication]] dans de nombreuses publications avec de grandes différences dans les résultats annoncés entre les revues spécialisées reconnues (à comité de lecture) et les revues du domaine de [[médecine alternative]].<ref>Caulfield, Timothy; Debow, Suzanne (2005), "A systematic review of how homeopathy is represented in conventional and CAM peer reviewed journals", BMC Complementary and Alternative Medicine 5: 12, doi:10.1186/1472-6882-5-12, PMC 1177924, PMID 15955254</ref> Une étude de 2005, publiée sur la base de 110 études d'homéopathie contrôlées par placebo est arrivée à la conclusion que les effets de l'homéopathie ne sont pas différents de l'effet placebo. L'étude a montré que plus la conception [méthode] du test est rigoureuse d'après les critères scientifiques, plus les effets des traitements homéopathiques dans les études en question sont faibles. Le résultat a été publié en Août 2005 dans la prestigieuse revue scientifique «The Lancet».<ref>Shang A, Huwiler-Müntener K, Nartey L, Jüni P, Dörig S, Sterne JA, Pewsner D, Egger M. (2005), "Are the clinical effects of homoeopathy placebo effects? Comparative study of placebo-controlled trials of homoeopathy and allopathy", The Lancet 366 (9487): 726–732, doi:10.1016/S0140-6736(05)67177-2, PMID 16125589</ref> Les éditeurs du Lancet ont prié, d'une façon lapidaire, les homéopathes de reconnaître enfin ouvertement que leur méthode était un placebo. Le gouvernement suisse a exclu l'homéopathie du remboursement par les caisses-maladie et la Stiftung Warentest (une organisation de consommateurs allemande qui réalise des essais comparatifs de produits et de services présents sur le marché et publie les résultats de ces travaux de manière neutre) a évalué l'homéopathie comme "inadaptée pour le traitement des maladies". Une Méta-analyse, publiée en 2006, n'a pas pu démontrer d'utilité clinique de l'homéopathie lors du traitement (complémentaire) des effets secondaires chez des patients cancéreux traités par radiothérapie et chimiothérapie.<ref>Milazzo, S; Russell, N; Ernst, E (2006), "Efficacy of homeopathic therapy in cancer treatment", European Journal of Cancer 42 (3): 282–9, doi:10.1016/j.ejca.2005.09.025, PMID 16376071</ref> Une étude de l'année 2007, sur la base des études existantes, n'a pu recommander l'homéopathie en ce qui concerne le syndrome ADH, l'asthme et d'autres maladies.<ref>Altunc, U.; Pittler, M. H.; Ernst, E. (2007), "Homeopathy for Childhood and Adolescence Ailments: Systematic Review of Randomized Clinical Trials", Mayo Clinic Proceedings 82 (1): 69–75, doi:10.4065/82.1.69, PMID 17285788</ref>
Cette étude, maintenant ancienne, fut pendant longtemps citée par les partisans de l'homéopathie pour faire état d'une efficacité supposée de l'homéopathie. Linde a entre-temps révisé son opinion. Dans une lettre à la revue spécialisée The Lancet, il explique en 2005, "''Notre méta-analyse de 1997 a malheureusement été utilisée à tort par des homéopathes comme preuve que l'efficacité de leurs traitements serait prouvée. Nous sommes d'accord que l'homéopathie est très peu plausible et que la preuve des essais contrôlés par placebo n'est pas robuste.''" En 2012, Linde a confirmé au journal Süddeutsche Zeitung qu'il voyait encore les choses ainsi. Toutefois, en même temps, il restreignait [l'intérêt de sa déclaration]: "''Compte-tenu des nombreux résultats positifs, je considère que l'efficacité ne doit pas être totalement exclue''".<ref> http://www.sueddeutsche.de/wissen/umstrittenes-heilverfahren-homoeopathie-missbrauchte-studien-1.1267699 Article "Homöopathie ist ein reiner Placeboeffekt" publié le 7 mars 2012</ref> En 2001, a été publiée une méta-étude sur l'efficacité de l'homéopathie qui attirait l'attention sur les faiblesses méthodologiques dans les publications.<ref>Linde, K.; Jonas, WB; Melchart, D; Willich, S (2001), "The methodological quality of randomized controlled trials of homeopathy, herbal medicines and acupuncture", International Journal of Epidemiology 30 (3): 526–31, doi:10.1093/ije/30.3.526, PMID 11416076</ref>. Une publication de 2002 a montré que les études qualitativement meilleures faisaient apparaître moins d'effets positifs. Il n'a pas été possible de discerner une différence par rapport à un effet placebo.<ref>Ernst, E. (2002), "A systematic review of systematic reviews of homeopathy", British Journal of Clinical Pharmacology 54 (6): 577–82, doi:10.1046/j.1365-2125.2002.01699.x, PMC 1874503, PMID 12492603</ref> En 2005, plusieurs Méta-analyses ont été publiées au sujet de l'homéopathie. Les auteurs Caulfield (et al.) ont fait un compte-rendu sur un [[biais de publication]] dans de nombreuses publications avec de grandes différences dans les résultats annoncés entre les revues spécialisées reconnues (à comité de lecture) et les revues du domaine de [[médecine alternative]].<ref>Caulfield, Timothy; Debow, Suzanne (2005), "A systematic review of how homeopathy is represented in conventional and CAM peer reviewed journals", BMC Complementary and Alternative Medicine 5: 12, doi:10.1186/1472-6882-5-12, PMC 1177924, PMID 15955254</ref> Une étude de 2005, publiée sur la base de 110 études d'homéopathie contrôlées par placebo est arrivée à la conclusion que les effets de l'homéopathie ne sont pas différents de l'effet placebo. L'étude a montré que plus la conception [méthode] du test est rigoureuse d'après les critères scientifiques, plus les effets des traitements homéopathiques dans les études en question sont faibles. Le résultat a été publié en Août 2005 dans la prestigieuse revue scientifique «The Lancet».<ref>Shang A, Huwiler-Müntener K, Nartey L, Jüni P, Dörig S, Sterne JA, Pewsner D, Egger M. (2005), "Are the clinical effects of homoeopathy placebo effects? Comparative study of placebo-controlled trials of homoeopathy and allopathy", The Lancet 366 (9487): 726–732, doi:10.1016/S0140-6736(05)67177-2, PMID 16125589</ref> Les éditeurs du Lancet ont prié, d'une façon lapidaire, les homéopathes de reconnaître enfin ouvertement que leur méthode était un placebo. Le gouvernement suisse a exclu l'homéopathie du remboursement par les caisses-maladie et la Stiftung Warentest (une organisation de consommateurs allemande qui réalise des essais comparatifs de produits et de services présents sur le marché et publie les résultats de ces travaux de manière neutre) a évalué l'homéopathie comme "inadaptée pour le traitement des maladies". Une Méta-analyse, publiée en 2006, n'a pas pu démontrer d'utilité clinique de l'homéopathie lors du traitement (complémentaire) des effets secondaires chez des patients cancéreux traités par radiothérapie et chimiothérapie.<ref>Milazzo, S; Russell, N; Ernst, E (2006), "Efficacy of homeopathic therapy in cancer treatment", European Journal of Cancer 42 (3): 282–9, doi:10.1016/j.ejca.2005.09.025, PMID 16376071</ref> Une étude de l'année 2007, sur la base des études existantes, n'a pu recommander l'homéopathie en ce qui concerne le syndrome ADH, l'asthme et d'autres maladies.<ref>Altunc, U.; Pittler, M. H.; Ernst, E. (2007), "Homeopathy for Childhood and Adolescence Ailments: Systematic Review of Randomized Clinical Trials", Mayo Clinic Proceedings 82 (1): 69–75, doi:10.4065/82.1.69, PMID 17285788</ref>
Auparavant, les homéopathes mentionnaient que leur méthode serait conçue de façon individualisée pour un seul patient particulier, si bien qu'on ne pouvait pas la vérifier cliniquement. Plus tard, quand il est devenu clair que la façon de faire reconnaître leur médecine ne pouvait passer que par des preuves cliniques, il y eut un changement de cap et des efforts ont été fait pour prouver le succès du traitement homéopathique par des études cliniques. Beaucoup de tests avec des résultats positifs furent publiés - ainsi, il y avait par exemple en 1995, chose curieuse, seulement un pour cent de toutes les études publiées dans des revues spécialisées alternatives avec un résultat négatif.
Auparavant, les homéopathes mentionnaient que leur méthode serait conçue de façon individualisée pour un seul patient particulier, si bien qu'on ne pouvait pas la vérifier cliniquement. Plus tard, quand il est devenu clair que la façon de faire reconnaître leur médecine ne pouvait passer que par des preuves cliniques, il y eut un changement de cap et des efforts ont été fait pour prouver le succès du traitement homéopathique par des études cliniques. Beaucoup de tests avec des résultats positifs furent publiés - ainsi, il y avait par exemple en 1995, chose curieuse, seulement un pour cent de toutes les études publiées dans des revues spécialisées alternatives avec un résultat négatif.
==== La méta-analyse du Australia's National Health and Medical Research Council (2015) ====
==== La méta-analyse du Australia's National Health and Medical Research Council (2015) ====
Début mars 2015, l'agence australienne de santé (National Health and Medical Research Council) a publié une analyse de 225 études contrôlées et plus de 1800 publications scientifiques portant sur l'efficacité de l'homéopathie.<br><br>"''Résultats:<br><br>Dans aucune situation clinique il n’a été trouvé de preuve fiable que l’homéopathie soit efficace. Aucune étude de bonne qualité, avec une méthodologie correcte et un nombre suffisant de participants n’a pu apporter la preuve que l’homéopathie apportait un bénéfice sur la santé supérieur à celui d’une substance sans effet thérapeutique (placebo), ni que le traitement homéopathique améliorait l’état de santé aussi bien qu’un autre traitement.<br><br>Pour quelques états de santé, des études indiquaient que l'homéopathie n'était pas plus efficace que le placebo. Pour d'autres états de santé, il y avait des études de mauvaise qualité qui indiquaient que l'homéopathie était plus efficace que le placebo, ou aussi efficace qu'un autre traitement. Toutefois, en raison de leurs limitations, ces études n'étaient pas fiables pour en tirer des conclusions, à savoir, si l'homéopathie était efficace. Pour les états de santé restants, il n'a pas été possible de tirer une quelconque conclusion, à savoir, si l'homéopathie était efficace ou non, parce qu'il n'y avait pas assez de preuves.<br><br>Conclusion:<br><br>Se basant sur l'évaluation des preuves de l'efficacité de l'homéopathie, le NHMRC conclut qu'il n'y a aucun état de santé pour lequel il y ait des preuves fiables que l'homéopathie est efficace.<br><br>L'homéopathie ne doit pas être utilisée pour traiter des états de santé qui sont chroniques, graves, ou qui pourraient devenir sérieux. Les personnes qui choisissent l'homéopathie peuvent mettre leur santé en danger si elles rejettent ou retardent les traitements pour lesquels il existe des preuves solides de leur efficacité et sécurité. Les personnes qui envisagent de recourir à l'homéopathie doivent d'abord prendre conseil auprès d'un professionnel de santé agréé [reconnu et diplômé]. Ceux qui utilisent l'homéopathie doivent en informer leur médecin traitant et continuer à prendre les traitements prescrits.''"
Début mars 2015, l'agence australienne de santé (National Health and Medical Research Council) a publié une analyse de 225 études contrôlées et plus de 1800 publications scientifiques portant sur l'efficacité de l'homéopathie.<br><br>"''Résultats:<br><br>Dans aucune situation clinique il n’a été trouvé de preuve fiable que l’homéopathie soit efficace. Aucune étude de bonne qualité, avec une méthodologie correcte et un nombre suffisant de participants n’a pu apporter la preuve que l’homéopathie apportait un bénéfice sur la santé supérieur à celui d’une substance sans effet thérapeutique (placebo), ni que le traitement homéopathique améliorait l’état de santé aussi bien qu’un autre traitement.<br><br>Pour quelques états de santé, des études indiquaient que l'homéopathie n'était pas plus efficace que le placebo. Pour d'autres états de santé, il y avait des études de mauvaise qualité qui indiquaient que l'homéopathie était plus efficace que le placebo, ou aussi efficace qu'un autre traitement. Toutefois, en raison de leurs limitations, ces études n'étaient pas fiables pour en tirer des conclusions, à savoir, si l'homéopathie était efficace. Pour les états de santé restants, il n'a pas été possible de tirer une quelconque conclusion, à savoir, si l'homéopathie était efficace ou non, parce qu'il n'y avait pas assez de preuves.<br><br>Conclusion:<br><br>Se basant sur l'évaluation des preuves de l'efficacité de l'homéopathie, le NHMRC conclut qu'il n'y a aucun état de santé pour lequel il y ait des preuves fiables que l'homéopathie est efficace.<br><br>L'homéopathie ne doit pas être utilisée pour traiter des états de santé qui sont chroniques, graves, ou qui pourraient devenir sérieux. Les personnes qui choisissent l'homéopathie peuvent mettre leur santé en danger si elles rejettent ou retardent les traitements pour lesquels il existe des preuves solides de leur efficacité et sécurité. Les personnes qui envisagent de recourir à l'homéopathie doivent d'abord prendre conseil auprès d'un professionnel de santé agréé [reconnu et diplômé]. Ceux qui utilisent l'homéopathie doivent en informer leur médecin traitant et continuer à prendre les traitements prescrits.''"
<ref>https://www.nhmrc.gov.au/_files_nhmrc/publications/attachments/cam02a_information_paper.pdf</ref><ref>http://www.nhmrc.gov.au/_files_nhmrc/media_releases/nhmrc_releases_statement_and_advice_on_homeopathy140311.pdf</ref><ref>http://www.pseudo-sciences.org/spip.php?article2436 Article "Selon l’agence australienne de santé, l’homéopathie : pas mieux qu’un placebo." Par J.-P. K. publié sur le site de l'AFIS:br> "''L’Agence de santé australienne (le NHMRC, National Health and Medical Research Council) vient de procéder à une étude approfondie de l’efficacité de l’homéopathie. Ses résultats confirment ceux déjà établis par de nombreuses agences nationales, et synthétisées il y a quelques années par la revue The Lancet en 2005, sur la base d’une méta-analyse de grande ampleur : les effets cliniques de l’homéopathie sont ceux d’un placebo.<br>Nous reproduisons ici la synthèse de l’agence australienne, traduite par nos soins et sous notre seule responsabilité. Texte original sur le site du NHMRC. [...]</ref><ref>http://www.larecherche.fr/idees/entretien/homeopathie-n-est-pas-efficace-19-06-2012-91413 Article «L'homéopathie n'est pas efficace»<br>entretien - par Propos recueillis par Sophie Coisne dans mensuel n°466 daté juin 2012 à la page 94<br>Plus d'un tiers des Français déclarent utiliser l'homéopathie. Pourtant, les essais cliniques peinent à lui trouver une efficacité propre. Edzard Ernst, qui évalue les bénéfices et les risques des « médecines alternatives », pose le problème en termes éthiques et médicaux.<br>LA RECHERCHE : Le gouvernement australien a le projet de retirer l'homéopathie des traitements remboursés par la Sécurité sociale. Considérez-vous cela comme une victoire ?<br>EDZARD ERNST : Oui, et elle serait importante. Je ne suis pas contre les utilisateurs de l'homéopathie. Mais s'ils veulent l'utiliser, qu'ils la paient seuls. La Sécurité sociale en France ou son équivalent britannique, le National Health Service (NHS), ne devraient rembourser que des traitements dont on a prouvé l'efficacité. Or à moins de récrire les lois de la nature, l'homéopathie ne peut fonctionner. [...]</ref><ref>http://www.sciencesetavenir.fr/sante/20150318.OBS4914/l-homeopathie-pas-plus-efficace-qu-une-pilule-de-sucre.html Article "L’homéopathie ? Pas plus efficace qu’une pilule de sucre..." Par Hugo Jalinière, publié le 18-03-2015</ref><ref>http://www.charlatans.info/news/Un-nouveau-coup-dur-pour-l Article "Un nouveau coup dur pour l’homéopathie", publié le 12 mars 2015. Après avoir commenté la méta-analyse australienne, l'article cite deux professeurs australiens fondateurs de l'association "Friends of Science in Medicine":<br>"''Avec tant de pression sur les comptes de la Sécurité Sociale, le gouvernement doit cesser de rembourser des thérapies alternatives non prouvées comme l’homéopathie, et ne plus encourager ni subventionner les ’formations’ sur l’homéopathie," dit le Professeur Rob Morrison. "Le gouvernement ne doit plus non plus subventionner les pratiques reposant sur des pratiques pseudoscientifiques de ce genre." Des économies sont certainement à faire sur les deniers publics de ce côté-là.<br>Le Professeur Alastair MacLennan ajoute qu’il n’est pas professionnel et qu’il n’est pas éthique que les pharmacies, dont le conseil est censé être fondé sur des éléments de preuves scientifiques et médicaux, recommandent et vendent des produits homéopathiques. Ces produits devraient sortir des pharmacies et se limiter aux commerces de détail non médicaux.''"</ref><ref>http://www.charlatans.info/news/+-homeopathie-+ Ici, on trouve tous les articles concernant l'homéopathie publiés sur ce site.</ref><ref>http://www.allodocteurs.fr/se-soigner/homeopathie/en-australie-aussi-lhomeopathie-nest-quun-placebo_15838.html Article "En Australie (aussi), l'homéopathie n'est qu'un placebo". L'Australie révèle un secret de polichinelle : l'homéopathie est un placebo. Les études indépendantes se suivent et se ressemblent toutes : l'homéopathie est indifférenciable d'un placebo. Appelé à statuer sur cette question, le Conseil national de la santé et de la recherche médicale (NHMRC) d'Australie n'arrive pas à une autre conclusion, après l'examen de 225 études sur cette pratique à prétention médicale. Par la rédaction d'Allodocteurs.fr,publié le 13/03/2015. [...] La poignée d'études suggérant une quelconque efficacité contenaient des biais méthodologiques grossiers (erreurs d'interprétation statistique, expériences n'étant pas menées en aveugle, etc.), déclare le NHMRC dans un communiqué. [...]<br>L'argument du ''placebo efficace''<br>Suite aux déclarations de le NHMRC, Grant Kardachi, le président de la Société pharmaceutique australienne, qui fédère 27.000 pharmaciens, a rejeté l'idée d'éliminer les produits homéopathiques des étagères des officines, suggérant "qu'ils pourraient encore être utilisés comme des placebos efficaces".<br>Selon lui, "si quelqu'un entre dans une pharmacie et demande un traitement homéopathique pour aider à dormir, et si ce traitement fonctionne grâce à l'effet placebo", "cela est peut-être mieux que de devoir obtenir une prescription auprès d'un médecin pour obtenir des somnifères".<br>L'argument n'est pas nouveau, mais il pose plusieurs problèmes. Le premier est d'ordre éthique : un professionnel de santé peut-il mentir au patient, en prétendant lui donner un médicament ayant une efficacité propre, pour mettre en jeu d'éventuels mécanismes psychologiques permettant d'aboutir à la guérison ? Autre question soulevée par cette approche : en entretenant le mythe de l'efficacité d'une pratique d'apparence médicale, en utilisant les arguments fallacieux et le folklore pseudo-scientifique destinés à la justifier, on encourage le patient à construire une représentation totalement erronée de son corps, ou de la façon dont une guérison s'opère. Or, si un jour le patient contracte une maladie grave – qui ne se résorberait pas d'elle même – l'imaginaire thérapeutique ainsi cultivé peut l'amener à faire de très mauvais choix (ou prendre conseil auprès de personnes mal formées, ce qui revient exactement au même).<br>''Mieux vaut cela qu'un médicament dont le corps n'a pas besoin'' ?<br>Le concept de "placebo particulièrement efficace" peut sembler absurde : si un placebo est plus efficace qu'un autre, l'un des deux n'est, par définition, pas tout à fait un placebo…<br>L'effet placebo est, dans la culture populaire, celui du "pouvoir de l'esprit", l'effet psychologique de la conviction d'être soigné. Dans les faits, le phénomène est beaucoup plus subtil (1). Mais certains comportements et certains rituels peuvent indéniablement induire des phénomènes psychologiques très différents. Des expériences ont déjà essayé de mesurer l'impact sur la sensation de guérison d'attitudes différentes de la part du personnel médical. Ces recherches montrent que la prise en charge des patients, par des "médecins homéopathes" induit de meilleurs effets qu'une prise en charge par des généralistes, alors même que les comprimés donnés aux malades étaient identiques. La prise en charge a, en elle même, un effet placebo, et l'attitude de la plupart des homéopathes semble plus réconfortante que celle des généralistes.<br>C'est un enseignement précieux : il est possible d'améliorer l'efficacité des traitements affichant autant d'intérêt et de compassion pour le patient que le font les homéopathes. Mais une reconnaissance des talents des homéopathes n'est pas une reconnaissance de l'utilité de l'homéopathie, loin de là.<br>Tout de même, ne vaut-il mieux pas donner un placebo à un patient qui réclame un traitement, plutôt que de lui donner une substance active dont son corps n'a pas besoin ? Cela est loin d'être absurde mais, pour les raisons évoquées plus haut, pourquoi cela devrait-il être la mensongère homéopathie ?<br>Les utilisateurs de l'homéopathie croient souvent utiliser un traitement "naturel", "à base de plantes", et sont nombreux à conspuer l'industrie pharmaceutique qui commercialiserait des "traitements inutiles". Malheureusement, la plupart des "médicaments" homéopathiques ne contiennent pas la moindre molécule d'un quelconque extrait naturel : ce ne sont que des billes de sucres, vendues à prix d'or, par des laboratoires qui n'ont pas besoin d'investir le moindre euro dans la recherche médicale. Où sont les laboratoires qui abusent de la crédulité et de l'ignorance du public ?<br>Rien de nouveau sous le soleil<br>L'annonce de le NHMRC n'a rien de révolutionnaire. Contrairement à ce qu'ont pu écrire quelques commentateurs francophones, elle ne soulève ni "polémique" ni "controverse" chez les scientifiques et chez les médecins qui – comme les y invite, par déontologie, le code de la santé publique(2) – basent leur pratique sur des connaissances scientifiques.<br>Il est peu probable qu'en France, ce rappel de faits très connu change quoi que ce soit. L'un des plus grands laboratoires homéopathiques est implanté sur notre sol ; les étudiants en pharmacie peuvent suivre une spécialisation en homéopathie (au mépris, on l'aura compris, de tout fondement scientifique ou médical) ; de nombreuses préparations sont remboursées à 35% par la sécurité sociale, alors qu'elles n'ont aucun effet propre.<br>Cette situation, que d'aucun juge aberrante, se justifie autant par des intérêts économiques immenses que par de puissants ressorts psychologiques. Au premier lieu desquels le refus, pour beaucoup de citoyens, d'admettre qu'ils se soignent avec un authentique et banal placebo.<br>"Et alors ? Au moins on ne s'empoisonne pas avec des médicaments dont on a pas besoin !"<br>En elle même, l'homéopathie n'empoisonne que le budget (et celui de la sécurité sociale, pour les produits remboursés). Elle ne guérit pas, et crée de fausses représentations.<br><br>(1) Un essai clinique réalisé "contre placebo" met en jeu de nombreux effets qui n'ont rien de psychologiques ; par exemple, certaines maladies se résorbant d'elles mêmes, la guérison suite à la prise d'un faux médicament est, en partie, le fruit d'une évolution normale.<br>(2) L'Article R4127-32 du code de la santé publique (chapitre VII : Déontologie, sous-section "devoirs envers les patients") stipule que "dès lors qu'il a accepté de répondre à une demande, le médecin s'engage à assurer personnellement au patient des soins consciencieux, dévoués et fondés sur les données acquises de la science, en faisant appel, s'il y a lieu, à l'aide de tiers compétents". Cela pose d'ailleurs une question qui est loin d'être anodine : les patients peuvent-ils conserver sa confiance en un médecin qui se détournerait de ce principe déontologique fondamental ?</ref>
<ref>https://www.nhmrc.gov.au/_files_nhmrc/publications/attachments/cam02a_information_paper.pdf</ref><ref>http://www.nhmrc.gov.au/_files_nhmrc/media_releases/nhmrc_releases_statement_and_advice_on_homeopathy140311.pdf</ref><ref>http://www.pseudo-sciences.org/spip.php?article2436 Article "Selon l’agence australienne de santé, l’homéopathie : pas mieux qu’un placebo." Par J.-P. K. publié sur le site de l'AFIS:<br> "''L’Agence de santé australienne (le NHMRC, National Health and Medical Research Council) vient de procéder à une étude approfondie de l’efficacité de l’homéopathie. Ses résultats confirment ceux déjà établis par de nombreuses agences nationales, et synthétisées il y a quelques années par la revue The Lancet en 2005, sur la base d’une méta-analyse de grande ampleur : les effets cliniques de l’homéopathie sont ceux d’un placebo.<br>Nous reproduisons ici la synthèse de l’agence australienne, traduite par nos soins et sous notre seule responsabilité. Texte original sur le site du NHMRC. [...]</ref><ref>http://www.larecherche.fr/idees/entretien/homeopathie-n-est-pas-efficace-19-06-2012-91413 Article «L'homéopathie n'est pas efficace»<br>entretien - par Propos recueillis par Sophie Coisne dans mensuel n°466 daté juin 2012 à la page 94<br>Plus d'un tiers des Français déclarent utiliser l'homéopathie. Pourtant, les essais cliniques peinent à lui trouver une efficacité propre. Edzard Ernst, qui évalue les bénéfices et les risques des « médecines alternatives », pose le problème en termes éthiques et médicaux.<br>LA RECHERCHE : Le gouvernement australien a le projet de retirer l'homéopathie des traitements remboursés par la Sécurité sociale. Considérez-vous cela comme une victoire ?<br>EDZARD ERNST : Oui, et elle serait importante. Je ne suis pas contre les utilisateurs de l'homéopathie. Mais s'ils veulent l'utiliser, qu'ils la paient seuls. La Sécurité sociale en France ou son équivalent britannique, le National Health Service (NHS), ne devraient rembourser que des traitements dont on a prouvé l'efficacité. Or à moins de récrire les lois de la nature, l'homéopathie ne peut fonctionner. [...]</ref><ref>http://www.sciencesetavenir.fr/sante/20150318.OBS4914/l-homeopathie-pas-plus-efficace-qu-une-pilule-de-sucre.html Article "L’homéopathie ? Pas plus efficace qu’une pilule de sucre..." Par Hugo Jalinière, publié le 18-03-2015</ref><ref>http://www.charlatans.info/news/Un-nouveau-coup-dur-pour-l Article "Un nouveau coup dur pour l’homéopathie", publié le 12 mars 2015. Après avoir commenté la méta-analyse australienne, l'article cite deux professeurs australiens fondateurs de l'association "Friends of Science in Medicine":<br>"''Avec tant de pression sur les comptes de la Sécurité Sociale, le gouvernement doit cesser de rembourser des thérapies alternatives non prouvées comme l’homéopathie, et ne plus encourager ni subventionner les ’formations’ sur l’homéopathie," dit le Professeur Rob Morrison. "Le gouvernement ne doit plus non plus subventionner les pratiques reposant sur des pratiques pseudoscientifiques de ce genre." Des économies sont certainement à faire sur les deniers publics de ce côté-là.<br>Le Professeur Alastair MacLennan ajoute qu’il n’est pas professionnel et qu’il n’est pas éthique que les pharmacies, dont le conseil est censé être fondé sur des éléments de preuves scientifiques et médicaux, recommandent et vendent des produits homéopathiques. Ces produits devraient sortir des pharmacies et se limiter aux commerces de détail non médicaux.''"</ref><ref>http://www.charlatans.info/news/+-homeopathie-+ Ici, on trouve tous les articles concernant l'homéopathie publiés sur ce site.</ref><ref>http://www.allodocteurs.fr/se-soigner/homeopathie/en-australie-aussi-lhomeopathie-nest-quun-placebo_15838.html Article "En Australie (aussi), l'homéopathie n'est qu'un placebo". L'Australie révèle un secret de polichinelle : l'homéopathie est un placebo. Les études indépendantes se suivent et se ressemblent toutes : l'homéopathie est indifférenciable d'un placebo. Appelé à statuer sur cette question, le Conseil national de la santé et de la recherche médicale (NHMRC) d'Australie n'arrive pas à une autre conclusion, après l'examen de 225 études sur cette pratique à prétention médicale. Par la rédaction d'Allodocteurs.fr,publié le 13/03/2015. [...] La poignée d'études suggérant une quelconque efficacité contenaient des biais méthodologiques grossiers (erreurs d'interprétation statistique, expériences n'étant pas menées en aveugle, etc.), déclare le NHMRC dans un communiqué. [...]<br>L'argument du ''placebo efficace''<br>Suite aux déclarations de le NHMRC, Grant Kardachi, le président de la Société pharmaceutique australienne, qui fédère 27.000 pharmaciens, a rejeté l'idée d'éliminer les produits homéopathiques des étagères des officines, suggérant "qu'ils pourraient encore être utilisés comme des placebos efficaces".<br>Selon lui, "si quelqu'un entre dans une pharmacie et demande un traitement homéopathique pour aider à dormir, et si ce traitement fonctionne grâce à l'effet placebo", "cela est peut-être mieux que de devoir obtenir une prescription auprès d'un médecin pour obtenir des somnifères".<br>L'argument n'est pas nouveau, mais il pose plusieurs problèmes. Le premier est d'ordre éthique : un professionnel de santé peut-il mentir au patient, en prétendant lui donner un médicament ayant une efficacité propre, pour mettre en jeu d'éventuels mécanismes psychologiques permettant d'aboutir à la guérison ? Autre question soulevée par cette approche : en entretenant le mythe de l'efficacité d'une pratique d'apparence médicale, en utilisant les arguments fallacieux et le folklore pseudo-scientifique destinés à la justifier, on encourage le patient à construire une représentation totalement erronée de son corps, ou de la façon dont une guérison s'opère. Or, si un jour le patient contracte une maladie grave – qui ne se résorberait pas d'elle même – l'imaginaire thérapeutique ainsi cultivé peut l'amener à faire de très mauvais choix (ou prendre conseil auprès de personnes mal formées, ce qui revient exactement au même).<br>''Mieux vaut cela qu'un médicament dont le corps n'a pas besoin'' ?<br>Le concept de "placebo particulièrement efficace" peut sembler absurde : si un placebo est plus efficace qu'un autre, l'un des deux n'est, par définition, pas tout à fait un placebo…<br>L'effet placebo est, dans la culture populaire, celui du "pouvoir de l'esprit", l'effet psychologique de la conviction d'être soigné. Dans les faits, le phénomène est beaucoup plus subtil (1). Mais certains comportements et certains rituels peuvent indéniablement induire des phénomènes psychologiques très différents. Des expériences ont déjà essayé de mesurer l'impact sur la sensation de guérison d'attitudes différentes de la part du personnel médical. Ces recherches montrent que la prise en charge des patients, par des "médecins homéopathes" induit de meilleurs effets qu'une prise en charge par des généralistes, alors même que les comprimés donnés aux malades étaient identiques. La prise en charge a, en elle même, un effet placebo, et l'attitude de la plupart des homéopathes semble plus réconfortante que celle des généralistes.<br>C'est un enseignement précieux : il est possible d'améliorer l'efficacité des traitements affichant autant d'intérêt et de compassion pour le patient que le font les homéopathes. Mais une reconnaissance des talents des homéopathes n'est pas une reconnaissance de l'utilité de l'homéopathie, loin de là.<br>Tout de même, ne vaut-il mieux pas donner un placebo à un patient qui réclame un traitement, plutôt que de lui donner une substance active dont son corps n'a pas besoin ? Cela est loin d'être absurde mais, pour les raisons évoquées plus haut, pourquoi cela devrait-il être la mensongère homéopathie ?<br>Les utilisateurs de l'homéopathie croient souvent utiliser un traitement "naturel", "à base de plantes", et sont nombreux à conspuer l'industrie pharmaceutique qui commercialiserait des "traitements inutiles". Malheureusement, la plupart des "médicaments" homéopathiques ne contiennent pas la moindre molécule d'un quelconque extrait naturel : ce ne sont que des billes de sucres, vendues à prix d'or, par des laboratoires qui n'ont pas besoin d'investir le moindre euro dans la recherche médicale. Où sont les laboratoires qui abusent de la crédulité et de l'ignorance du public ?<br>Rien de nouveau sous le soleil<br>L'annonce de le NHMRC n'a rien de révolutionnaire. Contrairement à ce qu'ont pu écrire quelques commentateurs francophones, elle ne soulève ni "polémique" ni "controverse" chez les scientifiques et chez les médecins qui – comme les y invite, par déontologie, le code de la santé publique(2) – basent leur pratique sur des connaissances scientifiques.<br>Il est peu probable qu'en France, ce rappel de faits très connu change quoi que ce soit. L'un des plus grands laboratoires homéopathiques est implanté sur notre sol ; les étudiants en pharmacie peuvent suivre une spécialisation en homéopathie (au mépris, on l'aura compris, de tout fondement scientifique ou médical) ; de nombreuses préparations sont remboursées à 35% par la sécurité sociale, alors qu'elles n'ont aucun effet propre.<br>Cette situation, que d'aucun juge aberrante, se justifie autant par des intérêts économiques immenses que par de puissants ressorts psychologiques. Au premier lieu desquels le refus, pour beaucoup de citoyens, d'admettre qu'ils se soignent avec un authentique et banal placebo.<br>"Et alors ? Au moins on ne s'empoisonne pas avec des médicaments dont on a pas besoin !"<br>En elle même, l'homéopathie n'empoisonne que le budget (et celui de la sécurité sociale, pour les produits remboursés). Elle ne guérit pas, et crée de fausses représentations.<br><br>(1) Un essai clinique réalisé "contre placebo" met en jeu de nombreux effets qui n'ont rien de psychologiques ; par exemple, certaines maladies se résorbant d'elles mêmes, la guérison suite à la prise d'un faux médicament est, en partie, le fruit d'une évolution normale.<br>(2) L'Article R4127-32 du code de la santé publique (chapitre VII : Déontologie, sous-section "devoirs envers les patients") stipule que "dès lors qu'il a accepté de répondre à une demande, le médecin s'engage à assurer personnellement au patient des soins consciencieux, dévoués et fondés sur les données acquises de la science, en faisant appel, s'il y a lieu, à l'aide de tiers compétents". Cela pose d'ailleurs une question qui est loin d'être anodine : les patients peuvent-ils conserver sa confiance en un médecin qui se détournerait de ce principe déontologique fondamental ?</ref>
Les conclusions de cette méta-analyse ont soulevé un levée de boucliers du côté des partisans de l'homéopathie<ref>http://www.assh-asso.fr/images/Reponse_du_Homeopathy_Research_Institute_au_rapport_australien_du_NHMRC_-_final2.pdf</ref> et des propos assez étranges de la part de [[Boiron|Thierry Boiron]]: «Il y a un Ku Klux Klan contre l’homéopathie» <ref>http://www.leprogres.fr/economie/2015/07/15/christian-boiron-il-y-a-un-ku-klux-klan-contre-l-homeopathie</ref>.
== Avis de la HAS sur l'homéopathie (juin 2019) ==
L'efficacité "insuffisante" de l'homéopathie établie par la HAS confirme ce que dit la science<br>Le déremboursement de l'homéopathie pourrait être catastrophique pour Boiron. Il n'empêche: la science n'a trouvé aucune véritable preuve de l'efficacité de ces gélules, mais continue de s'interroger sur la pratique homéopathique.
SANTÉ - C’est un avis définitif et très peu dilué. La Haute autorité de santé (HAS) a conseillé ce vendredi 28 juin de dérembourser l’homéopathie. La décision finale dépend du gouvernement, mais les [[Boiron|laboratoires Boiron]] ont immédiatement fustigé cette décision.
Selon le laboratoire pharmaceutique, qui réalise 60% de son chiffre d’affaires en France, la HAS “n’a pas intégré dans sa méthodologie d’évaluation l’intérêt de santé publique de ces médicaments, l’absence d’indications thérapeutiques résultant de leur statut réglementaire et le caractère individualisé du traitement homéopathique”.
Dans son avis, la HAS précise avoir évalué les médicaments homéopathiques en fonction de leur efficacité et effets indésirables, de leur intérêt dans la stratégie thérapeutique et de la gravité des affections auxquelles ils sont destinés.
Et si son avis est défavorable, c’est en réalité assez logique: c’est également le point de vue de la majorité des études scientifiques de qualité sur l’homéopathie. Aucune preuve suffisamment rigoureuse et objective de son efficacité n’a jamais été apportée. On peut même parler d’un consensus sur ce point, ce qui ne veut pas dire que les personnes soignées par un homéopathe ne sont pas en bonne santé.
[...]
Une manière d’expliquer certains résultats consiste à évoquer l’effet placebo. Dans une tribune publiée en 2015 dans le Guardian, le chercheur Edzard Ernst <ref>https://fr.wikipedia.org/wiki/Edzard_Ernst</ref>, qui analyse plus particulièrement les [[Médecine alternative|médecines alternatives]], expliquait pourquoi il avait changé d’avis sur l’homéopathie.
Attention, le scientifique ne dit pas que celle-ci est efficace en tant que telle. Loin de là. Il a même publié en 2002, lui aussi, une méta-analyse des méta-analyses. “Il est conclut que les meilleures preuves cliniques concernant l’homéopathie à date ne justifient pas de recommandations positives”.
Placebo et accompagnement
Mais depuis, il a changé d’avis. Pas sur l’absence d’efficacité de traitements hautement dilués. Mais sur le fait que des patients peuvent aller mieux après, non pas grâce à un pseudo-médicament, “mais grâce à l’effet placebo et à une longue consultation avec un clinicien compatissant”. [...]
<ref>https://www.huffingtonpost.fr/entry/lefficacite-insuffisante-de-lhomeopathie-etablie-par-la-has-confirme-ce-que-dit-la-science_fr_5d15c393e4b03d61163977c9?utm_hp_ref=fr-homeopathie Par Grégory Rozières, publié le 28/06/2019</ref>
== Test des médicaments homéopathiques ==
== Test des médicaments homéopathiques ==
== Allemagne: Résistance contre la prise en charge par les caisses d'assurance-maladie ==
== Allemagne: Résistance contre la prise en charge par les caisses d'assurance-maladie ==
En Allemagne aussi, les voix critiques se font plus nombreuses (en particulier dans la Coalition-SPD et l'Union-CDU) contre la prise en charge des frais des thérapies homéopathiques par les caisses d'assurance-maladie.
En Allemagne aussi, les voix critiques se font plus nombreuses (en particulier dans la Coalition-SPD et l'Union-CDU) contre la prise en charge des frais des thérapies homéopathiques par les caisses d'assurance-maladie.<br>Ainsi, la Coalition-SPD exige de retirer l'homéopathie du catalogue des prestations des caisses d'assurance-maladie légales. Dans le journal Spiegel, est cité l'expert pour la santé du SPD, Karl Lauterbach, disant:
Ainsi, la Coalition-SPD exige de retirer l'homéopathie du catalogue des prestations des caisses d'assurance-maladie légales. Dans le journal Spiegel, est cité l'expert pour la santé du SPD, Karl Lauterbach, disant:
<br>"''On devrait tout bonnement interdire aux caisses [d'assurance-maladie] de payer l'homéopathie [...] Beaucoup de patients pensent que les caisses paient seulement pour quelque chose qui aide de façon prouvée. Du coup, les caisses d'assurance-maladie, par leur manière d'agir, donnent des lettres de noblesse à l'homéopathie.''"<ref>http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-71558786.html</ref> Dans l'émission "heute" de ZDF (la deuxième chaîne de télévision généraliste publique fédérale allemande) du 12-07-10, Lauterbach attire l'attention sur le fait que l'évolution de la maladie pourrait se prolonger en raison de thérapies homéopathiques. Le président de la "commission fédérale commune", Rainer Hess, s'était également joint à l'exigence de supprimer les traitements et les médicaments homéopathiques et les médicaments, faute de l'effet prouvé, du catalogue des prestations de l'assurance-maladie.<ref> http://www.spiegel.de/wissenschaft/medizin/0,1518,705782,00.html</ref> Jürgen Windeler, directeur désigné de l'"Institut für Qualität und Wirtschaftlichkeit im Gesundheitswesen" (Institut pour la qualité et l'efficience écomomique dans la santé) (IQWiG) a qualifié l'homéopathie de "''concept spéculatif, réfuté''", et [a dit que] jusqu'à aujourd'hui il ne serait pas prouvé que la méthode a une utilité médicale.
"''On devrait tout bonnement interdire aux caisses [d'assurance-maladie] de payer l'homéopathie [...] Beaucoup de patients pensent que les caisses paient seulement pour quelque chose qui aide de façon prouvée. Du coup, les caisses d'assurance-maladie, par leur manière d'agir, donnent des lettres de noblesse à l'homéopathie.''"<ref>http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-71558786.html</ref> Dans l'émission "heute" de ZDF (la deuxième chaîne de télévision généraliste publique fédérale allemande) du 12-07-10, Lauterbach attire l'attention sur le fait que l'évolution de la maladie pourrait se prolonger en raison de thérapies homéopathiques. Le président de la "commission fédérale commune", Rainer Hess, s'était également joint à l'exigence de supprimer les traitements et les médicaments homéopathiques et les médicaments, faute de l'effet prouvé, du catalogue des prestations de l'assurance-maladie.<ref> http://www.spiegel.de/wissenschaft/medizin/0,1518,705782,00.html</ref> Jürgen Windeler, directeur désigné de l'"Institut für Qualität und Wirtschaftlichkeit im Gesundheitswesen" (Institut pour la qualité et l'efficience écomomique dans la santé) (IQWiG) a qualifié l'homéopathie de "''concept spéculatif, réfuté''", et [a dit que] jusqu'à aujourd'hui il ne serait pas prouvé que la méthode a une utilité médicale.
Cependant, le lobby-homéopathie se défend. La critique vient non seulement de la "Bundesverband der Arzneimittelhersteller" (BAH) (Fédération des fabricants de médicaments" mais encore de la "Fédération de l'industrie pharmaceutique". Ceux-ci voient dans l'homéopathie une "alternative sensée" pour le patient et les médecins. Renate Künast, du groupe parlementaire des Verts des, a dit au "Berliner Zeitung" (journal de Berlin): ''La critique globale de l'homéopathie ne pas se rendre compte que même la médecine académique a recours, dans beaucoup de cas, à l'imitation industrielle de médicaments qui existent gratuits dans la nature''.
Cependant, le lobby-homéopathie se défend. La critique vient non seulement de la "Bundesverband der Arzneimittelhersteller" (BAH) (Fédération des fabricants de médicaments" mais encore de la "Fédération de l'industrie pharmaceutique". Ceux-ci voient dans l'homéopathie une "alternative sensée" pour le patient et les médecins. Renate Künast, du groupe parlementaire des Verts des, a dit au "Berliner Zeitung" (journal de Berlin): ''La critique globale de l'homéopathie ne pas se rendre compte que même la médecine académique a recours, dans beaucoup de cas, à l'imitation industrielle de médicaments qui existent gratuits dans la nature''.
== Articles dans des magazines grand public ==
== Articles dans des magazines grand public ==
* http://www.larecherche.fr/idees/entretien/homeopathie-n-est-pas-efficace-19-06-2012-91413 Plus d'un tiers des Français déclarent utiliser l'homéopathie. Pourtant, les essais cliniques peinent à lui trouver une efficacité propre. Edzard Ernst, qui évalue les bénéfices et les risques des « médecines alternatives », pose le problème en termes éthiques et médicaux.<br>LA RECHERCHE : Le gouvernement australien a le projet de retirer l'homéopathie des traitements remboursés par la Sécurité sociale. Considérez-vous cela comme une victoire ?<br>EDZARD ERNST : Oui, et elle serait importante. Je ne suis pas contre les utilisateurs de l'homéopathie. Mais s'ils veulent l'utiliser, qu'ils la paient seuls. La Sécurité sociale en France ou son équivalent britannique, le National Health Service (NHS), ne devraient rembourser que des traitements dont on a prouvé l'efficacité. Or à moins de récrire les lois de la nature, l'homéopathie ne peut fonctionner.<br>[...]
* http://www.larecherche.fr/idees/entretien/homeopathie-n-est-pas-efficace-19-06-2012-91413 Plus d'un tiers des Français déclarent utiliser l'homéopathie. Pourtant, les essais cliniques peinent à lui trouver une efficacité propre. Edzard Ernst, qui évalue les bénéfices et les risques des « médecines alternatives », pose le problème en termes éthiques et médicaux.<br>LA RECHERCHE : Le gouvernement australien a le projet de retirer l'homéopathie des traitements remboursés par la Sécurité sociale. Considérez-vous cela comme une victoire ?<br>EDZARD ERNST : Oui, et elle serait importante. Je ne suis pas contre les utilisateurs de l'homéopathie. Mais s'ils veulent l'utiliser, qu'ils la paient seuls. La Sécurité sociale en France ou son équivalent britannique, le National Health Service (NHS), ne devraient rembourser que des traitements dont on a prouvé l'efficacité. Or à moins de récrire les lois de la nature, l'homéopathie ne peut fonctionner.<br>[...]
* https://www.lexpress.fr/actualite/sciences/homeopathie-la-mise-au-point-des-academiciens_2051168.html Homéopathie: "Il faut dérembourser" Par LEXPRESS.fr, publié le 04/12/2018.<br>131 membres des Académies des sciences, de médecine et de pharmacie dénoncent le remboursement des granules. [...]<br> Non, l'homéopathie n'est pas forcément inoffensive. Si un produit à base d'eau et de sucre ne peut évidemment pas faire de mal, il peut faire perdre du temps, voire mettre la vie en péril en cas de maladie aiguë ou chronique dont le traitement ne peut pas attendre.<br>Non, l'homéopathie ne saurait invoquer un effet thérapeutique. Sa publicité se fonde trop souvent sur de simples allégations. Ainsi, contrairement à certaines des affirmations de ses promoteurs, l'homéopathie ne prévient pas les états grippaux, et il n'existe pas de "vaccin" homéopathique, comme a dû le rappeler l'Agence nationale de sécurité du médicament en 2016.<br>Non, l'homéopathie ne doit plus être enseignée dans les facultés de médecine et de pharmacie, qui se discréditent en cautionnant une doctrine restée en marge de la science.<br>Non, l'homéopathie ne coûte pas moins cher à la collectivité que la médecine conventionnelle. Une récente étude internationale démontre même que les patients soignés à l'homéopathie coûtent en réalité 20 % de plus aux assurances sociales.<br>En conséquence, nous estimons que le débat autour de l'efficacité de l'homéopathie qui perdure dans l'opinion publique n'a pas lieu d'être dans la communauté scientifique, comme l'a solennellement déclaré le Conseil consultatif des académies des sciences européennes. Nous réfutons le terme de "médicament" pour un produit qui ne fait pas la démonstration de son efficacité. Nous contestons donc son remboursement par la collectivité nationale.
== Pas d'AMM pour les "médicaments" homéopathiques<ref>http://lhomeopathie.fr/amm-homeopathie.php Le site du dr Jean-Jacques Aulas</ref> ==
== Pas d'AMM pour les "médicaments" homéopathiques<ref>http://lhomeopathie.fr/amm-homeopathie.php Le site du dr Jean-Jacques Aulas</ref> ==
== Les lobby pro-homéopathie ==
== Les lobby pro-homéopathie ==
=== En France ===
=== En France ===
Les tenants des médecines douces ou des [[Médecine alternative|médecines alternatives]], que ce soit les médecins orientation homéopathie, l'[[APMH|Association Promotion de la Médecine Homéopathique (APMH)]], qui se décrit elle même comme une association de patients pour que la médecine homéopatique existe encore demain. Il faut remarquer que les médecins orientation homéopathie et le public consommateur de'homéopathie dénoncent le lobby de l'industrie pharmaceutique et les intérêts financiers qu'il y a derrière. Mais ils oublient qu'ils constituent eux-mêmes un autre lobby, celui de l'industrie homéopathique, dont fait partie notre célèbre [[Boiron]]. L'industrie homéopathique est-elle une entreprise philantropique?
Les tenants des médecines douces ou des [[Médecine alternative|médecines alternatives]], que ce soit les médecins orientation homéopathie, l'[[APMH|Association Promotion de la Médecine Homéopathique (APMH)]], qui se décrit elle même comme une association de patients pour que la médecine homéopatique existe encore demain. Il faut remarquer que les médecins orientation homéopathie et le public consommateur d'homéopathie dénoncent le lobby de l'industrie pharmaceutique et les intérêts financiers qu'il y a derrière. Mais ils oublient qu'ils constituent eux-mêmes un autre lobby, celui de l'industrie homéopathique, dont fait partie notre célèbre [[Boiron]]. L'industrie homéopathique est-elle une entreprise philantropique?
=== En Allemagne ===
=== En Allemagne ===
Dans le journal allemand Süddeutsche, un article de juin 2012 intitulé "Le lobby homéopathique sur le Net. Méthodes sales de la médecine douce": Des fabricants de médications financent un journaliste qui met les critiques de leurs produits au pilori, notamment sur le web. Chez tout groupe pharmaceutique traditionnel ceci serait un scandale. Mais les fabricants de globules n'y voient aucun problème, mais au contraire un "dialogue constructif"<ref>http://www.sueddeutsche.de/wissen/homoeopathie-lobby-im-netz-schmutzige-methoden-der-sanften-medizin-1.1397617 Les méthodes sales de la médecine douce (allemand)</ref>.<br>Le Pilori de Google est très simple: vous mettez sur le web une page d'aspect professionnel dans laquelle est décrédibilisé une personne. Puis le nom de la personne à décrédibiliser est cité aussi souvent que possible dans le texte. Et maintenant la page est automatiquement classé dans les premiers résultats quand quelqu'un cherche la personne. Pour les personnes pour qui la crédibilité est capitale, par exemple les journalistes et les universitaires, cette diffamation numérique (par ordinateur) est particulièrement dévastatrice. ... etc. La suite raconte que cette méthode avait été employée contre le journaliste Max Rauner qui avait publié, dans un journal allemand, un article relatant qu'Hedzard Ernst<ref>http://fr.wikipedia.org/wiki/Edzard_Ernst</ref>, professeur pour la médecine alternative douce à l'Université de Exeter, qui fait des recherches sur l'utilité et les risques des médecines douces, dont aussi l'homéopathie, était arrivé, comme beaucoup d'autres chercheurs avant lui, à la conclusion que l'homoépathie n'avait pas plus d'effet qu'un placebo. Depuis Ernst est devenu la bête noire de l'association centrale des médecins homéopathes allemands (DZVhÄ), comme tous ceux qui critiquent leurs globules ou leurs partisans.<br><br>L'auteur de cette diffamation n'était autre que Claus Fritzsche, journaliste dans les domaines de la science et la médecine selon les informations légales de sa page web, mais qui fait aussi aussi des dépliants et des brochures pour les entreprises. Il a un MBA en administration des entreprises et a, comme il l'annonce sur cette page, de nombreuses années d'expérience dans la commercialisation de produits industriels qui nécessitent des explications. Il est manifestement chargé du dénigrement des critiques de l'homéopatie par le [[lobby]] des médecins homéopathes allemands DZVhÄ. En tout cas, son activité est soutenue financièrement par le lobby homéopathique et les fabricants de globules. Interrogés, la DZVhÄ et plusieurs fabricants de globules ont confirmé qu'ils finançaient des blogs contenants des textes, partie offerts par Fritzsche lui-même, partie de lui en tant que rédacteur-en-chef.
Dans le journal allemand Süddeutsche, un article de juin 2012 intitulé "Le lobby homéopathique sur le Net. Méthodes sales de la médecine douce": Des fabricants de médications financent un journaliste qui met les critiques de leurs produits au pilori, notamment sur le web. Chez tout groupe pharmaceutique traditionnel ceci serait un scandale. Mais les fabricants de globules n'y voient aucun problème, mais au contraire un "dialogue constructif"<ref>http://www.sueddeutsche.de/wissen/homoeopathie-lobby-im-netz-schmutzige-methoden-der-sanften-medizin-1.1397617 Les méthodes sales de la médecine douce (allemand)</ref>.<br>Le Pilori de Google est très simple: vous mettez sur le web une page d'aspect professionnel dans laquelle est décrédibilisé une personne. Puis le nom de la personne à décrédibiliser est cité aussi souvent que possible dans le texte. Et maintenant la page est automatiquement classé dans les premiers résultats quand quelqu'un cherche la personne. Pour les personnes pour qui la crédibilité est capitale, par exemple les journalistes et les universitaires, cette diffamation numérique (par ordinateur) est particulièrement dévastatrice. ... etc. La suite raconte que cette méthode avait été employée contre le journaliste Max Rauner qui avait publié, dans un journal allemand, un article relatant qu'Edzard Ernst<ref>http://fr.wikipedia.org/wiki/Edzard_Ernst</ref>, professeur pour la médecine alternative douce à l'Université de Exeter, qui fait des recherches sur l'utilité et les risques des médecines douces, dont aussi l'homéopathie, était arrivé, comme beaucoup d'autres chercheurs avant lui, à la conclusion que l'homoépathie n'avait pas plus d'effet qu'un placebo. Depuis Ernst est devenu la bête noire de l'association centrale des médecins homéopathes allemands (DZVhÄ), comme tous ceux qui critiquent leurs globules ou leurs partisans.<br><br>L'auteur de cette diffamation n'était autre que Claus Fritzsche, journaliste dans les domaines de la science et la médecine selon les informations légales de sa page web, mais qui fait aussi aussi des dépliants et des brochures pour les entreprises. Il a un MBA en administration des entreprises et a, comme il l'annonce sur cette page, de nombreuses années d'expérience dans la commercialisation de produits industriels qui nécessitent des explications. Il est manifestement chargé du dénigrement des critiques de l'homéopatie par le [[lobby]] des médecins homéopathes allemands DZVhÄ. En tout cas, son activité est soutenue financièrement par le lobby homéopathique et les fabricants de globules. Interrogés, la DZVhÄ et plusieurs fabricants de globules ont confirmé qu'ils finançaient des blogs contenants des textes, partie offerts par Fritzsche lui-même, partie de lui en tant que rédacteur-en-chef.
== A propos de l'enseignement de l'homéopathie en France ==
== A propos de l'enseignement de l'homéopathie en France ==
Toujours dans l'article pseudo-medecines.org, on lit: "Précisons tout d’abord que '''les facultés de médecine et de pharmacie n’enseignent pas l'homéopathie et ne délivrent dans ce domaine aucun diplôme'''. <br> Pour la médecine, seuls des enseignements privés sont dispensés (Parfois dans des locaux astucieusement loués à la faculté de médecine, ce qui provoque la confusion). <br> '''En pharmacie, il a été admis que, les pharmaciens étant amenés à délivrer des préparations homéopathiques, il était nécessaire de leur donner une " information ". Brèche par où s’engouffrent les homéopathes pour dispenser une véritable propagande''' qui fait, hélas, un tabac chez les étudiants les plus crédules."
Toujours dans l'article pseudo-medecines.org, on lit: "Précisons tout d’abord que '''les facultés de médecine et de pharmacie n’enseignent pas l'homéopathie et ne délivrent dans ce domaine aucun diplôme'''. <br>Pour la médecine, seuls des enseignements privés sont dispensés (Parfois dans des locaux astucieusement loués à la faculté de médecine, ce qui provoque la confusion). <br>'''En pharmacie, il a été admis que, les pharmaciens étant amenés à délivrer des préparations homéopathiques, il était nécessaire de leur donner une " information ". Brèche par où s’engouffrent les homéopathes pour dispenser une véritable propagande''' qui fait, hélas, un tabac chez les étudiants les plus crédules."
Note de Psiram.com: [[Albert-Claude Quemoun]] est un exemple de ces pharmaciens propagandistes de l'homéopathie, il a crée une école privée l'Institut Homéopathique Scientifique (IHS) qui admet aussi des élèves non-médecins et non pharmaciens, les cours se déroulent dans des locaux privés (le Centre Hahnemann à Neuilly)<ref>https://jesuismalade.org/2019/09/23/institut-homeopathique-scientifique-ihs-programme-de-lannee-2019-2020/</ref><ref>https://www.quotidienmalin.com/venez-vous-former-a-lhomeopathie/</ref>; l'enseignement débouche pourtant sur des DU portant le label [[DUMENAT]] de l'Université Paris XIII (dite aussi Paris Nord).
== Demande de déremboursement de l'homéopathie par l'Académie Nationale de Médecine ==
== Demande de déremboursement de l'homéopathie par l'Académie Nationale de Médecine ==
L'article de wikipédia sur l'homéopathie<ref>http://fr.wikipedia.org/wiki/Hom%C3%A9opathie</ref>: "En France, en 2004, l'Académie Nationale de Médecine a demandé le déremboursement des préparations homéopathiques en présentant l'homéopathie comme '''une « méthode obsolète » fondée « à partir d’a priori conceptuels dénués de fondement scientifique » et « comme une doctrine à l’écart de tout progrès »'''. Cette demande de déremboursement a été refusée, après avis du Ministère de la Santé, au motif que l'usage de l'homéopathie était très répandu en France, et qu'un déremboursement grèverait au final les finances de la Sécurité sociale, les patients se tournant alors vers des produits plus coûteux et remboursés à 100%, avec une augmentation des risques d'interactions médicamenteuses. Au Québec, en 2009, le Collège des médecins, par l’intermédiaire de son secrétaire, Yves Robert, indique ne pouvoir scientifiquement approuver l'homéopathie. En 2010, aucune étude clinique n'a encore établi un effet thérapeutique de l'homéopathie différent de l'effet placebo."
L'article de wikipédia sur l'homéopathie<ref>http://fr.wikipedia.org/wiki/Hom%C3%A9opathie</ref>: "En France, en 2004, l'Académie Nationale de Médecine a demandé le déremboursement des préparations homéopathiques en présentant l'homéopathie comme '''une « méthode obsolète » fondée « à partir d’a priori conceptuels dénués de fondement scientifique » et « comme une doctrine à l’écart de tout progrès »''' <ref>https://doczz.fr/doc/1709145/communiqu%C3%A9 Communiqué de L'Académie Nationale de Médecine au nom de la commission II (Thérapeutique – Pharmacologie – Toxicologie) intitulé "''Faut-il continuer à rembourser les préparations homéopathiques ?''", par Maurice Guéniot, Membre de l’Académie nationale de médecine, publié le 29 juin 2004</ref>. Cette demande de déremboursement a été refusée, après avis du Ministère de la Santé, au motif que l'usage de l'homéopathie était très répandu en France, et qu'un déremboursement grèverait au final les finances de la Sécurité sociale, les patients se tournant alors vers des produits plus coûteux et remboursés à 100%, avec une augmentation des risques d'interactions médicamenteuses. Au Québec, en 2009, le Collège des médecins, par l’intermédiaire de son secrétaire, Yves Robert, indique ne pouvoir scientifiquement approuver l'homéopathie. En 2010, aucune étude clinique n'a encore établi un effet thérapeutique de l'homéopathie différent de l'effet placebo."
== Les protestations contre le maintien de cette pseudo-médecine se généralisent ==
== Les protestations contre le maintien de cette pseudo-médecine se généralisent ==
Ici une autre association "[[Solidarité Homéopathie]]"<ref>http://www.solidarite-homeopathie.org/la_une.htm</ref> qui oeuvre dans le même esprit que "Homéopathes Sans Frontière" à laquelle elle est d'ailleurs liée, la présidente est de plus une [[médecine anthroposophique|anthroposophe]], parmi les partenaires on trouve les [[Boiron|laboratoires Boiron]], les [[médecine anthroposophique|laboratoires Weleda]], les laboratoires FAMADEM, les laboratoires MOTIMA, les Laboratoires COMPALIA, L'Association pour la promotion de la médecine homéopathique. Un hasard?
Ici une autre association "[[Solidarité Homéopathie]]"<ref>http://www.solidarite-homeopathie.org/la_une.htm</ref> qui oeuvre dans le même esprit que "Homéopathes Sans Frontière" à laquelle elle est d'ailleurs liée, la présidente est de plus une [[médecine anthroposophique|anthroposophe]], parmi les partenaires on trouve les [[Boiron|laboratoires Boiron]], les [[médecine anthroposophique|laboratoires Weleda]], les laboratoires FAMADEM, les laboratoires MOTIMA, les Laboratoires COMPALIA, L'Association pour la promotion de la médecine homéopathique. Un hasard?
== Homéopathie sans frontières… et sans scrupules! ==
Par François Chast et Marc Gentilini.Publié le 03/06/2019 :
AVIS D’EXPERTS - Les Prs Chast et Gentilini, membres des Académies de pharmacie et de médecine*, s’insurgent contre une ONG qui prétend, avec de l’homéopathie, traiter des maladies graves dans des pays en voie de développement.
Paludisme, sida, choléra, tuberculose… Aujourd’hui, en Afrique, des médecins homéopathes suivent les traces du bon docteur Hahnemann qui, déjà au XIXe siècle, prétendait démontrer l’efficacité de l’homéopathie lors d’une épidémie de choléra en Europe, allégation mensongère réaffirmée dans les années 1990 au Pérou, lors d’une épidémie à Lima, et plus récemment en Haïti. Les patients traités par homéopathie n’auraient pas eu ou peu besoin de réhydratation et d’antibiothérapie ; l’homéopathie aurait aussi permis aux praticiens sur place de ne pas contracter le paludisme ! L’organisation non gouvernementale (ONG) «Homéopathes sans frontières» endoctrine d’ailleurs des médecins sous prétexte de les former à prescrire largement à la population exposée ces granules censés sauver de toutes les maladies infectieuses épidémiques, même les plus graves, partout où la médecine scientifique aurait échoué…
== Vidéo "Homeopathy, quakery and fraud" de James Randi ==
James Randi, avale au début d'une séance publique un tube complet (les 32 comprimés) d'un produit homéopatique, "Calms Forté", censé faire dormir. Cette dose de 32 comprimés correspond à six jours et demi de sommeil! Et il ironise: "''... c’est certainement une dose fatale. Et c’est d’ailleurs écrit ici derrière :« En cas d’overdose, contactez votre centre anti-poison immédiatement. » et il y a un numéro 0800. ..."''<br> Evidement Randi, ne s'est pas endormi pendant la séance au cours de laquelle il démonte d'autres supercheries, astronomie, channeling, responsabilité des média, etc.<br>On peut consulter cette vidéo dans sa version avec sous-titres en français ici <ref>https://www.ted.com/talks/james_randi/discussion#t-1012633</ref>
== Liens externes ==
== Liens externes ==
* http://cortecs.org/wp-content/uploads/2011/12/CorteX_Monvoisin_Critique_Med_Alt_homeopathie.pdf
* https://www.sceptiques.qc.ca/quackwatch/homeopathie.php L’homéopathie – la plus grande farce qui existe. Dr Stephen Barrett. Texte initialement révisé, et corrections apportées par Georges-André Tessier, le 24 oct. 2003. Dernière mise à jour le 25 juillet 2020.
* http://cortecs.org/wp-content/uploads/2011/12/CorteX_Monvoisin_Critique_Med_Alt_homeopathie.pdf<br><br>
* [http://www.academie-medecine.fr/publication100035253/ Publication de l'Académie nationale de Médecine sur l'homéopathie (2004)]
* [http://archive.wikiwix.com/cache/?url=http://www.union-rationaliste.org/index.php/Les-Cahiers-Rationalistes/Emission-Radio-Les-medecines-paralleles.html&title=http%3A%2F%2Fwww.union-rationaliste.org%2Findex.php%2FLes-Cahiers-Rationalistes%2FEmission-Radio-Les-medecines-paralleles.html Transcription d'une interview radiophonique de Marcel-Francis KAHN, PUPH honoraire de rhumatologie (Paris), ancien président de la Société Française de Rhumatologie sur Les médecines parallèles, et en l'occurrence sur l'homéopathie (1998).] ''... '''Quand l'homéopathie est née, à la fin du XVIIIe siècle'', sur les théories vitalistes de Hannemann''' qui d'ailleurs reprenait des travaux antérieurs, (on trouve même la trace de cela dans Hippocrate), la médecine officielle thérapeutique était une véritable catastrophe. '''Les médicaments utilisés étaient en petit nombre et ils étaient dangereux: citons les saignées répétées, le mercure. Bref, la médecine officielle''' qui a connu un fantastique développement pour tout ce qui a concerné l'isolement des maladies et les méthodes de diagnostic, surtout vers la fin du XIXe siècle, '''était totalement carente''' [?] '''en matière de thérapeutique. Et non seulement elle était carente mais elle était dangereuse. Par conséquent à tout prendre, il valait mieux ne rien faire que d'appliquer une méthode dangereuse, et c'est ce qui a fait le succès de l'homéopathie.''' ...''<br><br>
* http://lhomeopathie.fr/ Une analyse critique Une grande partie des informations de ce site sont issues de l'excellent ouvrage L'homéopathie du Dr Jean-Jacques Aulas
* [http://www.academie-medecine.fr/faut-il-continuer-a-rembourser-les-preparations-homeopathiques/ "Faut-il continuer à rembourser les préparations homéopathiques ?" Publication de l'Académie nationale de Médecine sur l'homéopathie : (Séance du 29 juin 2004)]<br><br>
* http://www.academie-medecine.fr/lhomeopathie-en-france-position-de-lacademie-nationale-de-medecine-et-de-lacademie-nationale-de-pharmacie/ (Séance du 26 mars 2019)<br>Le communiqué est à télécharger en pdf. On y lit :<br>[...] L’Académie nationale de médecine tient à rappeler qu’elle s’est depuis longtemps exprimée clairement sur plusieurs de ces points, dans des rapports et communiqués de 1984, 1987 et 2004 [3-6].<br><br>Les principales conclusions étaient :<br><br><big>•</big> concernant les diplômes universitaires [3] : « En l’état actuel de nos connaissances et de l’insuffisance des recherches expérimentales et cliniques, il apparait inopportun de faire délivrer par les facultés de médecine et de pharmacie et les écoles vétérinaires un diplôme ou un certificat d’homéopathie. Un tel titre universitaire aurait pour effet de cautionner une méthode thérapeutique qui n’est pas acceptée ni utilisée par la plus grande partie du corps médical. Il appartient par contre aux professeurs de thérapeutique de fournir aux étudiants une information sur l’homéopathie, dans le cadre de leur enseignement normal ».<br><br><big>•</big> concernant les préparations homéopathiques :<br><br>o « Si ces préparations sont reconnues comme médicaments, elles doivent être soumises au droit commun qui régit l’industrie pharmaceutique. Pour celles qui n’ont pas subi avec succès les épreuves démontrant leur efficacité, l’étiquetage doit porter la mention : "L’efficacité du produit n’a pas été démontrée selon les normes en vigueur" » [5].<br>o « Le remboursement de ces produits par la Sécurité Sociale apparait aberrant à une période où, pour des raisons économiques, on dérembourse de nombreux médicaments classiques pour insuffisance (plus ou moins démontrée) du service médical rendu » [6].<br><br>Il n’existe pas de nouvel argument de nature scientifique qui amène à revenir sur ces prises de position, ni sur les arguments qui les fondent.<br><br>À ces données scientifiques s’opposent des données sociétales que l’ANM et l’ANP ne peuvent ignorer : selon une estimation récente 72% des Français croient aux bienfaits de l’homéopathie, 52% y ont recours [7] ; 43% des professionnels de santé (médecins, sages-femmes, dentistes) prescrivent des préparations homéopathiques [8], et les thérapies complémentaires, l’homéopathie incluse, sont utilisées en milieu hospitalier, notamment en tant que soins de support dans les centres et services d’oncologie.<br><br>Ces divergences entre l’engouement du public, la rigueur des scientifiques et l’opinion intermédiaire des praticiens peuvent s’expliquer par la connaissance insuffisante et/ou la sous- estimation de l’effet placebo avec attente, seule explication plausible, mais aussi suffisante, des effets de l’homéopathie en l’état actuel de la science, mais également des effets non spécifiques associés à tout acte thérapeutique [9].<br>L’effet placebo avec attente est un phénomène neurobiologique scientifiquement établi, dont la réalité est attestée par des essais cliniques contrôlés, et les mécanismes éclairés par les neurosciences, notamment l’imagerie cérébrale.<br>Il est prouvé que sa puissance dépend de l’attente du patient, de l’annonce qui lui est faite, et de ce qui lui est proposé (charisme du thérapeute, réputation de la méthode, complexité du dispositif). L’effet conditionnement est lié à la répétition d’expériences antérieures d’amélioration sous médicament actif, et dépend de structures cérébrales profondes comme l’amygdale cérébrale. Il est spécifique du symptôme traité et se reproduit sous placebo. Ces effets sont au coeur du ressenti bénéfique de l’acte d’homéopathie comme de tout acte thérapeutique bien mené, qu’il soit inclus ou non dans une thérapeutique complémentaire.<br><br>'''L’Académie nationale de médecine et l’Académie nationale de pharmacie'''<br><br><big>•</big> estiment dans ces conditions :<br>o qu’il n’est pas contraire à l’éthique ni aux bonnes pratiques d’user de préparations homéopathiques, dans les situations où l’emploi d’une thérapie complémentaire est souhaitée, à condition que celle-ci n’induise pas une perte de chance en retardant la procédure diagnostique et/ou l’établissement d’un traitement reconnu efficace, sous condition que le médecin soit conscient qu’il use d’un placebo avec attente ;<br>o qu’il n’est pas acceptable d’user de l’homéopathie comme une "médecine alternative" dans les autres situations.<br><br><big>•</big> confirment<br>o qu’aucun diplôme universitaire d’homéopathie ne doit être délivré par les facultés de médecine ni par les facultés de pharmacie ;<br>o qu’il importe par contre d’inclure ou de renforcer dans les études de médecine et de pharmacie un enseignement – obligatoire dans le 2ème cycle, optionnel dans les 3ème cycles – dédié à la relation médecin-malade, à ses effets non spécifiques, aux effets placebo avec attente, aux effets bénéfiques du conditionnement, et au bon usage des médecines complémentaires intégratives.<br><br>''Bibliographie<br><br>1- Homeopathic products and practices : assessing the evidence and ensuring consistency in regulating medical claims in the UE.<br>https://easac.eu/publications/details/homeopathic-products-and-practices/<br>2- Robert T.Mathie , Nitish Ramparsad, Lynn Legg, Jurgen Clausen et al. Randomised double blind,placebo-controlled trials of non individualized homeopathic treatment : systematic review and meta analysis. Systematic Reviews, 2017,6/63<br>3- Claude Laroche, Paul Lechat – Sur la délivrance d’une attestation universitaire d’Homéopathie. Bull Acad Nat Med, 1984, 168, 7-8, 822.<br>4- Paul Lechat, Jean Flahaut, Claude Boudène – Le médicament homéopathique doit répondre aux dispositions réglementaires concernant le médicament. Bull Acad Nat Med, 1984, 168, 1067-1070.<br>5- Hugues Gounelle de Pontanel, Henri Baylon – Préparations homéopathiques et pharmacopée. Bull Acad Nat Med, 1987, 171, 1, 57-60.<br>6- Maurice Guéniot – Faut-il continuer à rembourser les préparations homéopathiques ? Bull Acad Nat Med, 2004, 188, 1071-1073.<br>7- Baromètre santé 360 – Les médecines alternatives et complémentaires.<br>http://www.odoxa.fr/?s=M%C3%A9decines+compl%C3%A9mentaires+<br>8- Michel Piolot, Jean-Paul Fagot, Sébastien Rivière et al. – Homeopathy in France in 2011-2012 according to reimbursements in the French national health insurance database (SNIIRAM). Fam Pract.2015 August;32(4):442-448.<br>9- Alain Autret – Les effets placebo. Des relations entre croyances et médecines. L’harmattan Paris''<br><br>
* http://lhomeopathie.fr/ Une analyse critique Une grande partie des informations de ce site sont issues de l'excellent ouvrage L'homéopathie du Dr Jean-Jacques Aulas<br><br>
* http://www.pseudo-sciences.org/spip.php?article886 : L’image de l’homéopathie est celle d’une médecine « douce », « naturelle », « traditionnelle ». [...] C’est pourquoi elle est la médecine préférée des écologistes « sentimentaux ». Cette image est d’ailleurs soigneusement entretenue par l’industrie homéopathique. [...] Passons sur le premier de ces termes, l’utilisation de l’adjectif « douce » n’étant là que pour faire paraître « dure » la médecine moderne. En fait une technique médicale n’est ni « dure », ni « douce », elle est, ou n’est pas, efficace. [...] Le qualificatif de médecine naturelle mérite lui, plus d’attention. D’abord parce qu’il s’appuie sur l’inconscient rousseauiste, pour lequel la nature est bonne et les créations humaines mauvaises. Le mythe du bon sauvage a encore frappé ! Peu importe l’éradication de la variole, la disparition de la polio, la maîtrise des maladies infectieuses, les progrès des anticancéreux et des antiviraux. Peu importe la libération des enfants-bulles grâce à l’apport des thérapies géniques. Peu importe que les peuples encore privés, hélas, des progrès médicaux survivent dans des conditions désastreuses avec une espérance de vie deux fois plus faible que la nôtre... De plus, elle est loin de n’utiliser que des végétaux : broyât d’abeilles, de vers de terre, de puces de chats et de chiens ou de chenilles processionnaires sont aussi au programme. Tout cela évoque plus la caverne de la sorcière que l’herboristerie provençale. Bien entendu, les homéopathes se gardent bien d’insister sur ces détails peu ragoûtants et, dignes héritiers du « médecin malgré lui », [...] D’ailleurs l’opposition médecine naturelle médecine moderne est un faux problème. En effet nombre de médicaments actuels sont extraits ou copiés de molécules présentes dans la nature. Depuis l’aspirine, héritière de la décoction de feuilles de saule, jusqu’à l’extrait de pervenches et aux taxoïdes de l’écorce d’if utilisés en chimiothérapie anticancéreuse. Ce que fait le chimiste, c’est extraire la molécule active, la synthétiser, ou en trouver une nouvelle qui présente des groupes fonctionnels équivalents, dans l’espoir d’en éviter les inconvénients, ou de rendre le remède plus efficace. [...]<br><br>
* http://www.charlatans.info/news/L-homeopathie-est-dangereuse-et Les supporters de l’homéopathie argumentent en disant que si un patient répond à un effet placébo, alors c’est tout bénéfice pour le patient. Le Dr Smith (un médecin anglais) réfute cet argument en disant : ''"si l’effet placébo est la seule forme de bénéfice, alors vous mentez effectivement au patient et allez à l’encontre d’un principe fondamental de l’éthique médicale – celui établissant que les patients doivent avoir toute l’information disponible afin de donner leur consentement totalement éclairé."'' [...] ''Ceux qui croient que cela marche soit ne comprennent rien à la science, soit sont tout simplement trompés. Il est important de réaliser que l’homéopathie n’est pas neutre éthiquement ; c’est un gaspillage d’argent et potentiellement dangereux, et elle entre en conflit avec des principes éthiques fondamentaux.''<br><br>
* http://attrape-nigauds.charlatans.info/homeo.shtml Un tableau très simple pour se rendre compte de ce que représentent les divers CH (centésimale hahnemannienne) annoncés en homéopathie<br><br>
* https://jacqueshenry.wordpress.com/tag/homeopathie/ Trois articles à propos de l'homéopathie:<br> - Homéopathie : la mémoire de l’alcool !!! Publié le 3 novembre 2015<br> - Le Prince Charles en visite aux USA pour soutenir l’homéopathie, les médecines alternatives et d’autres billevesées ! Publié le 22 mars 2015. Il s'agit d'une traduction libre en français d'un article paru dans un blog américain de Slate.com écrit par David Gorski que le responsable du blog a trouvé intéressant.<br> - L’homéopathie revisitée. Publié le 9 avril 2014. Les résultats d'une étude australienne publiée en 2013, basée sur des publications de qualité scientifique suffisante, donne les résultats de l'homéopathie pour 63 pathologies. Ne pouvant tous les citer, l'auteur de l'article en donne quelques uns et conclut :<br>Pour le traitement des allergies, on entre dans le délire le plus total et je conseille à mes lecteurs de lire ce rapport, il m’est venu comme une lassitude dans mon énumération car globalement l’homéopathie ne sert strictement à rien, c’est un miroir aux alouettes coûteux, un business qui exploite la crédulité des malades et dont le remboursement par les systèmes de protection sociale tant des consultations chez les médecins soit-disant spécialisées en homéopathie que des médicaments devrait être immédiatement supprimé. Une telle décision ferait prendre conscience à des millions de personnes qu’elles sont cyniquement trompées par un corps médical peu regardant et avide de profits et par des firmes pharmaceutiques qui n’ont de pharmaceutique que le nom. Je me souviens de Christian Boiron des [[Boiron|Laboratoires Boiron]] bien connus en particulier des Français qui me disait en souriant qu’il était le plus gros vendeur de glucose de France …<br><br>
* http://ddata.over-blog.com/xxxyyy/4/01/72/86/Placebo.pdf Article de Jean Brissonnet intitulé "Placebo, es-tu là?"
* http://rfx.free.fr/MedIllusion/Homeopathie/MedHomeo1.htm Homéopathie et obsurantisme<br><br>
* http://controversehomeopathie.wordpress.com/
* http://ddata.over-blog.com/xxxyyy/4/01/72/86/Placebo.pdf Article de Jean Brissonnet intitulé "Placebo, es-tu là?"<br><br>
* http://controversehomeopathie.wordpress.com/<br><br>
* http://zetetique.fr/index.php/media/audio/367-oz-fontaine-medecines-2012 Conférence sur l'homéopathie en général et l'Oscillococcinum de Boiron en particulier<br><br>
* http://www.sciencepresse.qc.ca/actualite/2011/01/20/homeopathie-preuves-diluees<br><br>
* http://www.youtube.com/watch?v=kFKojcTknbU&feature=player_embedded Homeopathy : Cure or Con? 1re partie (anglais)<br><br>
* http://www.youtube.com/watch?v=QIr3Lo9zlLs&feature=player_embedded Homeopathy : Cure or Con? 2ème partie (anglais)<br><br>
* http://www.bbc.co.uk/news/uk-england-devon-20991335 Un reportage de la BBC (en anglais)<br><br>
* http://whatstheharm.net/homeopathy.html Liste de 437 décès dûs essentiellement à une confiance malfondée en l'homéopathie ou en des homéopathes et au rejet de la médecine fondée sur les preuves(anglais)<br><br>
* http://www.pseudo-medecines.org/article-japon-des-pontes-de-la-medecine-qualifient-l-homeopathie-d-absurde-57692331.html<br><br>
* http://blogs.univ-poitiers.fr/n-yeganefar/2014/04/15/comment-se-debarasser-une-bonne-fois-pour-toute-de-lhomeopathie/#more-2660<br><br>
* http://news.doccheck.com/fr/newsletter/1272/8740/?utm_source=DC-Newsletter&utm_medium=E-Mail&utm_campaign=Newsletter-FR-DocCheck+News-2014-10-17&user=3031803e291134536f068c6cd4260166&n=1272&d=28&chk=df435416ff21670ae5183487a58ac6a8 La randomisation de l’absurdité Publié le 20. octobre 2014. Il y a des choses entre le ciel et la terre qui ne peuvent pas être comprises. C’est le cas des thérapies alternatives comme l’homéopathie testées lors d’essais cliniques. Dans une publication de Cell Press, deux médecins des États-Unis laissent exploser leur colère.<br>Ils en ont assez que, depuis 20 ans, de plus en plus « des méthodes de soins complètement improbables qui sont vouées à l’échec, ou qui piétinent toutes les lois déjà établies de la physique et de la chimie » soient vérifiées dans des essais cliniques randomisés. Voilà ce qu’écrivent David Gorski du Barbara Ann Carmanos Cancer Research Center à Detroit et Steven Novella de l’Université de Yale à New Haven, Etats-Unis, dans leur récente publication dans le magazine « Trends in Molecular Medicine ». La recherche sur PubMed pour « Homeopathy randomized trial » donna plus de 400 résultats, même si certains d’entre eux ne concernent que des revues d’articles et pas des essais cliniques. <br>Les principes éthiques violés ?<br>Les partisans de ces études veulent souvent clarifier fondamentalement quelle méthode de guérison alternative est réellement efficace, décrivent les deux scientifiques. Selon Gorski et Novella, « c’est n’importe quoi ». Ces études ne servent qu’à infiltrer la médecine académique avec des pseudo-sciences. [...]<br><br>
* http://www.dailymail.co.uk/health/article-2730008/Clinical-trials-quack-alternative-medicines-stopped-damaging-waste-money-say-two-leading-experts.html Clinical trials of 'quack alternative medicines should be stopped because they are damaging and a waste of money', say two leading Professor David Gorski of Wayne State University and Steven Novella from Yale School of Medicine launched a scathing attack on alternative medicines<br>Condemned scientists who carry out experiments into 'quack treatments'<br>Branded reiki as 'faith healing' claiming trials 'merely lend legitimacy and take money away from more deserving projects'[...] Publié le 21 août 2014<br><br>
* http://www.homeopathyawarenessweek.org/ La société anglaise 'Good thinking' a pour but dbr>'''encourager la curiosité et promouvoir la pensée rationnelle, d'où le titre positif de l'organisation. En même temps, cela signifie inévitablement lutter contre l'irrationalité et la [[pseudo-science]] [...]''. Elle vient de créer le site web homeopathyawarenessweek.org pour contrebalancer la semaine organisée chaque année par les homéopathes anglais pour attirer l'attention du public sur leurs pratiques et les remèdes homéopathiques (celle-ci eu lieu en 2014 du 14 au 25 juin) et pour répandre une réelle prise de conscience de ce qu'est homéopathie et les dangers qu'elle représente.<br>On y apprend, entre autres, que ''"L'homéopathie est un grand 'business'. '''L'industrie homéopathique est très rentable pour les entreprises comme Boiron, Weleda et Nelson. Le marché homéopathique est estimé au Royaume-Uni à 213 millions € par an - comparable aux États-Unis (300 millions de dollars), à la France et l'Allemagne (400 millions de livres chacun)'''. Tout cela pour des traitements qui, en dépit des centaines de tests, n'ont pas réussi à se montrer plus efficaces qu'une pilule de sucre."''<br><br>
* https://www.info.gouv.fr/actualite/deremboursement-des-medicaments-homeopathiques#:~:text=Ce%20contenu%20a%20%C3%A9t%C3%A9%20publi%C3%A9,du%20Premier%20ministre%2C%20%C3%89douard%20Philippe.&text=Les%20m%C3%A9dicaments%20hom%C3%A9opathiques%20ne%20seront,compter%20du%201er%20janvier%202021.<br>Publié 10/07/2019 Ce contenu a été publié sous le gouvernement du Premier ministre, Édouard Philippe.<br>Les médicaments homéopathiques ne seront plus pris en charge par la Sécurité sociale à compter du 1er janvier 2021. Le déremboursement sera progressif sur deux ans, avec une première baisse du taux de remboursement au 1er janvier 2020.
{{(ébauche)}}
{{OtherLang|ge=Homöopathie|en=Homeopathy|nl=Homeopathie|ru=Гомеопатия}}
== Références ==
== Références ==