12 795
modifications
Modifications
Aller à la navigation
Aller à la recherche
Ligne 16 :
Ligne 16 : + +
aucun résumé des modifications
Il n'y a aucune preuve scientifique que l'autisme ait une base toxique ou allergique ou que l'un des traitements contestés ait une valeur pour les enfants autistes. Kenneth Bock, MD, qui pratique la «médecine intégrative» dans l'État de New York et se spécialise dans le traitement des enfants autistes, a été récusé en tant qu'expert pour le compte du Dr Edelson. Au moment de la déposition, Bock était également le président élu du American College of Advancement in Medicine, un groupe dont l'activité principale a été de promouvoir l'utilisation non standard de la [[thérapie par chélation]]. Lors de la déposition, Bock a révélé qu'il était un co-chercheur dans une étude de désensibilisation potentialisée par l'enzyme que la FDA avait interrompue pour des raisons qu'il disait ne pouvoir se rappeler. (L'étude, qui impliquait l'utilisation d'un produit biologique non autorisé, a été annulée par la FDA en 2001 parce que les enquêteurs avaient (a) échoué à obtenir le consentement éclairé des sujets, (b) contraint les sujets à signer des dérogations (d) a omis de déposer une demande de drogue nouvelle de recherche, qui est la condition préalable fondamentale pour tester de nouveaux médicaments expérimentaux sur des sujets humains (c) ont facturé aux sujets de recherche [participants] le médicament expérimental sans autorisation.)
Il n'y a aucune preuve scientifique que l'autisme ait une base toxique ou allergique ou que l'un des traitements contestés ait une valeur pour les enfants autistes. Kenneth Bock, MD, qui pratique la «médecine intégrative» dans l'État de New York et se spécialise dans le traitement des enfants autistes, a été récusé en tant qu'expert pour le compte du Dr Edelson. Au moment de la déposition, Bock était également le président élu du American College of Advancement in Medicine, un groupe dont l'activité principale a été de promouvoir l'utilisation non standard de la [[thérapie par chélation]]. Lors de la déposition, Bock a révélé qu'il était un co-chercheur dans une étude de désensibilisation potentialisée par l'enzyme que la FDA avait interrompue pour des raisons qu'il disait ne pouvoir se rappeler. (L'étude, qui impliquait l'utilisation d'un produit biologique non autorisé, a été annulée par la FDA en 2001 parce que les enquêteurs avaient (a) échoué à obtenir le consentement éclairé des sujets, (b) contraint les sujets à signer des dérogations (d) a omis de déposer une demande de drogue nouvelle de recherche, qui est la condition préalable fondamentale pour tester de nouveaux médicaments expérimentaux sur des sujets humains (c) ont facturé aux sujets de recherche [participants] le médicament expérimental sans autorisation.)
Pour établir une faute professionnelle, il est nécessaire d'établir que le praticien n'a pas respecté la norme de soins généralement acceptée. Pendant la déposition, Bock a indiqué qu'il n'avait aucune formation spécialisée en autisme, mais qu'il se considérait comme un expert. Pourtant, il a refusé de préciser une norme de diligence ou d'indiquer si Edelson a accompli diverses choses dans une telle norme. En 2004, l'affaire a été réglée avec le paiement d'une somme non divulguée aux plaignants.
Suit la déposition de Kenneth Bock du tenue le 27 février 2004 <ref>https://www.casewatch.org/depos/bock2004.shtml Deposition of Kennneth Bock, M.D. February 27, 2004.</ref>
Suit la déposition de Kenneth Bock du tenue le 27 février 2004 <ref>https://www.casewatch.org/depos/bock2004.shtml Deposition of Kennneth Bock, M.D. February 27, 2004.</ref>