Modifications

<ref>http://www.sceptiques.qc.ca/quackwatch/maladielyme.htm La maladie de Lyme: diagnostic et traitement douteux. Edward McSweegan, Ph.D.</ref>

<ref>http://www.sceptiques.qc.ca/quackwatch/maladielyme.htm La maladie de Lyme: diagnostic et traitement douteux. Edward McSweegan, Ph.D.</ref>

<ref>http://www.amjmed.com/article/S0002-9343(17)30138-9/fulltext?rss=yes Article "False and Misleading Information About Lyme Disease" (Informations fausses et trompeuses sur la maladie de Lyme). Auteurs: Eugene D. Shapiro, MD, Phillip J. Baker, PhD, Gary P. Wormser, M. Publié en janvier 2017 dans The American Journal of Medicine</ref>

<ref>http://www.amjmed.com/article/S0002-9343(17)30138-9/fulltext?rss=yes Article "False and Misleading Information About Lyme Disease" (Informations fausses et trompeuses sur la maladie de Lyme). Auteurs: Eugene D. Shapiro, MD, Phillip J. Baker, PhD, Gary P. Wormser, M. Publié en janvier 2017 dans The American Journal of Medicine</ref>

<ref>https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4490322/ Unorthodox Alternative Therapies Marketed to Treat Lyme Disease (Thérapies alternatives non orthodoxes commercialisées pour traiter la maladie de Lyme). Auteurs Paul M. Lantos, Eugene D. Shapiro, Paul G. Auwaerter, Phillip J. Baker, John J. Halperin, Edward McSweegan, and Gary P. Wormser. Publié le 6 avril 2015 dans Clinical Infectious Diseases (An Official Publication of the Infectious Diseases Society of America)</ref>. Ce n'est donc pas par hasard si Santé Publique France (qui regroupe depuis mai 2016 l'Institut national de prévention et d’éducation pour la santé (Inpes), l'Institut de veille sanitaire (InVS) et l'Etablissement de préparation et de réponse aux urgences sanitaires) et le Haut Conseil de la santé publique (HCSP) ont publié les deux documents ci-dessus démentant les affirmations de l'ILADS, des « Lyme Literate Doctors » (LLDs) et des « Lyme Literate Medical Doctor » (LLMDs) [Docteurs en Médecine formés/instruits/compétents pour Lyme] lesquels sont formés pour Lyme selon les lignes directrices de l'ILADS. Les affirmations de ceux-ci ne sont en fait pas étayées par des preuves scientifiques. Les (nombreuses) références qu'ils mettent en avant sont publiées dans leurs propres journaux, dans des revues douteuses, ce qu'on appelle les revues en open access ou les revues prédatrices, de plus le groupe est très actif sur Internet visant les patients en mal d'explication à leur symptômes, symptômes réels de Lyme (ou d'une autre pathologie), ou supposés (mal-être, stress, dépression, fatigue, etc.). La maladie de Lyme est une coupable idéale avec des symptômes si variés qu'elle peut concerner, selon eux, tout le monde. Le discours alarmiste de ce groupe peut conduire les patients crédules à subir des traitements inutiles, onéreux ou dangereux qui ne correspondent pas à leur pathologie réelle.

<ref>https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4490322/ Unorthodox Alternative Therapies Marketed to Treat Lyme Disease (Thérapies alternatives non orthodoxes commercialisées pour traiter la maladie de Lyme). Auteurs Paul M. Lantos, Eugene D. Shapiro, Paul G. Auwaerter, Phillip J. Baker, John J. Halperin, Edward McSweegan, and Gary P. Wormser. Publié le 6 avril 2015 dans Clinical Infectious Diseases (An Official Publication of the Infectious Diseases Society of America)</ref>. Ce n'est donc pas par hasard si Santé Publique France (qui regroupe depuis mai 2016 l'Institut national de prévention et d’éducation pour la santé (Inpes), l'Institut de veille sanitaire (InVS) et l'Etablissement de préparation et de réponse aux urgences sanitaires) et le Haut Conseil de la santé publique (HCSP) ont publié les deux documents ci-dessus démentant les affirmations de l'ILADS, des « Lyme Literate Doctors » (LLDs) et des « Lyme Literate Medical Doctor » (LLMDs) [Docteurs en Médecine formés/instruits/compétents pour Lyme] lesquels sont formés pour Lyme selon les lignes directrices de l'ILADS. Les affirmations de ceux-ci ne sont en fait pas étayées par des preuves scientifiques. Les (nombreuses) références qu'ils mettent en avant sont publiées dans leurs propres journaux, dans des revues douteuses, ce qu'on appelle les revues en open access ou les revues prédatrices, de plus le groupe est très actif sur Internet visant les patients en mal d'explication à leur symptômes, symptômes réels de Lyme (ou d'une autre pathologie), ou supposés (mal-être, stress, dépression, fatigue, etc.). La maladie de Lyme est une coupable idéale avec des symptômes si variés qu'elle peut concerner, selon eux, tout le monde. Le discours alarmiste de ce groupe peut conduire les patients crédules à subir des traitements inutiles, onéreux ou dangereux qui parfois ne correspondent même pas à leur pathologie réelle.

== Les Lyme Literate Medical Doctors (LLMDs) ==

== Les Lyme Literate Medical Doctors (LLMDs) ==