Modifications

Le Dr ''Richard Horowitz''' est médecin interniste qui exerce à Hyde Park, dans l’état de New York. Il a fait ses études de médecine de 1972 à 1984 à l'Université libre de Bruxelles en Belgique. Il s’est spécialisé dans le traitement de la maladie de Lyme et des maladies chroniques qui lui sont associées et est l'un des membres fondateurs de l'ILADS (International Lyme and Associated Diseases Society).

Le Dr ''Richard Horowitz''' est médecin interniste qui exerce à Hyde Park, dans l’état de New York. Il a fait ses études de médecine de 1972 à 1984 à l'Université libre de Bruxelles en Belgique. Il s’est spécialisé dans le traitement de la maladie de Lyme et des maladies chroniques qui lui sont associées et est l'un des membres fondateurs de l'ILADS (International Lyme and Associated Diseases Society).

L'ILADS est un organisme controversé dont les préconisation et les pratiques sont très différentes des préconisations adoptées par consensus par la communauté médicale, c'est à dire l'IDSA (Infectuous Disease Society of America).<ref>https://en.wikipedia.org/wiki/International_Lyme_and_Associated_Diseases_Society</ref>. Un article du Lancet de septembre 2011 fait même état de problèmes d'éthique à propos de certains médecins de l'ILADS et de sanctions<ref>http://www.healthunit.org/hazards/documents/Advocacy_of_Lyme_Disease.pdf Antiscience and ethical concerns associated with advocacy of Lyme disease. Paul G Auwaerter, Johan S Bakken, Raymond J Dattwyler, J Stephen Dumler, John J Halperin, Edward McSweegan, Robert B Nadelman, Susan O’Connell, Eugene D Shapiro, Sunil K Sood, Allen C Steere, Arthur Weinstein, Gary P Wormser<br>Le plaidoyer en faveur de la maladie Lyme est devenu une partie de plus en plus importante d'un mouvement anti-science qui nie non seulement la cause virale du SIDA mais aussi les avantages des vaccins et qui soutient des traitements médicaux alternatifs n'ayant pas fait leurs preuves (parfois dangereux). Quelques activistes dépeignent la maladie de Lyme, une maladie transmise par les tiques limitée géographiquement, comme une maladie qui est insidieuse, omniprésente, difficile de diagnostiquer et pratiquement incurable; ils avancent également que la maladie cause des symptômes pour la plupart non spécifiques qui peuvent être traités seulement avec des antibiotiques à long terme et d'autres traitements peu orthodoxes et non validés. Semblables à d'autres groupes anti-science, ces partisans ont créé une sélection pseudo-scientifique et alternative de praticiens, de recherches et de publications et ont coordonné des protestations publiques, accusé les opposants non seulement de corruption mais aussi de conspiration et ont suscité des mesures législatives pour contourner la médecine fondée sur des preuves et les données scientifiques soumises à l'évaluation par des pairs. Les relations et actions de quelques activistes, médecins et organismes commerciaux impliqués dans le plaidoyer en faveur de la maladie Lyme constituent une menace pour la santé publique. [...]</ref>, dont une concerne le Dr Horowitz en février 2007<ref>[[media:Richard_Horowitz_Board_for_Professional_Medical_Conduct.pdf|New York State. Board for Professional Medical Conduct. In the Matter of Richard I. Horowitz MD. February 27, 2007]]</ref>. Ce n'était apparemment pas la 1ère fois, déjà en 2002 il avait été mis en cause, avec un collègue le Dr Joseph Burrascano<ref>http://www.casewatch.org/board/med/burrascano/order.shtml</ref><ref>http://www.casewatch.org/board/med/burrascano/findings.pdf</ref>, et il était question d'une suspension de l'autorisation d'exercer du Dr Horowitz de 3 mois<ref>http://www.lymeinfo.net/archive/actionalert.html</ref>. L'association Lyme Sans Frontières propose même un document du DrJoseph Burrascano qui est dit président d'ILADS<ref>http://www.associationlymesansfrontieres.com/wp-content/uploads/Lyme-Dr-Burrascano.pdf</ref>.

L'ILADS est un organisme controversé dont les préconisation et les pratiques sont très éloignées des préconisations adoptées par consensus par la communauté médicale, c'est à dire l'IDSA (Infectuous Disease Society of America).<ref>https://en.wikipedia.org/wiki/International_Lyme_and_Associated_Diseases_Society</ref>. Un article du Lancet de septembre 2011 fait même état d'anti-science, de problèmes d'éthique, d'activistes et de menace pour la santé publique<ref>http://www.healthunit.org/hazards/documents/Advocacy_of_Lyme_Disease.pdf Antiscience and ethical concerns associated with advocacy of Lyme disease. Paul G Auwaerter, Johan S Bakken, Raymond J Dattwyler, J Stephen Dumler, John J Halperin, Edward McSweegan, Robert B Nadelman, Susan O’Connell, Eugene D Shapiro, Sunil K Sood, Allen C Steere, Arthur Weinstein, Gary P Wormser<br>Le plaidoyer en faveur de la maladie Lyme est devenu une partie de plus en plus importante d'un mouvement anti-science qui nie non seulement la cause virale du SIDA mais aussi les avantages des vaccins et qui soutient des traitements médicaux alternatifs n'ayant pas fait leurs preuves (parfois dangereux). Quelques activistes dépeignent la maladie de Lyme, une maladie transmise par les tiques limitée géographiquement, comme une maladie qui est insidieuse, omniprésente, difficile de diagnostiquer et pratiquement incurable; ils avancent également que la maladie cause des symptômes pour la plupart non spécifiques qui peuvent être traités seulement avec des antibiotiques à long terme et d'autres traitements peu orthodoxes et non validés. Semblables à d'autres groupes anti-science, ces partisans ont créé une sélection pseudo-scientifique et alternative de praticiens, de recherches et de publications et ont coordonné des protestations publiques, accusé les opposants non seulement de corruption mais aussi de conspiration et ont suscité des mesures législatives pour contourner la médecine fondée sur des preuves et les données scientifiques soumises à l'évaluation par des pairs. Les relations et actions de quelques activistes, médecins et organismes commerciaux impliqués dans le plaidoyer en faveur de la maladie Lyme constituent une menace pour la santé publique. [...]</ref>. Des sanctions disciplinaires ont été prises, dont une concerne le Dr Horowitz en février 2007<ref>[[media:Richard_Horowitz_Board_for_Professional_Medical_Conduct.pdf|New York State. Board for Professional Medical Conduct. In the Matter of Richard I. Horowitz MD. February 27, 2007]]</ref>. Ce n'était apparemment pas la 1ère fois, déjà en 2002 il avait été mis en cause, avec un collègue le Dr Joseph Burrascano<ref>http://www.casewatch.org/board/med/burrascano/order.shtml</ref><ref>http://www.casewatch.org/board/med/burrascano/findings.pdf</ref>, et il était question d'une suspension de l'autorisation d'exercer du Dr Horowitz de 3 mois<ref>http://www.lymeinfo.net/archive/actionalert.html</ref>. L'association Lyme Sans Frontières propose même un document du DrJoseph Burrascano qui est dit président d'ILADS<ref>http://www.associationlymesansfrontieres.com/wp-content/uploads/Lyme-Dr-Burrascano.pdf</ref>.

La maladie de Lyme '''chronique''' n'existe pas, et traiter cette soi-disant maladie avec des antibiotiques sur de longues durées, comme le préconise le dr Horowitz, n'a pas conséquent pas de sens. Deux essais randomisés publiés dans le New England Journal of Medicine ont conclu que les antibiotiques à long terme ne font pas mieux qu'un placebo.<ref>http://www.nejm.org/doi/pdf/10.1056/NEJMra072023 Article "A Critical Appraisal of “Chronic Lyme Disease” (Essai randomisé du traitement à long terme pour les symptômes Attribué à la maladie de Lyme), auteurs: Henry M. Feder, Jr., M.D., Barbara J.B. Johnson, Ph.D., Susan O’Connell, M.D., Eugene D. Shapiro, M.D., Allen C. Steere, M.D., Gary P. Wormser, M.D., and the Ad Hoc International Lyme Disease Group, publié le 4 octobre 2007 dans The New England Journal of Medicine</ref>.<ref>https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/25999221</ref>

La maladie de Lyme '''chronique''' n'existe pas, et traiter cette soi-disant maladie avec des antibiotiques sur de longues durées, comme le préconise le dr Horowitz, n'a pas conséquent pas de sens. Deux essais randomisés publiés dans le New England Journal of Medicine ont conclu que les antibiotiques à long terme ne font pas mieux qu'un placebo.<ref>http://www.nejm.org/doi/pdf/10.1056/NEJMra072023 Article "A Critical Appraisal of “Chronic Lyme Disease” (Essai randomisé du traitement à long terme pour les symptômes Attribué à la maladie de Lyme), auteurs: Henry M. Feder, Jr., M.D., Barbara J.B. Johnson, Ph.D., Susan O’Connell, M.D., Eugene D. Shapiro, M.D., Allen C. Steere, M.D., Gary P. Wormser, M.D., and the Ad Hoc International Lyme Disease Group, publié le 4 octobre 2007 dans The New England Journal of Medicine</ref>.<ref>https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/25999221</ref>