7 091
modifications
Modifications
Aller à la navigation
Aller à la recherche
Ligne 50 :
Ligne 50 : − + Ligne 58 :
Ligne 58 : − + + + +
→Anti-vaccinalisme :
::''"Pour ce qui me concerne tant que je suis en bonne santé, grâce à l’alimentation et à une saine activité physique, il n’est pas question de me faire vacciner.<br>Je préfère l’ENERGIE VITALE que me procurent les amis des abeilles (Apimab et Secrets de Miel) qui mélangent miel + propolis + gelée royale + ginseng + papaye + acérola à raison d’une cuillerée à café chaque matin au petit-déjeuner entre octobre et mars."''
::''"Pour ce qui me concerne tant que je suis en bonne santé, grâce à l’alimentation et à une saine activité physique, il n’est pas question de me faire vacciner.<br>Je préfère l’ENERGIE VITALE que me procurent les amis des abeilles (Apimab et Secrets de Miel) qui mélangent miel + propolis + gelée royale + ginseng + papaye + acérola à raison d’une cuillerée à café chaque matin au petit-déjeuner entre octobre et mars."''
Il se positionne contre la vaccination anti-HPV en prévention du cancer du col de l'utérus. Il avait déjà lancé le 25 09 2014, en association avec l'[[IPSN]], une pétition contre la possibilité que les jeunes filles soient vaccinées en milieu scolaire<ref>http://www.ipsn.eu/actualites/non-a-la-vaccination-massive-des-enfants-contre-les-papillomavirus/</ref>. Il avançait, par exemple, que
Il se positionne contre la vaccination anti-HPV en prévention du cancer du col de l'utérus. Il avait déjà lancé le 25 09 2014, en association avec l'[[IPSN]], une pétition "''NON à la vaccination massive des enfants contre les papillomavirus''" contre la possibilité que les jeunes filles soient vaccinées en milieu scolaire<ref>http://www.ipsn.eu/actualites/non-a-la-vaccination-massive-des-enfants-contre-les-papillomavirus/</ref>. Il avançait, par exemple, que
::''Pire, ils vous cachent que ces vaccins ne protègent pas du tout à 100 % contre le cancer du col de l’utérus. La protection est à peine de 70 % ! Cela veut dire qu’une personne vaccinée a toujours 30 % de risque d’attraper le cancer du col de l’utérus.''
::''Pire, ils vous cachent que ces vaccins ne protègent pas du tout à 100 % contre le cancer du col de l’utérus. La protection est à peine de 70 % ! Cela veut dire qu’une personne vaccinée a toujours 30 % de risque d’attraper le cancer du col de l’utérus.''
::''Le vaccin Gardasil protège contre les types 6, 11, 16 et 18 et le Cervarix contre les types 16 et 18. Ces deux derniers types étant responsables de 70% des cancers du col de l’utérus, on comprend pourquoi ils représentent une protection de 70 % contre le cancer. Je comprends difficilement pourquoi le Pr. Joyeux affirme que cette information serait « cachée ». Les praticiens sont tous au courant et cette information n’est cachée nulle part à moins d’être gravement handicapé de Google. Le Pr Joyeux insiste également sur le fait qu’une personne vaccinée aurait toujours 30% de risque d’attraper le cancer. En fait, les HPV étant considérés comme une condition nécessaire mais non suffisante, une personne vaccinée n’a pas 30% de chance d’attraper le cancer. Une protection de 70% signifie que sur 100 cancers, 70 auraient put être évités grâce à la vaccination.
::''Le vaccin Gardasil protège contre les types 6, 11, 16 et 18 et le Cervarix contre les types 16 et 18. Ces deux derniers types étant responsables de 70% des cancers du col de l’utérus, on comprend pourquoi ils représentent une protection de 70 % contre le cancer. Je comprends difficilement pourquoi le Pr. Joyeux affirme que cette information serait « cachée ». Les praticiens sont tous au courant et cette information n’est cachée nulle part à moins d’être gravement handicapé de Google. Le Pr Joyeux insiste également sur le fait qu’une personne vaccinée aurait toujours 30% de risque d’attraper le cancer. En fait, les HPV étant considérés comme une condition nécessaire mais non suffisante, une personne vaccinée n’a pas 30% de chance d’attraper le cancer. Une protection de 70% signifie que sur 100 cancers, 70 auraient put être évités grâce à la vaccination.
Suite à cette pétition "NON à la vaccination massive des enfants contre les papillomavirus" d'Henri Joyeux, le professeur Roger Salamon, président du Haut Conseil de santé publique, avait accordé une interview publiée le 27/10/2014 dans le journal SudOuest<ref>http://www.sudouest.fr/2014/10/27/gardasil-vaccin-discute-1717027-2780.php ISABELLE CASTéra i.castera@sudouest.fr La polémique n'en finit pas. Le vaccin censé lutter contre le cancer du col de l'utérus, qui touche 3 000 femmes par an en France et provoque quelque 1 000 décès, multiplie les réactions de défiance depuis sa mise sur le marché en 2006. e n ce moment, le débat enfle sur les réseaux sociaux, où circule une pétition lancée par le professeur Henri Joyeux. Ce cancérologue dénonce le dernier rapport du Haut Conseil de santé publique, qui préconise de rendre obligatoire la vaccination contre les papillomavirus dans le cadre scolaire, à partir de 9 ans. Un pavé dans la mare. À Bordeaux, le professeur, médecin et biologiste Roger Salamon préside ce Haut Conseil de santé publique. Il a bien voulu répondre à nos questions. « Sud Ouest ». La vaccination contre les papillomavirus, donc...</ref>. L'article est réservé aux abonnés du journal, mais on peut prendre connaissance de cette interview sur le site même de l'[[IPSN]] (à la suite de la réponse d'Henri Joyeux au Président du Haut Conseil de Santé publique (HCSP))<ref>http://www.ipsn.eu/dossiers/Reponse_Pr_Joyeux_Journal_Sud_Ouest.pdf</ref>.
=== Les critiques des médias et de la communauté médicale face à ces pétitions ===
* 2014 - Suite à la pétition "NON à la vaccination massive des enfants contre les papillomavirus" d'Henri Joyeux, le professeur Roger Salamon, président du Haut Conseil de santé publique, avait accordé une interview publiée le 27/10/2014 dans le journal SudOuest<ref>http://www.sudouest.fr/2014/10/27/gardasil-vaccin-discute-1717027-2780.php ISABELLE CASTÉRA i.castera@sudouest.fr La polémique n'en finit pas. Le vaccin censé lutter contre le cancer du col de l'utérus, qui touche 3 000 femmes par an en France et provoque quelque 1 000 décès, multiplie les réactions de défiance depuis sa mise sur le marché en 2006. e n ce moment, le débat enfle sur les réseaux sociaux, où circule une pétition lancée par le professeur Henri Joyeux. Ce cancérologue dénonce le dernier rapport du Haut Conseil de santé publique, qui préconise de rendre obligatoire la vaccination contre les papillomavirus dans le cadre scolaire, à partir de 9 ans. Un pavé dans la mare. À Bordeaux, le professeur, médecin et biologiste Roger Salamon préside ce Haut Conseil de santé publique. Il a bien voulu répondre à nos questions. « Sud Ouest ». La vaccination contre les papillomavirus, donc...</ref>. L'article est réservé aux abonnés du journal, mais on peut prendre connaissance de cette interview sur le site même de l'[[IPSN]] (à la suite de la réponse d'Henri Joyeux au Président du Haut Conseil de Santé publique (HCSP))<ref>http://www.ipsn.eu/dossiers/Reponse_Pr_Joyeux_Journal_Sud_Ouest.pdf</ref>.
* 2015 - La controverse, initiée le 24 mai par l'article publié dans rue89.nouvelobs<ref>http://rue89.nouvelobs.com/2015/05/24/vaccin-dt-polio-pourquoi-faut-signer-petition-professeur-joyeux-259353 Vaccin DT-Polio : pourquoi il ne faut pas signer la pétition du professeur Joyeux. Par Julie Boulier et Louise Cluny, Rougeole Epidémiologie, publié le 24/05/2015 </ref> qui a suivi la pétition "''Halte au scandale du DTPolio''", a amené de nombreuses réactions dans les médias et sur Internet ainsi que des mises au point de la part des autorités de santé:<br>Marisol Touraine, Ministre de la santé<ref>http://www.lexpress.fr/actualite/societe/sante/vaccins-dangereux-la-ministre-de-la-sante-denonce-la-petition-controversee-du-pr-joyeux_1684566.html Vaccins "dangereux": la ministre de la Santé dénonce la pétition controversée du Pr Joyeux Par LEXPRESS.fr avec AFP , publié le 29/05/2015</ref><br>InfoVac, Bulletin Mai N° 5/2015<ref>http://www.infovac.fr/index2.php?option=com_docman&task=docget&Itemid=&id=1173 Pour votre information: Une nouvelle polémique vaccinale vient une fois de plus en France jeter le doute sur l’innocuité des vaccins auprès des familles à travers une pétition lancée par le Pr Joyeux qui aurait recueilli des centaines de milliers de signatures. Elle a été suivie de publication de communiqués de presse de l’AFPA-GPIP et de l’Académie de médecine dont nous vous conseillons la lecture [...]</ref> <br>Communiqué de presse du Groupe « Vaccination et Prévention » de la Société de Pathologie Infectieuse de Langue Française (SPILF) concernant un appel à pétition contre les vaccins hexavalents publié le 2 juin 2015 <ref>http://www.infectiologie.com/site/medias/positions/2015.06.02-CP_GVP-SPILF_petition_vaccin_hexavalent.pdf Il circule depuis quelques jours sur les réseaux sociaux un message appelant à signer une pétition concernant les vaccins. Lancée par un chirurgien cancérologue, le Pr Henri Joyeux, cette pétition dénonce l’utilisation de vaccins protégeant contre six infections : la diphtérie, le tétanos, la poliomyélite, la coqueluche, les infections à Haemophilus influenza de type b, et l’hépatite B (vaccin hexavalent). [...] Le texte de cette appel à pétition déplore l’impossibilité, pour les parents qui le souhaitent, de ne pratiquer que les vaccinations obligatoires ; cependant, son auteur utilise comme arguments une suite d’inexactitudes, voire de contre-vérités scientifiques ; l’ensemble joue de façon indigne sur les interrogations et les émotions des parents de nourrissons.<br>Le groupe « Vaccination et Prévention » de la Société de Pathologie Infectieuse de Langue Française dénonce vigoureusement cette campagne, et entend corriger les approximations et détournements qui figurent dans ce message. [...]</ref> <br>L'Express (11/06/2015)<ref>http://www.lexpress.fr/actualite/societe/sante/dr-joyeux-le-mister-hyde-de-la-medecine_1686432.html Dr Joyeux, le Mister Hyde de la médecine Par Cécile Casciano, publié le 11/06/2015</ref> <br>Pierre Bégué, Au nom de la commission VII (maladies infectieuses et tropicales) Communiqué (version du 12 juin 2015) La vaccination demeure un des fondements de la médecine préventive. En réponse à une pétition contre les vaccins combinés du nourrisson<ref>http://www.infovac.fr/index2.php?option=com_docman&task=docget&Itemid=&id=1170 [...] L’Académie nationale de médecine regrette cette pénurie mais déplore que, sous ce prétexte, le médecin auteur de la pétition, accuse les vaccins combinés d’être dangereux et incite les parents à refuser la vaccination chez des nourrissons. [...] L'Académie nationale de médecine considère qu’il est très dommageable pour la vaccination que de telles accusations scientifiquement non fondées soient développées sur Internet, avec autant de mépris pour une des plus belles réussites de la médecine préventive, en dénigrant par cela, aux yeux du public, toute idée de progrès dans le domaine des vaccins. [...]</ref> <br>L'AFPA-GPIP (16 juin 2015) <ref>http://www.afpa.org/index.php?option=com_jdownloads&view=finish&catid=59&cid=4162 Face à la polémique actuelle sur les vaccins, relancée par la pétition du Pr Joyeux, l'AFPA (Association Française de Pédiatrie Ambulatoire) et le GPIP (Groupe de Pathologie Infectieuse Pédiatrique) rappellent que la vaccination est une des plus grandes avancées de la médecine. Elle permet de sauver tous les ans dans le monde au moins trois millions de vie, dont la moitié d'enfants. La vaccination est efficace et sûre. L'AFPA exprime ainsi l'avis scientifique de l'immense majorité des pédiatres et est en accord avec l'ensemble des sociétés scientifiques internationales concernées. Publié le 16 juin 2015</ref> <br>InfoVac Pénurie de vaccins Comment continuer à vacciner malgré les pénuries ? Voici nos propositions<ref>http://www.infovac.fr/index2.php?option=com_docman&task=docget&Itemid=&id=1171 Les vaccins disponibles en juin 2015</ref>
== Alimentation : ==
== Alimentation : ==