7 091
modifications
Modifications
Aller à la navigation
Aller à la recherche
Ligne 21 :
Ligne 21 : − + Ligne 32 :
Ligne 32 : +
aucun résumé des modifications
Dans un article publié en 2011 dans Health Affairs sur le thème de l'opposition à la vaccination aux USA, il est dit :
Dans un article publié en 2011 dans Health Affairs sur le thème de l'opposition à la vaccination aux USA, il est dit :
:"''Le rapport d'Andrew Wakefield qui a paru dans le Lancet, pourrait avoir été l'étude «la moins solide, la plus faible à soutenir une conclusion d'une importance monumentale à avoir être publiée dans une revue à comité de lecture de premier plan dans les cinquante dernières années."<ref>http://content.healthaffairs.org/content/30/6/1205.full.html?related-urls=yes&legid=healthaff;30/6/1205</ref>
:"''Le rapport d'Andrew Wakefield qui a paru dans le Lancet, pourrait avoir été l'étude «la moins solide, de valeur la plus faible à soutenir une conclusion d'une importance monumentale à avoir être publiée dans une revue à comité de lecture de premier plan dans les cinquante dernières années."<ref>http://content.healthaffairs.org/content/30/6/1205.full.html?related-urls=yes&legid=healthaff;30/6/1205</ref>
=== Reproches de conflit d'intérêts ===
=== Reproches de conflit d'intérêts ===
=== Retraits du rapport du Lancet ===
=== Retraits du rapport du Lancet ===
Suite à l'article de Brian Deer, dix des auteurs du rapport sur treize rétractèrent formellement leur soutien à Wakefield et aux conclusions de son étude qui établissait un lien entre l'autisme et le vaccin ROR<ref>Murch SH et al.: Retraction of an interpretation. Lancet. 2004;363(9411):750 PMID 15016483</ref></ref>http://www.newscientist.com/article/dn4743-controversial-mmr-and-autism-study-retracted.html Article "Controversial MMR and autism study retracted" de Maggie McKee, publié le 4 mars 2004 dans le journal New Scientist</ref>. Deer a continué son enquête avec un documentaire de la télévision britanique ''MMR: What They Didn't Tell You'' qui a été diffusé le 18 novembre 2004. Là-dedans, Wakefield est accusé d'avoir des brevets pour un produit concurrent du ROR, de connaître les résultats des tests de son propre laboratoire lesquels contredisaient clairement ses affirmations<ref>B Deer: [http://briandeer.com/wakefield-deer.htm]</ref>. Le 2 février 2010, The Lancet a annoncé qu'il rayait complètement l'article de 1998 de la liste des publications.<ref name="retraction">http://news.bbc.co.uk/2/hi/health/8493753.stm Lancet accepts MMR study 'false'</ref>.
=== Les avocats des anti-vaccinations ont payés £ 3,500,000 ===
=== Les avocats des anti-vaccinations ont payés £ 3,500,000 ===