reviewer
820
edits
Changes
Jump to navigation
Jump to search
Line 24:
Line 24: − + − <!--+ − Nach Angaben von Focardi und Rossi hätte diese im Lauf der Jahre eine immer größere Wärmemenge mit ihrer Apparatur erreicht. Nach Angaben der Erfinder reiche ein Nickelstab für einen 6-monatigen Betrieb. Anekdotisch berichtet der Patentanmelder Rossi in seiner Patentschrift, mit dem Reaktor die Räume seiner Firma zu heizen und dabei über 6 Monate 90% der Stromkosten eingespart zu haben:+ − :''A practical embodiment of the inventive apparatus, installed on October 16, 2007, is at present perfectly operating 24 hours per day, and provides an amount of heat sufficient to heat the factory of the Company EON of via Carlo Ragazzi 18, at Bondeno (Province of Ferrara)."''+ − Auch wird behauptet, dass ein "kW-module" in einem "Leonardo facility" in New Hampshire (USA) seit 2008 laufen würde, wo Rossi offenbar zur Zeit arbeitet. − --> − <!--+ − + + − Davon erfuhr der Physiker Sergio Focardi von der Universität Bologna, der mit Piantelli eine Arbeitsgruppe bildete, um das Phänomen zu untersuchen. Nach einigen Jahren war ein entsprechender Nickel-Wasserstoff-Reaktor fertig, und im Februar 1994 kündigten die beiden auf einer Pressekonferenz den Reaktor als Prinzip für "Reazioni Nucleari a Bassa Energia" (LENR, "Kernreaktionen bei niedriger Energie") an, dabei aber den Begriff "kalte Fusion" vermeidend.<ref>Pressekonferenz vom 20. Februar 1994, Aula magna der Universität Siena</ref> Wieder erschienen Artikel in der Tagespresse, und wie bereits zuvor 1989, kam es nicht zu einer wissenschaftlichen Veröffentlichung. Die Rede war hier von einer Leistung von 40-50 thermischen Watt. Ein oberflächenvorbehandelter und mehrere Stunden "entgaster" Nickelstab sollte im Reaktor von Wasserstoffgas umgeben sein. − --> − <!--+ − Am 14. Januar 2011 veranstalteten Andrea Rossi und Sergio Focardi eine Pressekonferenz, zu der nicht nur das italienische öffentlich-rechtliche Fernsehen RAI (RAI 3) und zahlreiche Journalisten kamen, sondern an der auch mehrere an Universitäten tätige Physiker teilnahmen. Gleichzeitig wurde in einem Nebenraum eine nur einige Minuten andauernde Funktion des Reaktors vorgeführt. Die Erfinder berichten darüber in ihrem Blog<ref>http://www.journal-of-nuclear-physics.com/?p=360</ref>, inklusive dreier Youtube-Videos in italienischer Sprache [http://www.youtube.com/watch?v=z-0WvK2b7dU], [http://www.youtube.com/watch?v=u-Ru1eAymvE], [http://www.youtube.com/watch?v=dmHZrhTQhUc]. − Auf der Pressekonferenz war die Rede von einer zugeführten Heizleistung von 600 Watt, bei rechnerischer Energieabgabe von 12.000 Watt (12 kW). Die entstehende Wärme leiteten die Erfinder aus erhitztem Wasser ab: So seien pro Minute 292 Gramm Wasser von 20 Grad auf 101 Grad (trockener Wasserdampf) erhitzt und verdampft worden. Während der Vorführung durften beobachtende Physiker einige Messungen vornehmen. Diese waren jedoch enttäuscht, keine Spektralanalyse der Gammastrahlung machen zu dürfen, die ihnen aus Gründen der Geheimhaltung verwehrt wurde. Wie in einem ausführlichen Report beteiligter, aber unabhängiger Physiker der Universität Bologna ersichtlich ist, konnte keine Gammastrahlung nachgewiesen werden, obwohl in der Apparatur zu Messzwecken zwei Öffnungen geschaffen wurden. Zitat aus dem Report:+ − Die Beobachter durften die Wasserstoffgasflasche vor und nach dem Experiment wiegen (Gewicht: 18,6 Kg). Trotz möglicher Messfehler (hängengebliebene Klebestreifen) wurde der Wasserstoffverbrauch auf weniger als 1 Gramm geschätzt, zuwenig um eine herkömmliche Wasserstoffverbrennung plausibel erscheinen zu lassen. Link zum Report: [http://www.psiram.com/doc/Levi%2C_Giuseppe_-_Report_on_heat_production_during_preliminary_tests_on_the_Rossi_Ni-H_reactor_%282010-2011%29.004810.pdf] Im Nachhinein wurde die Energieschätzung durch Verdampfen von Wasser kritisiert, da entsprechende Berechnungen von trockenem Dampf ohne Anteile von kondensiertem Wasser ausgingen, was nicht erwiesen sei. Auch wurde der behauptete Wasserfluß von 292 ml/min bezweifelt, da angeblich die verwendete Pumpe nur die halbe der genannten Förderleistung hätte. − ==undokumentierter Versuch vom 10.2.2011==+ − Am 10. Februar 2011 soll in Anwesenheit des als "unabhängig" bezeichneten Physikdozenten Giuseppe Levi von der Universität Bologna ein weiterer Versuch ("internal test") mit dem "E-Cat" in Bologna durchgeführt worden sein. Mehrere Webseiten im Internet behaupten jedoch, dieser Test habe am 18.2.2011 stattgefunden. Nach Giuseppe Levis Angaben, die im Internet in einem schwedischen Online-Artikel mit dem Titel ''"Cold Fusion: 18 hour test excludes combustion"'' wiedergegeben werden<ref>Mats Lewan: ''Cold Fusion: 18 hour test excludes combustion'', "nyteknik.se", Artikel vom 23.2.2011. [http://www.nyteknik.se/nyheter/energi_miljo/energi/article3108242.ece Text]</ref>, soll diesmal die Vorrichtung über einen Schlauch mit einem Wasserhahn der Wasserversorgung verbunden worden sein um den "Reaktor" zu kühlen. Das Leitungwasser hätte das Gerät mit knapp einem Liter pro Sekunde durchflossen und sei dabei um 5 Grad erwärmt worden. Der Versuch sei über 18 Stunden ununterbrochen geführt worden, eine Wasseruhr habe den Wasserdurchfluß registriert und diese sei per Video auch nachts kontrolliert worden. Anfänglich sei der "Reaktor" für zehn Minuten mit 1250 Watt erwärmt worden, anschließend sei nur noch ein Kontrollgerät weiter mit 80 Watt versorgt worden, während sich rechnerisch eine konstante thermische Leistung von 15-20 Kilowatt eingestellt haben soll. Nach Angaben von Levi habe er einen Wasserstoffverbrauch von 0,4 Gramm über die genannten 18 Stunden festgestellt. Levi wird in gleicher Quelle auch mit der Aussage zitiert, dass er nun, nach diesem Versuch, "chemische Energiequellen" als Wärmequelle ausschliesse: + + − Die angeblich insgesamt freigesetzte Wärmemenge wird nach einer anderen Quelle von Anhängern der so genannten [[Kalte Fusion|"kalten Fusion"]] (LENR ''Low Energy Nuclear Reactions'' - CANR ''Chemically Assisted Nuclear Reactions'') mit 270-288 kWh (rund ein GJ) berechnet, was dabei mit der Energie von 26 Litern Heizöl verglichen wurde.<ref>Zitat:<br>News+ Line 73:
Line 69: − + − Zum Vergleich. Energiegehalt bestimmter Energieträger. Allerdings ist wegen Rauchbildung und Abgasen, sowie der Giftigkeit (Beryllium) eine Verwendung hier nicht plausibel. Das Volumen der externen "control-unit" soll zwar etwa 60 Liter betragen, soll aber andererseits laut Beobachter Rossi nur Elektronik enthalten haben. Die eigentliche Reaktionskammer schätzte er auf ein Volumen von ca. einem Liter. Die Abschirmung soll aus einer 2 cm starken Bleischicht besthen, die ein Gesamtgewicht von etwa 30 Kg haben soll.+ − + − + − -->+
Focardi-Rossi Energy-Catalyzer (view source)
Revision as of 18:01, 12 March 2011
, 18:01, 12 March 2011no edit summary
==Application and success claims==
==Application and success claims==
[[image:FAE1.jpg|Angaben der Erfinder zur Energieabgabe ihres Reaktors<ref>S. Focardi, A. Rossi: ''A new energy source from nuclear fusion.'', journal og nuclear physics. [http://www.journal-of-nuclear-physics.com/files/Rossi-Focardi_paper.pdf]</ref>|400px|thumb]]
[[image:FAE1.jpg|Input and output of the reactor according to the inventors<ref>S. Focardi, A. Rossi: ''A new energy source from nuclear fusion.'', journal og nuclear physics. [http://www.journal-of-nuclear-physics.com/files/Rossi-Focardi_paper.pdf]</ref>|400px|thumb]]
Focardi and Rossi claim that they have achieved increasing heat output of their device over the years. They state that one nickel rod is sufficient for 6 months. Rossi reports in his patent application that he heats the rooms of his company with the reactor and has saved in the last 6 months more than 90% of his electrical bill.:
:''A practical embodiment of the inventive apparatus, installed on October 16, 2007, is at present perfectly operating 24 hours per day, and provides an amount of heat sufficient to heat the factory of the Company EON of via Carlo Ragazzi 18, at Bondeno (Province of Ferrara)."''
A "kW-module" allegedly runs in a "Leonardo facility" in New Hampshire (USA) since 2008, where Rossi is currently employed.
==History==
==History==
In 1989 cold fusion received wide media attention due to the claims of Fleischmann and Pons and their failed experiments. In the same year the Italian biophysicist Francesco Piantelli(University Siena) believes to have incidentally observed strong heat emission with temperatures above 1450° C during an experiment with organic material which came into contact with nickel and hydrogen, which he could not explain. The incident was topic in several Italian daily papers. In 1995 Piantelli received a "Truffle Prize" for his observation during a "Workshop on Anomalies in Hydrogen / Deuterium Loaded Metals".<ref>"Truffle Prize", second Asti Workshop on Anomalies in Hydrogen / Deuterium Loaded Metals, 1995</ref>
1989 war durch große mediale Aufmerksamkeit für die kalte Fusion gekennzeichnet, als Folge der Behauptungen zu den misslungenen Experimenten von Fleischmann und Pons. In diesem Jahre meinte der italienische Biophysiker Francesco Piantelli (Universität Siena) zufällig bei Untersuchungen mit organischem Material, das gleichzeitig mit Nickel und Wasserstoff in Kontakt kam, eine starke Wärmeentwicklung bei Temperaturen bis 1450° C zu beobachten, die er sich nicht erklären konnte. Die Nachricht darüber war Thema mehrerer italienischer Tageszeitungen. 1995 erhielt Piantelli für seine Beobachtung einen "Truffle Prize" auf einem "Workshop on Anomalies in Hydrogen / Deuterium Loaded Metals".<ref>"Truffle Prize", second Asti Workshop on Anomalies in Hydrogen / Deuterium Loaded Metals, 1995</ref>
The physicist Sergie Focardi from the University of Bologna heard about that and teamed up with Piantelli to investigate the phenomenon. After a couple of years they had build a nickel hydrogen rector and announced in february 1994 in a press conference their reactor as a principle for "Reazioni Nucleari a Bassa Energia" (LENR, "Low Energy Nuclear Reactions"), carefully avoiding the term "cold fusion".<ref>Press conference on 20. February 1994, Aula magna, University Siena</ref> In the daily newspaper an article was published and as before, in 1989, no scientific paper was published. A thermical engine output of 40-50 Watt was claimed. A nickel rod which was surface treated and "degassed" was said to be enclosed with hydrogen in the reactor.
==Presentation on 14. January 2011==
==Presentation on 14. January 2011==
[[image:FAE4.jpg|Video of an experiment taking several minutes during a public presentation on 14. January 2011 (Source: [http://curiositybox.wordpress.com/2011/01/16/bologna-14111-cronaca-test-fusione-fredda-del-reattore-nichel-idrogeno-focardi-rossi/ Curiosity-Blog])|300px|thumb]]
[[image:FAE4.jpg|Video of an experiment taking several minutes during a public presentation on 14. January 2011 (Source: [http://curiositybox.wordpress.com/2011/01/16/bologna-14111-cronaca-test-fusione-fredda-del-reattore-nichel-idrogeno-focardi-rossi/ Curiosity-Blog])|300px|thumb]]
Andrea Rossi and Sergio Focardi gave a press conference on January 14th, 2011 which was not only attended by the Italian public television broadcaster RAI (RAI 3) and several journalists but also by several physicists from universities. In a nearby room the function of the reactor was shown for a couple of minutes. The inventors wrote about it in their blog<ref>http://www.journal-of-nuclear-physics.com/?p=360</ref>, and published three Youtube videos in Italian [http://www.youtube.com/watch?v=z-0WvK2b7dU], [http://www.youtube.com/watch?v=u-Ru1eAymvE], [http://www.youtube.com/watch?v=dmHZrhTQhUc].
During the pressconference they stated that the heat input was 600 Watt and the estimated output 12.000 Watt (12 kW). The produced heat was calculated from the heated water: 292 gramm water per minute were heated from 20 degree to 101 degrees(dry vapor) and evaporated. The attending physicists were allowed to do some measurements. They were disappointed in regard to a spectral analysis of the gamma radiation which was denied because of secrecy reasons. In a detailed report from independent physicists from the university of Bologna was stated, that no gamma radiation could be measured, even though two holes were made into the device for measurement purposes. From the report:
:''no gamma radiation above the background level in the energy region Eγ > 200 keV has been observed, neither in single counting, not in coincidence;<br>regardless of the internal details of the reaction chamber, shieldings and other industrial secrets, the γ rates measured with the NaI counters seem not compatible with the rates deduced or expected assuming that the energy production was due to nuclear fusion or decay reactions, as suggested in [1].''
:''no gamma radiation above the background level in the energy region Eγ > 200 keV has been observed, neither in single counting, not in coincidence;<br>regardless of the internal details of the reaction chamber, shieldings and other industrial secrets, the γ rates measured with the NaI counters seem not compatible with the rates deduced or expected assuming that the energy production was due to nuclear fusion or decay reactions, as suggested in [1].''
The observers were allowed to weigh the hydrogen gas container before and after the experiment (Weight: 18,6 Kg). Even considering possible errors in measurement (still attached duct tapes) the hydrogen usage was estimated at less than one gramm, not enough to make conventional hydrogen combustion plausible. Link to the report: [http://www.psiram.com/doc/Levi%2C_Giuseppe_-_Report_on_heat_production_during_preliminary_tests_on_the_Rossi_Ni-H_reactor_%282010-2011%29.004810.pdf] The estimation of the reactor output through the amount of evaporated water was criticized afterwards, calculations were made based on dry vapor without taking possible condensate water into account. The alleged water throughput of 292 ml/min was doubted, since the alleged supply pump has only about half the necessary flow rate.
==Undocumented experiment on 10.2.2011==
On February 10, 2011 a further "internal test", which was not attended by the allegedly "independent" physics instructor Guiseppe Levi from the university of Bologna, was made with the "E-Cat" in Bologna. Several websites purport that the test was instead on February 18th, 2011. According to Guiseppe Levis description, which was published in a Swedish online article with the title ''"Cold Fusion: 18 hour test excludes combustion"''<ref>Mats Lewan: ''Cold Fusion: 18 hour test excludes combustion'', "nyteknik.se", Artikel vom 23.2.2011. [http://www.nyteknik.se/nyheter/energi_miljo/energi/article3108242.ece Text]</ref>, the device was connected through a hose with a regular water tap to cool the "reactor". Tap water was said to flow through the device with about 1 liter per second and be heated by 5 degree. The test was run for 18 hours apiece, a water meter quantified the flow and was checked by video through the night. The "reactor" was allegedly heated up for 10 minutes with 1250 Watt and afterwards only the controlling device was supplied with 80 Watt. This would imply a constant thermal output of 15-20 Kilowatt. According to Levy 0,4 gramm hydrogen were used in those 18 hours. Levi is cited in the same source that he excludes "chemical energy" as heat source now:
:''...Now that I have seen the device work for so many hours, in my view all chemical energy sources are excluded..''.
:''...Now that I have seen the device work for so many hours, in my view all chemical energy sources are excluded..''.
A claimed accumulated thermal energy output was calculated by supporters of "[[Cold Fusion]]" (LENR ''Low Energy Nuclear Reactions'' - CANR ''Chemically Assisted Nuclear Reactions'') as 270-288 kWh (about one GJ), which would correspond to about 26 liters heating oil.<ref>Zitat:<br>News
Rossi 18-hour demonstration
Rossi 18-hour demonstration
18 hours * 16 kWh = 288 kWh = 1,037 MJ. That is the amount of energy in 26 kg of gasoline (7.9 gallons). Given the size and weight of the device, this rules out a chemical source of energy.
18 hours * 16 kWh = 288 kWh = 1,037 MJ. That is the amount of energy in 26 kg of gasoline (7.9 gallons). Given the size and weight of the device, this rules out a chemical source of energy.
Levi et al. are expected to write another paper about this test. We will upload it when it becomes available. NyTeknik published a fascinating description of the latest experiment (in English). This includes new details, such as the fact that the power briefly peaked at 130 kW. NyTeknik also published an interview with two outside experts about the demonstration: Prof. Emeritus at Uppsala University Sven Kullander, chairman of the National Academy of Sciences Energy Committee, and Hanno Essén, associate professor of theoretical physics, Swedish Royal Institute of Technology. Two versions are available, in English and Swedish.<br>LENR-CANR Org. News von Februar 2011. [http://lenr-canr.org/News.htm]</ref> Bei Annahme einer mittleren Leistung von 17 kW (die zugeführte elektrische Heizleistung und Energie zur Steuerung kann vernachlässigt werden) ergeben sich über 18 Stunden tatsächlich rechnerisch rund 300 kWh. Der Heizwert von einem Liter Heizöl liegt bei 10 kWh<ref>http://de.wikipedia.org/wiki/Heiz%C3%B6l</ref>, sodaß sich eine Heizölmenge von rund 30 Litern errechnen lässt, um die gleiche Wärmemenge zu erzeugen.
Levi et al. are expected to write another paper about this test. We will upload it when it becomes available. NyTeknik published a fascinating description of the latest experiment (in English). This includes new details, such as the fact that the power briefly peaked at 130 kW. NyTeknik also published an interview with two outside experts about the demonstration: Prof. Emeritus at Uppsala University Sven Kullander, chairman of the National Academy of Sciences Energy Committee, and Hanno Essén, associate professor of theoretical physics, Swedish Royal Institute of Technology. Two versions are available, in English and Swedish.<br>LENR-CANR Org. News von Februar 2011. [http://lenr-canr.org/News.htm]</ref> Assuming an average output of 17 kW (the electrical input energy for pre-heating and control can be neglected) over 18 hours gives actually about 300 kWh. The fuel value of 1 liter oil is about 10 kWh<ref>http://en.wikipedia.org/wiki/Heating_oil</ref>, which gives a heating oil amount of 30 liters to produce the same thermal output.
For comparison, the heating value of common energy sources. Because of smoke, exhaust fumes and toxicity(beryllium) they are not feasible. The volume of the external control unit is said to be about 60 liter but contains according to Rossi only electronic. The reaction chamber has about 1 liter volume and the shielding which is said to be 2 cm lead with a weight of 30 kg.
*Beryllium – Verbrennung mit Sauerstoff: 125 MJ/l (extrem toxisch)
*Beryllium – Verbrennung mit Sauerstoff: 125 MJ/l (very toxic)
*Bor: 138 MJ/l
*Bor: 138 MJ/l
*Aluminum 84 MJ/l (nur als Pulver brennbar, dann aber geringerer Energiegehalt pro Volumen)
*Aluminum 84 MJ/l (burns only in powder form, which implies has lesser heating value per volume)
*Graphit: 73 MJ/ll
*Graphit: 73 MJ/ll
==Attempts to replicate the experiments==
==Attempts to replicate the experiments==
<!--
<!--