8.396
Bearbeitungen
Änderungen
KZeile 63:
Zeile 63: − + − + Zeile 72:
Zeile 72: − +
→Herman und das Unglück bei der Loveparade 2010 in Duisburg
[[image:Herman_MOPO.jpg|Morgenpost 26.7.2010|300px|thumb]]
[[image:Herman_MOPO.jpg|Morgenpost 26.7.2010|300px|thumb]]
[[image:Herman_Tagesspiegel.jpg|Der Tagesspiegel: Nach Verhöhnung der Opfer - "Eva Herman ist eine schamlose Person" (Artikel vom 26.7.2010)|300px|left|thumb]]
[[image:Herman_Tagesspiegel.jpg|Der Tagesspiegel: Nach Verhöhnung der Opfer - "Eva Herman ist eine schamlose Person" (Artikel vom 26.7.2010)|300px|left|thumb]]
Bei der "Loveparade" 2010 in Duisburg kamen 21 Menschen durch einen Massenandrang und Stürze beim Zugang zum Veranstaltungsgelände ums Leben. Obwohl die Ursache des Unglücks noch endgültig zu klären sein wird, sind organisatorische Fehler und Fehlentscheidungen der Veranstalter und Behörden als Ursache wahrscheinlich. Ganz anders sieht das Eva Herman nur wenige Stunden nach dem Unglück. In einem Beitrag beim Kopp-Verlag am Folgetag des Unglücks (25. Juli 2010)<ref>http://webcache.googleusercontent.com/search?hl=de&q=cache%3Ahttp%3A%2F%2Finfo.kopp-verlag.de%2Fhintergruende%2Fdeutschland%2Feva-herman%2Fsex-und-drogenorgie-loveparade-zahlreiche-tote-bei-sodom-und-gomorrha-in-duisburg.html&aq=f&aqi=&aql=&oq=&gs_rfai=</ref><ref>www.psiram.com/ge/images/7/73/Herman-loveparade2010.jpg</ref> malte Herman ein apokalyptisches Horrorszenario von einer "Sex- und Drogenorgie Loveparade" von "wildgewordenen Massen" bei "Sodom und Gomorrha in Duisburg" an die Wand und versuchte, das Unglück für ihre Ansichten zu instrumentalisieren. Der Stadt Duisburg und dem Bundesland NRW unterstellte sie, in Wahrheit eine "riesige Drogen-, Alkohol- und Sexorgie geplant, genehmigt und zum Teil finanziert" zu haben. Schuld sieht sie dabei auch bei der 68er Bewegung, die wegbereitend dafür gewesen sein soll. "Eventuell" hätten aber auch nicht näher genannte "andere Mächte mit eingegriffen", um einem "schamlosen Treiben endlich ein Ende zu setzen", wie sie sich ausdrückte. Bereits vor dem Ereignis seien viele der Besucher "wie ferngesteuert" gewesen, bevor sie sich "mit glasigen Blicken" wie in Trance und dünn bekleidet oder sogar nackt bewegt hätten. Herman: ''Viele Mädchen haben den Busen blank gezogen, manche sind fast völlig nackt. Sie wiegen sich in ekstatischer Verzückung im ohrenbetäubenden Lärm, Begriffe wie Sittlichkeit oder Anstand haben sich in den abgrundtiefen Bassschlägen ins Nichts aufgelöst [...] Riesige dunkle Wolken der Enthemmung und Entfesselung treiben über dem Geschehen, die jungen Menschen wirken, als hätten sie jegliche Selbstkontrolle abgegeben, ekstatisch und wie im Sog folgen sie dem finsteren Meister der sichtbaren Verführung.'' Ursache für dieses Verhalten sei ein "kultureller und geistiger Absturz einer ganzen Gesellschaft". Ursache für den Verfall sei wohl die 68er Bewegung gewesen: ''Die unheilvollen Auswüchse der Jetztzeit sind, bei Licht betrachtet, vor allem das Ergebnis der Achtundsechziger, die die Gesellschaft »befreit« haben von allen Zwängen und Regeln, welche das »Individuum doch nur einengen«. Wer sich betrunken und mit Drogen vollgedröhnt die Kleider vom Leib reißt, wer die letzten Anstandsnormen feiernd und tanzend einstürzen lässt, und wer dafür auch noch von den Trägern der Gesellschaft unterstützt wird, der ist nicht weit vom Abgrund entfernt. Die Achtundsechziger haben ganze Arbeit geleistet!''
Bei der "Loveparade" 2010 in Duisburg kamen 21 Menschen durch einen Massenandrang und Stürze beim Zugang zum Veranstaltungsgelände ums Leben. Obwohl die Ursache des Unglücks noch endgültig zu klären sein wird, sind organisatorische Fehler und Fehlentscheidungen der Veranstalter und Behörden als Ursache wahrscheinlich. Ganz anders sah das Eva Herman nur wenige Stunden nach dem Unglück. In einem Beitrag beim Kopp-Verlag am Folgetag des Unglücks (25. Juli 2010)<ref>http://webcache.googleusercontent.com/search?hl=de&q=cache%3Ahttp%3A%2F%2Finfo.kopp-verlag.de%2Fhintergruende%2Fdeutschland%2Feva-herman%2Fsex-und-drogenorgie-loveparade-zahlreiche-tote-bei-sodom-und-gomorrha-in-duisburg.html&aq=f&aqi=&aql=&oq=&gs_rfai=</ref><ref>www.psiram.com/ge/images/7/73/Herman-loveparade2010.jpg</ref> malte Herman ein apokalyptisches Horrorszenario von einer "Sex- und Drogenorgie Loveparade" von "wildgewordenen Massen" bei "Sodom und Gomorrha in Duisburg" und versuchte, das Unglück für ihre Ansichten zu instrumentalisieren. Der Stadt Duisburg und dem Bundesland NRW unterstellte sie, in Wahrheit eine "riesige Drogen-, Alkohol- und Sexorgie geplant, genehmigt und zum Teil finanziert" zu haben. Schuld sieht sie dabei auch bei der 68er Bewegung, die wegbereitend dafür gewesen sein soll. "Eventuell" hätten aber auch nicht näher genannte "andere Mächte mit eingegriffen", um einem "schamlosen Treiben endlich ein Ende zu setzen", wie sie sich ausdrückte. Bereits vor dem Ereignis seien viele der Besucher "wie ferngesteuert" gewesen, bevor sie sich "mit glasigen Blicken" wie in Trance und dünn bekleidet oder sogar nackt bewegt hätten. Herman: ''Viele Mädchen haben den Busen blank gezogen, manche sind fast völlig nackt. Sie wiegen sich in ekstatischer Verzückung im ohrenbetäubenden Lärm, Begriffe wie Sittlichkeit oder Anstand haben sich in den abgrundtiefen Bassschlägen ins Nichts aufgelöst [...] Riesige dunkle Wolken der Enthemmung und Entfesselung treiben über dem Geschehen, die jungen Menschen wirken, als hätten sie jegliche Selbstkontrolle abgegeben, ekstatisch und wie im Sog folgen sie dem finsteren Meister der sichtbaren Verführung.'' Ursache für dieses Verhalten sei ein "kultureller und geistiger Absturz einer ganzen Gesellschaft". Ursache für den Verfall sei wohl die 68er Bewegung gewesen: ''Die unheilvollen Auswüchse der Jetztzeit sind, bei Licht betrachtet, vor allem das Ergebnis der Achtundsechziger, die die Gesellschaft »befreit« haben von allen Zwängen und Regeln, welche das »Individuum doch nur einengen«. Wer sich betrunken und mit Drogen vollgedröhnt die Kleider vom Leib reißt, wer die letzten Anstandsnormen feiernd und tanzend einstürzen lässt, und wer dafür auch noch von den Trägern der Gesellschaft unterstützt wird, der ist nicht weit vom Abgrund entfernt. Die Achtundsechziger haben ganze Arbeit geleistet!''
Kritik an der Loveparade sei auch in ihrer Vorstellung "politisch unkorrekt".
Kritik an der Loveparade sei auch in ihrer Vorstellung "politisch unkorrekt".
Der Verlag löschte den Artikel wenige Stunden nach Veröffentlichung vorübergehend von seiner Internetseite und änderte zwischenzeitlich die gezeigten Bilder. In zahlreichen Internetforen und Blogs verbreitete sich der Beitrag am Sonntag aber trotzdem weiter und wurde überwiegend mit Empörung aufgenommen. So schreibt "Focus Online" vom 26. Juli 2010 davon, dass Eva Herman sich ''offenbar auf dem Rücken der Loveparade-Opfer profilieren'' wolle.<ref>http://www.focus.de/panorama/welt/loveparade-eva-herman-geisselt-alkohol-und-sexorgie_aid_534280.html</ref> Laut Berliner "TAZ" deute Herman das Unglück als "Strafe für ausschweifendes Feiern" und habe "Schadenfreude über das Lotterleben der Jugend" empfunden.<ref>http://www.taz.de/1/leben/alltag/artikel/1/gott-straft-die-suender/</ref> Laut Bildzeitung vom 26. Juli 2010 habe "Skandal-Moderatorin" Herman die Unfallopfer der Duisburger Loveparade "verhöhnt".<ref>http://www.bild.de/BILD/news/2010/07/26/loveparade-eva-herman/verhoehnt-opfer.html</ref> Nach Ansicht der Morgenpost vom 26. Juli 2010 habe sich Herman in ihrem "verquast-religiösen" Beitrag "fast erfreut gezeigt": ''Am Ende zeigt Eva Herman sich sogar fast erfreut: "Eventuell haben hier ja auch ganz andere Mächte mit eingegriffen, um dem schamlosen Treiben endlich ein Ende zu setzen. Was das angeht, kann man nur erleichtert aufatmen!"''<ref>http://www.mopo.de/2010/20100726/deutschland-welt/panorama/eva_herman_spricht_von_goettlicher_strafe.html</ref> Einen Tag später schreibt das Blatt: ''LOVEPARADE - Eva Hermans irre Welt - Nach dem Loveparade-Drama in Duisburg gibt Moderatorin Eva Herman den Ravern die Schuld an der Tragödie. Es sei die göttliche Strafe für das „schamlose Treiben“.''<ref>Sylvia Becker: "Eva Herman spricht von göttlicher Strafe", Morgenpost, 27. Juli 2010</ref>
Der Verlag löschte den Artikel wenige Stunden nach Veröffentlichung vorübergehend von seiner Internetseite und änderte zwischenzeitlich die gezeigten Bilder. In zahlreichen Internetforen und Blogs verbreitete sich der Beitrag am Sonntag aber trotzdem weiter und wurde überwiegend mit Empörung aufgenommen. So schreibt "Focus Online" vom 26. Juli 2010, dass Eva Herman sich ''offenbar auf dem Rücken der Loveparade-Opfer profilieren'' wolle.<ref>http://www.focus.de/panorama/welt/loveparade-eva-herman-geisselt-alkohol-und-sexorgie_aid_534280.html</ref> Laut Berliner "TAZ" deute Herman das Unglück als "Strafe für ausschweifendes Feiern" und habe "Schadenfreude über das Lotterleben der Jugend" empfunden.<ref>http://www.taz.de/1/leben/alltag/artikel/1/gott-straft-die-suender/</ref> Laut Bildzeitung vom 26. Juli 2010 habe "Skandal-Moderatorin" Herman die Unfallopfer der Duisburger Loveparade "verhöhnt".<ref>http://www.bild.de/BILD/news/2010/07/26/loveparade-eva-herman/verhoehnt-opfer.html</ref> Nach Ansicht der Morgenpost vom 26. Juli 2010 habe sich Herman in ihrem "verquast-religiösen" Beitrag "fast erfreut gezeigt": ''Am Ende zeigt Eva Herman sich sogar fast erfreut: "Eventuell haben hier ja auch ganz andere Mächte mit eingegriffen, um dem schamlosen Treiben endlich ein Ende zu setzen. Was das angeht, kann man nur erleichtert aufatmen!"''<ref>http://www.mopo.de/2010/20100726/deutschland-welt/panorama/eva_herman_spricht_von_goettlicher_strafe.html</ref> Einen Tag später schreibt das Blatt: ''LOVEPARADE - Eva Hermans irre Welt - Nach dem Loveparade-Drama in Duisburg gibt Moderatorin Eva Herman den Ravern die Schuld an der Tragödie. Es sei die göttliche Strafe für das „schamlose Treiben“.''<ref>Sylvia Becker: "Eva Herman spricht von göttlicher Strafe", Morgenpost, 27. Juli 2010</ref>
"Welt-Online" sprach von einer "zynischen" oder "schlicht übergeschnappten" Eva Herman: ''Die ehemalige "Tagesschau"-Sprecherin lässt sich über die Loveparade aus. Ihr Artikel wirkt zynisch – oder schlicht übergeschnappt.''<ref>Welt-Online, 26. Juli 2010: "Provokation - Eva Hermans Kampf gegen die Loveparade"</ref>
"Welt-Online" sprach von einer "zynischen" oder "schlicht übergeschnappten" Eva Herman: ''Die ehemalige "Tagesschau"-Sprecherin lässt sich über die Loveparade aus. Ihr Artikel wirkt zynisch – oder schlicht übergeschnappt.''<ref>Welt-Online, 26. Juli 2010: "Provokation - Eva Hermans Kampf gegen die Loveparade"</ref>
Auf den Punkt brachte es der Berliner "Der Tagesspiegel" in einem Artikel vom 26. Juli 2010 mit dem Aufmacher "Nach Verhöhnung der Opfer - "Eva Herman ist eine schamlose Person" (Autor Helmut Schürmann). Schürmann schreibt darin: ''Wenn man ihre intellektuellen Fähigkeiten für stark ausbaubedürftig hält, liegt man wahrscheinlich richtig. Sie als widerliche Zynikerin zu bezeichnen, ist auch nicht falsch [...] Versündigt hat sich Eva Herman. An der Pietät. An der Menschlichkeit. Am Verstand. Eva Herman ist eine durch und durch schamlose Person''.<ref>Helmut Schürmann: "Nach Verhöhnung der Opfer "Eva Herman ist eine schamlose Person", Der Tagesspiegel, 26. Juli 2010</ref>[http://www.tagesspiegel.de/zeitung/eva-herman-ist-eine-schamlose-person/1891468.html]
Auf den Punkt brachte es der Berliner "Der Tagesspiegel" in einem Artikel vom 26. Juli 2010 mit dem Aufmacher "Nach Verhöhnung der Opfer - "Eva Herman ist eine schamlose Person" (Autor Helmut Schürmann). Schürmann schreibt darin: ''Wenn man ihre intellektuellen Fähigkeiten für stark ausbaubedürftig hält, liegt man wahrscheinlich richtig. Sie als widerliche Zynikerin zu bezeichnen, ist auch nicht falsch [...] Versündigt hat sich Eva Herman. An der Pietät. An der Menschlichkeit. Am Verstand. Eva Herman ist eine durch und durch schamlose Person''.<ref>Helmut Schürmann: "Nach Verhöhnung der Opfer "Eva Herman ist eine schamlose Person", Der Tagesspiegel, 26. Juli 2010</ref>[http://www.tagesspiegel.de/zeitung/eva-herman-ist-eine-schamlose-person/1891468.html]
Zur übereinstimmenden Pressekritik zu Hermans Aussagen nahm ihr Gesinnungsgenosse im Kopp-Verlag, der Islamkritiker Udo Ulfkotte folgendermaßen Stellung:
Zur übereinstimmenden Pressekritik zu Hermans Aussagen nahm ihr Gesinnungsgenosse im Kopp-Verlag, der Islamkritiker Udo Ulfkotte, folgendermaßen Stellung:
:''Unsere muslimischen Mitbürger dürfen sich ungestraft so äußern - sie sind in diesem Land ja inzwischen auch Menschen erster Klasse. Eva Herman aber ist eine ethnische Deutsche, dazu noch blond und intelligent. Sie darf ihre Auffassung nicht einmal andeuten, sonst wird sie im Sommerloch zur willkommenen Sau, die eine Journalistenmeute johlend mit Stockschlägen durchs Dorf treibt."''<ref>http://info.kopp-verlag.de/hintergruende/deutschland/udo-ulfkotte/nach-der-loveparade-journalisten-schmeissen-eva-herman-mal-wieder-einen-stein-hinterher.html</ref>
:''Unsere muslimischen Mitbürger dürfen sich ungestraft so äußern - sie sind in diesem Land ja inzwischen auch Menschen erster Klasse. Eva Herman aber ist eine ethnische Deutsche, dazu noch blond und intelligent. Sie darf ihre Auffassung nicht einmal andeuten, sonst wird sie im Sommerloch zur willkommenen Sau, die eine Journalistenmeute johlend mit Stockschlägen durchs Dorf treibt."''<ref>http://info.kopp-verlag.de/hintergruende/deutschland/udo-ulfkotte/nach-der-loveparade-journalisten-schmeissen-eva-herman-mal-wieder-einen-stein-hinterher.html</ref>