Änderungen

Im Eigenverständnis sieht sich die Organisation als eine Ermittlungsagentur (''private investigation agency''), die Betrügereien im Medizin- und Wissenschaftsbereich nachgehe. Tatsächlich versucht die Organisation aber, Außenseitermeinungen Akzeptanz zu verschaffen. Insbesondere unterstützt das OMSJ so genannte AIDS-Leugner und AIDS-Dissidenten, die die belegbare ursächliche Bedeutung des HI-Virus bei der Entstehung von AIDS leugnen ([[HIV/AIDS-Leugnung]]).  

Im Eigenverständnis sieht sich die Organisation als eine Ermittlungsagentur (''private investigation agency''), die Betrügereien im Medizin- und Wissenschaftsbereich nachgehe. Tatsächlich versucht die Organisation aber, Außenseitermeinungen Akzeptanz zu verschaffen. Insbesondere unterstützt das OMSJ so genannte AIDS-Leugner und AIDS-Dissidenten, die die belegbare ursächliche Bedeutung des HI-Virus bei der Entstehung von AIDS leugnen ([[HIV/AIDS-Leugnung]]).  

Direktor und "Hauptermittler" ist der ehemalige Polizist Clark Baker, der das OMSJ im Jahre 2009 gründete. Unterstützt wird Baker durch Personen, die in der Vergangenheit als "AIDS-Leugner" in Erscheinung traten wie Rodney Richards oder Nancy Bank (Holocaustleugnerin und Anhängerin der Hypothese, dass AIDS erfunden wurde, um gezielt Afrikanern zu schaden) oder David Rasnick (ein ehemaliger "Scientific Director" von [[Matthias Rath]], der glaubt, vom CIA verfolgt zu werden).

Direktor und "Hauptermittler" ist der ehemalige Polizist Clark Baker, der das OMSJ im Jahre 2009 gründete. Unterstützt wird Baker durch Personen, die in der Vergangenheit als "AIDS-Leugner" in Erscheinung traten wie Rodney Richards oder Nancy Banks (Holocaustleugnerin und Anhängerin der Hypothese, dass AIDS erfunden wurde, um gezielt Afrikanern zu schaden) oder David Rasnick (ein ehemaliger "Scientific Director" von [[Matthias Rath]], der glaubt, vom CIA verfolgt zu werden).

==Aktivitäten==

==Aktivitäten==

In einer Internetveröffentlichung des OMSJ wurde der Freispruch damit erklärt, dass die HIV-Tests nicht ausreichend zuverlässig eine HIV-Infektion anzeigten.<ref>http://www.omsj.org/issues/ustd</ref> Der genaue Wortlaut des Urteils wird vom OMSJ dazu nicht zitiert. Autor Ethan Huff ([[NaturalNews]]) wiederholt in einem bei [[Kopp-Verlag|"Kopp-Online"]] übersetzten Artikel, dass Dixon wegen unzuverlässiger HIV-Tests freigesprochen worden und HIV-negativ sei.<ref>Ethan A. Huff: "HIV-Tests erweisen sich als unzuverlässig: Soldat in AIDS-Fall freigesprochen", Kopp-Online, 11.6.2012</ref>

In einer Internetveröffentlichung des OMSJ wurde der Freispruch damit erklärt, dass die HIV-Tests nicht ausreichend zuverlässig eine HIV-Infektion anzeigten.<ref>http://www.omsj.org/issues/ustd</ref> Der genaue Wortlaut des Urteils wird vom OMSJ dazu nicht zitiert. Autor Ethan Huff ([[NaturalNews]]) wiederholt in einem bei [[Kopp-Verlag|"Kopp-Online"]] übersetzten Artikel, dass Dixon wegen unzuverlässiger HIV-Tests freigesprochen worden und HIV-negativ sei.<ref>Ethan A. Huff: "HIV-Tests erweisen sich als unzuverlässig: Soldat in AIDS-Fall freigesprochen", Kopp-Online, 11.6.2012</ref>

Laut OMSJ eigenen Aussagen ging die Staatsanwaltschaft von einer todsicheren Sache aus, war sehr schlecht vorbereitet und wurde vom Richter dafür stark kritisiert.<ref>[href="http://www.omsj.org/2012/PRN-SgtTD.mp3" Radio Interview mit Prozessbeobachter David Steele und David Rasnick], OMSJ Website, abgerufen am 6. August 2012</ref> Sie hatte den angeblichen Experten des OMSJ keine eigenen Gutachter entgegenzusetzen, die die Falschaussagen aufgedeckt hätten.

Laut eigener Aussagen des OMSJ ging die Staatsanwaltschaft von einer todsicheren Sache aus, war sehr schlecht vorbereitet und wurde vom Richter dafür scharf kritisiert.<ref>[href="http://www.omsj.org/2012/PRN-SgtTD.mp3" Radio Interview mit Prozessbeobachter David Steele und David Rasnick], OMSJ-Website, abgerufen am 6. August 2012</ref> Sie hatte den angeblichen Experten des OMSJ keine eigenen Gutachter entgegenzusetzen, die die Falschaussagen aufgedeckt hätten.

Rodney Richards sagte im Fall Dixon vor dem Militärgericht aus, dass die verwendeten HIV-Tests nicht zur Diagnose von AIDS oder einer HIV-Infektion geeignet seien. Dabei berief er sich auf die Beipackzettel, die erklären, dass der Test ein Antikörpertest sei und folgerte, dass der Test daher nicht zur Diagnose einer Krankheit genutzt werden könne. Er gab an, dass man aufgrund des Vorhandenseins von Antikörpern nur vermuten könne, dass eine Person mit HIV infiziert sei. Im Gegensatz zu dieser Einzelmeinung sind die Tests jedoch anerkannter Standard in der Medizin.<ref>[http://www.nlm.nih.gov/medlineplus/ency/article/003538.htm ELISA/Western blot tests for HIV], National Institutes of Health Website, Letztes Update: 27 August 2012</ref>

Rodney Richards sagte im Fall Dixon vor dem Militärgericht aus, dass die verwendeten HIV-Tests nicht zur Diagnose von AIDS oder einer HIV-Infektion geeignet seien. Dabei berief er sich auf die Beipackzettel, die erklären, dass es sich um einen Antikörpertest handelt und folgerte, dass der Test daher nicht zur Diagnose einer Krankheit eingesetzt werden könne. Er gab an, dass man aufgrund des Vorhandenseins von Antikörpern nur vermuten könne, dass eine Person mit HIV infiziert sei. Im Gegensatz zu dieser Einzelmeinung sind die Tests jedoch anerkannter Standard in der Medizin.<ref>[http://www.nlm.nih.gov/medlineplus/ency/article/003538.htm ELISA/Western blot tests for HIV], National Institutes of Health Website, Letztes Update: 27 August 2012</ref>

Richards gab an, dass Dixon vor den Tests durchgeimpft worden war, wodurch Kreuzreaktionen entstehen können und der Test verfälscht werden könne. Das ist zwar korrekt, eine solche Kreuzreaktion ist bekannt und kann durch Folgetests ausgeschlossen werden.<ref>[http://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMc053417 Influenza Vaccination and False Positive HIV Results], New England Journal of Medicine, March 30, 2006</ref>

Richards gab an, dass Dixon vor den Tests durchgeimpft worden war, wodurch Kreuzreaktionen entstehen können und der Test verfälscht werden könne. Das ist zwar korrekt, eine solche Kreuzreaktion ist bekannt und kann durch Folgetests ausgeschlossen werden.<ref>[http://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMc053417 Influenza Vaccination and False Positive HIV Results], New England Journal of Medicine, March 30, 2006</ref>

Dr. Banks erklärte, dass die Tests zweifelhaft seien, da es viel wahrscheinlicher sei, dass ein Farbiger HIV positiv getestet werde als ein Weißer. Sie folgerte dies aus den vom Center of Disease Control angegebenen Infektionsraten. Das CDC gibt jedoch nicht die Tests als Grund, sondern sozioökonomische Gründe für die hohe Infektionsrate unter Farbigen an.<ref>[http://www.cdc.gov/hiv/topics/aa/ HIV among African Americans], CDC, February 27, 2012</ref>

Dr. Banks erklärte, dass die Tests zweifelhaft seien, da es viel wahrscheinlicher sei, dass ein Afro-Amerikaner HIV positiv getestet werde als ein Weißer. Sie folgerte dies aus den vom Center of Disease Control angegebenen Infektionsraten. Das CDC gibt jedoch nicht die Tests als Grund, sondern sozioökonomische Gründe für die hohe Infektionsrate unter Afro-Amerikanern an.<ref>[http://www.cdc.gov/hiv/topics/aa/ HIV among African Americans], CDC, February 27, 2012</ref>

Die Falschaussagen der sogenannten Experten blieben unwidersprochen stehen. Die Staatsanwaltschaft hatte es weiters verabsäumt, Zeugen vom Labor, dass die Untersuchung gemacht hatte oder den behandelnden Arzt aufzurufen. Die Zeugen der Anklage hatten nicht geprüft, ob die Tests korrekt durchgeführt worden waren bzw. überhaupt die richtigen Proben im Labor getestet wurden. Mögliche Kreuzreaktionen waren nicht ausgeschlossen worden und es wurde keine Folgeuntersuchung durchgeführt.<ref>[http://www.terrymichael.net/Htm_SiteArticles/ArmySargeantAcquittedInHIVPanicCase.htm Military judge acquits Army sergeant of failure to disclose HIV “status” to sex partners, with doubts raised about validity of “HIV tests”], Terry Michael, June 8, 2012]</ref><ref name="blog">[http://blog.psiram.com/2012/08/kopp-hiv-tests…freigesprochen/ Kopp: HIV-Tests erweisen sich als unzuverlässig: Soldat in AIDS-Fall freigesprochen], Psiram Blog</ref>

Die Falschaussagen der so genannten Experten blieben unwidersprochen stehen. Die Staatsanwaltschaft hatte es weiters verabsäumt, Zeugen aus dem Labor, das die Untersuchung gemacht hatte, oder den behandelnden Arzt aufzurufen. Die Zeugen der Anklage hatten nicht geprüft, ob die Tests korrekt durchgeführt worden waren bzw. überhaupt die richtigen Proben im Labor getestet wurden. Mögliche Kreuzreaktionen waren nicht ausgeschlossen worden und es wurde keine Folgeuntersuchung durchgeführt.<ref>[http://www.terrymichael.net/Htm_SiteArticles/ArmySargeantAcquittedInHIVPanicCase.htm Military judge acquits Army sergeant of failure to disclose HIV “status” to sex partners, with doubts raised about validity of “HIV tests”], Terry Michael, June 8, 2012]</ref><ref name="blog">[http://blog.psiram.com/2012/08/kopp-hiv-tests…freigesprochen/ Kopp: HIV-Tests erweisen sich als unzuverlässig: Soldat in AIDS-Fall freigesprochen], Psiram Blog</ref>

Es blieb offen, ob der Soldat tatsächlich HIV negativ sei. Im Rahmen des Prozesses wurde kein weiterer Test durchgeführt. Sgt. Dixon war zuvor zwei Mal positiv getestet worden. 2x beim Schnelltest, 2x bei ELISA, 2x beim Western Blot. Und dann noch 2x mit einem PCR Test. Es ist daher äußerst wahrscheinlich, dass Sgt. Dixon HIV positiv ist.<ref name="blog" />

Es blieb offen, ob der Soldat tatsächlich HIV-negativ sei. Im Rahmen des Prozesses wurde kein weiterer Test durchgeführt. Sgt. Dixon war zuvor zwei Mal positiv getestet worden: zweimal beim Schnelltest, zweimal bei ELISA, zweimal beim Western Blot sowie noch zweimal mit einem PCR Test. Es ist daher äußerst wahrscheinlich, dass Sgt. Dixon HIV-positiv ist.<ref name="blog" />

==Clark Baker==

==Clark Baker==