Änderungen

Nach eigenen Angaben helfe die Organisation insbesondere Personen, die auf Grund eines positiven HIV-Test über Benachteiligungen berichten. So setzte sich das OMSJ für Personen ein, gegen die strafrechtlich ermittelt wurde, weil sie als HIV-Positive Andere infiziert hatten oder Sexualpartnern ihre HIV-Infektion verschwiegen. In diesem Zusammenhang versuchten Baker und seine Mitstreiter Angeklagten dadurch zu helfen, indem sie vor Gerichten die Aussagekraft herkömmlicher HIV-Tests in Frage stellten. Demnach seien laut OMSJ sowohl ELISA wie auch Western Blots Tests und HIV-RNA-Nachweise nicht geeignet eine HIV-Infektion anzuzeigen.

Nach eigenen Angaben helfe die Organisation insbesondere Personen, die auf Grund eines positiven HIV-Test über Benachteiligungen berichten. So setzte sich das OMSJ für Personen ein, gegen die strafrechtlich ermittelt wurde, weil sie als HIV-Positive Andere infiziert hatten oder Sexualpartnern ihre HIV-Infektion verschwiegen. In diesem Zusammenhang versuchten Baker und seine Mitstreiter Angeklagten dadurch zu helfen, indem sie vor Gerichten die Aussagekraft herkömmlicher HIV-Tests in Frage stellten. Demnach seien laut OMSJ sowohl ELISA wie auch Western Blots Tests und HIV-RNA-Nachweise nicht geeignet eine HIV-Infektion anzuzeigen.

Die OMSJ unterstützt auch die Hypothese einer [[Klimalüge]], nach der es keine globale Klimaänderung und keine steigende globalen Temperaturen auf der Erde gebe.<ref>http://www.omsj.org/category/issues/global-warming</ref> In diesem Zusammenhang wird auch das von einer Vielzahl von Autoren betriebene Wikipedia-Projekt von OMSJ kritisiert. Wikipediaautoren orientieren sich laut Regelwerk - im Gegensatz zu OMSJ - bei Wissenschaftsthemen an seriös veröffentlichter wissenschaftlicher Sekundär- und gegebenenfalls Primärliteratur.

Die OMSJ unterstützt auch die Hypothese einer [[Klimalüge]], nach der es keine globale Klimaänderung und keine steigende globalen Temperaturen auf der Erde gebe.<ref>http://www.omsj.org/category/issues/global-warming</ref> In diesem Zusammenhang wird auch das von einer Vielzahl von Autoren betriebene Wikipedia-Projekt von OMSJ kritisiert.<ref>http://www.omsj.org/blogs/wikipedia-doesnt-like-me#more-777</ref> Wikipediaautoren orientieren sich laut Regelwerk - im Gegensatz zu OMSJ - bei Wissenschaftsthemen an seriös veröffentlichter wissenschaftlicher Sekundär- und gegebenenfalls Primärliteratur.

==OMSJ und der Fall Tarence Dixon==

==OMSJ und der Fall Tarence Dixon==